Kan ikke huske at noen gav shorten skylden da Nel var oppe i 5,08.
Gud bedre, en skal lese mye rart.
Er det ikke bare å sitte i ro, Nel er snart tilbake nærmere 5.

Du må følge med vettu Elv
Følger du ikke med hva som skjedde rett ettr at kursen var over 5 kr ?
Sett deg inn i case før du kritiserer er en lur ting

Hva tenker du da på Børshaien?
Når det gjelder caset Nel følger jeg meget vel med kan man si, fordi det har interessert meg ganske meget de siste 3,5 årene.
Dersom det er media og artikler du sikter til så har ikke det noe med caset som sådan å gjøre.
Et medieoppslag kan føre til kortvarig oppgang eller nedgang. Det er det fundamentale som er gjenstand for hvordan en aksje skal utvikle seg. At selskapet stadig lander nye kontrakter.
Dette har gradvis kommet mer og mer på plass og caset Nel ser riktig bra ut nå, langt bedre enn for et par måneder siden.

Elv

Mye rett i det du skriver, men det jeg sikter til er

1. Investorer har hatt et for øye kr 5. Etter dette går noen ut i media og snakker short, en har solgt det meste.
selskapet selv sier de ikke får + bunnlinje på lenge, og vi vet at selskapet ikke kommer til å tjene gode penger før slutten av 2019
da er det shorterne i førersete som bevist skal ha kursen ned dessverre. Og ja jeg har ikke solgt , og selger ikke en eneste aksje.

Derfor ble jeg så forbannet at investorer gikk i media og fremmer budskap om de kan ha for seg selv. trenger ikke den drahjelpen i media for å få kursen ned. Det synes jeg er uetisk måte , og de dolker aksjonærer i ryggen,

Belman

Er dette et diskusjonsforum ?
Hvis du ikke tåler å diskutere så kan de sikkert hjelpe deg på donald duck forum

Men du, det blir for dumt og sutre over at noen har "shortet" som du sier. Faen, da er det vel noen som har kjøpt tilsvarende. Eller ???? Du bør sikre deg nicket Donald Duck!

Børshaien,
Tror vi er enige som sådan.
Det er lov å bli frustrert over slikt, men slik fungerer dette "spillet"
Men som tidligere langsiktig aksjonær i Nel var det ikke slikt som frustrerte meg, det var at kom det en solid kontrakt og aksjen bykset oppover kunne du ta deg et fast grep på at da var en dårlig melding(emisjon, innsidesalg) ikke langt unna.
Dette ble tatt opp med Løkke blant annet av undertegnede og han gav et godt svar på dette. Den senere tid ser det ut som ledelsen har tatt dette seriøst og det er færre innsidesalg nå.
Medie oppslag tror jeg rett og slett bare vi må leve med og håndtere best mulig. Shorten er satt for flere måneder siden og det blir dyrt å dekke den inn.

Ingen större panik med shortning i NEL.
Ingen större förändring sedan juli månad-18.
0,6% är blankat ( shorten) då. Se: https://ssr.finanstilsynet.no/
Vi får vara beredda på vinsthemtagningar.
Diskussionerna på forumet är dessutom av den karaktären att volatiliteten i aktien
tenderar att öka vilket gör spreaden mindre och placerarna försiktigare.
Att skrika sig hes vid minsta uppgång på 1-2% (jmf James Bond) gör ingen glad när resan söderöver tar fart.
Kan gärna tänka mig sidledes förflyttning idag och ev. en nedgång mot slutet av dagen då ingen vill sitta med Svarte Petter i hand.

Og for eventuelt nye aksjonærer i Nel som ikke har fått med seg at innsidesalg ofte har kommet ubeleielig og til irritasjon så gjengir jeg her noe av svaret fra Løkke.

Hei NN,
Takk for innspill. Jeg skal ikke gå i en lang diskusjon rundt dette, men her er noen betraktninger som kanskje er verdt å nevne.

Aksjekjøpsprogrammet har så langt tjent Nel godt, vi har engasjerte ansatte som ønsker å delta. Alle må kjøpe et visst antall Nel aksjer til full markedspris for senere å kunne motta «matching shares» dersom de forblir ansatt i Nel. Dette programmet har også gjort at vi har kunnet tiltrekke oss veldig bra personer, ofte til en lavere lønn enn vi ellers ville ha måttet betale. Vi tror dette er med å gjøre Nel til en attraktiv arbeidsplass.



At kjøp og salg ble gjort samtidig er rett og slett et ønske fra selskapet om å opptre koordinert, disse har egentlig ingen ting med hverandre å gjøre. Men, vi ønsker ikke at primærinnsidere selger aksjer til ulike tidspunkter gjennom et år – det kan skape unødvendig støy. Derfor måtte alle har ytret ønske om å selge noen aksjer gjøre dette samtidig, på samme dag og i samme melding. Vi oppfordrer også alle til å sitte igjen med langt mer enn de selger, det var også tilfelle denne gangen.



Det er aldri populært med innsidesalg, men vi har her forsøkt å gjøre dette på en mest mulig skånsom måte når det tross alt kommer. Og på grunn av at vi har vært koordinere denne gangen trenger man ikke bekymre seg for at det kommer mer på en god stund.



Håper det var litt klargjørende.



MVH Jon

takk for deling av denne Elv :-)
Ser shortene jobber hardt og får belønning for å senke verdien på selskapet. fortsetter de slik kommer vi til 0 til sist.

Disse innleggene du skriver om dette temaet minner sterkt om Donald Duck forum, så du må regne med å få svar deretter.

Shorterne har en viktig funksjon på børsen, de bidrar til riktige priser over tid. Derfor er det både viktig og riktig å tillate shorting.

I Norge ser jeg et par problemer. Det ene er at det er ikke transparent hvem som kjøper og selger, ikke en gang hvilket meglerfirma som gjør handlene. Større åpenhet er ønskelig. Short registeret var et stort fremskritt, men fortsatt kan det være store shorter som går under radaren fordi opplysningsgrensen for shorter er satt for høyt. Med en halv % av aksjene er det bare de største shortene som synes i oversikten og der det er mange små er det ikke mulig å få et komplett bilde.

Shorting er en forbannet uting og burde vært forbudt.
Da kunne vi fått en ærlig handel med aksjer.
Så enkelt er det.

Rundt tema så vet jeg 100 % at jeg har rett i min antagelser. Så hva andre sier. Ka jeg bryr meg..

Da var sperren på 4.14 på kjøp fjernet av den som kun ødelegger oppgangen. Er det kjøpt og betalt agenda her ?
Noen som skal ta et oppkjøp og ønsker ikke oppgang ?

Noe er det ihverfall som ikke er helt på greip

Du har helt rett really, shortere har en viktig funksjon. Det man må ha in mente er at den som shorter, låner aksjer av en som ikke vil selge, fordi han mener aksjen skal høyere på sikt. Han som låner og shorter, mener aksjen skal ned. Så har vi den som kjøper aksjer av shorteren, han også tror den skal opp. Det er altså to parter som tror den skal opp, i tillegg til shorteren som tror den skal ned. Men, noen får det til å høres ut som at short utgjør prisnedgang. Det er helt klart en likevekt, noen selger, eller shorter, men hans motpart kjøper jo. Det virker som at mange tror at det kun foregår et salg.