Norge pålegger seg selv å kutte 55 % eller deromkring. Mens 70 % av verdensborgerne har lisens
til å forurense fritt og for fulle mugger til 2030. Snakk om bakvendtland og corny logikk.

Jeg vil ikke kalle CO2 for forurensing. Og Norge har ingenting å skryte av. Driver en meget aggressiv oljepolitikk og produserer mer enn noen gang.Og det har vi tydeligvis tenkt å fortsette med når vi ser hvor mange og store lisensrunder de legger ut. Elektrifisering av sokkelen minsker norsk utslipp, men ikke globalt. Og det er globalt som teller.

Det var ikke plass i trådoverskriftsfeltet til å skrive klimagasser.

Trådstarten var grei den, men i innlegget ditt rett over mitt skriver du forurensing enda du nok mener klimautslipp som heller ikke er noe godt ord.

EDIT: Og det med 70 % blir litt skjevt. Fra Store Norske Leksikon:

« Det var bestemt at Parisavtalen skulle tre i kraft 30 dager etter at den var ratifisert av minst 55 parter som samlet sto for 55 prosent av de totale globale utslippene. Dette målet ble nådd i begynnelsen av oktober 2016. Da hadde 72 land, som sto for over 56 prosent av utslippene, ratifisert. Dermed trådte Parisavtalen i kraft 4. november samme år.»

Men var det ikke slik i Parisavtalen at en rekke "U-land" skulle slippe å komme inn under den store reduksjonsparaplyen
før fra 2030 ? Bl.a. at folkerike land som Kina, India, Indonesia, Pakistan, Bangladesh, Etiopia, Egypt, Philipinene,
muligvis Brasil osv. slapp å begynne kutt før 2030.

Så ser vi dette nå :
https://www.vg.no/annonsorinnhold/statkraft/fem-gode-klimanyheter/

Det gjenstår å se hvordan de globale utslippene blir fra 2021 til 2030.
Kanskje utviklingen i ppm-talet (carbontetthet i lufta) har blitt bedre ?

Det heter om ppm :
Luften inneholder karbondioksid (for tiden 400 deler per million, ppm, økende med cirka 3–9 ppm per år.)