At en aksje går ned virker helt fjernt for mange her inne, det er tydeligvis mange ferskinger som er inne for tiden(eller nå er de sikkert ute (he-he)). Folk snakker om det ene og det andre og kommer med ene usakligheten etter den andre..Røkke ditt og Røkke datt osv. Jeg tror kanskje Røkke har andre ting å tenke på enn aksjekursen akkurat nå. En mann i hans posisjon bruker ikke tid på dette, men jobber med ting som på sikt vil gjenspeile seg i aksjen. At aksjen går ned er fordi det er flere som selger enn kjøper, ikke noe mystisk det! Man må tåle litt svingninger, uten å få panikk. At en aksje går opp i noen dager/uker betyr ikke at den aldri vil gå ned igjen. Man kan ikke forvente kjappe penger som småinvestorer, det er forbeholdt de proffe og rike, men med en dose tålmodighet så vil man kunne lykkes, det vil bare ta lenger tid. Har du tro på REC, så bli sittende i ro! Er snittet høyt, javel så snitt ned om du har ledige midler.

Syns den var overprisa med for mykje oppgang tidleg på 20-nivået. No ser det meir rett ut slik at ein kan få gevinst på sikt ved inngang. Men usikker på om den kan falle meir først.

Ser det er flere som spekulerer i emisjon, men en emisjon ønskes vanligvis på så høy kurs som mulig, ikke lav. Dette for å redusere utvanning for eksisterende aksjonærer (lav kurs = flere nye aksjer for å hente inn et bestemt beløp), og Røkke er tross alt en eksisterende aksjonær.

Skulle Røkke ønske å ta mer kontroll, øke sitt eierskap, ønsker han selvsagt lavest mulig kurs. Ved 1/3-del eierskap er en pliktig til å gi tilbud til de andre aksjonærer, men det er frivillig for oss andre om vi vil takke ja eller nei til tilbudet.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/KAPITTEL_2-4#%C2%A76-1
Tilbudet må være så bra i forhold til gjeldende kurs at de fleste vil takke ja. Dette er selvsagt mye billigere å få til om aksjekursen er lavest mulig i utgangspunktet. Som jeg har poengtert tidligere i en annen REC-tråd: Røkke er kun sin egen venn, og gjør det som passer hans lommebok best. Men Røkke mangler svært mange aksjer for å få kontroll på selskapet, så siste tids nedgang kan like gjerne skyldes gevinstsikring og/eller frykt utløst av kraftige fall. Husk også at det er mange som har inngang på ensifret kurs, og dermed har god gevinst allerede.

Personlig tror jeg ikke Røkke vil prøve å utnytte aksjonærene (tusenvis av nordmenn) til egen vinning på "slutten av karrieren." Jeg ser det som mye mer sannsynlig at han nå ønsker å bruke formuen til å være med å bygge opp noe grønt, hjelpe sønnen å gradvis ta over selskapet, bli husket av nordmenn og aksjonærer som en dyktig og real forretningsmann, samt avslutte karrieren der den startet (i USA) ved å gjøre REC til en braksuksess. Og snipp snapp snute så var eventyret ute.

Basert på hva han har gjort før har jeg ingen forhåpninger til at han vil vise omsyn til andre aksjonærer, heller ikke på slutten av karrieren. Men vi kan være enige om at han er en dyktig forretningsmann :)
Og så har hans inntog i REC brakt kursen fra 2 til der den er nå, gull for oss REC'ere som har vært i aksjen en stund.

Noen som vet erstatningskostnad på Moses lake fabrikken i hodet?

Rundt 1,5 mrd dollar, var det ikke noe sånt?

USD 1.7 billion plant in Moses Lake , fra q4 reporten

Ja... Så ble vi i kraft av gårsdagen og i dag vitne til ran på høylys dag... av aksjonærer som lar seg skremme

Jeg er fremdeles ikke istand til å fatte at slike stunt er lovlig

Jeg akkumulerte mer i går og cashet inn fortjenesten der nå - blir deretter sittende med min post i påvente av at shortere og deres likesinnede forhåpentligvis går på en skikkelig smell

At noen i det hele tatt selger under inngangs prisen til Aker Horizons på 16,60 får de stå for selv om de var dumme nok til det .

Jeg er litt uenig... Det blir fort mye penger investert, og stunt som i går burde være straffbart... spør du meg

Ulltveiit Moe sa at han flekke ut 15 milliarder for fabrikken i en podcast.

Blir spennende å se om det komer en melding snart.
Emisjon må godkjennes så en utdannende emisjon mot Aker på dårlige vilkår behøver vi ikke å godkjenne så enkelt er det
I rec er det ingen store som kan få det til uten om Aker så er det vel ingen som eier over 10%

Så skal det emitrres må vi godkjenne

På OSE stjeler de rike fra de fattige, uten risiko. Omvendt Robin Hood altså. Beløpene er hinsides (Nokas-ranet blir lummerusk).

Tja, de utnytter vel nervøse aksjonærer som hverken tar til seg kunnskap eller er tålmodig...
Når det er sagt, så er det mye snusk på mafiabørsen med naken shorting og systematisk manipulering med robothandel. Det beste botemiddel er å være langsiktig i solide aksjer med stort vekstpotensial...

Mafiabørs når det lugger og begge henda over huet i medgang. Synes det er helt suverent at skvetne investorer taper så det griner etter.

Å glede seg over andre menneskers ulykke vurderes som et svært usympatisk trekk. Greit at det er du selv som flagger det.

Hadde det vært mulig å gi «likes» her inne ville du fått av meg.

Spørs litt hva du faktisk mener her. Å glede seg over andres ulykke hvor motparten ikke bedriver ufinheter og skittent spill men kun opptrer/handler annerledes pga panikk, gevinstsikring osv så er jeg enig i at man kan holde seg for god til slikt. Når det kommer til shortermafiaen som kun er ute etter å berike seg selv ved å tråkke på andre og kun vil skape panikk hos andre aksjonærer har jeg ikke mye sympati med. Om det betyr at jeg da stemples som usympatisk så lever jeg med det.

Shorting er pr. definisjon å glede seg over andres ulykke, dvs. at det går dårlig med selskapet og aksjen.