ShoeShineBoy
I dag kl 16:27
? Kan du være litt mere konkret?

Forstod alt bortsett fra hva man skal med vafler inni detta her.

Les mine siste to tråder nøye. Det er grunnlegende for å forstå REC.
Gi gjerne tilbakemeldinger.

RECs silangassteknologi sørger for silangass med høy renhet, noe som er et utmerket utgangspunkt for
å lage ultrarent polysilisium for halvlederapplikasjoner inkludert markedet for flottesone med høyeste renhet.
Derfor er selskapet en ledende leverandør av polysilisium for de mest krevende halvlederapplikasjonene,
som vanligvis brukes av høyspenningsenheter som elbiler og tog.


6.6.2 Halvlederkvalitet polysilisium
Halvlederkvalitet polykrystallinsk silisium omdannes til enkeltkrystallsisium - noe som betyr tilfeldig
tilknyttede krystallitter av silisium i polykrystallinsk silisium omdannes til en stor enkeltkrystall. Enkeltkrystall
silisium brukes til å produsere de fleste Si-baserte mikroelektroniske enhetene.
REC Silicon produserer polysilisium som oppfyller kvalitetskravene som kreves for bruk i tilleggsprosessering
ved hjelp av Czochralski (CZ) -metoden og Float-zone (FZ) -metoden.
22
Czochralski (CZ) Polysilisium Elektronisk kvalitet polysilisium, inkludert voksen Siemens-stenger, stangseksjoner, biter
og chips brukes hovedsakelig i CZ monokrystallinsk ingot / wafer-produksjon for halvlederindustrien.
CZ-metoden brukes til produksjon av bulk enkrystaller av polysilisium. CZ-metoden starter med
innsetting av en liten frøkrystall i en smelte i en digel, og trekker frøet oppover for å oppnå en enkelt krystall. De
metoden er oppkalt etter den polske forskeren Jan Czochralski, som utviklet den i 1916.
Flytesone-polysilisium brukes vanligvis i kraftenheter og detektorapplikasjoner. Float-zone (FZ) polysilisium er
et alternativ med høy renhet til krystaller dyrket av CZ-prosessen. FZ polysilisium er ment for prosesser som bruker
FZ-metoden som er basert på sonesmeltingsprinsippet og ble oppfunnet av Theuerer i 1962. Produksjon
ved bruk av FZ-metoden foregår under vakuum eller i en inert gassatmosfære. Prosessen starter med FZ-karakter
polykrystallinsk stang og en monokrystallinsk frøkrystall som holdes ansikt til ansikt i vertikal stilling og roteres.
Frøet bringes opp nedenfra for å komme i kontakt med smeltedråpen dannet på spissen av polystangen. Som den
smeltet sone beveges langs polysilisiumstangen, det smeltede silisium stivner til en enkelt krystall og,
samtidig blir materialet renset.

6.6.3 Polysilisium av solskinn
REC Silicon produserer polysilisium av solkvalitet for bruk i solcelleanlegg. Krystallinsk polysilisium er det dominerende
teknologi for å produsere solceller. Polysilisium av solskinn har generelt bredere kvalitetskrav enn
halvlederkvalitet polysilisium og brukes til å produsere flerkrystallinske fotovoltaiske (PV) celler eller monokrystallinske PV-celler.
Multikrystallinske celler består av mange mindre silisiumkorn med variert krystallografisk orientering og er
produsert ved retningsstivning av en polysilisium-ingot i en kvartsdigel. Denne blokken blir deretter skåret i
vafler for integrering i flerkrystallinske solceller. Flerkrystallinske PV-celler har fordelen av å være
billigere enn monokrystallinske celler. På grunn av tilstedeværelsen av defekter i materialet - for eksempel korn
grenser og metalliske urenheter som jern, multikrystallinske celler har typisk lavere konverteringseffektivitet
enn deres monokrystallinske kolleger.
Monokrystallinske celler består av en kontinuerlig fast enkeltkrystall. Silisiumet dyrket for PV-applikasjoner dyrkes
i sylindrisk form ved bruk av CZ-metoden. Sylinderen blir deretter trimmet for å lage en barre. Denne blokken blir deretter skåret
i vafler for integrering i monokrystallinske solceller.
REC Silicon jobber for tiden med andre selskaper for å kommersialisere produksjonen av neste generasjons silisium
anodematerialer for integrering i litiumionbatterier. Silan er et primært råstoff i disse prosessene.

Skal prøve å svare på en del av spørsmålene over. Bla. om konkuranse fra andre. For å bygge en fabrikk som REC har vil dagens kostnader være 10 milliarder nok.
Risikoen er enorm i markedet REC oppererer.
Jeg vil her liste opp noen.

1.Handelsbarrierer, handelsrestriksjoner og urettferdig handelspraksis har hatt en betydelig negativ innvirkning på
Konsernets tilgang til viktige markeder og dets evne til å selge sine produkter, og hvis slik praksis fortsetter, vil
konsekvensene kan være alvorlige.
Handelsbarrierer, handelsrestriksjoner og urettferdig handelspraksis har hatt, og har fortsatt, et betydelig negativt
innvirkning på konsernets evne til å selge sine produkter til attraktive vilkår og på salgsvolumet i forhold til dets
Produkter.
2.Ved drift kjøper anlegget i Moses Lake, Washington strøm fra
et offentlig verktøy som koster pluss kostnad. Hvis konsernet av en eller annen grunn opphører å ha tilgang til relativt
billig strøm, kan produksjonskostnadene øke betydelig, og resultatene av driften vil være negativt
3.Konsernet er avhengig av noen få eksterne kunder med hensyn til salg av polysilisium og silangass
Konsernet er avhengig av få eksterne kunder med hensyn til salg av polysilisium og silangass. Følgelig, hvis en
eller flere av disse kundene skulle misligholde med hensyn til deres kontraktlige avtaler med konsernet (f.eks
til konkurs), kan det hende at konsernet ikke kan finne nye kjøpere for de ovennevnte produktene eller måtte
selge slike produkter til en betydelig lavere pris enn forventet, som igjen kan ha et betydelig materiale
negativ innvirkning på konsernets økonomiske resultat.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det kreves enormt kunnskap å utvikle en del av REC sine produkter. Det er ikke bare å starte opp en fabrikk.
Noen eksempler her.

1. Det er risiko knyttet til konsernets produksjonsprosesser
Konsernets produksjonsprosesser i Moses Lake, Washington og Butte, Montana involverer produksjon,
prosessering, lagring, bruk, håndtering, distribusjon og transport av silangass og andre stoffer av et eksplosivt stoff eller
farlig natur. Ulykker eller mishandlinger som involverer disse stoffene kan forårsake alvorlig eller kritisk skade eller
skade på eiendom og menneskers helse, noe som kan føre til betydelige forpliktelser og kostnader for konsernet. Silangass
er et pyroforisk, dvs. et svært brennbart stoff som eksploderer ved kontakt med luft, og er derfor
potensielt destruktiv og ekstremt farlig hvis den håndteres feil eller under ukontrollerte forhold. Forekomsten
av en katastrofal hendelse med silangass eller hydrogen på et av konsernets produksjonsanlegg for silisium
kan true, forstyrre eller ødelegge en betydelig del eller hele konsernets produksjon av polysilisium og silangass
kapasitet på et slikt anlegg i en betydelig periode.

2.Risiko knyttet til omstart av produksjonsanlegget for Moses Lake FBR
Konsernets FBR-produksjonsanlegg ved Moses Lake ble stengt i løpet av andre kvartal 2019 pga
vanskelige markedsforhold og solstridskonflikten mellom USA og Kina. Omstart av FBR
produksjonsanlegget er avgjørende for konsernets fremtidige planer. Skulle forretningsforholdene ikke utvikle seg som forventet,
omstart av FBR-produksjonsanlegget kan imidlertid være forsinket eller ikke i det hele tatt, som igjen
kan ha vesentlig negativ innvirkning på konsernets utsikter. Videre, hvis beslutningen om å starte driften på nytt på
FBR produksjonsanlegg er laget, konsernet vil være pålagt å tiltrekke og ansette kvalifisert personell, gi opplæring
å sertifisere personell før operasjonen startes på nytt, og å utføre nødvendig vedlikehold for å plassere FBR
produksjonsanlegget tilbake i driftsstatus.
--------------------------------------------------------------------------
REC sin bransje er en Modnings bransje man må forstå hvert skritt man tar.
Les dette.
1. Moses Lake, Washington
REC Solar Grade Silicon LLC, som driver anlegget i Moses Lake, Washington, var en av verdens første
dedikerte produsenter av polykrystallinsk silisium for solapplikasjoner.
Før fabrikken i Moses Lake ble lagt ned, fokuserte den bare på å produsere polysilisium av solkvalitet. Dette aktiverte
REC Silicon for å forenkle produksjonen og tilhørende forretningsprosesser sammenlignet med det andre anlegget som også
betjener markedet for silisium av elektronisk kvalitet.
Å utvikle en mer energieffektiv og kostnadseffektiv metode for produksjon av polysilisium av solkvalitet
investerte i utvikling av FBR-teknologien i 2002 og utvidet deretter produksjonskapasiteten i Moses
Innsjø. De primære fordelene med FBR-teknologien og produksjonsprosessen resulterer i høyere energieffektivitet,
høyere arbeidseffektivitet, og en flytbar produktformfaktor som resulterer i lavere kostnader og et lavere karbonavtrykk.
Videre resulterer den granulære formfaktoren i produkthåndtering og brukseffektivitet for kundene.
REC Silicons FBR-anlegg i Moses Lake, basert på egenutviklet teknologi, startet produksjonen i mars 2009.
Ekstra silangasskapasitet (som et midlertidig materiale for polysilisiumproduksjon) startet produksjonen i midten
av 2010. FBR-produksjonen økte med lengre løpslengder, forbedret avkastning og kvalitet, og har demonstrert
produksjonshastigheter over den opprinnelige designkapasiteten. Kvaliteten på utgangen har forbedret seg i løpet av
FBR-anlegget etter hvert som drift og prosesser har modnet. Den kritiske suksessfaktoren for anlegget er evnen til å
kjøre en stabil prosess og derved øke prosessutbyttet. Forberedelse for ytterligere utvidelse av produksjonskapasiteten
har blitt satt på vent som et resultat av utfordrende markedsforhold REC Silicon’s FBR facility in Moses Lake, Washington was shut down during the second quarter of 2019 due to
difficult market conditions and the solar trade dispute between the United States and China. Accordingly, operating
costs and activities have been reduced to levels required to safely maintain the facility in a non-operating status
and to retain the capability to restart the facility in the future. The timing and length of the shutdown are dependent
20
on whether REC Silicon is able to regain access to the Chinese market for polysilicon or other significant positive
developments in markets for products manufactured at the Moses Lake facility.
The company’s plans to reopen the facility is in part dependent upon the development of a solar value chain outside
of China which will require REC Silicon to make additional investments in FBR processes to improve product
quality suitable for high purity monocrystalline PV markets.
----------------------------------------------------------------------------
Derfor ligger REC i teten globalt:

Røkke har sin historie med å være djevelen mot minoritetsaksjonærene i sine omstruktureringer av gammel morro.
Hvordan er finansene i Rec? (kommer helt inn fra siden her)

Hver sitt valg karve, Elkem har nå 12 fabriker med silikon produksjon i drift nå. Nr13 i Lyon Frankrike under oppbygging. Fekk kjøpsanbefaling igår for over 40kr /aksje. Penger strømmer nemlig inn nå når Elkem får økte priser. Ja NÅ og ikke om 2-3 år.. Forøvrig har Elkem Silsium, Carbon, Silgrain m. m.. produksjon. Så det mere omtalt batteri grafitt. Under pilotprosjektog planlagt ny fabrikk i Porsgrunn. Konklusjonen er produksjon og drift per idag.

Har selv vært ut og inn av Elkem siden starten , men hoppet av nå da jeg synes den har hatt for bratt oppgang de siste ukene. Utbytte i år 0,15 var desuten skuffende. Konverterte alt inn i Rec da den etter all sannsynlighet vil stige markant.

Er vel fortsatt usikkerhet rundt dette med "hva skal fremtidens batterier/paneler inneholde av komponenter" ? Forskes jo veldig rundt dette. Når blir da tidspunktet til å satse milliarder ?. China ?. USA ?. Tar min. 2-3 år å få til en helhetlig "Made in USA".

Tror den tolkningen stemmer bra. Hvorfor spikke egen bil når du kan kjøpe naboens?

Tenk hvilket klondyke REC - batteri og panelproduksjon på samme lokasjon ville vært for eksempelvis et oljeselskap som vil satse på mindre Carbon avtrykk som Aker systemet er. Det ble nevnt JV..... tja det vil jo være vinn vinn.

Handlar inte punkt 3 i huvudsak om patenter samt upparbetad kunskap och tid det tar att bygga fabriker för kommande konkurrenter. Förväntan på framgång ligger i detta försprång. Det är min tolkning.

Takk til Topptur (og andre) for flere meget interessante innlegg!
Selv har jeg også stor tro på Recsi. Ser at flere Europeiske og amerikanske bilprodusenter som om få år planlegger å produsere flere elektriske biler enn fossile biler. Da trengs der mange batterier. Recsi med sin teknologi og fabrikker, er nå glimrende plassert, med godt forsprang til kommende konkurrenter.
Jeg tror det er to hovedtanker som nå Aker Horizons (AH) nå har, angående sin 24,7% eierandel i Recsi.

1. Aker systemet og K. I. Røkke er jo kjent for at de ønsker full kontroll (minst 50,1%). Der kan være flere muligheter for AH til å nå dette målet. Trolig det enkleste er å legge ut et frivillig bud til dagens aksjonærer, som er godt nok til at de kan oppnå kontroll over Recsi.

2. hvordan og når starte opp Moses Lake. Den grønne bølgen er nå også kommet til USA, etter at Biden overtok. Den nye administrasjonen vil satse hardt på å skape arbeidsplasser i USA og da vise til "grønne" arbeidsplasser, slår man to fluer i en smekk. Bil produsenter i Europa og USA, vil nok ikke gjøre seg avhengig av leveranser kun fra Kina. Dette styrker Recsi ytterligere.
Da er det nok sentralt slik flere skriver på denne tråden å finne en eller flere samarbeidspartnere. Dersom det bygges en batteri fabrikk på nobotomten i Moses Lake, vil dette være "gull" for Recsi.
Et alternativ det ikke har vært fokusert så mye på er at AH kan vurdere å selge sin post i Recsi. Budet vil da trolig vil ligge på minst det det har kostet å bygge fabrikkene. (25 til 30 milliarder kroner.) De øvrige aksjonærer vil da trolig få det samme budet.
Spennende blir det å følge Recsi fremover!

Hvis noen teknisk begavede kunne gi en kommentar på punkt 3 fra Solerbra ville det vært høyst velkomment.

Det er to usikkerheter rundt REC
1. Blir silan nøkkelingrediens
2. Punkt 3 fra Solerbra.

Går 2 av 2 i aksjonærenes favør blir det fest. Men selvfølgelig er det ingen som vet dette med sikkerhet. Jeg satser dog mine penger på at det går veien. Man blir ikke rik uten å risikere å tape.

1: Veien til rikdom er brolagt med aksjonærer som ville ha litt billigere inngang enn dagen før. Ikke glem at det krever en relativt god egeninnsats for å skjønne hvorfor REC har reist seg fra asken...og hvorfor den bare skal opp,opp,opp i denne megatrenden

2:Han sikter vel til gjenåpning av ML og deretter å innfri på volumer?

3:Markedet blir lukrativt da etterspørsel vil øke drastisk...I tillegg til at USA fremover må besørge å være selvhjulpne hva gjelder varer de pr.nå kjøper fra utlandet. Men vent nå litt... Det samme gjelder jo de europeiske landene?

Hvem legger inn bud på ML eller betaler dyrt for en JV først? Time will show

1. kan være ren og skjær usikkerhet rundt oppstart. Ingen batteriprodusenter har startet bygging rundt ML. Så fort det skjer tror jeg det blir mer støvsuging. Store investorer liker ikke for mye risiko. Likevel, vi har mange store fond inne allerede.

2. tror dette kan bygge på mye av det samme i punkt 1. pluss at Rec har en trøblete fortid.

3. Her er jeg usikker. Jeg er ikke noen ekspert på det tekniske her. Hvor dyrt er det å sette opp ny fabrikk for silan produksjon? Jeg tviler på at batterifabrikker selv vil gjøre dette, ville vært høyst unormalt å stå for så mye råvareproduksjon selv.

Antall konkurrenter avhenger nok veldig av hvor kostbart det vil være å sette opp en fabrikk for silanproduksnon. Jeg vet ML kosta så så mye, men den ble vel bygget for mer enn bare silanproduksjon.

Spennende tider, jeg tror Rec vil få til dette da de står klare og kan levere med lavt karbonavtrykk siden fabrikken drives av vannkraft etc. En annen ting er at Sila Nano allerede er klar over hva ML kan levere da dem har brukt de til nå. Syns det ville vært naturlig at det fortsette istedenfor å ta i bruk en ny leverandør, som forøvrig ikke eksisterer og det må i tilfellet bygges ut. Det høres ut som mye risiko for Sila.

Det ser usedvanlig lovende ut, men...det er ikke negativt eller feil å diskutere mulige skjær i sjøen.
1. Det er et faktum at investorer ikke støvsuger markedet for rec-aksjer, selv om vi mener den er billig. Hvorfor? Føler de ikke med, eller er de uenige med oss?
2. En analytiker (husker ikke hvem), er enig med oss i at dette er lovende - hvis de (rec) får det til! Hva mener han? Hva er det Rec ikke skal få til? Jeg sliter litt med det.
3. Vi mener Rec får tilnærmet monopol, men stemmer det? Blir dette markedet så lukrativt at det popper opp konkurrenter fortere enn vi liker?

Fint med saklige innspill og kommentarer (ikke trolleri)

Den eneste leverandøren i statene for silan og polysilisium er det norske selskapet REC silicon ASA på den norske børsen. Gjett hvem som skal levere materialene;) REC silicon ASA ligger i Moses Lake. Sila Nano er allerede kunde av REC. Fabrikken i Moses lake er stengt på grunn av handelskrig med Kina, men nå som USA planlegger sin egen verdikjede innen sol og batterier, vil fabrikken igjen åpne. Mcap i dag er ekstremt lav, og investorer som bare venter på at fabrikken skal åpne. Utrolig sak for investorer på dette tidspunktet!

Jeg vil sige BGBIO Bergenbio er en bedre case. Den kan gå en x100 over de næste 10år. Ligesom Danske Genmab har gjort det.

Det skrives karakteristikker...

Topptur vet du har fulgt Rec i mange år så ble bare overraska over ditt innlegg etter styrten fra 24kr

Den ene uka lager dere en masse oppstyr pga shorting,å i neste så er sjappa dømt nord å ned,ja hva skal en si,når fokus forandres så fort så takk dere sjøl at det blir karektestikker.

Næringsklynger ........................................................

Vi lisensierer og overfører teknologien vår til bilprodusenter og batteriprodusenter for å hjelpe dem med å kommersialisere cellene, pakkene og elektriske kjøretøyene for å markedsføre raskere. Vi er partnere som hjelper bedrifter med å få sine løsninger fra tegnebrettet til den åpne veien jevnt og raskt.

Hva er problemet med å bygge nye fabrikker alene eller sammen med andre kapitalinteresser?

Regnestykke:
29.000.000 kg silan kapasitet. 85 kr profitt pr kg. Multippel 15. Aksjeverdi 99 kr.
Ett enormt problem med dette regnestykket: dersom silan blir nøkkelen i fremtidens batterier må REC utvide, bye bye 29k tonn kapasitet. Da snakker vi utvidelser på 10x eller mer. Husk det er estimert 30mill EV biler i 2030.
Spørsmålet er om silan blir nøkkel eller ei. Ingen vet det. Men mange artikler peker mot at dette er den mest lovende tek pr nå.

VOLEON åkte också på en rejäl smocka i Sverige idag. - 5,5 miljoner då Cell Impact fick order. Nästa vecka kan man hoppas på att de kan squeezas ut ur Rec.

Sjølvaste
shisofren??
Det var ikke pent skrevet.
Når aksjen begynte nedturen stilte jeg en del spørsmål som aksjonær om REC. Det for å få med debattanter til å komme ut av skapet. Det er vel en ærlig sak å være ærlig med det du skriver.

Er også meget sikker på REC som case, om man har tro på at ML åpner, at det gradvis vil skje en endring i energisektoren, at USA vil lage energikjede for solar og at silisium i batteri er fremtiden; så hadde jeg kjøpt denne aksjen. Så må man gjøre litt research på hvor langt man har kommet i prosessen i de ulike delene.

Sjølvaste ,Stol på deg selv, ingen her vet noe som helst, masse teorier på recsi trådene som spriker i alle retninger, og slutt med sånn tulle personangrep, prøv å hold den tråden her litt saklig da

Vel, når REC hausses på TikTok og folk følger råd til bygdeulver og annet, så sier det vel litt om hvem som herjer..

Voleon sitter foreløpig rolig med 0,91 short, ca 3,4 mill aksjer. De har også shortposisjon i Avance Gas Holding. Her taper de nå penger, og har begynt å dekke inn shorten. I Rec har de inngang på 17.30 og vil kanskje ta sjansen å sitte rolig ei stund til?

Har ikke helt oversikten her men mye tyder på at du er shisofren,når aksjen begynte nedturen minnes jeg du sa en masse negativt om rec,så når du hadde bytta fra Barbro var jeg sikker på at du var en annen.

Tidspunkt? Forventet antall år sånn sirka? Etter x antall emisjoner? Alle forskjellige estimater kan en vel legge ut, når en ikke gir veiledning..

Vil tro omsetningen for en stor del består av tradere som går ut og inn mange ganger i løpet av dagen for å jakte på noen kroner. Det kan sikkert også være shortere som skaper liv og røre for å riste løs aksjer fra dem som blir litt slipphendte grunnet angst når det dumpes. Kanskje lurt å sitte rolig og feste blikket litt lengre fram?

Jeg føler at å sitte på aksjene så sant man er investor er helt legitimt. Jeg kjøper Rec for ML og satser på det. Uten ML er dagens Rec ikke verdt stort med mindre de selger hele ML, sett fra synspunktet til en aksjonær. Det gir ingen mening å selge aksjer før ML faktisk er i drift og selskapet kan få sjansen til å genere god og positiv kontantstrøm. Det er først da kursen vil ligne på sin reelle verdi. Som sagt, sett med investorøyne :) tradere kan ha helt andre mål.

Så gjenstår det å se, jeg har selv økt min posisjon med rundt 40% fant jeg vel ut med kalkulatoren. Rundt 15kr har jeg handlet siste 2 ukene. Får vi noen konkrete nyheter rundt ML, eller oppstart av G14 evt andre partnere kjøper jeg enda mer. Jeg for min del trenger å bli kvitt litt usikkerhet før jeg skal investere enda mer i Rec. Det ser for all del lovende ut, men foreløpig har ingen av ML sine kunder satt spaden i jorden rundt ML.

Jeg er optimist, men føler også det er lurt med beina plantet i jorden. De som snakker om kurser på 200kr må gjerne vise til regnestykket for det. Selv har jeg ikke gjort det så skal ikke si så mye for eller imot :)

God helg folkens og takk for en grei børsuke.

Virker som alle rec aksjonærer er mega positive. Så da lurer jeg på hvem som selger alle aksjene hver dag. For det er ikke de topp 20 som akkumulerer hvertfall. Ikke meg heller som sitter musestille og venter på nedsalget forsvinner

Siden REC nokså nylig var på over kr. 24, har lite intet endret seg for selskapet, utenom at KIR ble ny styreleder. Den eneste merkbare endringen må vel være at vi aksjonærer kunne økt ytterligere i REC, og da med en inngang på formidable kr. 10 lavere. Ingen tvil om at det er vi som bare ble sittende i aksjen som er de største idiotene. Geniene er de som solgte på det førstnevnte nivået.

Ellers så ser jeg det skrives (topptur) noe om at hvis bare KIR slipper en fis, så ...... Nå skal vi være klar over at hvis det tilfeldigvis er klumper i denne fisen (og her er det definitivt ingen garantier), så har Røkken rett og slett driti i buksa. Her er følgelig marginene ytterst små, og det er fremdeles fryktelig langt opp til kr. 24 igjen.

Men jeg konstaterer at optimismen allikevel er stor, den er både nokså unyansert og høyst sannsynlig aldeles i overkant stor. Selv om vi er aksjonærer, så er det absolutt ingen ulempe å ha i alle fall en fot i bakken.

Riverstone.

Må si jeg liker ditt estimat angående kursutvikling i REC.

Bybonden ( deler ditt syn )

Ikke sikker på om jeg skjønner budskapet ditt, kan du poste en gang til?

Alle sitter og venter i spenning på hva som kommer av nyheter i regi KIR. Håper det kommer noe snart. Det er altfor mye teorier og usikkerhet, som igjen slår uheldig ut mot aksjekurs. Pt er den latterlig lav i mine øyne.

Enig i det du sier. Satser på at korreksjonen er over og at nye høyder skal nåes i tiden som kommer!

Helt enig, mye psykologi rundt rec. Den kan like gjerne gå til 14 igjen den, eller 25 på kort tid. Når først meldingene kommer, så kommer den til å smelle til helt vanvittig, spørsmålet er NÅR, tålmodighet er det beste våpenet

Topptur.

Hva er hensikten med å bytte navn ?

Bybonden ( må si jeg savner noe av "driven" som Barbro hadde )

Jeg