Plcs. Kampen mot kynismen
Skal tro om Polarcus klarer å komme til enighet med bankene for videre drift. Jo mere jeg tenker på analysen av den tynne utgaven av mediaoppslaget, jo mere blir jeg satt ut av ufornuften. Dette blir å koste DNB store summer. Jeg skal ha min innsats tilbake.. De er ansvarlig for en meget ufornuftig handling, så langt.
Redigert 14.03.2021 kl 14:31
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
01.04.2021 kl 16:54
5412
Sitter i boblebadet på terrassen på hytten...akkurat nå driter jeg i denne men i neste uke så skal det taes action.Da skal jeg ha ledelsen i tale 😈😈😈💣
Redigert 01.04.2021 kl 17:51
Du må logge inn for å svare
satansveivesen
01.04.2021 kl 19:08
5321
22% x 1,44 = 31,68 % tilbake i skatt ved tap,samme % i skatt ved inntekt på aksjer.
Gullhaugen
01.04.2021 kl 19:14
5340
Gir du opp så lett....snakket med CFO for 2 uker siden og han sa at semsket ikke gikk konkurs. De har over 1 milliard i backlogg m.m. Båtene er heller ikke billig. De var bygget for noen år siden 50-150 millioner dollar pr stykk. Noe må jo vært nedbetalt....markedet kommer nå og siste ord er nok ikke sakt men ledelsen skal rævkjørtes og byttes ut. Det er bare å ta pant i deres verdier for min sønn på 19 hadde gjort en bedre jobb.
Stubben
01.04.2021 kl 20:19
5332
Skrevet 2 stk mailer til DNB. De tar seg ikke bryet med et svar at de har mottatt mailen, engang. Det sier litt.
Redigert 01.04.2021 kl 20:19
Du må logge inn for å svare
M79
01.04.2021 kl 20:34
5300
Litt rart du får svar men ingen andre Gullhaugen?🧐🧐 har både ringt å sendt mail
Gullhaugen
01.04.2021 kl 21:39
5321
Ja det kan du si men det fikk jeg for 2 uker siden.Snakket med CFO...han snakket svensk......han virket oppgitt men så at selskapet ikke gikk konkurs ...så får vi se..dagen kurs er 40 mill....Det er lavt ....6..båter med byggekost på 10 milliarder.😎
X-43 scramjet
01.04.2021 kl 22:27
5306
Det er den avtalen med PXGEO Seismic Services, selge assets og hva som er igjen av dette som blir en av faktorene med i dette spillet, hvordan forhandlingene med kreditorer ender, så om den åpner for handel igjen hvis de endelig finner en løsning, så er det bra. Får nok en gang holde pusten på denne.
Cliff
02.04.2021 kl 10:50
5140
Jeg tror ikke bankene er særlig interessert i å finansiere et nytt taps-prosjekt innen seimikk.
Vi ser også innen supply at båter overtas av banken.
Jeg tror bankene (obligasjonseierne) har innsett at de må fokusere på helheten, De sitter på Oblig.lån til mange aktører innen samme sektor, og er ikke tjent med at de ødelegger markedet for hverandre.
Det er mye bedre at 3 aktører lever godt til tross for at den 4. dør, framfor at alle 4 ikke klarer sine forpliktelser.
Vi ser også innen supply at båter overtas av banken.
Jeg tror bankene (obligasjonseierne) har innsett at de må fokusere på helheten, De sitter på Oblig.lån til mange aktører innen samme sektor, og er ikke tjent med at de ødelegger markedet for hverandre.
Det er mye bedre at 3 aktører lever godt til tross for at den 4. dør, framfor at alle 4 ikke klarer sine forpliktelser.
IKM-ANSATT
02.04.2021 kl 17:11
4992
"Den så dør blir andres brød" jaja tiden vil visa 😅 f.... jaja 28% igjen på skatten tvitvi😖
satansveivesen
02.04.2021 kl 21:19
4972
"Den enes død,den annens brød". 22% x 1,44 = 31,68 % tilbake i skatt ved tap,samme % i skatt ved inntekt på aksjer. Like god i ordtak som i skatteprosenter,leser jeg.
Gullhaugen
02.04.2021 kl 21:23
5051
Pust ut folkens....selskapet er ikke konkurs enda. Dagens Mcap på 40 mill er baugen på ene båten. Detter er en thriller ...6 båter skal selges med en kost på 10 milliarder....1.1.milliarder i backlogg....300 mill på bok....kan noen forstår logikken.??? Jeg har 3 millioner aksjer med kurs 50 mill....
Stubben
02.04.2021 kl 23:14
4973
Logikken tilsier at en konkurs er vanskelig å forsvare. Frisk kapital og videre drift kan forsvares. Spørsmålet er aksjonærene.??? Blir vi tilgodesett med null???
X-43 scramjet
03.04.2021 kl 04:28
4887
Hva har skjedd med andre aksjer som har vært handels stengt i 1 måned? Har noen få av de komt tilbake med gjenåpning av handel etter så lenge? Det er godt det er pågående forhandlinger, men noe godt må vel komme i løpet av april for at vi skal ha troen videre. Her trenger ledelsen en kjempe fornying.
bravi
03.04.2021 kl 07:27
4849
Du kan se på Emas aksjen, har vært suspendert for handel på børsen i 2-3 år allerede slik at aksjonærene ikke får tatt tapet med skattefradrag og kommer seg videre. Mange som tjener på å holde selskapet i live og aksjonærene langt ute på sidelinjen.
X-43 scramjet
03.04.2021 kl 09:08
4786
Leste litt om de ja, 2017 ble aksjen suspendert på børsen. Utrolig at folk ikke kan få igjen skattefradraget etter flere år.
IKM-ANSATT
03.04.2021 kl 10:46
4720
Jaja å noen e pirkemus😉 va ikkje långt ifrå📈📉💸 me 18 dagar nattskift så blir tall å prosenter litt morsomt LOL🤣🤣🤣 me satse på det går seg te God påske🍾🥳🐥
bravi
03.04.2021 kl 11:06
4695
Det må en konkurs til får å få skattefradrag for tapet. Ser ut som innsatsen dessverre er tapt i dette caset for de som sitter med aksjer her ja.
Man kan se for seg følgende utfallsalternativer:
1. Fortsetter slik som nå helt uavklart i en evighet fremover, slik som med Emas.
2. Selskapet får til å drive videre, eksisterende aksjonærer blir totalt utvannet.
3. Konkurs
Alternative 2 og 3 er å foretrekke, da blir det mulig å ta tapene.
Man kan se for seg følgende utfallsalternativer:
1. Fortsetter slik som nå helt uavklart i en evighet fremover, slik som med Emas.
2. Selskapet får til å drive videre, eksisterende aksjonærer blir totalt utvannet.
3. Konkurs
Alternative 2 og 3 er å foretrekke, da blir det mulig å ta tapene.
Redigert 03.04.2021 kl 11:34
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
03.04.2021 kl 11:59
4640
Er fortsatt håp, feilkalkulering med å realisere backlogg verdi hos banken sin side og en stor investor som kommer plutselig inn og skyter inn veldig pen sum og de fortsetter. Det blir opp til de høyere makter til å ta den avgjørelsen.
Cliff
03.04.2021 kl 12:52
4595
Av andre innlegg her synes det som man prøver å etablere et nytt selskap.
Det må jo bety at Polarcus skrotes / avvikles.
Det er alltid gjeldseierne som har makta.
Aksjonærene er taperne
Det eneste dere kan håpe på er at Polarcus-aksjen kan bli brukt som tegningsretter i det nye selskapet, slik at dere får anledning til å kaste mer penger inn i tapssluket.
Oblig. Eierne trenger nyttige idioter som er villig til å bidra med risiko-kapital
Det må jo bety at Polarcus skrotes / avvikles.
Det er alltid gjeldseierne som har makta.
Aksjonærene er taperne
Det eneste dere kan håpe på er at Polarcus-aksjen kan bli brukt som tegningsretter i det nye selskapet, slik at dere får anledning til å kaste mer penger inn i tapssluket.
Oblig. Eierne trenger nyttige idioter som er villig til å bidra med risiko-kapital
Hvor er dette nye selskapet PXGEO fra?
Ser de får en ny vessel. Og de kjøpte Seabed fra Fugro.
Kanskje de også kjøper restene av Polarcus og at selskapet blir berget på en måte.
Senere kan det komme avtale som gjør det mulig å leie inn tidligere Polarcus vessels ved behov.
Ser de får en ny vessel. Og de kjøpte Seabed fra Fugro.
Kanskje de også kjøper restene av Polarcus og at selskapet blir berget på en måte.
Senere kan det komme avtale som gjør det mulig å leie inn tidligere Polarcus vessels ved behov.
Redigert 03.04.2021 kl 13:46
Du må logge inn for å svare
oddivar
03.04.2021 kl 13:30
4624
https://splash247.com/fugro-sells-seabed-geosolutions-to-peter-zickermans-pxgeo/
Peter Zickermann - styremedlem i Polarcus - synes å ha etablert et nytt selskap, PXGEO, som kjøper Seabed Geosolutions.
PXGEO synes også å reise seg fra asken av Polarcus....ref. denne meldingen: https://newsweb.oslobors.no/message/529471
Peter Zickermann - styremedlem i Polarcus - synes å ha etablert et nytt selskap, PXGEO, som kjøper Seabed Geosolutions.
PXGEO synes også å reise seg fra asken av Polarcus....ref. denne meldingen: https://newsweb.oslobors.no/message/529471
Redigert 03.04.2021 kl 13:31
Du må logge inn for å svare
Stones
03.04.2021 kl 21:20
4460
Er ikke Seabed i en pågående rettsak/ankesak hvor Magseis Fairfield er saksøker? Brudd patent/rettigheten til disse?
Lukter "legal svindel" (kanskje illegal) lang vei. Dess mer jeg graver i dette dess verre er det. Dette virker planlagt fra før meldingen "Redelivery of Ivan Gubkin" datert 26 september 2020. I denne avtalen sikrer Polarcus det eneste fartøyet i eget eierskap. Gjennom dette indikeres viten om hva som skulle komme. Om jeg har rett er flere i ledelsen "kjøpt og betalt" og det vil bli interessant å se om noen av disse "dukker opp" i PXGEO med direkte eller indirekte roller.
Jeg er nærmest overbevist om at konstruksjonen i dette spillet dirigeres av Peter Zickermann og familien som har vert tungt involvert i Seabed og Polarcus og nå overtar mye av disse "tapsslukene" i det nye selskapet PXGEO. Jeg blir heller ikke overrasket om de kjøper flere av Polarcus fartøyene for "en slikk og ingen ting". Dette bør etterforskes og juridisk vurderes da Peter Zickermann kanskje kan stilles økonomisk ansvarlig for nåværende Polarcus aksjonærers tap da Peter Zickermann fortsatt sitter i Polarcus sitt styre.
Jeg er nærmest overbevist om at konstruksjonen i dette spillet dirigeres av Peter Zickermann og familien som har vert tungt involvert i Seabed og Polarcus og nå overtar mye av disse "tapsslukene" i det nye selskapet PXGEO. Jeg blir heller ikke overrasket om de kjøper flere av Polarcus fartøyene for "en slikk og ingen ting". Dette bør etterforskes og juridisk vurderes da Peter Zickermann kanskje kan stilles økonomisk ansvarlig for nåværende Polarcus aksjonærers tap da Peter Zickermann fortsatt sitter i Polarcus sitt styre.
oddivar
04.04.2021 kl 12:04
4205
Det stemmer, men i følge meldingen fra Fugro, beholder Fugro ansvaret for patentsaken.
Utbytte123
04.04.2021 kl 12:16
4192
Det er trist og leit det som nå virker å skje i Plcs. Utfallet vet ingen sikkert ennå, men det ser mer og mer ut som en avvikling av hele selskapet. Et nytt selskap dannes og noe av virksomheten vil overdras til dette nye.
Dnb får ufortjent mye pepper i spaltene her, det er ikke de som er syndebukken. De gjør Ingenting annet enn å sikre sine verdier da de tydeligvis har mistet tilliten til styret i Plcs. Med rette spør du meg. Styret og ledelsen i Plcs har gjort en utrolig dårlig jobb. Dette kunne vært unngått.
Det som er ennå mer tragisk er alle småsparere som taper pengene sine, hva som blir igjen er uvisst, men det blir sjelden mer i kassa etter en avvikling.
Ennå mer tragisk er alle som har kjøpt seg stort inn etter beskjed om tvangsinndrivelse av båter og oppsigelser. Hva trodde dere ville skje? Grådighet har aldri lønnet seg og håper de fleste ikke har satset mer enn de tåler å tape. Å saksøke noen er sikkert morsomt det, men fører neppe med seg noe annet enn masse papirarbeid. Ta lærdom av dette og håper dere får igjen noe av innsatsen, mer enn skattefradrag.
Dnb får ufortjent mye pepper i spaltene her, det er ikke de som er syndebukken. De gjør Ingenting annet enn å sikre sine verdier da de tydeligvis har mistet tilliten til styret i Plcs. Med rette spør du meg. Styret og ledelsen i Plcs har gjort en utrolig dårlig jobb. Dette kunne vært unngått.
Det som er ennå mer tragisk er alle småsparere som taper pengene sine, hva som blir igjen er uvisst, men det blir sjelden mer i kassa etter en avvikling.
Ennå mer tragisk er alle som har kjøpt seg stort inn etter beskjed om tvangsinndrivelse av båter og oppsigelser. Hva trodde dere ville skje? Grådighet har aldri lønnet seg og håper de fleste ikke har satset mer enn de tåler å tape. Å saksøke noen er sikkert morsomt det, men fører neppe med seg noe annet enn masse papirarbeid. Ta lærdom av dette og håper dere får igjen noe av innsatsen, mer enn skattefradrag.
IKM-ANSATT
04.04.2021 kl 12:19
4261
Det er illegal lång vei🤨 at dei kan holda på sånn, råtten spill så det holde💸 har sendt mailer i hytt å pine men ingen svar😤
Utbytte123
04.04.2021 kl 12:39
4289
Når ble business og børs stuerent? Det er kun penga som rår. Lær dere det en gang for alle. Tviler på at det er noen som kan "henges" etter dette. De sørger nok for å gjøre det riktig i forhold til loven. Selv om mye av det er moralsk forkastelig. Dessverre er det slik.
X-43 scramjet
04.04.2021 kl 21:05
4063
Virker som de flytter assets inn i PXGEO Seismic Services fra Polarcus. Men om aksjen åpnes for handel igjen er jo det store spørsmålet. Blir et mirakel hvis denne åpnes igjen.
M79
04.04.2021 kl 22:41
3930
Stubben skrev Har over 1.4 mill. Har det skikkelig vondt for tiden.
Stubben... ser den det er helt for jævli, kan ikke si noe annet å håpe på det beste for alle oss her inne 🤞🙏
Utbytte123
04.04.2021 kl 22:54
3910
Stubben skrev Har over 1.4 mill. Har det skikkelig vondt for tiden.
Huff, det er mye.
Men ikke tap ennå. Er vel fortsatt håp i hengende snøre.
Men ikke tap ennå. Er vel fortsatt håp i hengende snøre.
bravi
05.04.2021 kl 11:12
3652
Tror det beste du kan håpe på er konkurs eller å bli totalt utvannet, da kan du få skattefradraget for tapet.
JanOrge
05.04.2021 kl 12:55
3545
Stubben; Du får igjen over 440 tusen på skatten bare du tar tapet. Sett pengene i noe annet.
Haamann
05.04.2021 kl 13:05
3516
Noen spørsmål....1: Noen som vet om websidene til Polarcus er oppdatert siden Februar? under Events ligger det 10 saker for 2021, deriblant generalforsamling 23 juni. https://polarcus.com/polarcus-events/ 2: Er det noen som har hatt kommunikasjon med CFO Hans Peter Burlid siden februar? Han er vel ikke sagt opp? 3: Kan man forvente at PLCS aksjonærene får være med på en emisjon i Peter Zickermann nye selskap PXGEO?
Pacino
05.04.2021 kl 13:37
3472
Hvis han skal få igjen 440 000 på skatten er det vel en betingelse at de åpner for handel
igjen, hvordan ellers skal det være mulig for han å ta tapet?
Et annet moment her er, hvis de gjør det mulig for han å ta tapet får han vel ikke de
440 000 igjen før neste år, eller er det jeg som er feil her..
igjen, hvordan ellers skal det være mulig for han å ta tapet?
Et annet moment her er, hvis de gjør det mulig for han å ta tapet får han vel ikke de
440 000 igjen før neste år, eller er det jeg som er feil her..
Redigert 05.04.2021 kl 14:36
Du må logge inn for å svare
10PS
05.04.2021 kl 18:42
3233
Trodde det var slik at du ikke får 440k tilbake på skatten automatisk men bare om du har inntekt på 1.5mill ca. i dette tilfellet og ikke her betalt noe skatt til nå.
Det er noe som heter negativ inntekt og da kan det fratrekket brukes over minst 2 år.
Bør sjekkes ut..
Håper for dokkers skyld at alt ordner seg.
Det er noe som heter negativ inntekt og da kan det fratrekket brukes over minst 2 år.
Bør sjekkes ut..
Håper for dokkers skyld at alt ordner seg.
Aksjemikkel
05.04.2021 kl 18:59
3196
For egen del blir ikke tapet på mer enn et par tusenlapper, så jeg har forståelse for at de av dere som har betydelige tap er i en mye mer fortvilet situasjon enn meg.
Det er nok dessverre heller ikke noe å hente i forhold til at man har fulgt anbefalinger fra banker eller meglerhus... Det første som skjer når man oppretter kundeforhold er jo at man gjennom en kundeavtale bekrefter at man forstår at alle beslutninger om investeringer skjer på eget ansvar, og at de ikke har noe ansvar i forhold til til råd og anbefalinger som blir gitt.
Skulle dessuten tatt seg ut om man skulle kunne tatt dem på alle investeringer basert på anbefalinger som går feil... Mener å huske at man for en god del år siden gikk gjennom anbefalinger som ble gitt av banker og meglerhus over en periode og konklusjonen var at de traff på 44 % av anbefalingene.. Vet ikke om det er like ille nå, men som hovedregel tror jeg at man ikke skal stole på noen andre enn seg selv... Man må gjøre analysen selv basert på tilgjengelig informasjon, ta beslutningen selv og ta ansvaret eller æren selv...
Derfor ser jeg på denne investeringen som en fortjent, og forhåpentligvis for ettertiden, nyttig lærepenge. Forhåpentligvis har jeg lært å være mer forsiktig med å investere i selskaper der noe spesielt må inntreffe for at man skal ha mulighet til å få avkastning. Det er også en påminnelse om at man må huske å sette stop-loss, slik at man ikke kommer i en situasjon der man ikke har lyst til å ta tapet, og tviholder på et håp om at det skal snu.
Og så går lærepengen tildels ut på at man ikke skal la seg påvirke av amatører, eller eksperter for den saks skyld, som hauser opp eller ned en aksje, hvor det er lett gjennomskuelig at de har en egeninteresse av at du gjør det ene eller andre. For hvis man glemmer at dette er ett minusnullsumspill som går ut på at vi alle skal ta hverandres penger, så har man gått glipp av noe svært vesentlig...
I etterpåklokskapens klare lys ser jeg jo at det var åndssvakt av meg å putte penger inn i en selskap på konkursens rand. Det har vært i trøbbel lenge, og har overlevd på nåde ved at bankene har utvidet fristene. Det var spekulasjon og gambling motivert av grådighet og jeg burde gått helt ut når de mistet båtene... Jeg kunne jo like gjerne ha gått inn på en kiosk og bedt om en bunke flakslodd, så usikkert var det...
Jeg har lest gjennom dokumentet som ble presentert et par ganger, og jeg kan ikke for mine arme råd forstå hva det dreier seg om... Skjønner at det er snakk om å opprette et nytt selskap og overføre den siste skuta dit, men det er i grunnen det jeg har fått med meg. Jeg skjønner ikke hvem som er hvem eller hva som er hva... Om det er noen av dere som føler dere har kontroll over innholdet, så må dere gjerne dele, men synes det ser ut til at selskapet blir likvidert. Om ikke annet så kan kanskje fradraget pynte på skatten...
Det er nok dessverre heller ikke noe å hente i forhold til at man har fulgt anbefalinger fra banker eller meglerhus... Det første som skjer når man oppretter kundeforhold er jo at man gjennom en kundeavtale bekrefter at man forstår at alle beslutninger om investeringer skjer på eget ansvar, og at de ikke har noe ansvar i forhold til til råd og anbefalinger som blir gitt.
Skulle dessuten tatt seg ut om man skulle kunne tatt dem på alle investeringer basert på anbefalinger som går feil... Mener å huske at man for en god del år siden gikk gjennom anbefalinger som ble gitt av banker og meglerhus over en periode og konklusjonen var at de traff på 44 % av anbefalingene.. Vet ikke om det er like ille nå, men som hovedregel tror jeg at man ikke skal stole på noen andre enn seg selv... Man må gjøre analysen selv basert på tilgjengelig informasjon, ta beslutningen selv og ta ansvaret eller æren selv...
Derfor ser jeg på denne investeringen som en fortjent, og forhåpentligvis for ettertiden, nyttig lærepenge. Forhåpentligvis har jeg lært å være mer forsiktig med å investere i selskaper der noe spesielt må inntreffe for at man skal ha mulighet til å få avkastning. Det er også en påminnelse om at man må huske å sette stop-loss, slik at man ikke kommer i en situasjon der man ikke har lyst til å ta tapet, og tviholder på et håp om at det skal snu.
Og så går lærepengen tildels ut på at man ikke skal la seg påvirke av amatører, eller eksperter for den saks skyld, som hauser opp eller ned en aksje, hvor det er lett gjennomskuelig at de har en egeninteresse av at du gjør det ene eller andre. For hvis man glemmer at dette er ett minusnullsumspill som går ut på at vi alle skal ta hverandres penger, så har man gått glipp av noe svært vesentlig...
I etterpåklokskapens klare lys ser jeg jo at det var åndssvakt av meg å putte penger inn i en selskap på konkursens rand. Det har vært i trøbbel lenge, og har overlevd på nåde ved at bankene har utvidet fristene. Det var spekulasjon og gambling motivert av grådighet og jeg burde gått helt ut når de mistet båtene... Jeg kunne jo like gjerne ha gått inn på en kiosk og bedt om en bunke flakslodd, så usikkert var det...
Jeg har lest gjennom dokumentet som ble presentert et par ganger, og jeg kan ikke for mine arme råd forstå hva det dreier seg om... Skjønner at det er snakk om å opprette et nytt selskap og overføre den siste skuta dit, men det er i grunnen det jeg har fått med meg. Jeg skjønner ikke hvem som er hvem eller hva som er hva... Om det er noen av dere som føler dere har kontroll over innholdet, så må dere gjerne dele, men synes det ser ut til at selskapet blir likvidert. Om ikke annet så kan kanskje fradraget pynte på skatten...