Rasjonalisering (psykologi)
Jeg synes det er på sin plass å nevne et viktig begrep innenfor psykologien. Dette fenomenet gjentar seg så altfor ofte her på dette forumet. Fra snl:
"Rasjonalisering er en forsvarsmekanisme eller mestringsstrategi som innebærer at man gir en akseptabel og tilsynelatende fornuftig forklaring på en handling for å dekke til det virkelige, uakseptable og ofte ubevisste motiv. [...]"
Selv etter en utelukkende negativ børsmelding begynner mange aksjeeiere umiddelbart å rasjonalisere. For noen går det til og med så langt som at man forklarer meldingen som å være noe positivt. Man ønsker å lure seg selv for å unngå å måtte konfrontere sannheten -- at det man håpet på at skulle være en god investering faktisk ikke var det.
Denne forsvarsmekanismen har kanskje fordeler i andre sammenhenger, men ikke i aksjemarkedet. Der er den utelukkende til hinder for å lykkes. Lær av dine feil. Vit at du, som alle andre mennesker, er et offer for psykologiske mekanismer.
Faktum er at Lifecare, etter denne meldingen, har en vesentlig svekket tillit i markedet. Kursen vil fortsette å falle og den vil ikke ta seg opp igjen på lang tid.
"Rasjonalisering er en forsvarsmekanisme eller mestringsstrategi som innebærer at man gir en akseptabel og tilsynelatende fornuftig forklaring på en handling for å dekke til det virkelige, uakseptable og ofte ubevisste motiv. [...]"
Selv etter en utelukkende negativ børsmelding begynner mange aksjeeiere umiddelbart å rasjonalisere. For noen går det til og med så langt som at man forklarer meldingen som å være noe positivt. Man ønsker å lure seg selv for å unngå å måtte konfrontere sannheten -- at det man håpet på at skulle være en god investering faktisk ikke var det.
Denne forsvarsmekanismen har kanskje fordeler i andre sammenhenger, men ikke i aksjemarkedet. Der er den utelukkende til hinder for å lykkes. Lær av dine feil. Vit at du, som alle andre mennesker, er et offer for psykologiske mekanismer.
Faktum er at Lifecare, etter denne meldingen, har en vesentlig svekket tillit i markedet. Kursen vil fortsette å falle og den vil ikke ta seg opp igjen på lang tid.
Redigert 05.04.2021 kl 10:40
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
True
05.04.2021 kl 18:16
1705
Stusset på det jeg også. Og han har nerver til å spekulere på mitt nivå som Siviløkonom fra NHH med over 20 års erfaring fra næringslivet og eier av eget firma. Ikke den smarteste kniven i skuffen...
bj111
05.04.2021 kl 19:06
1634
Hvis noen vil inn så velbekomme. Hva er billig her? Det er vel noe av hovedproblemet. Ned 30% 40% 80%? En aksje kan være dyr uansett og det er faren med en snitte ned strategi. Faller aksjen til kr 2 kan jeg lett få et snitt som ligger ned mot kr 2 men om fair value er kr 1 så var de aksjene veldig dyre. Det er det mange som har erfart i andre luftige aksjer der verdi er nærmest umulig å si noe om.
Om noen timer vet vi hva markedets umiddelbare reaksjon er. Jeg håper selvsagt at meldingen jeg ikke klarer å se noe postitivt i mottas særdeles positivt og at aksjen går opp😂
Om noen timer vet vi hva markedets umiddelbare reaksjon er. Jeg håper selvsagt at meldingen jeg ikke klarer å se noe postitivt i mottas særdeles positivt og at aksjen går opp😂
Zolly
05.04.2021 kl 19:06
1632
https://medium.com/@manan11697/how-psychology-affects-trading-57efffffa3d7
Vi snakker nok denial hos en del her inne.
Vi snakker nok denial hos en del her inne.
Dubois
05.04.2021 kl 19:13
1614
Det er ikke noe fair value i life på dette tidspunktet, man kan ikke regne hjem en kurs da det ikke er noe inntekt. Caset er enten fiasko eller suksess, enten skyhøy kurs eller konkurs.
optimist68
05.04.2021 kl 19:25
1575
Nano brenner 200 millioner hvert år. Det er vanlig å ikke ha inntekter under utviklingsstadie
True
05.04.2021 kl 19:28
1559
Jeg refererte hovedsakelig til siste setning... Klart at F&U firma ikke går med overskudd med det første, det sier seg selv.
bj111
05.04.2021 kl 19:46
1514
Det er alltid en riktig verdi på et selskap men tradere som deg er kun opptatt av korte svinger så det har du aldri satt deg inn i.
Dubois
05.04.2021 kl 20:40
1406
Prisen er hva en kjøper og selger blir enige om, for selskaper som tjener penger er i utgangspunktet prisen uendelig, men det er ikke realistisk og kjøper og selger må derfor bli enige om en multippel.
er det du babler om... enige om en multippel? makan til vås
Redigert 05.04.2021 kl 20:44
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.04.2021 kl 20:49
1367
I feks yara er kjøper og selger enige om en multippel rundt 14, i lifecare er det kun potensialet iforhold til utviklingen som kan være en fundamental driver for aksjekursen, men den vil i utgangspunktet kun drives av tilbud og etterspørsel. Som vi kommer til å se imorgen så kommer eierne av de resterende 25% aksjene utenfor topp 50 til å dumpe aksjer til gibort priser og de kommer til å tro at det var det beste valget. Faktum er at saueflokken sjelden tar rett.
dubois, denne aksjen kommer til å gå rett vest. du rasjonaliserer. hvorfor ikke investere i et annet, mer troverdig selskap når pilene først peker nedover?
Redigert 05.04.2021 kl 21:03
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.04.2021 kl 21:04
1298
Hvorfor har bergenbio en milliatd mcap, skulle ikke de også kapitalisere på covid 19 hurtig.
jeg vet ikke, men du rasjonaliserer hva gjelder lc
Redigert 05.04.2021 kl 21:05
Du må logge inn for å svare
Høres lurt ut. Hvorfor ikke bare brenne penga på bålet?
jeg er sikker på at hvis dubois hadde brent pengene sine på bålet, så hadde han klart å hoste opp en fordelaktig forklaring på hvorfor det var en god ide
Redigert 05.04.2021 kl 21:08
Du må logge inn for å svare
Dubois
05.04.2021 kl 21:11
1263
Om man kaster pengene på bålet så er det en 100% sjanse for at pengene går tapt, mener dere at det er en 100% sjanse for tap å kjøpe lifecare aksjer?
Bondeinvestor
05.04.2021 kl 21:20
1222
Eier saueflokken kun 25%, mens topp 50 sitter på 75%? Det er i så fall gode nyheter så lenge topp 50 forholder seg rolig og ikke selger.
-
«
- 1
- 2 »