Opp og Ned
For de kortsiktige med godt humør 🍻
Redigert 31.07.2021 kl 07:43
Du må logge inn for å svare
Ja og etter 16 kommer 17 så kommer kanskje 18 før 17, 16 og kanskje 15 igjen kommer. Er jo ikke vits å spekulere i hva kursen er dag til dag, kursen går den dagen selvskapet kommer med noe ny info. Og da gjelder det å være inne ellers blir det fort dyrt å komme inn igjen
Exdealer
24.08.2021 kl 13:15
9908
Pre Stock us ser bra ut så kan være vi bryter og levner 16 tallet ila dagen :)
Slettet brukerskrev Ligger nok en snasen post på 16.-
Krever litt push over 16 i dag, og noen tunge poster er lagt inn, men tror vi kommer til å bryte igjennom ila dagen
Som vi vet er Rec i forhandlinger som selskapet selv sier det er positiv fremgang i . Tipper mye kommer på plass og at meldinger kommer ikke lenge etter når de enorme pakkene blir godkjent:))
Du kan jo følge denne fra Bob feks.
Bob Macahan
21.08.2021 kl 09:51
2361
Om man vill följa de politiska processen i USA och kommande beslut om stora investeringar och subventioner kan man göra det här https://www.govtrack.us/congress/bills/
Nu i veckan ska kongressen följa upp infrastruktur paketet
Pakkene kommer til og bli godkjent uansett mulig endring i størrelse og hvor lang tid det tar osv . Dette er et spill og blir nå veldig spennende dager og uker fremover.
Bob Macahan
21.08.2021 kl 09:51
2361
Om man vill följa de politiska processen i USA och kommande beslut om stora investeringar och subventioner kan man göra det här https://www.govtrack.us/congress/bills/
Nu i veckan ska kongressen följa upp infrastruktur paketet
Pakkene kommer til og bli godkjent uansett mulig endring i størrelse og hvor lang tid det tar osv . Dette er et spill og blir nå veldig spennende dager og uker fremover.
Redigert 24.08.2021 kl 10:59
Du må logge inn for å svare
DjTao
24.08.2021 kl 10:53
10143
Synes det er vanskelig å vurdere status og videre fremgang i den politiske prosessen på linken du la ut Falco. På hvilken måte mener du deg er positivt?
Som vi vet er Rec i forhandlinger som selskapet selv sier det er positiv fremgang i . Tipper mye kommer på plass og at meldinger kommer ikke lenge etter når de enorme pakkene blir godkjent:))
omac skrev Tipper vi ser litt inndekning av shortere
Tilbake etter ferie tipper shorterne svetter litt nå:))
https://www.politico.com/newsletters/weekly-transportation/2021/08/23/the-house-returns-to-stalemate-797283
https://www.politico.com/newsletters/weekly-transportation/2021/08/23/the-house-returns-to-stalemate-797283
Redigert 24.08.2021 kl 10:46
Du må logge inn for å svare
manman01
24.08.2021 kl 10:30
9702
omac skrev Tipper vi ser litt inndekning av shortere
Så er tilbudsugen straks forbi
omac
24.08.2021 kl 10:14
9759
uldiuldi skrev Ser da et plus her.
Tipper vi ser litt inndekning av shortere
polion
23.08.2021 kl 21:18
10466
Sier meg enig i det. Jeg har lodd i REC og håper selvsagt det samme som resten av forumet. At det er håp om åpning av M.L., har jeg selvsagt aldri benektet. Det er utelukkende pga. denne mulige sjansen at jeg beholder mine REC. Men at REC er en så godt som risikofri aksje med en nesten garantert himmelferd (som altfor mange her på forumet rølper om), sånt tulleskap skal jeg ha meg frabedt, noe også mine innlegg viser. Men foreløpig så er "dommerpanelet"/markedet ikke særlig overbegeistret, det er det definitivt vanskelig å forklare seg bort fra.
EDIT: Og hvis/når KIR klarer gjenåpning av M.L., skal jeg i vill begeistring spise skinnlua mi.
EDIT: Og hvis/når KIR klarer gjenåpning av M.L., skal jeg i vill begeistring spise skinnlua mi.
Redigert 23.08.2021 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
Ja, åsså må vi vente på at Lithium blir levert fra USA også. Lite trolig at det blir utvidet levering av slike jordmetaller fra Kina.
Trøsten får være at det ikke er recsi som er flaskehalsen.
Trøsten får være at det ikke er recsi som er flaskehalsen.
Liker at kaller deg nyansert når du skriv et slikt innlegg. Her er det altså så mye følelser innvolvert at jeg ikke helt vet hvor jeg skal begynne engang.
Som sagt, så ønsket jeg meg et saklig formulert innlegg som gikk på sak. Det virker det ikke som du får til, så da tenker jeg at jeg kaster inn håndkledet for i kveld. Pass på hjertepumpa og pust med magen, så snakkes vi kanskje igjen i morgen.
Som sagt, så ønsket jeg meg et saklig formulert innlegg som gikk på sak. Det virker det ikke som du får til, så da tenker jeg at jeg kaster inn håndkledet for i kveld. Pass på hjertepumpa og pust med magen, så snakkes vi kanskje igjen i morgen.
Paala
23.08.2021 kl 20:30
10064
Er vel i løpet av 2023 TT sier selv at dem er optimistiske til åpningen av ML, er avgjørelsen som skal bli tatt i løpet av 2021
Marketwatch
23.08.2021 kl 20:24
9922
Det er risiko i alle aksjer, dersom du mener risikoen i REC er for stor i forhold til mulig gevinst, da kjøper du selvsagt ikke
aksjen. Når det gjelder kunder, så skal du ikke se bort ifra at REC arbeider med å bli helt/delvis sin egen kunde (gjerne
i samarbeid med de to selskapene du navngir). Det er i batteriproduksjon, og tildels wafer, den store inntjeningen må forventes fremover.
Har sagt det før: skal spise hatten jeg ikke har om ikke norskamerikaneren Røkke får til gjenåpning av ML i første omgang,
men tror som sagt atmer følger.
aksjen. Når det gjelder kunder, så skal du ikke se bort ifra at REC arbeider med å bli helt/delvis sin egen kunde (gjerne
i samarbeid med de to selskapene du navngir). Det er i batteriproduksjon, og tildels wafer, den store inntjeningen må forventes fremover.
Har sagt det før: skal spise hatten jeg ikke har om ikke norskamerikaneren Røkke får til gjenåpning av ML i første omgang,
men tror som sagt atmer følger.
Fholm
23.08.2021 kl 20:18
9844
Kan ikke alle bare være vennlige med hverandre?🤷🏼♂️ Vi er vel alle her for å tjene penger, om det skjer ved å trading, holde LONG eller en kombinasjon av begge.
La oss holde oss til topic og heller krysse fingra for at samtlige må betale en heftig skatt på gevinst neste år.
La oss holde oss til topic og heller krysse fingra for at samtlige må betale en heftig skatt på gevinst neste år.
polion
23.08.2021 kl 20:17
5639
Her ser det faktisk ut til at man har et visst problem med å oppfatte essensen i innleggene. Les min innledende realitetsbetraktning kl. 14:09 og sammenhold denne med hva som er den virkelige markedsdommen av REC. Her har jeg absolutt intet å tilføye, da jeg ligger helt på linje med nevnte.
OG DERETTER KAN DU VIDERE LESE DET ETTERFØLGENDE RABALDERET (fra flere hold), da er det ikke tvil om hvem rabiatene er. Hadde markedet tatt inn over seg en brøkdel av det menigheten fremhever angående REC, skulle REC-kursen vært langt over kr. 50,- pr. i dag - ferdig snakka.
Beklager, men tidvis så er det bare å konstatere at oppfattelsesevnen ser ut til å ligge godt utafor det vi nyanserte kan tolerere. Sånn er det med den saken.
OG DERETTER KAN DU VIDERE LESE DET ETTERFØLGENDE RABALDERET (fra flere hold), da er det ikke tvil om hvem rabiatene er. Hadde markedet tatt inn over seg en brøkdel av det menigheten fremhever angående REC, skulle REC-kursen vært langt over kr. 50,- pr. i dag - ferdig snakka.
Beklager, men tidvis så er det bare å konstatere at oppfattelsesevnen ser ut til å ligge godt utafor det vi nyanserte kan tolerere. Sånn er det med den saken.
Redigert 23.08.2021 kl 20:18
Du må logge inn for å svare
Får fyre oppunder litt her da,tidligere i sommer var det en eller annen megler som spådde ML gjennopning utsatt til uti 2022 engang.
Blir spennende å se hvem som får rett.
Blir spennende å se hvem som får rett.
Hvem er det som er rabiat, useriøs og tenner på alle pluggene her, sa du? Jeg har kun ettergått dine utsagn uten at innlegget mitt kan sies å ha spesielt til temperatur. Da er du som skriver med store bokstaver her inne og ber andre skjerpe seg.
Det er kanskje på tide at du imøtegår kritikken istedenfor å stikke fingrer det ene eller det andre stedet? Det er vel kanskje ikke helt tilfeldig at du tok mannen istedenfor ballen? Gult kort til deg. Du fremstår bare useriøs.
Neste innlegget rettet min vei bør forklare hvorfor det jeg skrev var feil. Hvis ikke har vi ikke så mye å snakke om. Hyggelig økenavn forøvrig, Fattigmannskommisjonen. Bra bandnavn! :)
Det er kanskje på tide at du imøtegår kritikken istedenfor å stikke fingrer det ene eller det andre stedet? Det er vel kanskje ikke helt tilfeldig at du tok mannen istedenfor ballen? Gult kort til deg. Du fremstår bare useriøs.
Neste innlegget rettet min vei bør forklare hvorfor det jeg skrev var feil. Hvis ikke har vi ikke så mye å snakke om. Hyggelig økenavn forøvrig, Fattigmannskommisjonen. Bra bandnavn! :)
Redigert 23.08.2021 kl 20:01
Du må logge inn for å svare
polion
23.08.2021 kl 19:47
5734
Tml.90, det var da voldsomt. Mitt innlegg var en ren realitetsbetraktning, altså REC-status pr. i dag. Jeg trenger definitivt ikke "balansere" mer enn det jeg gjorde. Selvsagt blir innlegget oppfattet som ren baissing når man tar utgangspunkt i innleggene til eks.vis Tml90, Falco1, Uchih. m/fl. Så kan man spørre seg hvem som er nærmest realiteten/balanserer best i forhold til det som p.t. er faciten? Faciten er nemlig markedets realitetsdom over REC. Hva vi forumdeltakere eventuelt måtte mene om korrekt pris for REC, ja det betyr faktisk fuck all i fattigmannskommisjonen.
Forhold dere til dagens virkelighet, det var det mitt innlegg omhandlet. Her blir opptil flere plutselig helt rabiate, useriøse og tenner på alle plugger. Stikk heller fingeren i jorda og konstater markedsdommen som faktisk er REC-lave kr.15,- (ikke veldig lenge siden vi så kr. 24). Nylig så vi faktisk også 14-tallet. Nokså morsomt å lese hvor uhyre lite som tolereres i REC-sammenheng på disse trådene. Og er det behov for ørlite motpols-virksomhet i forhold til de ensidig positive menighetsinnleggene som er 100% på tvers av markedsdommen? Ja, det skulle jeg jaggumeg mene. SKJERPINGS !
Forhold dere til dagens virkelighet, det var det mitt innlegg omhandlet. Her blir opptil flere plutselig helt rabiate, useriøse og tenner på alle plugger. Stikk heller fingeren i jorda og konstater markedsdommen som faktisk er REC-lave kr.15,- (ikke veldig lenge siden vi så kr. 24). Nylig så vi faktisk også 14-tallet. Nokså morsomt å lese hvor uhyre lite som tolereres i REC-sammenheng på disse trådene. Og er det behov for ørlite motpols-virksomhet i forhold til de ensidig positive menighetsinnleggene som er 100% på tvers av markedsdommen? Ja, det skulle jeg jaggumeg mene. SKJERPINGS !
Paala
23.08.2021 kl 18:30
5396
Det er ikke mitt inntrykk gjennom dem årene jeg har fulgt Rec, litt kritisk vinkling så blir en sablet ned og blokkert, men helt greit for meg. viktig at vi deler synspunkter både positivt og negativt. blir veldig feil hvis det bare er ja mennesker som gjentar seg selv positivt om rec hele tiden. når det er sagt, så er det absolutt mange bra innlegg som er lærerike her, og dem deler og bruker mye tid
Regner ulikt ja, men så vidt jeg vet var Kepler som er aleine med så lavt kursmål veldig usikre, rapportene fra de andre kursmålene på 25 og 28 kr var mer komplette. Kurs i dag lener seg altså på laveste kursmål i Rec tro det eller ei:)) Alle kursmålene satt uten Ml åpning.
Redigert 23.08.2021 kl 18:23
Du må logge inn for å svare
Paala
23.08.2021 kl 18:13
5400
Dem regner i hvert fall ikke nogenlunde likt da, stort sprik på dem kursmålene. men trur Rec blir bra på sikt, spørsmålet er når? jeg trur det kommer til å ta tid
Arctic har vel 28 kr fortsatt så vidt jeg vet.
Dette er vi nok alle enige om. Det er flere som har uttalt seg kritisk til Rec umotsagt her inne. Alt handler om at kritikken bør være balansert. Om den er det, så vil du neppe møte så mye motbør.
Det er absolutt usikkerhet rundt åpningen av ML. Det kan godt være at melding om åpning utsettes en stund. Dette vil naturlig nok ikke være bra for kursen på kort sikt. Dersom man har kjøpt på lave kurser, så kan det være lurt for deg personlig å realisere gevinst nå. Det hele er vel egentlig et spørsmål om risiko. Du kan potensielt også sikre deg mot større kursfall ved å kjøpe put-opsjoner for å sikre deg mot for stor nedside.
Tidshorisont for en investering er dog alltid viktig. Jeg anser sannsynligheten for åpning som større enn sannsynligheten for utsettelse. Jeg har troen på Rec langsiktig og tror evt. kursnedgang i mellomtiden egentlig ikke endrer det fundamentale i selskapet. Sånn lever i hvert fall jeg personlig fint med denne risikoen. Slikt er det jo dog ikke nødvendigvis for alle, og akkurat det har jeg stor respekt for.
Det er absolutt usikkerhet rundt åpningen av ML. Det kan godt være at melding om åpning utsettes en stund. Dette vil naturlig nok ikke være bra for kursen på kort sikt. Dersom man har kjøpt på lave kurser, så kan det være lurt for deg personlig å realisere gevinst nå. Det hele er vel egentlig et spørsmål om risiko. Du kan potensielt også sikre deg mot større kursfall ved å kjøpe put-opsjoner for å sikre deg mot for stor nedside.
Tidshorisont for en investering er dog alltid viktig. Jeg anser sannsynligheten for åpning som større enn sannsynligheten for utsettelse. Jeg har troen på Rec langsiktig og tror evt. kursnedgang i mellomtiden egentlig ikke endrer det fundamentale i selskapet. Sånn lever i hvert fall jeg personlig fint med denne risikoen. Slikt er det jo dog ikke nødvendigvis for alle, og akkurat det har jeg stor respekt for.
strider1
23.08.2021 kl 17:45
5114
Bare ha i bakhodet at kursmålene som div hus har regnet seg frem til spenner fra 15kr til 25. Når ML ikke er åpent. Åpner ML sier de at kurs bør ligge betydelig mye høyere igjen. Greit å huske på når nervene melder seg
Paala
23.08.2021 kl 17:15
5136
Bør jo være rom for kritiske meninger rundt rec og da syns jeg. det er ingenting som er sikkert, kan komme en børs melding om at avgjørelsen av åpningen av ML blir utsatt også, det har jeg en følelse av, men det er min mening. da tør jeg ikke gjette på hvor kursen ender da. så er litt i tenkeboksen om det blir salg med god avkastning, eller vente.
Bitcoinrøkke var det en annen sur danske som begynte med her på forumet.
manman01
23.08.2021 kl 16:24
5322
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Hehe, den dag jeg har indtrykket af polion ikke kun kommenterer for at “sætte folk på plads”, er dagen jeg tager hans opslag seriøst.
Her smøres det tykt på som vanlig. Kan du ikke for en gangs skyld skrive en balansert negativ kommentar, så kan det hende noe av det du faktisk skriver her inne tas seriøst.
Sitat: "Vi får bare ta inn over oss at foreløpig (og det over nokså lang tid) har ikke REC hatt en puck å melde"
- Hva ønsker du at de skal melde? Været? Seriøse selskaper kommer med børsmeldinger når de har noe konkret, og melder ikke bare ting i øst og vest. I et selskapsperspektiv har de jo faktisk medelt oss at det forhandles om konktrakter, men når fabrikken tar et år å åpne, så snur man jo ikke bare kappa etter vinden. Her har du kanskje noe å lære?
Sitat: "Samtidig vet vi at REC er ingenting uten god drift på M.L"
- Vet vi det? Et par lynraske alternativer: a) Fabrikken kan selges. b) Rec kan selges. På det tidspunktet skal Rec prises langt høyere på Butte og kapital alene. Dette er lavmåls skremselsretorikk.
Sitat: "Og så har vi i tillegg sett at opptil flere av de potensielle REC-kundene i den senere tid har klart å styre utenom REC"
- Og disse har vel ikke tilfeldigvis produsert andre steder enn USA eller trenger langt lavere volumer enn det ML kan produsere? (hint, fint)
"Finne deg i noen motinnlegg"? Altså, hva er dette for barnehagereteorikk? Når du skriver ting uten belegg, så må du finne deg i å bli arrestert på dine utsagn. Skepsis bør være velbegrunnet, og det er vel hovedsakelig der problemet ligger for ditt vedkommende. Ingen vil ta deg seriøst for du nyanserer kritikken din av selskapet og slutter med fryktbasert argumentasjon. Du påklager dine motdebatenter for å mangle realisme, men det er vel kanskje vanskelig å se bjelken i eget øye?
Stort ett eller annet er du forøvrig, men jeg skal forholde meg til forumreglementet.
Sitat: "Vi får bare ta inn over oss at foreløpig (og det over nokså lang tid) har ikke REC hatt en puck å melde"
- Hva ønsker du at de skal melde? Været? Seriøse selskaper kommer med børsmeldinger når de har noe konkret, og melder ikke bare ting i øst og vest. I et selskapsperspektiv har de jo faktisk medelt oss at det forhandles om konktrakter, men når fabrikken tar et år å åpne, så snur man jo ikke bare kappa etter vinden. Her har du kanskje noe å lære?
Sitat: "Samtidig vet vi at REC er ingenting uten god drift på M.L"
- Vet vi det? Et par lynraske alternativer: a) Fabrikken kan selges. b) Rec kan selges. På det tidspunktet skal Rec prises langt høyere på Butte og kapital alene. Dette er lavmåls skremselsretorikk.
Sitat: "Og så har vi i tillegg sett at opptil flere av de potensielle REC-kundene i den senere tid har klart å styre utenom REC"
- Og disse har vel ikke tilfeldigvis produsert andre steder enn USA eller trenger langt lavere volumer enn det ML kan produsere? (hint, fint)
"Finne deg i noen motinnlegg"? Altså, hva er dette for barnehagereteorikk? Når du skriver ting uten belegg, så må du finne deg i å bli arrestert på dine utsagn. Skepsis bør være velbegrunnet, og det er vel hovedsakelig der problemet ligger for ditt vedkommende. Ingen vil ta deg seriøst for du nyanserer kritikken din av selskapet og slutter med fryktbasert argumentasjon. Du påklager dine motdebatenter for å mangle realisme, men det er vel kanskje vanskelig å se bjelken i eget øye?
Stort ett eller annet er du forøvrig, men jeg skal forholde meg til forumreglementet.
Kanskje Røkke vet hva han driver med. Skal ikke kommentere på energiforbruket på Bitcoin. Det skal sies at Bitcoin har siden unnfangelse vært en god investering for alle som har holdt over tid ☺️
Bitcoin er også komplett umulig å hvitevaske og skjule. Hele blokkjeden er åpen. En av de store fordelene med Bitcoin.
Bitcoin er også komplett umulig å hvitevaske og skjule. Hele blokkjeden er åpen. En av de store fordelene med Bitcoin.