"En slik emisjon krever ikke lang planlegging, og behovet for personlig påfyll av cash bør ikke sååå kritisk. Synd da at hedersbetegnelsen som årets entreprenør drukner i emisjonsnyheten. Forøvrig: Badin fremstår som hel ved."

Kan det tenkes at sammenfall av de to begivenhetene ikke var tilfeldig. Kanskje de håpet at prisen skulle dempe reaksjonen på emi'en?

"Det er jo tross alt ikke smart å skade restverdien på de 95% av aksjene du sitter igjen med bare for å hente hjem noen kroner på de 5% du selger..... Hvis det hadde vært en "hit and run", så hadde de forsøkt å selge mer enn 5% - tror nå jeg da."

Vanskelig regnestykke. Jo større nedsalg, jo større skade på restverdien kunne vi vel regnet med. Og jo større nedsalg, jo større rabatt vil jeg tro.
Vanskelig å konkludere her.

Edit: men jeg har ingen grunn til å tro at de ønsket å selge mere.
Badin har vel også tjent nok millioner allerede. Han har sikkert større fokus på bedriften enn egen gevinst.

Noe positivt i alt det elendge om dagen...
Regjeringen åpner lommeboka for grønn økonomi;
FA i dag...Lite utkast fra + utgaven;
"Regjeringen lyser nå ut totalt 980 millioner kroner til hovedprosjekt innen Grønn Plattform-samarbeid, ifølge en pressemelding.

Dermed kan bedrifter og forskingsinstitusjoner søke om over 50 millioner kroner til store treårig forsknings- og innovasjonsprosjekt. Områdene kan være sirkulær økonomi, bærekraftig jordbruk og skogbruk, biogass og bioøkonomi."...

Jeg er enig i at det ikke er lett å vite. I mine øyne legges det for mye vekt på både innsidekjøp og salg. Når noen gjør innsidekjøp, så kan man være relativt sikker på at det er fordi man tror at kursen skal videre opp fremover. For det første er det ikke sikkert en innsider vet heller - spør Bjørn Kjos eller Trøim........ For det andre så KAN det være vikarierende motiver. Man kan gjøre det rett og slett for å støtte aksjen. Dersom selskapet skal hente penger eller trenger finansiering, så er ikke kursen uvesentlig. På den annen side - dersom en innsider selger, så kan det være mange motiver. Ett av dem er rett og slett risk management. En person som har både lønnen sin og nesten hele formuen sin knyttet opp mot ett enkelt selskap bryter jo med ALT av råd som gies generelt i markedet. Ergo er det faktisk litt vanskelig å kritisere noen for å kanskje bare ville sikre seg selv også - de er jo bare mennesker de også.

Jeg tror kjøp og salg fra innsidere mest gir en kortvarig effekt - derfor mener jeg at oftere enn ikke, så utløser et innsidekjøp en salgsmulighet i løpet av noen dager (sell on the news), mens et innsidesalg utløser en kjøpsmulighet innenfor noen dager. Selvfølgelig gjelder ikke denne regelen bestandig, men dersom den er riktig 6 av 10 ganger, så er det faktisk veldig bra.

Jeg har faktisk gjort det ganske greit ved å satse på "event triggered trading". Man kjøper fordi man forventer noe skal skje i forbindelse med noe som er forhåndsannonsert eller f.eks et inside salg eller plutselig fall i oljepris eller andre ting. De siste 6 mnd har jeg tjent noen greie kroner i Pexip (er helt ute av det nå). Jeg begynte å kjøpe på rundt 67, da "alle" trodde at kursen skulle gruses når lock-upen for hovedeiere var over. Var med ned til under 60, tradet litt og mistet den på rundt 75. Jeg gjorde noe av det samme med Otello. Her var det en konflikt med hovedeier som ønsket seg mer oppmerksomhet rundt selskapet, samt at det var meldt en spinn-off. Kjøpte første gang rundt 16, tradet igjen en del og mistet taket rundt 25.
I VOW kom jeg inn første gangen rundt 37 etter at den hadde vært oppe i 41 eller hva det var. Dette var for tidlig. Tradet en del, men var stort sett med helt ned til 25. Gjorde det egentlig ganske dårlig i tradingen, men fikk bedre tak på det etterhvert. Mistet taket igjen rundt 40. Gikk inn igjen i februar når den var på rundt 51 på vei nedover - igjen for tidlig, men fikk tradet litt frem og tilbake og gjorde det greit. Satt egentlig fullastet etter kjøp i sluttauksjonen på 50,2 på mandag, men lempet ut andre aksjer (DNO og KOA) på åpning tirsdag og fikk kjøpt i litt ulike runder. Tradet litt igjennom gårdagen, slik at de aksjene jeg kjøpte i går endte opp med snitt på 44,4 sånn ca.
Ja, jeg trader - men jeg tør bare å trade på denne måten i selskaper som jeg har fundamental tro på. Dersom det fundamentale er på plass, så vil dette overvinne kortsiktige bølger som den vi ser nå. Den direkte årsaken til at jeg er inne i disse dager er Spinn-off som skal komme til våren/sommeren. Dette er også noe som har for en vane å gi en veldig effekt på kort sikt. Se på Hexagon. Det er faktisk ikke uvanlig at det donorselskapet i noen dager trader for mer enn det gjorde før spinn-offen. Grunnen til dette er at bådedonorselskapet og spinn-offen som regel får mye oppmerksomhet og at de pleier å beholde en betydelig andel av aksjene. Denne verdien blir synliggjort på en helt annen måte når den blir skilt ut. Det er mao å forvente at det blir en god trading mulighet dersom man handler aksjer nå for å sitte mot spinn-off. Det at denne emisjonen kom gjorde muligheten bare desto bedre.

En bør ha notert bak øret at der er veldig mange som har billigaksjer mellom 1-3 .-
Og at kursen i praksis kan gå utrulig lang ned . Dessuten er det sikkert mange som nå får bankene på nakken hvis de har lån på askjene
Og det meste av selskapet er mer eller mindre luft
Det er bare cruise som svarer seg brukbart
Men dette har jeg skrev så mange ganger at jeg er lei av det selv også

merida1
Og det meste av selskapet er mer eller mindre luft

Omtrent som deg, mer eller mindre luft.

«Jeg skal aldri selge VOW-aksjene mine...»

🤣🤣🤣

Millionær på to år så det går bra.

Kan de ikke bare kjøre kursen i 41kr å bli ferdig med det. Har ligget i kortene en stund, selv om jeg ikke helt ville innse d...Samme kjøps og salgsposter i både VOW og Hexagon Comp. Begynner vel å bli varm roboten snart🤔...

Det dukket opp en post på litt over 20k som ble solgt/ kjøpt til 46kr...Ingenting som tilsier innsidesalg/kjøp, da det ikke er meldt..🤔Litt merkelig en post bare dukker opp til 4kr høyere kurs enn omsatte aksjer...

Ser man det! Der klarte de endelig å kjøre den ned på 41 tallet...Tok litt tid, men de skal ha for innsatsen...Jævla gjøker...

Ja, de har vært hjelpsomme med formueskatten. Nå som kursen faller som en stein blir det jo mindre formuesskatt på aksjonærene også. Det har vi ikke tenkt på!

Hipp hipp....

Hilsen fra Badin
" Hummer og kaviar smaker bra"

Glemte å nevne at Badin og Co er nominert til" årets sleiping"

Flott med TA!🤔Blir nesten som " la din vilje skje...!" Det blir som det blir prediktert...fordi alle forventer at nettopp det hender..TA er helt koko! Bare noe noen har introdusert for å tjene mere...Godt innsidesalget ikke dro ned mere enn 20% av kursen...For en fantastisk merkelig arena🤔

La oss se det positive - nå er emisjonen innvannende istedenfor utvannende :-)

Sant nok! Håper den vender nesa opp fra disse nivåer...Kan ikke klage heller med inngang mel. 19,8-25kr...Føles bare helt feil at trenden slår så bredt...

Alt avhenger av hvilket tidsperspektiv man har. For deg - som tydeligvis sitter - så kan jeg ikke helt skjønne poenget med å kikke på den daglige kursutviklingen.

Jeg tror man skal være bevisst på hva man anser som et salgssignal. Er det en trailing stopploss - er det en spesifikk kursoppnåelse - er det en spesifikk hendelse - er det en dato? Du må bestemme deg for hva som skal til for at du skal selge, og holde fast ved denne strategien.

For egen del er det manglende evne til å holde fast ved mine avgjørelser som er det store problemet. Du verden hvor mange ganger jeg har endret strategi basert på noe jeg har lest, en tanke som slår meg, en trend i markedet eller what ever - og du verden så mange ganger jeg opplever i etterhånd at jeg skulle ha holdt meg til den opprinnelige avgjørelsen jeg hadde.....

Hehe,velkommen i klubben. 😆😁

Hvor går veien videre? Ned 7.6% på rekord volum, ja faktisk bare 10 handle dager med større volum de siste 12 mnd.
Dette tilsier at de store gutta ikke er like optimistisk som noen av skribentene her inne, som overgår hverandre i ett samstemt hylekor om hvor positivt ett innsidesalg er.
Vi har også blitt fortalt tidligere at utvidelse av aksje kapital ikke var aktuelt da de store gutta ikke ville bli utvannet.

Qfuel gjorde det samme som Vow i september, med innside salg og emisjon til NOK 70, kursen sluttet i dag på NOK 44.90.

https://finansavisen.no/nyheter/industri/2020/09/11/7565848/quantafuel-har-hentet-over-600-millioner-i-emisjon

Vi får gi dem litt tid.
Alt går jo sørover av "grønne" nå.
Jeg har gjort klar kapital og venter til jeg tror fallet stopper opp, så begynner jeg å kjøpe igjen. 🤠😎

Aldri positivt med innside salg uansett vinkling, men på et eller annet tidspunkt må innsiderne kunne selg noen aksjer. Tror at VOW er et bra selskap. Har ikke aksjer. Mulig at emi + innside salg og litt dårlig børs åpner for et kjøp under 40?

Jeg kan ikke huske å ha sett noen si at innsidesalg er positivt - selv har jeg dog påpekt at det er forståelig.

Ellers vil jeg vel påstå at Qfuel og VOW er to svært ulike selskaper. Det ene har planer og drømmer, det andre er running business.

Legg så til at Qfuel har falt ned til 6,6 milliarder i mcap, mens VOW på dagens kurs er på ca 4.6...... VOW skal faktisk opp nesten 50% fra dagens kurs for å få samme mcap som Qfuel har i dag......

Når det gjelder volumet, så var det ganske spot on med det innlegget jeg hadde tidligere i dag hvor jeg forutså 1,5 millioner i omsetning på fallende kurs (selv om den falt mer enn hva jeg trodde den skulle) dersom den skulle følge utviklingen til KID.

Hvis dette mønsteret holder seg, så skal det bli enda større omsetning i morgen på stigende kurs - vi får se.

Håper folk har benyttet dagen for å hamstre. Rart hvordan folk glemmer flere måneder med gode nyheter pga en emisjon, noen avisartikler og en lite korreksjon i markedet. Det å sammenligne Vow med Quantafuel blir for dumt.

VOW er ikke et luftslott, og det har jeg nevnt før også, og det er helt objektivt det, for jeg har ingen aksjer her, men... Aksjen virka litt dyr og litt for mye dyrka av ren kjærlighet. Det var bare det.

Jeg kjenner ikke qfuel i detaljer, men jeg vet at i utgangspunktet er dette et mer nyoppstartet selskap med mye mindre substans og en mye lengre vei å gå enn VOW. Da er det det jo rimelig uforståelig at det var priset til over 12 milliarder på det meste (87 kr pr aksje, 138 millioner aksjer), mens VOW på det høyeste var priset til litt under 6 milliarder (56 kr pr aksjer, 105 millioner aksjer). Faktum er at for at VOW skulle vært priset likt med qfuel idag, så skulle vow stått i 61 kr, eller qfuel skulle falle til 33 kroner.

Som jeg sier, så kjenner jeg ikke qfuel, så jeg skal ikke være bombastisk på at det ikke er verdt 50% mer enn VOW, men jeg synes jo prisforholdet her høres rart ut. Slik er det mange av de andre grønne selskapene også - de fleste av disse er pr i dag ikke mer enn noen powerpointer hvor det er hentet inn en del penger, hvorpå en krone prises til 10 kr. Jeg skal ikke nekte på at det er frisk prising på VOW også, men i forhold til mange av de andre selskapene så er jo dette rock solid :-)

Poenget mitt her er at jo mer luft, jo større sannsynlighet er det for at det faller - så derfor kan man ikke bruke kollapsen til qfuel som et argument for at VOW skal kollapse på samme måten dersom man ikke reflekterer over hvor mye luft det er i hvert av selskapene.

Spent på morgendagen.
Pyttsan, som de sier i vow.

Håper ENOVA kommer på banen i dag Det kan redde kursen litt.
Ser ellers ingen triggere som kan redde kursen.
Indeksfondene er de enste som tjener på dette nedsalget. (Mon tro om ledelsen har kjøpt seg inn )
Det værste er at vi sitter med en følelse at ledelsen ikke bryr seg.
Pyttsan ,som de seier i VOW

Det er jo oppriktig synd at du sitter med den følelsen da , personlig har jeg vel aldri hatt en andel i ett selskap der ledelsen har hatt større "omsorg" for aksjonærene .
De gjør vel alt det riktige for videre utvikling av selskapet , sørger for at gjelden er på ett absolutt minimum ,samtidig som utvikling både innen teknolog å bemanning har tilstrekkelige resurser .
Alt for mange selskap vokser seg inn i elendighet med for mye gjeld for tidlig .
Mange her hadde vel sett at tingene faller på plass raskere , men de fleste avgjørelsene av ledelsen er gjennomført på en slik måte at de lar seg settes ut i livet med sikre og solid kundemasse å veloverveid finansiering.
Kanskje jeg ta feil ,det er i hvertfall mitt inntrykk .

Er stort sett enige med deg.
Emisjonen er helt ok.
Begrunnelsen for nedsalget kjøper jeg ikke.

Undrer litt på hvorfor de kjører EMI før de har svaret fra ENOVA.
Det ville vel være mer naturlig etter svaret derfra, først da skal jo også investeringsbeslutning angående Follum foretas.
Men det er nok en tanke bak.

Vi vet jo hvorfor de kjørte emisjonen , de har da fristilt seg fra Enova om det skulle bli utfallet (betviles) kan komme i gang raskere med den kapitalen de har tilgjengelig.
Det kommer vel noen mill fra Betula Energy etterhvert også ?
Jeg undrer vel mest på hvorfor aksjene i emisjonen måtte fristilles umiddelbart ,SPM1 sitter på de , hva / hvem gjør med de intil de blir tilbakeført ?
Svarene kommer etterhvert , stille ikke neste uke så blir nok ikke så stor omsetning å dertil utvikling i aksje kurs osv .

Hovedgrunnen er vel at insiderne ville realisere noen mill . De vet godt at kursen var unaturlig høy, og at de måtte smi mens jernet var varmt som det heter.
Et rent inside-salg ville tatt seg dårligere ut.
Den metoden dette gjøres på er dessverre blitt mer og mer vanlig. Og alle ser at det er de små som må svi.

Jeg tipper verdien av Vow-aksjene pluss verdien av nye aksjer i VOW GM vil være ca. 50 prosent høyere enn dagens kurs i juni. Vi får se...

Håper på testing av 40 kr i dag :)

P/B er over 17 . Selv et såkalt vekstselskap bør ikke ha over 10. VOW ble ikke startet i går
Hva hvis en privatperson hadde 17 ganger så høy gjeld som egenkapital? Da ville vel banken gjerne ta en prat med dere ;)