TA AV VOW: TESTER STØTTEN PÅ 22 KRONER
Vow har krakket siden den 11. februar.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Redigert 18.12.2021 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
upsidedown
27.03.2021 kl 14:46
4630
Det er trolig OTC-markedet som er relevant om Sparebank1 har brukt eierposten til spekulasjoner.
oivindl
27.03.2021 kl 14:51
4626
OTC-markedet er jo for unoterte aksjer. Om det er mulig å ta inn aksjer fra hovedlisten og handle der vet jeg ikke, men er vel skeptisk til det.
upsidedown
27.03.2021 kl 15:15
4598
Kanskje black pools er mer sannsynlig...
Nok om det. Konklusjonen blir da at Sparebank1 har hatt aksjene i sin besittelse og kunne ha drevet trading på oppturer og nedturer så lenge avtalen sto ved lag. Om de har gjort det eller ikke vet vi ikke, det blir spekulasjoner fra begge sider. Vi vet ikke om de har tjent penger utover det åpenbare, men vi vet nå at eierne til aksjene har «kjøpt» sine egne aksjer tilbake til avtalepris på drøyt 18.
God helg!
Nok om det. Konklusjonen blir da at Sparebank1 har hatt aksjene i sin besittelse og kunne ha drevet trading på oppturer og nedturer så lenge avtalen sto ved lag. Om de har gjort det eller ikke vet vi ikke, det blir spekulasjoner fra begge sider. Vi vet ikke om de har tjent penger utover det åpenbare, men vi vet nå at eierne til aksjene har «kjøpt» sine egne aksjer tilbake til avtalepris på drøyt 18.
God helg!
Hammers
27.03.2021 kl 19:06
4408
Meningsløst å diskutere "hvis/hva/hvem/hvor" rundt en kontrakten som nå er tilbakekalt etter å ha vært rullert siden 2019.
Tilbakekallelsen er ESSENSEN i det hele - og den er gjennomført .
Case closed.
Hilsen Hammers.......som oppfordrer dere til å bruke resten av helga til å spekulere på HVORFOR aksjene er tilbakekalt......🤭🤭🤭!
Tilbakekallelsen er ESSENSEN i det hele - og den er gjennomført .
Case closed.
Hilsen Hammers.......som oppfordrer dere til å bruke resten av helga til å spekulere på HVORFOR aksjene er tilbakekalt......🤭🤭🤭!
Max Payne
28.03.2021 kl 12:10
4160
Denne artikkelen her er meget god og bør leses: "Stemningen har snudd – alle tar gevinst
For én måned siden fant man eufori uansett hvor man så – nå er markedet mye mer selektivt. På tide å ta gevinst?"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2021/03/28/7649397/stemningen-har-snudd-alle-tar-gevinst
Med oppgangen i renten på statsobligasjoner vil store mengder kapital søke ut av aksjemarkedet og inn i obligasjonsmarkedet som er en trygg havn og som også gir bedre avkastning enn tidligere.
Det er nær sagt umulig for småsparere å demme opp for kapitalstrømmene i markedet. Strømmene er som en flodbølge og man må egentlig bare la seg drive med av strømmen, inntil det oppnås en ny likevekt i markedet og reprisingen av aksjer er ferdig.
Når dette skjer er ikke godt å si. Noen selskap vil bunne ut raskere enn andre, men generelt er det en ny frykt som har bredt seg i aksjemarkedet. Investorer har tapt enorme summer de siste dagene og ukene på nye børsnoteringer. Det er vel ikke overdrevet å si at såkalte profesjonelle investorer har blitt rammet av en kollektiv panikk og solgt aksjer med tap koste hva det vil.
Det er derfor ikke galt å trå litt forsiktig nå og se an utviklingen. Det kan også være lurt å se hva som skjer i det amerikanske markedet. Siste nytt fra Biden er at han planlegger en gigantisk skatteøkning og vil reversere Trumps skattelettelser som ga sterke insentiver for børsoppgang under hans presidentperiode.
https://www.dn.no/utenriks/joe-bidens-milliardhjelp-i-okonomien-kan-fremskynde-skatteokninger-for-naringslivet-og-rike/2-1-988702
For én måned siden fant man eufori uansett hvor man så – nå er markedet mye mer selektivt. På tide å ta gevinst?"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2021/03/28/7649397/stemningen-har-snudd-alle-tar-gevinst
Med oppgangen i renten på statsobligasjoner vil store mengder kapital søke ut av aksjemarkedet og inn i obligasjonsmarkedet som er en trygg havn og som også gir bedre avkastning enn tidligere.
Det er nær sagt umulig for småsparere å demme opp for kapitalstrømmene i markedet. Strømmene er som en flodbølge og man må egentlig bare la seg drive med av strømmen, inntil det oppnås en ny likevekt i markedet og reprisingen av aksjer er ferdig.
Når dette skjer er ikke godt å si. Noen selskap vil bunne ut raskere enn andre, men generelt er det en ny frykt som har bredt seg i aksjemarkedet. Investorer har tapt enorme summer de siste dagene og ukene på nye børsnoteringer. Det er vel ikke overdrevet å si at såkalte profesjonelle investorer har blitt rammet av en kollektiv panikk og solgt aksjer med tap koste hva det vil.
Det er derfor ikke galt å trå litt forsiktig nå og se an utviklingen. Det kan også være lurt å se hva som skjer i det amerikanske markedet. Siste nytt fra Biden er at han planlegger en gigantisk skatteøkning og vil reversere Trumps skattelettelser som ga sterke insentiver for børsoppgang under hans presidentperiode.
https://www.dn.no/utenriks/joe-bidens-milliardhjelp-i-okonomien-kan-fremskynde-skatteokninger-for-naringslivet-og-rike/2-1-988702
Sundancer
28.03.2021 kl 13:54
4032
Ja, det er et narrativ. Et annet narrativ er at vi er i startgropen på "the roaring 20s" som kan sammenlignes med 20-tallet for 100 år siden etter at første verdenskrig tok slutt. En ting er sikkert: Milliarder på milliarder skal investeres i for å få på plass et nytt og fossilfritt energisystem som kan redde verden fra klimakollaps. Så kan du gjerne sitte på sidelinjen og kose deg med negative realrenter. Til alle andre anbefaler jeg DCA.
Redigert 28.03.2021 kl 13:56
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 14:10
4001
Nei, dette er ikke en "fortelling" som du indikerer.
Jeg refererer til fakta i markedet om oppgangen i renten på obligasjoner som fører til endring av kapitalstrømmene.
Det du skriver om er et hypotetisk scenario eller ønsketenkning - altså, at tyveårenes børsoppgang skal gjentas nå.
Vi må forholde oss konkret og praktisk til dagens realiteter. Og det er noe annet.
Jeg refererer til fakta i markedet om oppgangen i renten på obligasjoner som fører til endring av kapitalstrømmene.
Det du skriver om er et hypotetisk scenario eller ønsketenkning - altså, at tyveårenes børsoppgang skal gjentas nå.
Vi må forholde oss konkret og praktisk til dagens realiteter. Og det er noe annet.
Hammers
28.03.2021 kl 17:26
3777
Når man leser det som her skrives er det bare EN fornuftig konklusjon å ta - i hver fall hvis man tar det på alvor - for de som ønsker å gjøre det;
STAKKARS aksjonærer av QFUEL, NEL, ACC - AOW - og alle de ANDRE grønne som ikke har drift, fortjeneste eller noe som helst annet enn drømmer.
- På den andre side har vi VOW. Sterk vekst og operativ drift som viser grønne tall.
- Tall som bare blir grønnere for hver eneste månede som går.
- Et vekstseelskap de luxe. ETT som om få uker er TO stk!
- Da eier vi TO selskaper med de samme vekstegenskapene.
Hilsen Hammers
STAKKARS aksjonærer av QFUEL, NEL, ACC - AOW - og alle de ANDRE grønne som ikke har drift, fortjeneste eller noe som helst annet enn drømmer.
- På den andre side har vi VOW. Sterk vekst og operativ drift som viser grønne tall.
- Tall som bare blir grønnere for hver eneste månede som går.
- Et vekstseelskap de luxe. ETT som om få uker er TO stk!
- Da eier vi TO selskaper med de samme vekstegenskapene.
Hilsen Hammers
Redigert 28.03.2021 kl 17:27
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 18:43
3649
Jeg forholder meg bare til det aksjonærene har valgt å gjøre med egne aksjer i Vow de siste ukene. De har solgt i store volum.
Det er neppe en kontroversiell påstand å hevde at kapitalstrømmene har endret retning som følge av at renten på obligasjoner øker og at dette påvirker alle aksjeselskap i større eller mindre grad.
Det er neppe en kontroversiell påstand å hevde at kapitalstrømmene har endret retning som følge av at renten på obligasjoner øker og at dette påvirker alle aksjeselskap i større eller mindre grad.
JonasKr
28.03.2021 kl 19:02
3604
Problemet er jo bare at omtrent alle overprisede såkalte vekstaksjer uten inntjening gikk opp fredag, så dette er jo stikk i strid med renteargumentet.
upsidedown
28.03.2021 kl 19:04
3593
Hvor skal grønne fond plassere sine penger om de skal oppfylle kontrakten med de som har skutt inn penger mot lovnader at det bare skal handles i grønt? Verdt å tenke på før man avlyser den grønne bølgen - muligens. Har du et alternativ til dem?
Og du kommer til Vow trådene for å fortelle oss at vi må selge aksjene våre fordi du føler et stort behov for å redde oss fra et kraftig krakk i aksjen... He he he du kortsiktig SPEKULANT... Lykke til med dine intensjoner.. du har tydeligvis veldig stor tro på dine egne overtalende evner..:-)
upsidedown
28.03.2021 kl 19:10
3587
ACC gav nylig AKSO en ordre på en halv milliard. Jeg er rimelig sikker på at de har finansene i orden når regningen forfaller, selv om du er motstander av karbonlagring.
https://kapital.no/investor/investornytt/2021/03/26/7639705/stadig-hoyere-risiko-ved-gronne-aksjefondsinvesteringer
Har ikke satt meg inn i VOW, så kan ikke uttale meg.
Muligens vi snart er i fase to av nedsalget i tech og grønt: Stabilisering for de som ikke er basert på luft og kjærlighet eller grådighet, og fortsatt nedgang for aksjer som kun skal ha tak i subsidier, og som ikke kan vise til eventuelle inntekter før om mange år; «om og viss» selskaper
Har ikke satt meg inn i VOW, så kan ikke uttale meg.
Muligens vi snart er i fase to av nedsalget i tech og grønt: Stabilisering for de som ikke er basert på luft og kjærlighet eller grådighet, og fortsatt nedgang for aksjer som kun skal ha tak i subsidier, og som ikke kan vise til eventuelle inntekter før om mange år; «om og viss» selskaper
Stansikala
28.03.2021 kl 19:24
3545
At renten skulle stige med 1-2 %, har minimalt indflydelse på vækst og indtjening globalt ... ingen grund til at ryste i bukserne over det......
upsidedown
28.03.2021 kl 19:31
3517
Tenker litt som deg. Den grønne bølgen er fortsatt i krabbegir og snart skal vi innkassere belønningen for seieren over Covid-19. Toneangivende børser skal til nye høyder. Samtidig vil hylekoret om krakk stige i takt med antall investorer som har hoppet av på grunn av høydeskrekk.
Max Payne
28.03.2021 kl 19:42
3486
Hylekor? Jeg skriver med små bokstaver jeg.
Dette er en teknisk-faglig tråd om kursutviklingen i Vow. Ingen grunner til å bli dramatiske.
Dette er en teknisk-faglig tråd om kursutviklingen i Vow. Ingen grunner til å bli dramatiske.
upsidedown
28.03.2021 kl 19:45
3476
Det er politikere og miljøforkjempere som har startet korstoget mot karbon og da er det ikke så mange veier å gå uten omfattende fangst av karbon de neste 40 årene. Alternativet er mørkt og ganske grimt i påvente av at reine grønne løsninger skal forsyne oss med kraft.
Redigert 28.03.2021 kl 20:14
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 19:46
3477
Her var det mye katastrofe ideer...
Slapp av:) Dette går seg til!
Slapp av:) Dette går seg til!
spekulator
28.03.2021 kl 19:50
3481
Og når i fremtiden skal de begynne å tjene penger på disse prosjektene? Røkke sitt ACC gir ordrer til Røkke sitt AKSO??
upsidedown
28.03.2021 kl 19:53
3466
Headingen din er en samling av store bokstaver. Det er faktisk mot enhver språklig anbefaling og er kun en effekt for å prøve å skape støy. Tror de som er i VOW vet om støtten på 41,30 og volumet de siste dagene.
Max Payne
28.03.2021 kl 20:04
3502
Ja, mulig jeg tar meg en cola i solen en av de nærmeste dagene:) Nyte livet!
upsidedown
28.03.2021 kl 20:07
3509
Har du fulgt utviklingen på CO2 kvotene i det siste?
https://energiogklima.no/nyhet/eus-kvotemarked-venter-co2-pris-pa-80-90-euro-i-2030/
Det er ikke Røkke som har innført CO2 kvoter og heller ikke Røkke som har satt klimamålene. Å skyte pianisten fordi man føler orgelet er ustemt endrer ingenting på lyden.
Hvem mener du er bedre stilt i Norge enn Røkke og Aker-selskapene til å løse utfordringen politikerne har gitt dem?
https://energiogklima.no/nyhet/eus-kvotemarked-venter-co2-pris-pa-80-90-euro-i-2030/
Det er ikke Røkke som har innført CO2 kvoter og heller ikke Røkke som har satt klimamålene. Å skyte pianisten fordi man føler orgelet er ustemt endrer ingenting på lyden.
Hvem mener du er bedre stilt i Norge enn Røkke og Aker-selskapene til å løse utfordringen politikerne har gitt dem?
Redigert 28.03.2021 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 20:09
3535
Nei, nå må jeg begynne å forberede morgendagen. Nytter ikke å forsove seg til en ny børsdag. Må være frisk, raskt og uthvilt! Skjerpet i hodet!
ACC blir kanon sammen med Vowvowen :-)
https://pv-magazine-usa.com/2021/03/26/senate-bill-would-give-clean-energy-companies-direct-access-to-tax-credits/
(c) CARBON OXIDE SEQUESTRATION CREDIT.—
5 (1) IN GENERAL.—Section 45Q(f) of the Inter-
6 nal Revenue Code of 1986 is amended by adding at
7 the end the following new paragraph:
8 ‘‘(8) ELECTION FOR DIRECT PAYMENT.—
9 ‘‘(A) IN GENERAL.—In the case of any ap-
10 plicable equipment, the amount of any credit
11 determined under subsection (a) with respect to
12 any qualified carbon oxide captured by such
13 equipment for any taxable year during the ap-
14 plicable period shall, at the election of the tax-
15 payer, be treated as a payment equal to such
16 amount which is made by the taxpayer against
17 the tax imposed by chapter 1 for such taxable
18 year.
‘‘(B) APPLICABLE EQUIPMENT.—For pur-
20 poses of this paragraph, the term ‘applicable
21 equipment’ means carbon capture equipment—
22 ‘‘(i) which is originally placed in serv-
23 ice after March 25, 2021, at a qualified fa-
24 cility the construction of which began be-
25 fore January 1, 2023
https://pv-magazine-usa.com/2021/03/26/senate-bill-would-give-clean-energy-companies-direct-access-to-tax-credits/
(c) CARBON OXIDE SEQUESTRATION CREDIT.—
5 (1) IN GENERAL.—Section 45Q(f) of the Inter-
6 nal Revenue Code of 1986 is amended by adding at
7 the end the following new paragraph:
8 ‘‘(8) ELECTION FOR DIRECT PAYMENT.—
9 ‘‘(A) IN GENERAL.—In the case of any ap-
10 plicable equipment, the amount of any credit
11 determined under subsection (a) with respect to
12 any qualified carbon oxide captured by such
13 equipment for any taxable year during the ap-
14 plicable period shall, at the election of the tax-
15 payer, be treated as a payment equal to such
16 amount which is made by the taxpayer against
17 the tax imposed by chapter 1 for such taxable
18 year.
‘‘(B) APPLICABLE EQUIPMENT.—For pur-
20 poses of this paragraph, the term ‘applicable
21 equipment’ means carbon capture equipment—
22 ‘‘(i) which is originally placed in serv-
23 ice after March 25, 2021, at a qualified fa-
24 cility the construction of which began be-
25 fore January 1, 2023
Redigert 28.03.2021 kl 21:10
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.03.2021 kl 22:08
3339
Hammers kronargument er at VOW tjener penger uten subsidier. Det er en noe forenklet fremstilling av et komplekst bilde. Årsaken til at cruiseselskapene er villig til å investere milliarder for å rense et heller tvilsomt klimarykte er kommet gjennom tvang og høye avgifter med å bli kvitt avfall og kloakk i havnene. Hadde de fått gjort som før uten spørsmål hadde alt blitt kvernet opp og sendt ut under vannlinja.
VOW skal ha all kreditt fordi de så at et skifte ville komme og gjorde en superb jobb med å starte grønnvaskingen av et heller tvilsomt konsept når det kommer til miljø. Og ja, jeg har vært på cruise. 7 siden 2018. Og jeg har opplevd at et cruiseskip med 4000 om bord har tømt septikken i indre havn i Hongkong fordi tankene var sprengt da vi søkt ly for en orkan. Ikke noe vakkert syn og en ufyselig lukt. Septikkbilene kunne ha ordnet dette under 48 timers landligge, men det var en kost rederiet ikke var villig til å ta.
Nå er VOW kommet på land og da vil også VOWs inntekter bli farget av subsidiepenger og avgiftspolitikk.
VOW skal ha all kreditt fordi de så at et skifte ville komme og gjorde en superb jobb med å starte grønnvaskingen av et heller tvilsomt konsept når det kommer til miljø. Og ja, jeg har vært på cruise. 7 siden 2018. Og jeg har opplevd at et cruiseskip med 4000 om bord har tømt septikken i indre havn i Hongkong fordi tankene var sprengt da vi søkt ly for en orkan. Ikke noe vakkert syn og en ufyselig lukt. Septikkbilene kunne ha ordnet dette under 48 timers landligge, men det var en kost rederiet ikke var villig til å ta.
Nå er VOW kommet på land og da vil også VOWs inntekter bli farget av subsidiepenger og avgiftspolitikk.
Redigert 28.03.2021 kl 22:20
Du må logge inn for å svare
Hammers
28.03.2021 kl 22:45
3269
VOW kan EFFEKTIVT løse probleme til kun 1/5 delen av prisen i forhold til den karbonfangsten "andre" med karbonfangst i navnet har presentert.
Dvs KAN de andre det - eller blir det en ny månelanding a la Stoltenberg - til en prislapp på over 10 MRD til det norske folk.
100% bortkastet. Svaret på andres løsninger får vi kanskje om 5-10 år?
Fordi; det andre driver med ligger fortsatt på forsøksstadiet og INGEN vet vel i dag om de lykkes med noe som helst.
VOW's løsninger har allerede fungert i en rekke sammenhenger rundt om og her er det bare å sette spaden i bakken og få opp fabrikken. Akkurat det man nå har fått penger til og straks gjør på Follum. Sette spaden i bakken og begynner produksjonen/karbonfangsten etter sommerferien 2022.
Hilsen Hammers
Dvs KAN de andre det - eller blir det en ny månelanding a la Stoltenberg - til en prislapp på over 10 MRD til det norske folk.
100% bortkastet. Svaret på andres løsninger får vi kanskje om 5-10 år?
Fordi; det andre driver med ligger fortsatt på forsøksstadiet og INGEN vet vel i dag om de lykkes med noe som helst.
VOW's løsninger har allerede fungert i en rekke sammenhenger rundt om og her er det bare å sette spaden i bakken og få opp fabrikken. Akkurat det man nå har fått penger til og straks gjør på Follum. Sette spaden i bakken og begynner produksjonen/karbonfangsten etter sommerferien 2022.
Hilsen Hammers
Redigert 28.03.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.03.2021 kl 23:40
3152
ENOVA...det er julenissen, kanskje.
Aker vil tjene masse penger gjennom sine døtre på vei til det grønne skiftet og som aksjonær er det overordna for meg. Og det vil også bidra med store inntekter til det norske folk fra karbonfangst, havvind, blått-grønt-fiolett hydrogen og solar.
Karbonfangst og lagring under havbunnen er ikke uprøvd. Det har vært gjort i lang tid, blant annet for å øke utvinningsgraden på oljefeltene.
Gjennomgangsmelodien fra Aker er at kostnadene på karbonfangst skal betydelig ned så tall fra i fjor kan være historie neste år. Det samme sier de om havvind. Mener du de lyver?
Jeg håper selvsagt at VOW vil bli gullkanta og Green Metal er et steg på veien.
Aker vil tjene masse penger gjennom sine døtre på vei til det grønne skiftet og som aksjonær er det overordna for meg. Og det vil også bidra med store inntekter til det norske folk fra karbonfangst, havvind, blått-grønt-fiolett hydrogen og solar.
Karbonfangst og lagring under havbunnen er ikke uprøvd. Det har vært gjort i lang tid, blant annet for å øke utvinningsgraden på oljefeltene.
Gjennomgangsmelodien fra Aker er at kostnadene på karbonfangst skal betydelig ned så tall fra i fjor kan være historie neste år. Det samme sier de om havvind. Mener du de lyver?
Jeg håper selvsagt at VOW vil bli gullkanta og Green Metal er et steg på veien.
Redigert 28.03.2021 kl 23:55
Du må logge inn for å svare
Hammers
29.03.2021 kl 00:05
3085
Kommer det noe fra ENOVA (rundt 60 mill?) så kommer det.
I så fall en bonus til den kapitalen som nå er hentet inn.
Hvis ikke går livet fortsatt videre.
Du skjønner vel selv at et Akerselskap ikke kan bli 5-10 mrd mer verdt selv om Røkke tar et tomt skall på børs?
Eller kanskje du ikke gjør det?
VGM trenger du ikke bekymre deg for.
Det BLIR en knallsuksess - basert på VOW's egne prognoser vedr behov for biokull + marginer på fabrikkene.
Hver eneste gang VGM skal utvide produksjonen vil VOW til samme tid få nye ordre på utstyr fra dem.
Dette blir på sett og vis som ei gullhøne som legger sine gullegg!
Sånn er det bare - og ikke noe å diskutere rundt!
Hilsen Hammers..........som tror han tar seg et egg til frokost i morgen, men det blir et ordinært.
I så fall en bonus til den kapitalen som nå er hentet inn.
Hvis ikke går livet fortsatt videre.
Du skjønner vel selv at et Akerselskap ikke kan bli 5-10 mrd mer verdt selv om Røkke tar et tomt skall på børs?
Eller kanskje du ikke gjør det?
VGM trenger du ikke bekymre deg for.
Det BLIR en knallsuksess - basert på VOW's egne prognoser vedr behov for biokull + marginer på fabrikkene.
Hver eneste gang VGM skal utvide produksjonen vil VOW til samme tid få nye ordre på utstyr fra dem.
Dette blir på sett og vis som ei gullhøne som legger sine gullegg!
Sånn er det bare - og ikke noe å diskutere rundt!
Hilsen Hammers..........som tror han tar seg et egg til frokost i morgen, men det blir et ordinært.
upsidedown
29.03.2021 kl 01:08
3001
Tror du sliter med å forstå forretningsmodellen i ACC. Mulig du har hørt om TGS - verdens ledende på seismikk med 450 ansatte. Verdt over 40 milliarder før oljekrisa slo inn for fullt.
ACC og AOW vil operere på samme måte. En kjerne av eksperter i staben, mens de fysiske oppgavene blir utført av andre - primært AKSO.
Det er også en grunn for at Røkke har 51 prosent i ACC og AOW, mens han sitter på 33,34 i AKSO. Er man litt observant skjønner man hvor Røkke vil avleire mest netto på sikt...ja, hvis man ikke forspiser seg på gullbelagte egg, da!
ACC og AOW vil operere på samme måte. En kjerne av eksperter i staben, mens de fysiske oppgavene blir utført av andre - primært AKSO.
Det er også en grunn for at Røkke har 51 prosent i ACC og AOW, mens han sitter på 33,34 i AKSO. Er man litt observant skjønner man hvor Røkke vil avleire mest netto på sikt...ja, hvis man ikke forspiser seg på gullbelagte egg, da!
Redigert 29.03.2021 kl 01:24
Du må logge inn for å svare
Klokavskade
29.03.2021 kl 08:18
2800
Tror høna er litt for trang foreløpig til å legge egg. Det blir nok noen kyllingegg før flere større egg legges i kassen. Av samme høna. Men jeg mener at vi snakker nå om gullhøna VoW.
Redigert 29.03.2021 kl 08:21
Du må logge inn for å svare
Max Payne
29.03.2021 kl 12:27
2544
Det er fremdeles et salgspress på aksjen og Vow korrigerer litt ned for dagen til 41.85 kroner.
upsidedown
29.03.2021 kl 12:30
2532
Men fortsatt holder støtten som ut fra teknisk vurdering er det viktigste signalet akkurat nå.
Max Payne
29.03.2021 kl 12:33
2516
Så lenge det er salgspress på aksjen, så er ikke faren over. Hvorvidt støtten på 41 kroner holder, vil vi neppe få svar på i dag.
upsidedown
29.03.2021 kl 13:18
2435
Hvis man skal regne på odds her er det 60/40 på at det vil vise seg at du startet en tulletråd med CAPITAL LETTERS...
Hvis du hadde startet en tråd da VOW stanget under 60 med en warning om at det kunne komme gevinstsikring av betydning ville det ha vært til hjelp for urutinerte investorer. Personlig solgte jeg 50 prosent på 57,30 og er nå i kjøpsposisjon igjen.
Hvis du hadde startet en tråd da VOW stanget under 60 med en warning om at det kunne komme gevinstsikring av betydning ville det ha vært til hjelp for urutinerte investorer. Personlig solgte jeg 50 prosent på 57,30 og er nå i kjøpsposisjon igjen.
Max Payne
29.03.2021 kl 14:13
2346
Ser ut som det meste av handelen i dag er av tradere. De kjøper på 41-tallet og selger på 42-tallet. Tjener noen prosenter. Det er ikke tegn til at de går long nå.