TA AV VOW: TESTER STØTTEN PÅ 22 KRONER
Vow har krakket siden den 11. februar.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Teknisk analyse kort sikt: Brudd ned gjennom gulvet på 43 kroner.
Dette betyr enda sterkere falltakt og videre nedgang er signalisert.
Det kan komme rekyler, men statistisk sett er det indikasjon for videre nedgang. Kanskje ned til 35-36 kroner på kort sikt.
Redigert 18.12.2021 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.03.2021 kl 19:45
3771
Det er politikere og miljøforkjempere som har startet korstoget mot karbon og da er det ikke så mange veier å gå uten omfattende fangst av karbon de neste 40 årene. Alternativet er mørkt og ganske grimt i påvente av at reine grønne løsninger skal forsyne oss med kraft.
Redigert 28.03.2021 kl 20:14
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 19:46
3772
Her var det mye katastrofe ideer...
Slapp av:) Dette går seg til!
Slapp av:) Dette går seg til!
spekulator
28.03.2021 kl 19:50
3776
Og når i fremtiden skal de begynne å tjene penger på disse prosjektene? Røkke sitt ACC gir ordrer til Røkke sitt AKSO??
upsidedown
28.03.2021 kl 19:53
3761
Headingen din er en samling av store bokstaver. Det er faktisk mot enhver språklig anbefaling og er kun en effekt for å prøve å skape støy. Tror de som er i VOW vet om støtten på 41,30 og volumet de siste dagene.
Max Payne
28.03.2021 kl 20:04
3797
Ja, mulig jeg tar meg en cola i solen en av de nærmeste dagene:) Nyte livet!
upsidedown
28.03.2021 kl 20:07
3804
Har du fulgt utviklingen på CO2 kvotene i det siste?
https://energiogklima.no/nyhet/eus-kvotemarked-venter-co2-pris-pa-80-90-euro-i-2030/
Det er ikke Røkke som har innført CO2 kvoter og heller ikke Røkke som har satt klimamålene. Å skyte pianisten fordi man føler orgelet er ustemt endrer ingenting på lyden.
Hvem mener du er bedre stilt i Norge enn Røkke og Aker-selskapene til å løse utfordringen politikerne har gitt dem?
https://energiogklima.no/nyhet/eus-kvotemarked-venter-co2-pris-pa-80-90-euro-i-2030/
Det er ikke Røkke som har innført CO2 kvoter og heller ikke Røkke som har satt klimamålene. Å skyte pianisten fordi man føler orgelet er ustemt endrer ingenting på lyden.
Hvem mener du er bedre stilt i Norge enn Røkke og Aker-selskapene til å løse utfordringen politikerne har gitt dem?
Redigert 28.03.2021 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
Max Payne
28.03.2021 kl 20:09
3830
Nei, nå må jeg begynne å forberede morgendagen. Nytter ikke å forsove seg til en ny børsdag. Må være frisk, raskt og uthvilt! Skjerpet i hodet!
ACC blir kanon sammen med Vowvowen :-)
https://pv-magazine-usa.com/2021/03/26/senate-bill-would-give-clean-energy-companies-direct-access-to-tax-credits/
(c) CARBON OXIDE SEQUESTRATION CREDIT.—
5 (1) IN GENERAL.—Section 45Q(f) of the Inter-
6 nal Revenue Code of 1986 is amended by adding at
7 the end the following new paragraph:
8 ‘‘(8) ELECTION FOR DIRECT PAYMENT.—
9 ‘‘(A) IN GENERAL.—In the case of any ap-
10 plicable equipment, the amount of any credit
11 determined under subsection (a) with respect to
12 any qualified carbon oxide captured by such
13 equipment for any taxable year during the ap-
14 plicable period shall, at the election of the tax-
15 payer, be treated as a payment equal to such
16 amount which is made by the taxpayer against
17 the tax imposed by chapter 1 for such taxable
18 year.
‘‘(B) APPLICABLE EQUIPMENT.—For pur-
20 poses of this paragraph, the term ‘applicable
21 equipment’ means carbon capture equipment—
22 ‘‘(i) which is originally placed in serv-
23 ice after March 25, 2021, at a qualified fa-
24 cility the construction of which began be-
25 fore January 1, 2023
https://pv-magazine-usa.com/2021/03/26/senate-bill-would-give-clean-energy-companies-direct-access-to-tax-credits/
(c) CARBON OXIDE SEQUESTRATION CREDIT.—
5 (1) IN GENERAL.—Section 45Q(f) of the Inter-
6 nal Revenue Code of 1986 is amended by adding at
7 the end the following new paragraph:
8 ‘‘(8) ELECTION FOR DIRECT PAYMENT.—
9 ‘‘(A) IN GENERAL.—In the case of any ap-
10 plicable equipment, the amount of any credit
11 determined under subsection (a) with respect to
12 any qualified carbon oxide captured by such
13 equipment for any taxable year during the ap-
14 plicable period shall, at the election of the tax-
15 payer, be treated as a payment equal to such
16 amount which is made by the taxpayer against
17 the tax imposed by chapter 1 for such taxable
18 year.
‘‘(B) APPLICABLE EQUIPMENT.—For pur-
20 poses of this paragraph, the term ‘applicable
21 equipment’ means carbon capture equipment—
22 ‘‘(i) which is originally placed in serv-
23 ice after March 25, 2021, at a qualified fa-
24 cility the construction of which began be-
25 fore January 1, 2023
Redigert 28.03.2021 kl 21:10
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.03.2021 kl 22:08
3634
Hammers kronargument er at VOW tjener penger uten subsidier. Det er en noe forenklet fremstilling av et komplekst bilde. Årsaken til at cruiseselskapene er villig til å investere milliarder for å rense et heller tvilsomt klimarykte er kommet gjennom tvang og høye avgifter med å bli kvitt avfall og kloakk i havnene. Hadde de fått gjort som før uten spørsmål hadde alt blitt kvernet opp og sendt ut under vannlinja.
VOW skal ha all kreditt fordi de så at et skifte ville komme og gjorde en superb jobb med å starte grønnvaskingen av et heller tvilsomt konsept når det kommer til miljø. Og ja, jeg har vært på cruise. 7 siden 2018. Og jeg har opplevd at et cruiseskip med 4000 om bord har tømt septikken i indre havn i Hongkong fordi tankene var sprengt da vi søkt ly for en orkan. Ikke noe vakkert syn og en ufyselig lukt. Septikkbilene kunne ha ordnet dette under 48 timers landligge, men det var en kost rederiet ikke var villig til å ta.
Nå er VOW kommet på land og da vil også VOWs inntekter bli farget av subsidiepenger og avgiftspolitikk.
VOW skal ha all kreditt fordi de så at et skifte ville komme og gjorde en superb jobb med å starte grønnvaskingen av et heller tvilsomt konsept når det kommer til miljø. Og ja, jeg har vært på cruise. 7 siden 2018. Og jeg har opplevd at et cruiseskip med 4000 om bord har tømt septikken i indre havn i Hongkong fordi tankene var sprengt da vi søkt ly for en orkan. Ikke noe vakkert syn og en ufyselig lukt. Septikkbilene kunne ha ordnet dette under 48 timers landligge, men det var en kost rederiet ikke var villig til å ta.
Nå er VOW kommet på land og da vil også VOWs inntekter bli farget av subsidiepenger og avgiftspolitikk.
Redigert 28.03.2021 kl 22:20
Du må logge inn for å svare
Hammers
28.03.2021 kl 22:45
3564
VOW kan EFFEKTIVT løse probleme til kun 1/5 delen av prisen i forhold til den karbonfangsten "andre" med karbonfangst i navnet har presentert.
Dvs KAN de andre det - eller blir det en ny månelanding a la Stoltenberg - til en prislapp på over 10 MRD til det norske folk.
100% bortkastet. Svaret på andres løsninger får vi kanskje om 5-10 år?
Fordi; det andre driver med ligger fortsatt på forsøksstadiet og INGEN vet vel i dag om de lykkes med noe som helst.
VOW's løsninger har allerede fungert i en rekke sammenhenger rundt om og her er det bare å sette spaden i bakken og få opp fabrikken. Akkurat det man nå har fått penger til og straks gjør på Follum. Sette spaden i bakken og begynner produksjonen/karbonfangsten etter sommerferien 2022.
Hilsen Hammers
Dvs KAN de andre det - eller blir det en ny månelanding a la Stoltenberg - til en prislapp på over 10 MRD til det norske folk.
100% bortkastet. Svaret på andres løsninger får vi kanskje om 5-10 år?
Fordi; det andre driver med ligger fortsatt på forsøksstadiet og INGEN vet vel i dag om de lykkes med noe som helst.
VOW's løsninger har allerede fungert i en rekke sammenhenger rundt om og her er det bare å sette spaden i bakken og få opp fabrikken. Akkurat det man nå har fått penger til og straks gjør på Follum. Sette spaden i bakken og begynner produksjonen/karbonfangsten etter sommerferien 2022.
Hilsen Hammers
Redigert 28.03.2021 kl 23:20
Du må logge inn for å svare
upsidedown
28.03.2021 kl 23:40
3447
ENOVA...det er julenissen, kanskje.
Aker vil tjene masse penger gjennom sine døtre på vei til det grønne skiftet og som aksjonær er det overordna for meg. Og det vil også bidra med store inntekter til det norske folk fra karbonfangst, havvind, blått-grønt-fiolett hydrogen og solar.
Karbonfangst og lagring under havbunnen er ikke uprøvd. Det har vært gjort i lang tid, blant annet for å øke utvinningsgraden på oljefeltene.
Gjennomgangsmelodien fra Aker er at kostnadene på karbonfangst skal betydelig ned så tall fra i fjor kan være historie neste år. Det samme sier de om havvind. Mener du de lyver?
Jeg håper selvsagt at VOW vil bli gullkanta og Green Metal er et steg på veien.
Aker vil tjene masse penger gjennom sine døtre på vei til det grønne skiftet og som aksjonær er det overordna for meg. Og det vil også bidra med store inntekter til det norske folk fra karbonfangst, havvind, blått-grønt-fiolett hydrogen og solar.
Karbonfangst og lagring under havbunnen er ikke uprøvd. Det har vært gjort i lang tid, blant annet for å øke utvinningsgraden på oljefeltene.
Gjennomgangsmelodien fra Aker er at kostnadene på karbonfangst skal betydelig ned så tall fra i fjor kan være historie neste år. Det samme sier de om havvind. Mener du de lyver?
Jeg håper selvsagt at VOW vil bli gullkanta og Green Metal er et steg på veien.
Redigert 28.03.2021 kl 23:55
Du må logge inn for å svare
Hammers
29.03.2021 kl 00:05
3380
Kommer det noe fra ENOVA (rundt 60 mill?) så kommer det.
I så fall en bonus til den kapitalen som nå er hentet inn.
Hvis ikke går livet fortsatt videre.
Du skjønner vel selv at et Akerselskap ikke kan bli 5-10 mrd mer verdt selv om Røkke tar et tomt skall på børs?
Eller kanskje du ikke gjør det?
VGM trenger du ikke bekymre deg for.
Det BLIR en knallsuksess - basert på VOW's egne prognoser vedr behov for biokull + marginer på fabrikkene.
Hver eneste gang VGM skal utvide produksjonen vil VOW til samme tid få nye ordre på utstyr fra dem.
Dette blir på sett og vis som ei gullhøne som legger sine gullegg!
Sånn er det bare - og ikke noe å diskutere rundt!
Hilsen Hammers..........som tror han tar seg et egg til frokost i morgen, men det blir et ordinært.
I så fall en bonus til den kapitalen som nå er hentet inn.
Hvis ikke går livet fortsatt videre.
Du skjønner vel selv at et Akerselskap ikke kan bli 5-10 mrd mer verdt selv om Røkke tar et tomt skall på børs?
Eller kanskje du ikke gjør det?
VGM trenger du ikke bekymre deg for.
Det BLIR en knallsuksess - basert på VOW's egne prognoser vedr behov for biokull + marginer på fabrikkene.
Hver eneste gang VGM skal utvide produksjonen vil VOW til samme tid få nye ordre på utstyr fra dem.
Dette blir på sett og vis som ei gullhøne som legger sine gullegg!
Sånn er det bare - og ikke noe å diskutere rundt!
Hilsen Hammers..........som tror han tar seg et egg til frokost i morgen, men det blir et ordinært.
upsidedown
29.03.2021 kl 01:08
3296
Tror du sliter med å forstå forretningsmodellen i ACC. Mulig du har hørt om TGS - verdens ledende på seismikk med 450 ansatte. Verdt over 40 milliarder før oljekrisa slo inn for fullt.
ACC og AOW vil operere på samme måte. En kjerne av eksperter i staben, mens de fysiske oppgavene blir utført av andre - primært AKSO.
Det er også en grunn for at Røkke har 51 prosent i ACC og AOW, mens han sitter på 33,34 i AKSO. Er man litt observant skjønner man hvor Røkke vil avleire mest netto på sikt...ja, hvis man ikke forspiser seg på gullbelagte egg, da!
ACC og AOW vil operere på samme måte. En kjerne av eksperter i staben, mens de fysiske oppgavene blir utført av andre - primært AKSO.
Det er også en grunn for at Røkke har 51 prosent i ACC og AOW, mens han sitter på 33,34 i AKSO. Er man litt observant skjønner man hvor Røkke vil avleire mest netto på sikt...ja, hvis man ikke forspiser seg på gullbelagte egg, da!
Redigert 29.03.2021 kl 01:24
Du må logge inn for å svare
Klokavskade
29.03.2021 kl 08:18
3095
Tror høna er litt for trang foreløpig til å legge egg. Det blir nok noen kyllingegg før flere større egg legges i kassen. Av samme høna. Men jeg mener at vi snakker nå om gullhøna VoW.
Redigert 29.03.2021 kl 08:21
Du må logge inn for å svare
Max Payne
29.03.2021 kl 12:27
2839
Det er fremdeles et salgspress på aksjen og Vow korrigerer litt ned for dagen til 41.85 kroner.
upsidedown
29.03.2021 kl 12:30
2827
Men fortsatt holder støtten som ut fra teknisk vurdering er det viktigste signalet akkurat nå.
Max Payne
29.03.2021 kl 12:33
2811
Så lenge det er salgspress på aksjen, så er ikke faren over. Hvorvidt støtten på 41 kroner holder, vil vi neppe få svar på i dag.
upsidedown
29.03.2021 kl 13:18
2730
Hvis man skal regne på odds her er det 60/40 på at det vil vise seg at du startet en tulletråd med CAPITAL LETTERS...
Hvis du hadde startet en tråd da VOW stanget under 60 med en warning om at det kunne komme gevinstsikring av betydning ville det ha vært til hjelp for urutinerte investorer. Personlig solgte jeg 50 prosent på 57,30 og er nå i kjøpsposisjon igjen.
Hvis du hadde startet en tråd da VOW stanget under 60 med en warning om at det kunne komme gevinstsikring av betydning ville det ha vært til hjelp for urutinerte investorer. Personlig solgte jeg 50 prosent på 57,30 og er nå i kjøpsposisjon igjen.
Max Payne
29.03.2021 kl 14:13
2641
Ser ut som det meste av handelen i dag er av tradere. De kjøper på 41-tallet og selger på 42-tallet. Tjener noen prosenter. Det er ikke tegn til at de går long nå.
pingvinen
29.03.2021 kl 14:58
3914
Jeg ser ikke dagens utvikling slik. Jeg ser at noen jobber for å kunne akumulere. Dersom du ser på dagens utvikling, så startet den med ganske friske salg/kjøp. Så ble det stillere, og kursen falt litt nedover. Så kom det en volumtopp kl 9.52 som dro opp kursen. Volumene roet seg, og prisen falt litt nedover igjen. Ny volumtopp kl 10.50 - det samme skjer igjen og også kl 12.40. I disse tre volumtoppene alene har det blitt omsatt ca 100.000 aksjer - eller 25% av dagens omsetning. Mellom disse toppene, så er det enten noen som er svært dårlige til å lese handelsbildet, eller så er det noen som bevisst forsøker å få prisen ned - du kan jo selv velge hva du tror......
pingvinen
29.03.2021 kl 15:02
3879
Akkurat når jeg postet denne - så fikk vi dagens største volumtopp med 43.000 aksjer på low of day........var dette stopp-loss som ble utløst?
Max Payne
29.03.2021 kl 15:08
3849
Spørsmålet jeg stiller meg er: Hvorfor selger noen aksjer på 41-tallet?
pingvinen
29.03.2021 kl 15:20
3795
Det er mange som lar seg påvirke av negative overskrifter slik at de blir nervøse og selger - se bare på din egen overskrift i denne tråden.........
Dette er like dumt som at DN ble overrasket over at Elkjøp mistet masse omsetning under finanskrisen.....først skriver de side opp og side ned, uke ut og uke inn om hvor aldeles til helvete alt skulle gå, og at NÅ var tiden inne for å spare på pengene sine, for nå kom syvårs-vinteren...... Når faktum viste seg å være at folk flest beholdt jobben og fikk lavere renter - altså MER penger mellom hendene, men valgte å ikke handle - DA ble de overrasket.....ærlig talt.
Jeg har selv latt meg "lure" mange ganger til å selge basert på massivt negativt trykk rundt en aksje. Noen ganger har det vist seg å være riktig, mens andre ganger er det feil - konklusjonen min er at jeg skal gjøre meg mine egne vurderinger basert på hva JEG mener om fremtiden til et selskap. I det lange løpet vil fundamentale verdier vinne frem - spørsmålet er bare hvor lang tid det tar.
Hvis vi tar VOW, så er første trinn utskillelsen av VGM - dette tror jeg blir en kraftig trigger. Videre fremover er det jo klart at dersom vi ikke ser et mønster av at disse tingene Badin snakker om materialiserer seg, så er jo dagens prising hjelpesløs høy - men jeg tror de får til dette.
For gøy skyld googlet jeg litt på cruise også - det selges cruise nå for sent 21/tidlig 22 som bare fy. Enkelte cruise er allerede merket som utsolgt. Folk kommer til å ha et enormt behov av å reise, og løsningen for cruiseindustrien er digitale vaksinepass. Det har allerede seilt ut cruisebåter fra Israel hvor de garanterer at hele mannskapet er vaksinerte og hvor passasjerer ikke slipper ombort uten vaksinepass.
Når aftersale kommer igang igjen, og landbasert kommer mer og mer opp og går, så kommer tallene vi ser nå til å se mer og mer edruelige ut :-)
Dette er like dumt som at DN ble overrasket over at Elkjøp mistet masse omsetning under finanskrisen.....først skriver de side opp og side ned, uke ut og uke inn om hvor aldeles til helvete alt skulle gå, og at NÅ var tiden inne for å spare på pengene sine, for nå kom syvårs-vinteren...... Når faktum viste seg å være at folk flest beholdt jobben og fikk lavere renter - altså MER penger mellom hendene, men valgte å ikke handle - DA ble de overrasket.....ærlig talt.
Jeg har selv latt meg "lure" mange ganger til å selge basert på massivt negativt trykk rundt en aksje. Noen ganger har det vist seg å være riktig, mens andre ganger er det feil - konklusjonen min er at jeg skal gjøre meg mine egne vurderinger basert på hva JEG mener om fremtiden til et selskap. I det lange løpet vil fundamentale verdier vinne frem - spørsmålet er bare hvor lang tid det tar.
Hvis vi tar VOW, så er første trinn utskillelsen av VGM - dette tror jeg blir en kraftig trigger. Videre fremover er det jo klart at dersom vi ikke ser et mønster av at disse tingene Badin snakker om materialiserer seg, så er jo dagens prising hjelpesløs høy - men jeg tror de får til dette.
For gøy skyld googlet jeg litt på cruise også - det selges cruise nå for sent 21/tidlig 22 som bare fy. Enkelte cruise er allerede merket som utsolgt. Folk kommer til å ha et enormt behov av å reise, og løsningen for cruiseindustrien er digitale vaksinepass. Det har allerede seilt ut cruisebåter fra Israel hvor de garanterer at hele mannskapet er vaksinerte og hvor passasjerer ikke slipper ombort uten vaksinepass.
Når aftersale kommer igang igjen, og landbasert kommer mer og mer opp og går, så kommer tallene vi ser nå til å se mer og mer edruelige ut :-)
Max Payne
29.03.2021 kl 15:25
3710
Det er jo mange som har kjøpt på 42-tallet i dag. Hvorfor skulle de gjøre det hvis de er redde?
Max Payne
29.03.2021 kl 15:26
3712
Nei, dette skjønner jeg ingen ting av. Får la det gå noen dager og så ta en teknisk oppdatering da.
oivindl
29.03.2021 kl 15:31
3687
Viser vel bare at slike volumtopper ikke nødvendigvis er en del av et mønster, kan komme på høy kurs eller lav kurs.
pingvinen
29.03.2021 kl 15:39
3674
ALLE er ikke redde og ALLE er ikke modige samtidig. Hele prinsippet med handel på børs er at vi er uenige. I samme sekund som en mener det er best å selge på 41.80, så må en annen mene at det er best å kjøpe på 41.80 - hvis ikke hadde det ikke blitt noen handel.
Jeg kan bare ta meg selv - jeg hadde handlet nå dersom jeg hadde hatt penger. Jeg hadde i utgangspunktet lastet full i sluttauksjonen på mandag til 50.2 Når emisjonen kom, så heiv jeg ut noen andre akjser jeg hadde og kjøpte mer - etter litt trading på tirsdag, så endte jeg opp med snitt på de aksjene jeg kjøpte på tirsdag på 44.43.
I og med at jeg ikke har sett noe fundamentalt som har fått meg til å tro mindre på caset enn da jeg handlet for 50.2, så er det HELT uaktuelt å handle nå, men jeg har ikke mer tilgjengellige penger (resten står i fond - nettopp for at jeg ikke skal gjøre impulshandler :-))
Jeg er helt sikker på at det sitter mange og følger med og venter på ny inngang - de har da tydeligvis vært dyktigere enn meg - mens det er andre som sitter og har aksjer og biter negler - det har jo vært mye snakk om 41.3 som sterkt støttenivå, og at under der er det bare svarte natta - selv tror jeg ikke allverden på slikt, bortsett fra den selvforsterkende effekten disse falla får og da også disse "magiske" tallene. I og med at det har blitt omsatt betydelige mengder med aksjer de siste handelsdagene, så tror jeg rett og slett det ikke er nok nerver igjen til at aksjen skal noe vesentlig mer ned. Min spådom er at man i verste fall får en test av 40.00 og at det godt kan være at det er en del som sitter med dette som stopploss - men på det fundamentale forstår jeg ikke hvorfor man selger seg nedover nå som finansering av VGM er på plass, innsidersalgene er forklart osv osv - jeg er sterk nok i troen til at jeg blir sittende, selv om jeg har brutt flere av mine egne regler nå med antall aksjer jeg holder.
Jeg kan bare ta meg selv - jeg hadde handlet nå dersom jeg hadde hatt penger. Jeg hadde i utgangspunktet lastet full i sluttauksjonen på mandag til 50.2 Når emisjonen kom, så heiv jeg ut noen andre akjser jeg hadde og kjøpte mer - etter litt trading på tirsdag, så endte jeg opp med snitt på de aksjene jeg kjøpte på tirsdag på 44.43.
I og med at jeg ikke har sett noe fundamentalt som har fått meg til å tro mindre på caset enn da jeg handlet for 50.2, så er det HELT uaktuelt å handle nå, men jeg har ikke mer tilgjengellige penger (resten står i fond - nettopp for at jeg ikke skal gjøre impulshandler :-))
Jeg er helt sikker på at det sitter mange og følger med og venter på ny inngang - de har da tydeligvis vært dyktigere enn meg - mens det er andre som sitter og har aksjer og biter negler - det har jo vært mye snakk om 41.3 som sterkt støttenivå, og at under der er det bare svarte natta - selv tror jeg ikke allverden på slikt, bortsett fra den selvforsterkende effekten disse falla får og da også disse "magiske" tallene. I og med at det har blitt omsatt betydelige mengder med aksjer de siste handelsdagene, så tror jeg rett og slett det ikke er nok nerver igjen til at aksjen skal noe vesentlig mer ned. Min spådom er at man i verste fall får en test av 40.00 og at det godt kan være at det er en del som sitter med dette som stopploss - men på det fundamentale forstår jeg ikke hvorfor man selger seg nedover nå som finansering av VGM er på plass, innsidersalgene er forklart osv osv - jeg er sterk nok i troen til at jeg blir sittende, selv om jeg har brutt flere av mine egne regler nå med antall aksjer jeg holder.
pingvinen
29.03.2021 kl 15:45
3661
Jeg er ikke helt enig med deg der, oivindl - hvis man ser bort fra den første volumtoppen kl 9.50, så kommer de andre volumtoppene etter en nedgang i kursen, for å utløse en oppgang. Hvis man ser på mønsteret, så er det lengre mellom toppene, og bunnen den har blitt utløst fra er fallende - volumet er også stigende.
Jeg er slett ikke sikker på at vi har sett den endelige bunnen her, men det må jo naturligvis være slik at det blir vanskeligere og vanskeligere å vaske ut nye selgere, i og med at man ikke klarer å få noen vesentlige kursendringer - det er jo tross alt 3. dagen man ligger i området rundt 42, og det har blitt omsatt store volumer her. Dersom jeg ikke solgte på fredag - hvorfor skal jeg selge i dag? Selvfølgelig, noen blir lei og selger allikevel, men før eller siden går man tom for slike "løse" aksjer. Enten må man få kursen til å gå vesentlig ned for å skremme frem nye selgere, eller så gir det rett og slett ingen mening i å holde på på denne måten.
Jeg er slett ikke sikker på at vi har sett den endelige bunnen her, men det må jo naturligvis være slik at det blir vanskeligere og vanskeligere å vaske ut nye selgere, i og med at man ikke klarer å få noen vesentlige kursendringer - det er jo tross alt 3. dagen man ligger i området rundt 42, og det har blitt omsatt store volumer her. Dersom jeg ikke solgte på fredag - hvorfor skal jeg selge i dag? Selvfølgelig, noen blir lei og selger allikevel, men før eller siden går man tom for slike "løse" aksjer. Enten må man få kursen til å gå vesentlig ned for å skremme frem nye selgere, eller så gir det rett og slett ingen mening i å holde på på denne måten.
Max Payne
29.03.2021 kl 15:48
3646
Riktig prising av aksjer avhenger av at mest mulig informasjon om et selskap blir tilgjengelig for flest mulige mennesker i markedet - både argumenter for og mot kursøkning. Vi kan ikke ekskludere analyser med selg eller hold anbefalinger, selv om noen aksjeeiere blir redde for å lese dette.
Hvor mange ører har du trillet idag?
pingvinen
29.03.2021 kl 16:01
3604
Det er ikke det jeg sier - men du fremstår jo ganske naiv når du først står på en fjelltopp og skriker at NÅ MÅ DERE SELGE - så blir du overrasket etterpå over at noen selger.....
oivindl
29.03.2021 kl 16:05
3591
Legg merke til at jeg skrev "ikke nødvendigvis".
Er du uenig i det skulle det bety at du mener de alltid er del av et mønster.
For det mener du vel ikke?
:-)
Er du uenig i det skulle det bety at du mener de alltid er del av et mønster.
For det mener du vel ikke?
:-)
pingvinen
29.03.2021 kl 16:05
3588
En annen ting - som jeg har diskutert med oivindl om tidligere også - så er nyanserte betraktninger absolutt av det gode, men da må det være noe hold i det. Det er også helt greit å endre mening, MEN da burde det være en årsak for hvorfor man endrer mening. Det fremstår svært lite sympatisk dersom man skriver negativt når man ønsker seg billigere inngang for så å snu så fort man har kjøpt. Da hander det ikke lenger om å spre informasjon, men å drive psykisk manipulasjon.
Understreker igjen - dersom noe fundamentalt endrer seg slik at du defakto har endret oppfatning, så er det 100% ærlig, men da burde du kunne grunngi den endrede oppfatningen.
Understreker igjen - dersom noe fundamentalt endrer seg slik at du defakto har endret oppfatning, så er det 100% ærlig, men da burde du kunne grunngi den endrede oppfatningen.
Sundancer
29.03.2021 kl 16:08
3548
Det viser seg veldig ofte at det er lurt å kjøpe aksjer som er "out of favor", kanskje pga. et innsidesalg, en aksjekurs som ikke beveger seg eller manglende nyheter og dalende interesse fra investorer. Ser ikke bort ifra at VOW er et slikt tilfelle ;) Men jeg har penger på lager i tilfelle den faller mer. Her gjelder det å være disiplinert. Det er nok mange haier i vannet som skal inn igjen når bunnen er nådd. De risikerer å gå på en smell dersom det kommer en børsmelding med dato for utskillensen av GM.
Lynvingen
29.03.2021 kl 16:10
3542
Ingen som vil dumpe 80-90 k aksjer ??? Må jo være noen som trenger penger til påske marsipan :-)
upsidedown
29.03.2021 kl 16:11
3550
Det er klassisk robothandel for å melke ut aksjer. De holder på til robotene kjører ned og kommer opp med null. Da flyttes kursen opp etter å ha kjørt et stopplossraid for å riste ut alle som har kjøpt de siste dagene med tight stopploss. Det er slik husene akkumulerer når de går inn eller øker i en aksje.
oivindl
29.03.2021 kl 16:13
3540
"hvorfor man selger seg nedover nå som finansering av VGM er på plass"
Det er vel ennå noen uklarheter angående den finansieringen.
Kanskje pluss minus 60 mill, et tall som har vært nevnt som mulig beløp fra ENOVA.
Om det er et realistisk nivå, aner jeg ikke, men det bidrar vel kanskje til usikkerhet.
Ellers er det en del andre teorier som det er vanskelig å få øye på resultatet av.
Feks at innløsning av terminkontrakten førte til salgspress som nå altså burde være borte.
Eller indeksfondenes inntreden som skulle gi kjøpspress.
Vanskelig å få øye på de effektene.
Det er vel ennå noen uklarheter angående den finansieringen.
Kanskje pluss minus 60 mill, et tall som har vært nevnt som mulig beløp fra ENOVA.
Om det er et realistisk nivå, aner jeg ikke, men det bidrar vel kanskje til usikkerhet.
Ellers er det en del andre teorier som det er vanskelig å få øye på resultatet av.
Feks at innløsning av terminkontrakten førte til salgspress som nå altså burde være borte.
Eller indeksfondenes inntreden som skulle gi kjøpspress.
Vanskelig å få øye på de effektene.
oivindl
29.03.2021 kl 16:17
3541
"En annen ting - som jeg har diskutert med oivindl om tidligere også"
Håper du ikke har like negativt syn på mine innlegg fortsatt, da det for meg ser ut til at vi har sammenfallende oppfatning på en del ting.
Ikke minst det du tar opp i dette innlegget.
Håper du ikke har like negativt syn på mine innlegg fortsatt, da det for meg ser ut til at vi har sammenfallende oppfatning på en del ting.
Ikke minst det du tar opp i dette innlegget.
pingvinen
29.03.2021 kl 16:29
3505
Nei, oivindl - som jeg skrev i en annen tråd også, så har du mye vettugt å komme med når det gjelder aksjer - uavhengig om jeg er uenig eller enig med deg, så er det verdifullt.
Det var aldri din kunnskap om aksjer jeg angrep - det var din tendens til å henge deg opp i enkeltpersoner :-) Nå som du har lagt dette til side synes jeg du er en verdifull bidragsyter her inne.
Det var aldri din kunnskap om aksjer jeg angrep - det var din tendens til å henge deg opp i enkeltpersoner :-) Nå som du har lagt dette til side synes jeg du er en verdifull bidragsyter her inne.
En ting kan vi vel slå fast: Vow'en fra Baskerville er i ferd med å bli en Chihuahua
oivindl
29.03.2021 kl 16:53
3431
"Nå som du har lagt dette til side"
Skal ikke påstå at jeg har lagt det til side, men det har vært litt mer stille fra den fronten.
Men påstandene var så batstante og teoriene så inkonsistente, at jeg mente det var påkrevd med en korrigering. Også med tanke på hvordan motforestillinger ble latterliggjort og andre stemmer ble forsøkt kneblet.
Og jeg vil presisere at det var uttalelsene jeg var opptatt av ikke person, uten at jeg skal påstå at jeg ikke hadde mine sleivspark jeg også.
Men nok om det for denne gang.
Skal ikke påstå at jeg har lagt det til side, men det har vært litt mer stille fra den fronten.
Men påstandene var så batstante og teoriene så inkonsistente, at jeg mente det var påkrevd med en korrigering. Også med tanke på hvordan motforestillinger ble latterliggjort og andre stemmer ble forsøkt kneblet.
Og jeg vil presisere at det var uttalelsene jeg var opptatt av ikke person, uten at jeg skal påstå at jeg ikke hadde mine sleivspark jeg også.
Men nok om det for denne gang.
Redigert 29.03.2021 kl 16:56
Du må logge inn for å svare
upsidedown
29.03.2021 kl 17:11
3348
Nå er selvfølgelig dette en særdeles dårlig nyhet for Hammers, men jeg tror dette er bra for alle selskaper som jobber for å redusere karbonavtrykket - deriblant VOW!
https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/EpBrEj/eus-taksonomi-vil-sette-et-baerekraftstempel-paa-langskip-investeringen
https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/EpBrEj/eus-taksonomi-vil-sette-et-baerekraftstempel-paa-langskip-investeringen
pingvinen
29.03.2021 kl 21:34
3052
Jeg forstår heller ikke hvorfor en innløsning av terminkontrakt skal medføre salgspress. Når det gjelder kjøpspresset på inntreden, så kan det se ut som om mye av dette ble tatt ut på fredag. Spesielt sluttauksjonen der var relativt livlig.
Altså. Ble dette bare vås? Skal selskapet gjøre noe annet enn å flytte penger seg i mellom? Opprette nytt selskap ok, men det er bare en forflytning det også. Er det noe progresjon på land?
Max Payne
29.03.2021 kl 23:05
2832
Vi som bruker teknisk analyse er ikke overdrevet opptatt av hvorfor aksjonærene gjør det de gjør. Jeg kjøpte mine første aksjer i SSHP våren 2019 og har vært ut og inn av aksjen noen ganger.
Nå er det lenge siden jeg har sett på selskapet, men situasjonen som har oppstått med voldsom kursøkning opp til nesten 60 kroner og deretter et sterkt kursfall, er selvfølgelig spennende utfra et aksjefaglig ståsted. Og særlig for meg som tidligere har eid aksjer i Scanship.
Istedenfor å bli sint på oss som også skriver om tekniske salgssignaler, så bør folk forsøke å lære av dette og også bruke anledningen til å stille seg spørsmålet om hvorfor de kjøpte aksjer i Vow og til den prisen de betalte?
Sitter man i minus på en aksje, så har man ingen andre enn seg selv å takke. Det var vel du som trykket på kjøpsknappen? Så istedenfor å surmule, så må man ta skjeen i en annen hånd og bestemme seg for å bli dyktigere til å treffe innganger og utganger og tåle medgang og motgang uten å gi andre skylda.
Foreløpig er det ingen store endringer i det tekniske bildet til Vow. Støtten på 41 kroner testes fortsatt.
Nå er det lenge siden jeg har sett på selskapet, men situasjonen som har oppstått med voldsom kursøkning opp til nesten 60 kroner og deretter et sterkt kursfall, er selvfølgelig spennende utfra et aksjefaglig ståsted. Og særlig for meg som tidligere har eid aksjer i Scanship.
Istedenfor å bli sint på oss som også skriver om tekniske salgssignaler, så bør folk forsøke å lære av dette og også bruke anledningen til å stille seg spørsmålet om hvorfor de kjøpte aksjer i Vow og til den prisen de betalte?
Sitter man i minus på en aksje, så har man ingen andre enn seg selv å takke. Det var vel du som trykket på kjøpsknappen? Så istedenfor å surmule, så må man ta skjeen i en annen hånd og bestemme seg for å bli dyktigere til å treffe innganger og utganger og tåle medgang og motgang uten å gi andre skylda.
Foreløpig er det ingen store endringer i det tekniske bildet til Vow. Støtten på 41 kroner testes fortsatt.
Ingen er sint på deg her.. men du svarte ikke på spørsmålet om Hvor mange ører du trillet idag... Bare for å finne ut om det er mer lønnsomt å trille ører istedenfor å være long.....
pingvinen
30.03.2021 kl 09:48
2452
Jeg vet ikke helt hvem du snakker til, men hvis det er meg, så har du bommet grovt. Jeg blir ikke "sint" fordi du skriver om tekniske salgsignaler - jeg svarte på spørsmålet "hvorfor selger noen på 41?". En annen ting jeg angrep - som jeg synes er en VIRKELIG uting - det er når man endrer argumentasjonen sin alt etter som om man er inne eller ute selv.
Kom gjerne med tekniske salgssignaler til du mister pusten.
Jeg er selv en av de som forsøker å trade litt. Noen ganger treffer jeg ganske greit på inngang/utgang, men jeg har ingen illusjoner at jeg skal kunne treffe bunn og topp hver gang - hadde jeg klart det, så hadde jeg tjent millioner i året på det, selv bare på VOW. Nøkkelen min er bare å trade i aksjer som jeg tror på fundamentalt, for da kan jeg kompansere et feilgrep ved å bli sittende en stund -slik som nå. Jeg ligger 2-3 kroner i minus i forhold til siste inngang, men det er jeg rimelig sikker på at bare er et tidsspørsmål før det er korrigert. Litt surt selvfølgelig at jeg solgte DNO for å laste opp mer VOW når jeg ser at DNO har gått opp mens VOW har gått ned, men slik er livet :-)
Kom gjerne med tekniske salgssignaler til du mister pusten.
Jeg er selv en av de som forsøker å trade litt. Noen ganger treffer jeg ganske greit på inngang/utgang, men jeg har ingen illusjoner at jeg skal kunne treffe bunn og topp hver gang - hadde jeg klart det, så hadde jeg tjent millioner i året på det, selv bare på VOW. Nøkkelen min er bare å trade i aksjer som jeg tror på fundamentalt, for da kan jeg kompansere et feilgrep ved å bli sittende en stund -slik som nå. Jeg ligger 2-3 kroner i minus i forhold til siste inngang, men det er jeg rimelig sikker på at bare er et tidsspørsmål før det er korrigert. Litt surt selvfølgelig at jeg solgte DNO for å laste opp mer VOW når jeg ser at DNO har gått opp mens VOW har gått ned, men slik er livet :-)