TRVX - Encouraging disease-free survival (DFS) data from TG01
Targovax reports encouraging disease-free survival (DFS) data from TG01 trial in resected pancreatic cancer
16.1 months median DFS with TG01 and gemcitabine combination for all 32 patients in the trial
19.5 months DFS in 2nd cohort who received an optimized dosing regimen
94% of patients had mutant RAS specific adaptive immune activation
Oslo, Norway, 15 October 2018 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage biotechnology company developing immune activators to target hard to treat solid tumors, today announces the full data set from the 32-patient phase I/II clinical trial evaluating TG01 in resected pancreatic cancer in combination with standard of care chemotherapy (gemcitabine). Median DFS for all 32 patients in the trial was 16.1 months, and 19.5 months for the 2nd patient cohort who received an optimized dosing regimen. DFS was measured from time of surgery. This DFS outcome is encouraging when compared to historical controls for gemcitabine monotherapy, such as the ESPAC4 and PRODIGE trials, which reported a median DFS of around 13 months in similar patient populations.
The trial enrolled a total of 32 patients, split in two patient cohorts receiving different dosing regimens. The 1st cohort (n=19) received most TG01 injections before and during chemotherapy, whereas the 2nd cohort (n=13) received more injections after completing the chemotherapy regimen. This is believed to be a more optimal dosing schedule for therapeutic cancer vaccines such as TG01. In May 2018, encouraging two-year survival rate and median overall survival (mOS) was reported for the 2nd patient cohort, and for all 32 patients in the trial combined, see press release.
Summarizing the data from the trial published to date:
Full trial, 32 patients (both cohorts combined)
16.1 months median disease-free survival (mDFS)
33.4 months median overall survival (mOS)
72% of patients (23/32) were alive two years after surgery
94% of patients (30/32) demonstrated mutant RAS-specific immune activation
First cohort, 19 patients
13.9 months median disease-free survival (mDFS)
33.1 months median overall survival (mOS)
68% of patients (13/19) were alive two years after surgery
Second cohort, 13 patients
19.5 months median disease-free survival (mDFS)
Median overall survival not yet reached at time of analysis
77% of patients (10/13) were alive two years after surgery
The full phase I/II data set will be presented by the trial Principal Investigator, Professor Daniel Palmer from University of Liverpool in the UK, at the Targovax capital markets update in Oslo, October 15th at 8:30am CET. The presentation will also be available via webcast. Please see here for more information.
Dr. Magnus Jäderberg, CMO of Targovax, said: “We have previously reported strong immune activation and signal of efficacy for TG01 in resected pancreatic cancer. The median DFS data now presented further strengthens our confidence that TG01 provides a clinically meaningful benefit for this patient population, especially when in the context of historical controls. The DFS benefit appears to be more pronounced in the second cohort, which indicates that the post-chemo vaccination schedule is an optimal dosing regimen that we should select in subsequent development. It is also worth noting that median overall survival has not yet been reached in the second patient cohort, and we will continue to track how these patients perform with great interest”.
About the study
CTTG01-01 is an open label phase I/II trial of TG01/GM-CSF in combination with gemcitabine as adjuvant therapy for treating patients with resected adenocarcinoma of the pancreas. The main objectives of the trail are an assessment of safety and immune activation. The secondary objective is to assess efficacy (disease-free survival and overall survival) at two years. The Company has received consent to enable the reporting of overall survival for all patients in the trial. The trial has been conducted in four centres in the UK and Norway.
The first cohort of 19 patients each received up to 36 injections of TG01/GM-CSF, before, during and after six cycles of gemcitabine. The second cohort consists of 13 patients, who received up to 15 injections of TG01/GM-CSF before and after, but not during, gemcitabine treatment. The second cohort received on average 7 injections after chemotherapy, compared to only one for the first cohort. Overall, the treatment is well tolerated in both dosing regimens. Although manageable, some allergic reactions were seen in patients in the first cohort when treating with TG01 and gemcitabine in parallel. No such allergic reactions were seen in the second cohort.
TG01 is Targovax’s lead product candidate from its mutRAS neoantigen cancer vaccine program. The product is an injectable peptide-based immunotherapy designed to treat patients with mutant RAS solid tumors. RAS mutations are the most frequently found oncogenic mutations in cancer overall, and are associated with poor prognosis. Published data suggests that more than 90% of pancreatic cancer patients have mutant RAS.
16.1 months median DFS with TG01 and gemcitabine combination for all 32 patients in the trial
19.5 months DFS in 2nd cohort who received an optimized dosing regimen
94% of patients had mutant RAS specific adaptive immune activation
Oslo, Norway, 15 October 2018 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage biotechnology company developing immune activators to target hard to treat solid tumors, today announces the full data set from the 32-patient phase I/II clinical trial evaluating TG01 in resected pancreatic cancer in combination with standard of care chemotherapy (gemcitabine). Median DFS for all 32 patients in the trial was 16.1 months, and 19.5 months for the 2nd patient cohort who received an optimized dosing regimen. DFS was measured from time of surgery. This DFS outcome is encouraging when compared to historical controls for gemcitabine monotherapy, such as the ESPAC4 and PRODIGE trials, which reported a median DFS of around 13 months in similar patient populations.
The trial enrolled a total of 32 patients, split in two patient cohorts receiving different dosing regimens. The 1st cohort (n=19) received most TG01 injections before and during chemotherapy, whereas the 2nd cohort (n=13) received more injections after completing the chemotherapy regimen. This is believed to be a more optimal dosing schedule for therapeutic cancer vaccines such as TG01. In May 2018, encouraging two-year survival rate and median overall survival (mOS) was reported for the 2nd patient cohort, and for all 32 patients in the trial combined, see press release.
Summarizing the data from the trial published to date:
Full trial, 32 patients (both cohorts combined)
16.1 months median disease-free survival (mDFS)
33.4 months median overall survival (mOS)
72% of patients (23/32) were alive two years after surgery
94% of patients (30/32) demonstrated mutant RAS-specific immune activation
First cohort, 19 patients
13.9 months median disease-free survival (mDFS)
33.1 months median overall survival (mOS)
68% of patients (13/19) were alive two years after surgery
Second cohort, 13 patients
19.5 months median disease-free survival (mDFS)
Median overall survival not yet reached at time of analysis
77% of patients (10/13) were alive two years after surgery
The full phase I/II data set will be presented by the trial Principal Investigator, Professor Daniel Palmer from University of Liverpool in the UK, at the Targovax capital markets update in Oslo, October 15th at 8:30am CET. The presentation will also be available via webcast. Please see here for more information.
Dr. Magnus Jäderberg, CMO of Targovax, said: “We have previously reported strong immune activation and signal of efficacy for TG01 in resected pancreatic cancer. The median DFS data now presented further strengthens our confidence that TG01 provides a clinically meaningful benefit for this patient population, especially when in the context of historical controls. The DFS benefit appears to be more pronounced in the second cohort, which indicates that the post-chemo vaccination schedule is an optimal dosing regimen that we should select in subsequent development. It is also worth noting that median overall survival has not yet been reached in the second patient cohort, and we will continue to track how these patients perform with great interest”.
About the study
CTTG01-01 is an open label phase I/II trial of TG01/GM-CSF in combination with gemcitabine as adjuvant therapy for treating patients with resected adenocarcinoma of the pancreas. The main objectives of the trail are an assessment of safety and immune activation. The secondary objective is to assess efficacy (disease-free survival and overall survival) at two years. The Company has received consent to enable the reporting of overall survival for all patients in the trial. The trial has been conducted in four centres in the UK and Norway.
The first cohort of 19 patients each received up to 36 injections of TG01/GM-CSF, before, during and after six cycles of gemcitabine. The second cohort consists of 13 patients, who received up to 15 injections of TG01/GM-CSF before and after, but not during, gemcitabine treatment. The second cohort received on average 7 injections after chemotherapy, compared to only one for the first cohort. Overall, the treatment is well tolerated in both dosing regimens. Although manageable, some allergic reactions were seen in patients in the first cohort when treating with TG01 and gemcitabine in parallel. No such allergic reactions were seen in the second cohort.
TG01 is Targovax’s lead product candidate from its mutRAS neoantigen cancer vaccine program. The product is an injectable peptide-based immunotherapy designed to treat patients with mutant RAS solid tumors. RAS mutations are the most frequently found oncogenic mutations in cancer overall, and are associated with poor prognosis. Published data suggests that more than 90% of pancreatic cancer patients have mutant RAS.
Redigert 21.01.2021 kl 03:06
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
kaunis
15.10.2018 kl 12:35
6602
Det er det mange grunner til, ting tar tid og så sparer jeg tid når det ikke er så varmt rundt aksjen.No er det så mye bra som skjer at det er mer riktig å være aktiv og fremme aksjen og det posetive som ligger i saken og at TG01 er på banen igjen.Føler liksom at den bortkomne sønnen er tilbake igjen.
illuminati
15.10.2018 kl 12:55
6982
quattro,
Prof. Palmer kom med en meget god utfyllende forklaring på TG01 studien, ingen selektering og flest R1 pasienter, i lys av denne info er resultatene kanskje enda bedre enn før antatt.
Hva vil FDA gjøre nå, gi Folfirenox (FFN) status som SOC (standard of care) når den krever en kraftig selektering av de som kan overleve en slik meget giftig behandling. Det gikk vel tydelig frem hva Prof. Palmer mente, han ville ha vært meget forsiktig om han skulle velge en slik behandling.
Hva om pasienten fikk valget, de som har opplevd chemo nært eksempelvis med kone, slekt og venner vet hva en normal chemo gjør med folk. Og skal en frivillig gå for en av de giftigste som finnes, og kanskje ødelegge all livskvalitet den tiden en har igjen å leve. Eller som du skriver velge en behandling som uten selektering viser et resultat litt dårligere men med en mulighet til å bli helt frisk 25%.
FFN har fortsatt ikke slike beviser de kan slå i bordet, og de som har levd 5 år etter behandling med FFN, hvilken livskvalitet har de hatt, en slik gift-cocktail må ha gitt noen varige skader.
Det siste spørsmålet en bør stille er: Hva ville resultatene for TG studien blitt om samme selektering ble benyttet som for FFN.
Jeg skjønner ingenting om FFN ender opp som SOC etter dagens gjennomgang, jeg kan ikke engang forestille meg at den har livets rett.
Prof. Palmer kom med en meget god utfyllende forklaring på TG01 studien, ingen selektering og flest R1 pasienter, i lys av denne info er resultatene kanskje enda bedre enn før antatt.
Hva vil FDA gjøre nå, gi Folfirenox (FFN) status som SOC (standard of care) når den krever en kraftig selektering av de som kan overleve en slik meget giftig behandling. Det gikk vel tydelig frem hva Prof. Palmer mente, han ville ha vært meget forsiktig om han skulle velge en slik behandling.
Hva om pasienten fikk valget, de som har opplevd chemo nært eksempelvis med kone, slekt og venner vet hva en normal chemo gjør med folk. Og skal en frivillig gå for en av de giftigste som finnes, og kanskje ødelegge all livskvalitet den tiden en har igjen å leve. Eller som du skriver velge en behandling som uten selektering viser et resultat litt dårligere men med en mulighet til å bli helt frisk 25%.
FFN har fortsatt ikke slike beviser de kan slå i bordet, og de som har levd 5 år etter behandling med FFN, hvilken livskvalitet har de hatt, en slik gift-cocktail må ha gitt noen varige skader.
Det siste spørsmålet en bør stille er: Hva ville resultatene for TG studien blitt om samme selektering ble benyttet som for FFN.
Jeg skjønner ingenting om FFN ender opp som SOC etter dagens gjennomgang, jeg kan ikke engang forestille meg at den har livets rett.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
focuss
15.10.2018 kl 13:44
6844
Vi må vel kunne forvente noen positive analyser med det første. Slik jeg ser det så har den reelle verdien av TRVX aldri vært høyere enn i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
quattro
15.10.2018 kl 13:49
6794
quattro skrev … hadde det litt gøy akkurat der …..
og der var det rødt igjen - herlige aksjonærer
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
15.10.2018 kl 13:55
6754
Swinging bitch,gøy for noen,i minus pt 11,30?
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Ingvester
15.10.2018 kl 13:59
6723
Det er relativt stor omsetning så langt idag. Har gått noen store poster. Er det mulig å se hvem som er kjøper?
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
quattro
15.10.2018 kl 14:02
6706
Illuminati,
så riktig sagt - så riktig observert ;)
så riktig sagt - så riktig observert ;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Som man ser er det kjøpersiden som er mest aktiv
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
quattro
15.10.2018 kl 14:04
6682
quattro skrev Illuminati, så riktig sagt - så riktig observert ;)
nå ligger 390000 aksjer klar for hogg på 11.52
helt utrolig …..
håper de hadde mistet nett forbindelsen der og noen klarte å riste ut litt risiko kapital
helt utrolig …..
håper de hadde mistet nett forbindelsen der og noen klarte å riste ut litt risiko kapital
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
protagoras
15.10.2018 kl 14:12
6625
..eller hvem som selger. Det er i hvert fall en med litt muskler.
Enten fordi vedkommende har mista trua, eller fordi det er maktpåliggende å holde kursen så lavt som mulig så lenge som mulig...
Har mistanke om det siste.
Enten fordi vedkommende har mista trua, eller fordi det er maktpåliggende å holde kursen så lavt som mulig så lenge som mulig...
Har mistanke om det siste.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
aborum
15.10.2018 kl 14:20
6576
Det er en retailer, der ikke har tålmodighed til at ligge lang i biotekog som havde ventet sig mere/andet af de sidste dages præsentationer. Jeg kender ikke de indgående årsager til salget andet end man ønsker en anden prioritering og formentligt havde set en anden kursudvikling for sig. En overvægt af aktier med en kortsigtet strategi var ikke det rigtige valg i denne kontekst.
Kursen går op efter denne har afhændet sine aktier. Men igen vil selvsagt betale overpris, når en anden ønsker at sælge store mængder. Jeg forholder mig roligt og ser værdien af den information selskabet har fremvist. På den lange bane er selskabet en vinder, men biotek og medicinalbranchen kræver tålmodighed.
Købersiden har været stærk i dag - snart er de sidste 100k også ude afmarkedet og prispresset vil reduceres betydeligt.
Kursen går op efter denne har afhændet sine aktier. Men igen vil selvsagt betale overpris, når en anden ønsker at sælge store mængder. Jeg forholder mig roligt og ser værdien af den information selskabet har fremvist. På den lange bane er selskabet en vinder, men biotek og medicinalbranchen kræver tålmodighed.
Købersiden har været stærk i dag - snart er de sidste 100k også ude afmarkedet og prispresset vil reduceres betydeligt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Stabssersjant1
15.10.2018 kl 14:25
6536
Gjør ingen ting om kursen holder seg på dette nivået litt til, slik at en kan spare å kjøpe opp litt mer senere :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
quattro
15.10.2018 kl 15:17
6341
ha-ha,
selger av 190000 på 11.38 veik unna så fort jeg tok litt i kanten ….. nesten patetisk
med andre ord - ikke en egentlig selger, men et middel til å kontrollere kursen og presse den ned - så kan en tenke på hvorfor
selger av 190000 på 11.38 veik unna så fort jeg tok litt i kanten ….. nesten patetisk
med andre ord - ikke en egentlig selger, men et middel til å kontrollere kursen og presse den ned - så kan en tenke på hvorfor
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
liang
15.10.2018 kl 15:17
6336
cfaj skrevInnlegget er slettet
leveres Folfirinox i forskjellige styrkenivåer og i så fall , hvorledes presterer remediumet på lavere styrke?
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
quattro
15.10.2018 kl 15:22
6309
mon tro hva ledelsen i Targovax mener om siste dagers oppdateringer
- er de fornøyd med noe ?
tipper de er meget fornøyd med resultater og presentasjoner
- er de misfornøyd med noe ?
tipper de er misfornøyd med mottagelsen på vegne av selskapet og egne opsjoner/aksjer posisjoner
da må man kunne spørre følgende
- hvorfor ønsker ingen i ledelsen å investere mer i selskapet når mcap er på usd 73 mill ?
(Viralytic's ble vel kjøp for nesten 400 mill usd basert på pre-kliniske forsøk)
- er de fornøyd med noe ?
tipper de er meget fornøyd med resultater og presentasjoner
- er de misfornøyd med noe ?
tipper de er misfornøyd med mottagelsen på vegne av selskapet og egne opsjoner/aksjer posisjoner
da må man kunne spørre følgende
- hvorfor ønsker ingen i ledelsen å investere mer i selskapet når mcap er på usd 73 mill ?
(Viralytic's ble vel kjøp for nesten 400 mill usd basert på pre-kliniske forsøk)
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
kaunis
15.10.2018 kl 16:17
6139
Kansje de ikke vil gi for store forhåpninger til amatører som ikke helt forstår å tenke tæring etter næring i dette mulighetcenariet. Da tyder alt på at TRVX vil inngå en avtale med en eller flere interesenter i en større enhet for og videreføre TG01 i kombin. med en cpi og kansje en annen kombi. De har fått støtte i det faglige miljøet så da er det forhandlinger om omfanget og med kapitalmarkedet om økonomisk innsats. En emi er ikke utenkelig men trenger heller ikke bli nødvendig.Interessen er nok på sterk oppadgående i miljøene til TG01 og det sees muligheter for noe stort i fremtiden.Så har vi da Oncos 102 som hittil ikke har vist svakheter på noen plan. Kan fremtiden se lysere ut for et selskap i sterk utvikling med sine to produkter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Hadde vel håpet på en noe bedre kursutvikling på siste dagers meldinger, men det som skjer er vel typisk for Trvx.
Lettere for de som er knyttet til laks eller olje ...
Lettere for de som er knyttet til laks eller olje ...
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Jakal
15.10.2018 kl 17:04
5938
Å investere i bio-aksjer krever jaggu tålmodighet og ekstrem evne til timing. Etter å ha lest rapporten i morges la jeg inn kjøpsordre på 11,90, slik at snittkursen min nå er på ca 13,50. Tabbe: Nå er kursen på vei mot 10 ++. Umiddelbart synes det helt ulogisk gitt at selskapet er på banen igjen med TG01, etter det voldsomme kursfallet tidlig i sommer ifm pressemelding om TG01. Noen ser muligheten til å selge seg ut i takt med større omsetning. Men de aller fleste investorer har en kjøpskurs langt over dagens nivå. Jeg lurer på om slike presentasjoner i bio-sektoren er et tve-egget sverd, uavhengig av forskningsresultater. Fordi belysning av det lange tidsforløpet før ev kommersialisering lett kan skremme en umoden aksjonærmasse, vi liker jo ikke usikkerhet. Nå blir det spennende om det kommer oppdaterte kursmål, det er jo vanskelig å se at TRVX nå er mindre attraktiv enn for et par år siden (32 kr).
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Aborum, går du fremdeles for 20,- kroner + i Q4 eller ønsker du å endre målet ditt?
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Det er rimelig å tro at avtalen ØS snakker om blir undertegnet med det første.
Ellers hadde dette ikke vært et tema i et intervju,
Ellers hadde dette ikke vært et tema i et intervju,
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
illuminati
15.10.2018 kl 18:09
5726
My69Toy, Du må ikke spekulere i slikt, du lokker bare til deg flere av de samme “idiotene” som gruset dagens oppgang.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Du er inne på noe der ... men den sjansen får vi ta :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
focuss
15.10.2018 kl 18:18
5698
Targovax er i ferd med å re-vitaliseres tror jeg. I løpet av få dager har vi sett at ONCOS- 102 har levert det jeg vil kalle oppsiktsvekkende resultater ved at en oppgitt melanom pasient oppnår CR. Verdenseliten har diskutert caset og i det videre skal man teste nye pasienter med en modifisert behandling som ekspertene har tro på at kan ytterligere kan forsterke effekten. I dag har vi sett at TG-01 også har levert sterke resultater, klart bedre enn standardbehandling per i dag. En konkurrent som vi for noen måneder siden trodde ville feie TG-01 av banen viser seg å ikke være så fantastisk likevel og professoren fra Liverpool mener TG-01 mot bukspyttkjertel kreft bør forfølges videre da det faktisk ser veldig lovende ut. Og TG-01 kan være aktuell også mot en rekke andre større kreftsykdommer
Historien til TG er spennende. Ble satt i gang av Norsk Hydro for mange år siden, men Hydro la ned hele virksomheten, men det etter at flere pasienter hadde blitt behandlet med TG-01. Så mange år senere etter en del salg, tilbakekjøp og tilfeldigheter så dykkes det ned i resultatene for å se hvordan det hadde gått med pasientene som hadde fått TG-01 behandling. Jeg synes jeg ser for meg forskernes måpende ansiktsuttrykk når de så at fire av pasientene levde fortsatt. Etter mer en 10 år!! For bukspyttkjertel kreft var det og er det fremdeles rett og slett sensasjonelt. Det er dette TRVX skal gjenskape nå, og de synes å være på god vei.
Så lærer vi i dag at interessen for begge plattformene til TRVX er stigende. Vi vet at virus selskap er attraktive oppkjøpskandidater og begge plattformene er spennende å kombinere med CPI. Jeg er ikke så sikker på at vi som er aksjonærer i dag vil forbli det så veldig lenge. Jeg tror vi er for spennende for CPI selskapene til det.
Historien til TG er spennende. Ble satt i gang av Norsk Hydro for mange år siden, men Hydro la ned hele virksomheten, men det etter at flere pasienter hadde blitt behandlet med TG-01. Så mange år senere etter en del salg, tilbakekjøp og tilfeldigheter så dykkes det ned i resultatene for å se hvordan det hadde gått med pasientene som hadde fått TG-01 behandling. Jeg synes jeg ser for meg forskernes måpende ansiktsuttrykk når de så at fire av pasientene levde fortsatt. Etter mer en 10 år!! For bukspyttkjertel kreft var det og er det fremdeles rett og slett sensasjonelt. Det er dette TRVX skal gjenskape nå, og de synes å være på god vei.
Så lærer vi i dag at interessen for begge plattformene til TRVX er stigende. Vi vet at virus selskap er attraktive oppkjøpskandidater og begge plattformene er spennende å kombinere med CPI. Jeg er ikke så sikker på at vi som er aksjonærer i dag vil forbli det så veldig lenge. Jeg tror vi er for spennende for CPI selskapene til det.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
bateman
15.10.2018 kl 18:25
5668
Der er bare å slå fast med en gang, pharma bransjen i Norge er upopulær. Her kommer alle selskapene til å ligge i skyggen til den dagen oppkjøpene foreligger. Gode nyheter forårsaker i beste fall et midlertidig kurshopp som begrenser siget nedover.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Picosalax
15.10.2018 kl 18:28
5654
TG plattformen har aldri vært priset inn i noe som helst selv om det er strålende resultater. Folfirinox tok liksom brodden av TG01, som er helt ubegripelig for meg. Kombikuren består bl.a. av Fluouracil som var et cytostaticum som fantes på tidlig 80-tall. Håper virkelig verden går videre uten 5FU
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
focuss
15.10.2018 kl 18:33
5639
Targovax prises forøvrig til 25% av Nano.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
focuss
15.10.2018 kl 18:36
5621
Bateman
Tror nok pharma bransjen i norge lider litt fra hodeløs haussing av Nano og PCIB, men det bryr ikke CPI selskapene med interesse for Targovax seg om.
Tror nok pharma bransjen i norge lider litt fra hodeløs haussing av Nano og PCIB, men det bryr ikke CPI selskapene med interesse for Targovax seg om.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
15.10.2018 kl 18:39
4731
batman, tror at de som venter oppkjøp av et norsk biotec selskap skal få vente en stund.
Har vært en ørkenvandring uten like.
Har vært en ørkenvandring uten like.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
bateman
15.10.2018 kl 18:43
4710
Jeg tror bransjen som helhet kan falle 50% til fremover, utenom Photocure. Investorene skyr bransjen, det ser vi når selv gode nyheter ikke er nok til å løfte aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Det er slik det er Focuss. Men Targovax vil trolig vise seg som det beste selskapet fremover. for dette selskapet er ikke blitt misshandlet av fantaster.
Det går sikkert også bra å ha noen Pcib -aksjer i porteføljen etter at de er kommet ned på jorda
Det går sikkert også bra å ha noen Pcib -aksjer i porteføljen etter at de er kommet ned på jorda
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Panis
15.10.2018 kl 19:12
4608
Der tror jeg du tar helt feil hartvigsen1, for PCIB er jo enda verre enn NANO. Så det beste er nok å sette alt i GIG tror jeg...
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Mulig det, men GIG er vel ikke det mest fremtredende selskapet innen Farmasi ;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Panis
15.10.2018 kl 19:52
4485
Det er sant ja, de driver jo med spillutvikling. Men det er jo en form for spill å være på oslo børs også, så da tenkte jeg kanskje GIG kunne være noe... men er vel enig deg i at de ikke er veldig fremtredende innen Farmasi ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Bivirkninger
Ved de doser som vanligvis benyttes, er fluorouracil som regel relativt lite toksisk, men det er betydelige variasjoner, avhengig av dosering og administrasjonsregime og som følge av individuelle forskjeller i sensitivitet, bl.a. variabel farmakokinetikk.
Vanligst er gastrointestinale reaksjoner og beinmargsdepresjon. Anoreksi, kvalme og brekninger opptrer hyppig. Magesmerter. Diaré er også vanlig og kan bli alvorlig ved langvarig infusjon. Ved toksisk kolitt (blodig avføring) må fluorouracil seponeres. Oral mukositt kan være tidlig tegn på alvorlig gastrointestinal affeksjon med mucosalesjoner og ulcerasjoner. Beinmargstoksisitet viser seg vanligvis særlig som granulocytopeni, men også anemi og trombocytopeni. Reaksjonene er ofte relativt milde, men kan kreve dosereduksjon.
Andre bivirkninger er alopeci (oftest moderat), konjunktivitt, rhinitt, neseblødning og ulike typer dermatologisk toksisitet med utslett, atrofier, hyperpigmentering og fotosensitivitet. Et spesielt syndrom som kan opptre etter lengre tids bruk, er såkalt «hand-foot syndrome», eller palmar-plantar erytrodysestesi, med tørr og atrofisk hud og noen ganger også mer alvorlige lesjoner i håndflater og fotsåler. Sjeldne, men potensielt alvorlige, bivirkninger som kan opptre ved høy dosering, er kardial affeksjon, med bl.a. brystsmerter, arytmier og nevrotoksisitet med bevissthetssvekkelse og ataksi av cerebellar type.
Bivirkningsprofilen påvirkes også av behandlingsregimet. Mens bolusinjeksjon gir størst risiko for beinmargsaffeksjon, er kontinuerlig infusjon forbundet med mer uttalte gastrointestinale bivirkninger og større risiko for utvikling av hånd-fot-syndromet.
Ved de doser som vanligvis benyttes, er fluorouracil som regel relativt lite toksisk, men det er betydelige variasjoner, avhengig av dosering og administrasjonsregime og som følge av individuelle forskjeller i sensitivitet, bl.a. variabel farmakokinetikk.
Vanligst er gastrointestinale reaksjoner og beinmargsdepresjon. Anoreksi, kvalme og brekninger opptrer hyppig. Magesmerter. Diaré er også vanlig og kan bli alvorlig ved langvarig infusjon. Ved toksisk kolitt (blodig avføring) må fluorouracil seponeres. Oral mukositt kan være tidlig tegn på alvorlig gastrointestinal affeksjon med mucosalesjoner og ulcerasjoner. Beinmargstoksisitet viser seg vanligvis særlig som granulocytopeni, men også anemi og trombocytopeni. Reaksjonene er ofte relativt milde, men kan kreve dosereduksjon.
Andre bivirkninger er alopeci (oftest moderat), konjunktivitt, rhinitt, neseblødning og ulike typer dermatologisk toksisitet med utslett, atrofier, hyperpigmentering og fotosensitivitet. Et spesielt syndrom som kan opptre etter lengre tids bruk, er såkalt «hand-foot syndrome», eller palmar-plantar erytrodysestesi, med tørr og atrofisk hud og noen ganger også mer alvorlige lesjoner i håndflater og fotsåler. Sjeldne, men potensielt alvorlige, bivirkninger som kan opptre ved høy dosering, er kardial affeksjon, med bl.a. brystsmerter, arytmier og nevrotoksisitet med bevissthetssvekkelse og ataksi av cerebellar type.
Bivirkningsprofilen påvirkes også av behandlingsregimet. Mens bolusinjeksjon gir størst risiko for beinmargsaffeksjon, er kontinuerlig infusjon forbundet med mer uttalte gastrointestinale bivirkninger og større risiko for utvikling av hånd-fot-syndromet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
SomSa
19.11.2018 kl 22:08
3342
Prøver Targovax på skitne spill for å endre spillereglene når det gjelder godkjenning av TG01 og satser på DFS (Disease-free Survival) data:
TG01 og second cohort (13 patients): 19.5 months
gemcitabine: 21.6 month
mFOLFIRINOX: 21.5 month
Det vil si TG01 pasientene lever 6,5 måneder lengre kreftfire enn gemcitabine og 2 måneder kortere enn mFOLFIRINOX pasienter. For ikke lenge siden sa TRVX at de skal vektlegge i DFS framfor mOS (median overall survival) data.....
https://www.cancernetwork.com/news/should-mfolfirinox-be-standard-care-adjuvant-tx-pancreatic-cancer
Jeg tror at vi kan se 6 tallet i morgen eller i løpet av uken, interessen for selskapet er borte og mange vil sikre skattefordeler og selger.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
19.11.2018 kl 23:03
3262
Kompis... les linken du deler...
DFS was 12.8 months (95% CI, 11.7–15.2) for the gemcitabine group vs 21.6 months (95% CI, 17.5–26.7) for mFOLFIRINOX..
FOLFIRINOX har MYE bedre data enn TG01. MEN, les siste 3 avsnitter... Direkte oversatt, sier de: behandlingen er giftig, data er knall, men passer kun for noen...
DFS was 12.8 months (95% CI, 11.7–15.2) for the gemcitabine group vs 21.6 months (95% CI, 17.5–26.7) for mFOLFIRINOX..
FOLFIRINOX har MYE bedre data enn TG01. MEN, les siste 3 avsnitter... Direkte oversatt, sier de: behandlingen er giftig, data er knall, men passer kun for noen...
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
SomSa
19.11.2018 kl 23:43
3196
OK, les litt engere nede på siden, basert på bivirkningene, hvem kan bruke og sammenlikning av DFS data (21,6 mot 19,6) kan TG01 komme bedre ut. Soug og Magnus leker med denne teorien så lenge det finnes penger i kassa.
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
Whatsthat
20.11.2018 kl 00:15
3164
Vel..tydligvis, så er det noe som ikke stemmer med Folfirinox... Når dataene ble presentert på asco, var det så og si over og ut for TG01.Mener å huske at Erik sa at resultatene deres bare vil bli bedre hvis de behandlet med FFN i en tidligere fase også.
Så, plutselig finner de ut at FFN ikke er så bra likevel.. (pasientgrunnlaget + bivirkninger)..
Avtalen som skal bli meldt i 2019 på TG01, vil nok oppklare en del samt tydliggjøre TG01 sin fremtid.. vær tålmodig!. :)
FFN passer for: "patients with a good performance status". Jeg vet ikke hvor mange alvorlig kreftsyke som har en slik status... kanskje unge idrettsutøvere?
Godt vi har Oncos enn så lenge. :) føler det kommer til å meldes noe snacks her før TG01 avtalen...
Så, plutselig finner de ut at FFN ikke er så bra likevel.. (pasientgrunnlaget + bivirkninger)..
Avtalen som skal bli meldt i 2019 på TG01, vil nok oppklare en del samt tydliggjøre TG01 sin fremtid.. vær tålmodig!. :)
FFN passer for: "patients with a good performance status". Jeg vet ikke hvor mange alvorlig kreftsyke som har en slik status... kanskje unge idrettsutøvere?
Godt vi har Oncos enn så lenge. :) føler det kommer til å meldes noe snacks her før TG01 avtalen...
Redigert 21.01.2021 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »