Nordic Nanovector - Det kan lønne seg å kjøpe aksjen nå!
Jeg har skrevet at det er NÅ man bør investere i Nanov.
Hvorfor er timingen for det utmerket nå?
For det første holder repemisjonen kursen rundt emisjonsnivået. Man kan gå ut fra at går kursen under kjøpes det, fordi investorene da får aksjen billigere enn på emisjonen. Går kursen over, selges det, siden man kan kjøpe aksjen tilbake på emisjonen, riktignok ikke mange aksjer, selv om det kan bli god tildeling ved overtegning.
Men det er egentlig langt fra hovedsaken.
Hovedsaken er forventningene om vellykkede resultater fremover, noe uttalelsene i 2020-årsrapporten så langt tyder på. Men det er ikke antesipert av investorene, og overhodet ikke i aksjekursen. Det er følgelig FØR de endelige resultatene kommer det er mulig å få fatt i aksjen til en svært lav pris. Senere vil man kunne sitte og ergre seg over at man ikke kjøpte nå!
Se selskapets egne uttalelser i 2020-årsrapporten som kom kun for to dager siden under. Spesielt mener de at Lymrit 37-1-forsøkene med totalt 74 pasienter der konklusjonen var "HIGHLY PROMISING EFFICACY in R/R FL and MZL", samt interimavlesningene basert på 73 inklusjoner(hvorav ca 50 pasienter avlest ) i Paradigme er en bekreftelse, og det er jo med 147 inklusjoner snakk om et relativt betydelig antall pasienter. Følgelig kan også de resterende pasientene kunne vise tilsvarende resultater. Da er Betalutin i box! Se spesielt uttalelsen til slutt: CONFIRMING FINDINGS from earlier clinical studies! NANOV HAR ALTSÅ BEKREFTET GODE RESULTATER FRA INTERIM PARADIGMESTUDIET. Men det ser det ikke ut til at investorene har fått med seg! Rettelse! (Jeg hadde her ikke fått med meg at rapporten kom kl 23:10 fredags kveld, det er ikke såååå lett å handle NANO-aksjer da. Takk for info Fra Sidelinjen.) Det burde vært en spontan positiv kursreaksjon på en så klar uttalelse på fredag for to dager siden, men folk har kanskje nok med å planlegge påskeferie? Mulig også at folk ikke får med seg godt nok innholdet i denne bekreftelsen, som ikke bare bekrefter gode resultater på safety (well-tolerated), men også på terapeutisk effekt!(Key efficacy measures/Unique therapeutic profile.) Legg også merke til hva selskapet sier om det store markedsbehovet. Vel da har jo Fra Sidelinjen avklart årsaken til at det ikke ble noen kursreaksjon. Vi får heller se i morgen!
Utdrag fra 2020-årsrapporten:
“If PARADIGME is positive, we believe that Betalutin® will have a unique therapeutic profile that could serve the unmet needs of the approximately 70 per cent of R/R FL patients who are elderly and frail, particularly those whose disease is refractory to anti-CD20 immunotherapy. These patients often have co-morbidities that prevent chemotherapy or targeted therapies, such as Pi3K inhibitors, that have a high side-effect burden from being an option.”
“Nordic Nanovector is in a critical phase of the development of Betalutin®. The company expects to, given a positive readout of clinical data, start preparing the filing for market approvals in various markets. In parallel, the company has started preparations for a commercial launch for Betalutin® This will involve, among many other things, growing the current organisation by initiating the recruitment of a full commercial organisation. When recruiting experienced commercial managers and other key employees in the US and in Europe it will be important for Nordic Nanovector to be able to offer attractive compensation terms. A competitive equity-based incentive programme will be a key component in order to be able to attract and retain highly skilled and experienced individuals as Nordic Nanovector prepares for the commercial launch.”
“The interim analysis confirmed activity across both arms in this very difficult to treat patient population. In both arms, Betalutin®, as a single administration, was found to be active based on key efficacy measures, and was well-tolerated with a manageable safety profile, confirming findings from earlier clinical studies.”
Hvorfor er timingen for det utmerket nå?
For det første holder repemisjonen kursen rundt emisjonsnivået. Man kan gå ut fra at går kursen under kjøpes det, fordi investorene da får aksjen billigere enn på emisjonen. Går kursen over, selges det, siden man kan kjøpe aksjen tilbake på emisjonen, riktignok ikke mange aksjer, selv om det kan bli god tildeling ved overtegning.
Men det er egentlig langt fra hovedsaken.
Hovedsaken er forventningene om vellykkede resultater fremover, noe uttalelsene i 2020-årsrapporten så langt tyder på. Men det er ikke antesipert av investorene, og overhodet ikke i aksjekursen. Det er følgelig FØR de endelige resultatene kommer det er mulig å få fatt i aksjen til en svært lav pris. Senere vil man kunne sitte og ergre seg over at man ikke kjøpte nå!
Se selskapets egne uttalelser i 2020-årsrapporten som kom kun for to dager siden under. Spesielt mener de at Lymrit 37-1-forsøkene med totalt 74 pasienter der konklusjonen var "HIGHLY PROMISING EFFICACY in R/R FL and MZL", samt interimavlesningene basert på 73 inklusjoner(hvorav ca 50 pasienter avlest ) i Paradigme er en bekreftelse, og det er jo med 147 inklusjoner snakk om et relativt betydelig antall pasienter. Følgelig kan også de resterende pasientene kunne vise tilsvarende resultater. Da er Betalutin i box! Se spesielt uttalelsen til slutt: CONFIRMING FINDINGS from earlier clinical studies! NANOV HAR ALTSÅ BEKREFTET GODE RESULTATER FRA INTERIM PARADIGMESTUDIET. Men det ser det ikke ut til at investorene har fått med seg! Rettelse! (Jeg hadde her ikke fått med meg at rapporten kom kl 23:10 fredags kveld, det er ikke såååå lett å handle NANO-aksjer da. Takk for info Fra Sidelinjen.) Det burde vært en spontan positiv kursreaksjon på en så klar uttalelse på fredag for to dager siden, men folk har kanskje nok med å planlegge påskeferie? Mulig også at folk ikke får med seg godt nok innholdet i denne bekreftelsen, som ikke bare bekrefter gode resultater på safety (well-tolerated), men også på terapeutisk effekt!(Key efficacy measures/Unique therapeutic profile.) Legg også merke til hva selskapet sier om det store markedsbehovet. Vel da har jo Fra Sidelinjen avklart årsaken til at det ikke ble noen kursreaksjon. Vi får heller se i morgen!
Utdrag fra 2020-årsrapporten:
“If PARADIGME is positive, we believe that Betalutin® will have a unique therapeutic profile that could serve the unmet needs of the approximately 70 per cent of R/R FL patients who are elderly and frail, particularly those whose disease is refractory to anti-CD20 immunotherapy. These patients often have co-morbidities that prevent chemotherapy or targeted therapies, such as Pi3K inhibitors, that have a high side-effect burden from being an option.”
“Nordic Nanovector is in a critical phase of the development of Betalutin®. The company expects to, given a positive readout of clinical data, start preparing the filing for market approvals in various markets. In parallel, the company has started preparations for a commercial launch for Betalutin® This will involve, among many other things, growing the current organisation by initiating the recruitment of a full commercial organisation. When recruiting experienced commercial managers and other key employees in the US and in Europe it will be important for Nordic Nanovector to be able to offer attractive compensation terms. A competitive equity-based incentive programme will be a key component in order to be able to attract and retain highly skilled and experienced individuals as Nordic Nanovector prepares for the commercial launch.”
“The interim analysis confirmed activity across both arms in this very difficult to treat patient population. In both arms, Betalutin®, as a single administration, was found to be active based on key efficacy measures, and was well-tolerated with a manageable safety profile, confirming findings from earlier clinical studies.”
Redigert 29.03.2021 kl 18:12
Du må logge inn for å svare
Normalone
24.04.2021 kl 14:12
6001
For meg er det så enkelt - når markedet i 2016 var villig til å kjøpe aksjer i selskapet til en kurs tilsvarende MCAP 6 mrd, bør ikke verdien i dag være høyere (enn 6 mrd, dvs kurs over kr 60)?
Det har aldri vært mer attraktivt å eie aksjer i NANOV enn i dag - og som du skriver Focuss har selskapet tatt beslutning om å gi full gass (etter interim avlesningen) og en får resultatene i 2021 (paradigme). Det at NANOV også ansetter Peter Brann som CEO tolker jeg i retning av at selskapet har fullt fokus på å få de nødvendige tillatelsene (sende inn søknader) - ville en gjort det dersom resultatene (så langt) hadde vært dårlig? Det er heller ikke negativt at Per Wold Olsen laster opp med aksjer.
Det har aldri vært mer attraktivt å eie aksjer i NANOV enn i dag - og som du skriver Focuss har selskapet tatt beslutning om å gi full gass (etter interim avlesningen) og en får resultatene i 2021 (paradigme). Det at NANOV også ansetter Peter Brann som CEO tolker jeg i retning av at selskapet har fullt fokus på å få de nødvendige tillatelsene (sende inn søknader) - ville en gjort det dersom resultatene (så langt) hadde vært dårlig? Det er heller ikke negativt at Per Wold Olsen laster opp med aksjer.
Merlin
24.04.2021 kl 14:49
5897
Den 6. desember 2016 toppet Nanovkursen på 129 kr. og marked cap var ganske riktig ca. 6 mrd. NOK. Fulltegnet emisjon da ble satt på 114 kr. Svært mye er nå kommet på plass. Det er også betalt inn store beløp i selskapet etter det. Nanov er svært mye nærmere markedsadgang nå enn da, med en adskillig høyere LOA. Likevel prises selskapet til en liten brøkdel av verdien den gang! Betalutin er fortsatt "best in class" innenfor sine områder og har et stort markedspotensiale.
Det tyder på at aksjen er fullstendig underpriset og ikke i fokus i investormarkedet. Enda RIT (radioimmunterapi) og radiofarmaka er mer i skuddet enn noensinne, og spås å kunne overta store deler av et marked som i dag behandles med skadelige cellegiftkurer med store og ofte smertefulle bivirkninger. Dette i motsetning til radiofarmaka som Betalutin, som har håndterbare og enkelt behandlingsbare og kun kortsiktige bivirkninger.
Det er virkelig en positiv overraskelse at en person som Wold-Olsen går så tungt inn i Nanov. Jeg er enig i at dette nesten er bedre enn et innsidekjøp. Her har vi med en investor å gjøre der kjøpet bør gi en betydelig signaleffekt.
Fortsatt er kursen svært lav og jeg tviler på at noen vil tape på å kjøpe aksjen på det kursnivået som er nå. Det kan se ut til at kursen er i ferd med å begynne å røre på seg og dermed kan det kunne lønne seg å laste opp på mandag!
Jeg tror ikke det er dumt å bruke Algetaverdien som en sammenlignende målestokk. Og det tilsvarer en kurs på 247 NOK i NanoV. Og med et antatt større potensiale enn Algeta, bør det være mulig å oppnå enn langt høyere kurs enn det over tid. Vi må anta at Big Pharma følger NanoV nøye. Selv CAR-T, med sine resultater viser seg å ikke være spesielt anvendelig for pasienter i gruppen R/R 3L FL som er Paradigmestudiets målområde. CAR-T er dessuten komplekst og svært dyrt med pris på antatt over 4. mill NOK pr. behandling. Betalutin og Archer-1 peker seg positivt ut som lettanvendelige, med svært god QoL: Quality of Life og enkel pasientbehandling.
Et tankekors er det at en bjellesau som Patrick Ling som analytiker i DnB ikke har høyere kursmål enn 40 kr. Det er opplagt at kursen kun er satt ut fra taktiske hensyn, og ikke fundamental verdi. Jeg kan minne om at Ling har hatt et kursmål på 145 kr i 2016. Kursmålet er helt tydelig bare satt kun ut fra markedskurs og pyntet litt i forhold til den.
Anbefalingen til DnB er dermed ikke retningsgivende, men etterdiltende og bakoverskuende. En analyse av det slaget er ikke etterrettelig og bør absolutt ikke tas hensyn til. DnB undervurderer potensialet i NanoV sterkt.
Det tyder på at aksjen er fullstendig underpriset og ikke i fokus i investormarkedet. Enda RIT (radioimmunterapi) og radiofarmaka er mer i skuddet enn noensinne, og spås å kunne overta store deler av et marked som i dag behandles med skadelige cellegiftkurer med store og ofte smertefulle bivirkninger. Dette i motsetning til radiofarmaka som Betalutin, som har håndterbare og enkelt behandlingsbare og kun kortsiktige bivirkninger.
Det er virkelig en positiv overraskelse at en person som Wold-Olsen går så tungt inn i Nanov. Jeg er enig i at dette nesten er bedre enn et innsidekjøp. Her har vi med en investor å gjøre der kjøpet bør gi en betydelig signaleffekt.
Fortsatt er kursen svært lav og jeg tviler på at noen vil tape på å kjøpe aksjen på det kursnivået som er nå. Det kan se ut til at kursen er i ferd med å begynne å røre på seg og dermed kan det kunne lønne seg å laste opp på mandag!
Jeg tror ikke det er dumt å bruke Algetaverdien som en sammenlignende målestokk. Og det tilsvarer en kurs på 247 NOK i NanoV. Og med et antatt større potensiale enn Algeta, bør det være mulig å oppnå enn langt høyere kurs enn det over tid. Vi må anta at Big Pharma følger NanoV nøye. Selv CAR-T, med sine resultater viser seg å ikke være spesielt anvendelig for pasienter i gruppen R/R 3L FL som er Paradigmestudiets målområde. CAR-T er dessuten komplekst og svært dyrt med pris på antatt over 4. mill NOK pr. behandling. Betalutin og Archer-1 peker seg positivt ut som lettanvendelige, med svært god QoL: Quality of Life og enkel pasientbehandling.
Et tankekors er det at en bjellesau som Patrick Ling som analytiker i DnB ikke har høyere kursmål enn 40 kr. Det er opplagt at kursen kun er satt ut fra taktiske hensyn, og ikke fundamental verdi. Jeg kan minne om at Ling har hatt et kursmål på 145 kr i 2016. Kursmålet er helt tydelig bare satt kun ut fra markedskurs og pyntet litt i forhold til den.
Anbefalingen til DnB er dermed ikke retningsgivende, men etterdiltende og bakoverskuende. En analyse av det slaget er ikke etterrettelig og bør absolutt ikke tas hensyn til. DnB undervurderer potensialet i NanoV sterkt.
Redigert 24.04.2021 kl 15:14
Du må logge inn for å svare
focuss
24.04.2021 kl 15:39
5782
Melin
I 2016 så oppgraderte DNB estimatene sine mange ganger på vei fra 12 til 129. Tror DNB bare skal ha et kursmål som de kan bruke til en kjøpsanbefaling, men det er jo også så mange ting med slike estimater. med Lav LOA, høy diskonteringsfaktor og beskjedent salgsprofil så kan de få akkurat så lavt kursmål de ønsker. Jeg ser på estimatet deres som Ok dersom man ser frem til Q1. Etter det er det ny info og høyere kursmål vil jeg tro. Algeta pris er vel langt mer realistisk målestokk som baserer seg på reell markedsverdi
I 2016 så oppgraderte DNB estimatene sine mange ganger på vei fra 12 til 129. Tror DNB bare skal ha et kursmål som de kan bruke til en kjøpsanbefaling, men det er jo også så mange ting med slike estimater. med Lav LOA, høy diskonteringsfaktor og beskjedent salgsprofil så kan de få akkurat så lavt kursmål de ønsker. Jeg ser på estimatet deres som Ok dersom man ser frem til Q1. Etter det er det ny info og høyere kursmål vil jeg tro. Algeta pris er vel langt mer realistisk målestokk som baserer seg på reell markedsverdi
Redigert 24.04.2021 kl 16:42
Du må logge inn for å svare
Merlin
24.04.2021 kl 15:49
5753
Du har helt rett focuss. DnBs anbefalinger er ikke basert på en fundamental forståelse av potensialet i NanoV, men bare noe de skal kunne bruke som en kortsiktig kjøpsanbefaling. Den faller dermed bort som grunnlag og godt redskap for en langsiktig investor. Investor kan se på hva slags verbale vurderinger og synspunkter DnB har gjort som en delinfokilde, mens regnestykkene altså ikke er fundamentalt verdifulle langsiktig.
Likevel er deres anbefalt kurs ca. 67% over markedskurs og indikerer ut fra disse forutsetningene en kortsiktig kraftig kursoppgang.
Likevel er deres anbefalt kurs ca. 67% over markedskurs og indikerer ut fra disse forutsetningene en kortsiktig kraftig kursoppgang.
Londonmannen
24.04.2021 kl 16:00
5718
Men det er ikke noe nytt at kursmål fra meglerhus tilpasses det eksisterende kursnivået og slett ikke reflekterer realitetene. Dette gjør de trolig for å ikke å risikere å miste troverdighet i markedet.
Jeg tror, inlikhet med deg arven reell analyse av NANOV basert på status på nåværende tidspunkt, burde gi et betydelig høyere kursmål en det meglerhusene opererte med i 2016. For selv om optimismen tilsa filing i 2019, så var det betydelig mer usikkerhet knyttet til NANOV i 2016 enn hva tilfellet er i dag. I tillegg er vi betydelig nærmere målstreken i dag enn vi noen gang var i 2019. Og som du selv sier er RIT langt mer anerkjent i dag enn det var i 2016, og derigjennom er sannsynligheten for et bud fra BP betydelig større i dag enn det var i 2016.
Nei, vi må bare innse at vi kan få en betydelig sterkere og råere opptur i år enn det vi fikk oppleve i 2016. Men først må markedsaktørene våkne fra tornerosesøvnen.
Jeg tror, inlikhet med deg arven reell analyse av NANOV basert på status på nåværende tidspunkt, burde gi et betydelig høyere kursmål en det meglerhusene opererte med i 2016. For selv om optimismen tilsa filing i 2019, så var det betydelig mer usikkerhet knyttet til NANOV i 2016 enn hva tilfellet er i dag. I tillegg er vi betydelig nærmere målstreken i dag enn vi noen gang var i 2019. Og som du selv sier er RIT langt mer anerkjent i dag enn det var i 2016, og derigjennom er sannsynligheten for et bud fra BP betydelig større i dag enn det var i 2016.
Nei, vi må bare innse at vi kan få en betydelig sterkere og råere opptur i år enn det vi fikk oppleve i 2016. Men først må markedsaktørene våkne fra tornerosesøvnen.
Normalone
24.04.2021 kl 16:36
5623
Det vil alltid være slik at kursmålet til meglerhusene tilpasses eksisterende kursnivået - og en må være oppmerksom på forskjellen mellom kursmål meglerhusene setter (kortsiktig) og kurspotensialet til et selskap (langsiktig).
Videre er det for min del mest interessant å se hvilke forutsetninger meglerhusene legger til grunn for sine kursmål. Jeg synes LOA på 45 % i DNBs analyse er lavt basert på det vi vet i dag - og dersom vi i Q1 får vite at innrullingen av pasienter skjer iht guidingen (Q4) må nok DNB endre forutsetningene og kursmålet.
Videre er det for min del mest interessant å se hvilke forutsetninger meglerhusene legger til grunn for sine kursmål. Jeg synes LOA på 45 % i DNBs analyse er lavt basert på det vi vet i dag - og dersom vi i Q1 får vite at innrullingen av pasienter skjer iht guidingen (Q4) må nok DNB endre forutsetningene og kursmålet.
focuss
24.04.2021 kl 16:59
5551
Disse megleranslagene har lite med fremtidig faktisk kurs å gjøre. De diskonterer gjerne med 17 % nominelt og 15%,reelt mens markedet priser til P/E=20-40 eller mer i en vekstfase tilsvarende rente på 2,5-5%. OG Nanov vil jo være i en vekstfase noen år når de kommer i markedet.
Redigert 24.04.2021 kl 17:07
Du må logge inn for å svare
Telemark007
24.04.2021 kl 17:36
5437
Vi husker godt artikkel tilbake i 2016 der Roy Hartvig Larsen mente Nano burde prises til kr. 400,- pr aksje. Det er kommet mange nye aksjer, men Nanov er også kommet mye lenger. Kanskje på tide med en reportasje eller podcast med RHL snart?
Pentagon
25.04.2021 kl 10:29
4580
Merlin
Hvis det er riktig det du skriver at han har kjøpt en såpass stor post i forrige uke, er dette virkelig en statement.
Med dette statementet her skal jeg gjøre så mye jeg kan for å kjøpe litt mer i morgen. ( hvis økonomien tilsier det)
Verden I biotec i Skandinavia er ikke så stor, og når han erverver en såpass stor aksjepost kan jeg garantere deg at han har satt seg godt inn i det fundamentale i NanoV
Jeg skal vakte meg litt for hva jeg kan skrive og ikke her inne på dette forumet. ( du får lese mellom linjene på den)
I morgen tør jeg påstå at volumet i NanoV kommer til å ta seg opp.
Pentagon
Hvis det er riktig det du skriver at han har kjøpt en såpass stor post i forrige uke, er dette virkelig en statement.
Med dette statementet her skal jeg gjøre så mye jeg kan for å kjøpe litt mer i morgen. ( hvis økonomien tilsier det)
Verden I biotec i Skandinavia er ikke så stor, og når han erverver en såpass stor aksjepost kan jeg garantere deg at han har satt seg godt inn i det fundamentale i NanoV
Jeg skal vakte meg litt for hva jeg kan skrive og ikke her inne på dette forumet. ( du får lese mellom linjene på den)
I morgen tør jeg påstå at volumet i NanoV kommer til å ta seg opp.
Pentagon
Hardly
25.04.2021 kl 10:48
4535
https://e24.no/privatoekonomi/i/e1poQ4/haaper-paa-nok-et-milliardeventyr-med-nye-algeta
Any time now, any time.
Any time now, any time.
Tota
25.04.2021 kl 11:27
12546
Alle er positive - føles litt skummelt. Ikke en eneste kverulant eller djevelens advokat.
Hardly
25.04.2021 kl 11:36
12547
Eller ingen sorte svaner i sikte. Eller???
Redigert 25.04.2021 kl 11:37
Du må logge inn for å svare
Pentagon
25.04.2021 kl 11:46
12496
Jo. Det er en reel fare for at de blir kjøpt opp på et for tidlig tidspunkt.
Pentagon
Pentagon
focuss
25.04.2021 kl 11:48
12497
Det har ikke vært mangel på djevelens advokater her opp gjennom årene, men nå er det historie.
Tota
25.04.2021 kl 12:07
12461
Der hvor det er unmet medical need, er det ikke alltid så mye som kreves for approval. Se f.eks. Hjemmesiden til Oncopeptides og deres pressemelding fra 1. mars iår - hvor de er meget fornøyd med at deres Pepaxto er godtkjent i en undergruppe av myelomatosepasienter. De skriver: «Approval was based on a subgroup of HORIZON patients (n=97) who had received at least four prior lines of therapy....... In this subset of patients ORR was 23.7% and median DOR 4.2 months». Vi håper jo på noe mer enn det.
Livredd1
25.04.2021 kl 12:18
12431
Godt poeng! Hvis det viser seg at DLBCL dataene på de 18 behandlede pasientene er gode, så skal det nok lite til å få utvidet Betalutins label til pasienter i denne indikasjonen der det ikke lenger finnes behandlingsalternativer.
På spørsmål om hvorfor Nano hadde rekruttert ferdig hele studien i DLBCL når den opprinnelig var satt på pause for å spare penger, svarte Niba "what if the results are amazing".
"amazing results" vil selvfølgelig alle ha, men selskapet har ikke akkurat skapt forventninger om dette for å si det mildt. Er det lov å håpe på en hvit svane? Spammerne har i alle fall avskrevet det kategorisk og nettopp da er det kanskje lov med et lite håp.
På spørsmål om hvorfor Nano hadde rekruttert ferdig hele studien i DLBCL når den opprinnelig var satt på pause for å spare penger, svarte Niba "what if the results are amazing".
"amazing results" vil selvfølgelig alle ha, men selskapet har ikke akkurat skapt forventninger om dette for å si det mildt. Er det lov å håpe på en hvit svane? Spammerne har i alle fall avskrevet det kategorisk og nettopp da er det kanskje lov med et lite håp.
Redigert 25.04.2021 kl 15:39
Du må logge inn for å svare
bantex28
25.04.2021 kl 12:32
12369
ADC Therapeutics fikk nylig godkjent sitt preparat Zynlonta for DLBCL med 48,3% ORR og 24,1% CR.
Merlin
25.04.2021 kl 14:00
12211
Ja det kan være en av grunnene til Wold-Olsen har kjøpt aksjer i NanoV for millionbeløp! Han er som kjent styreformann i Oncopeptides og har de aller beste forutsetninger for å forstå godkjenningsprosessen for Betalutin.
Se tidligere innlegg
"Per Wold-Olsen har kommet inn som ny aksjonær i Nordic Nanovecdtor!
Dette er ingen hvemsomhelst, men en imponerende kar som kjenner markedet inngående og har topp kunnskaper og lang erfaring fra toppjobber i internasjonal Biotek.
Hans inntreden som aksjonær er et kjøpssignal!"
Se tidligere innlegg
"Per Wold-Olsen har kommet inn som ny aksjonær i Nordic Nanovecdtor!
Dette er ingen hvemsomhelst, men en imponerende kar som kjenner markedet inngående og har topp kunnskaper og lang erfaring fra toppjobber i internasjonal Biotek.
Hans inntreden som aksjonær er et kjøpssignal!"
Londonmannen
25.04.2021 kl 14:09
12205
Allerede mandag vil trolig kursen bryte gjennom 25 og deretter fortsette oppover gjennom uken. Blir vanskelig å si i hvilke grad den forestående oppturen skyldes PWO sin inntreden, men den har nok ikke dempet interessen for NANOV.
heilo888
25.04.2021 kl 14:30
12134
ADC Therapeutics meget gode resultater innen DLBCL skal det vel godt gjøres å overgå med Betalutin som monobehandling!?
Kan vel se ut til at Nanov kanskje må legge DLBCL til side med mindre de nå kan komme med knallresultater før 1. juli.
Kan vel se ut til at Nanov kanskje må legge DLBCL til side med mindre de nå kan komme med knallresultater før 1. juli.
Redigert 25.04.2021 kl 14:30
Du må logge inn for å svare
Merlin
25.04.2021 kl 15:03
12027
Vi får vente til vi ser svarene på DLBCL som snart kommer med preliminary readout i klinisk fase 1. Ikke glem at det er forskjellige indikasjoner innen DLBCL, der Betalutin har hatt flere lovende resultater preklinisk. At DLBCL dvs LYMRIT 37-05 foreløpig er satt på hold, (selv om inklusjonen i fase 1 jo er fullført og man venter på avlesningsresultatene), skyldes konsentrasjon om spydspissbehandlingen 3L FL. Det har vært et riktig grep fra NanoVs side, og er økonomisk ressursbetinget. Ved å satse først på sitt beste kort, vil øvrige bruksområder kunne tas opp etter hvert. Her gjelder det å komme i mål med Betalutin kjappest mulig, innen den bruken som til nå anses aller mest egnet. Jeg er for egen del lite i tvil om at NanoV blir kjøpt opp. Da må først brura pyntes. Markedsgodkjent Betalutin vil dessuten gi bevis for 100% LOA og at Betalutin er en reell og effektiv behandlingsform. Big Pharma kommer oftest på banen sent i en slik prosess, selv om de da må betale mye mer. Det kan vi aksjonærer nå dra stor nytte av, og nå få med oss en stor kursopptur mot oppkjøp. Jeg tipper ellers at Per Wold-Olsens kjøp for over 5 mill. NOK er ut fra en slik tankegang. Det kan se ut til at han gjør en perfekt timing!
Det som også er en stor fordel med Betalutin er at den er en av svært få behandlinger som benytter antigenet CD-37 som reseptor. Det gir Betalutin store fordeler som kombobehandling, det ser vi allerede med Archer-1, som neppe er eneste sted vi vil kunne se Betalutin i bruk i komboer. I tillegg kommer Betalutins svært gode bivirkningsprofil, og at Betalutin kun er en kjapp engangsbehandling. Samlet styrker det også Betalutin i kombobehandlinger.
Se ellers side 12 her
Betalutin® has demonstrated efficacy in preclinical models of DLBCL med doblet levetid i forhold til standard behandling.
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/DNB_Dec_2020.pdf
DLBCL resultatene i fase 1 vil bli evaluert og videre studier kan selvfølgelig gjenopptas etter behov. NanoV har ved å fullføre fase 1 av DLBCL ikke tapt tempo innen DLBCL så langt. Det kan være en joker her, siden fase 1 også omfatter doseringsvurderinger med opp til 20MBq/kg Betalutin® (+ 100 mg/m2 llo). Evt. predoseringsproblematikk vil antagelig ha mye mindre å si når det gjelder DLBCL enn 3L FL. Det både fordi DLBCL er den aggressive formen for NHL, men også fordi svulstene stort sett er større, og dermed ikke påvirkes så mye av predosering som små svulster. En kraftigere dosering kan dermed ha flere fordeler i DLBCL enn i FL. Vi skal ikke se bort fra positive resultater. Behandlingen er dessuten så mye enklere enn ADC Therapeutics som krever behandling over et års tid, og dermed nok også blir en adskillig dyrere behandling enn en sprøyte Betalutin+ predosering noen dager før. Betalutin vil dessuten antagelig fint kunne brukes i kombo her, siden den med CD-37 har en annen reseptor og dermed en annen angrepsinngang på DLBCL enn ADC. ADCs resultater er dessuten ikke bedre enn at en kombo som booster resultatene vil være svært velkommen for DLBCL-pasientene.
Med patentet i Alpha37 har NanoV dessuten en behandling innen DLBCL på lager som kan bli svært verdifull.
Det som også er en stor fordel med Betalutin er at den er en av svært få behandlinger som benytter antigenet CD-37 som reseptor. Det gir Betalutin store fordeler som kombobehandling, det ser vi allerede med Archer-1, som neppe er eneste sted vi vil kunne se Betalutin i bruk i komboer. I tillegg kommer Betalutins svært gode bivirkningsprofil, og at Betalutin kun er en kjapp engangsbehandling. Samlet styrker det også Betalutin i kombobehandlinger.
Se ellers side 12 her
Betalutin® has demonstrated efficacy in preclinical models of DLBCL med doblet levetid i forhold til standard behandling.
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/DNB_Dec_2020.pdf
DLBCL resultatene i fase 1 vil bli evaluert og videre studier kan selvfølgelig gjenopptas etter behov. NanoV har ved å fullføre fase 1 av DLBCL ikke tapt tempo innen DLBCL så langt. Det kan være en joker her, siden fase 1 også omfatter doseringsvurderinger med opp til 20MBq/kg Betalutin® (+ 100 mg/m2 llo). Evt. predoseringsproblematikk vil antagelig ha mye mindre å si når det gjelder DLBCL enn 3L FL. Det både fordi DLBCL er den aggressive formen for NHL, men også fordi svulstene stort sett er større, og dermed ikke påvirkes så mye av predosering som små svulster. En kraftigere dosering kan dermed ha flere fordeler i DLBCL enn i FL. Vi skal ikke se bort fra positive resultater. Behandlingen er dessuten så mye enklere enn ADC Therapeutics som krever behandling over et års tid, og dermed nok også blir en adskillig dyrere behandling enn en sprøyte Betalutin+ predosering noen dager før. Betalutin vil dessuten antagelig fint kunne brukes i kombo her, siden den med CD-37 har en annen reseptor og dermed en annen angrepsinngang på DLBCL enn ADC. ADCs resultater er dessuten ikke bedre enn at en kombo som booster resultatene vil være svært velkommen for DLBCL-pasientene.
Med patentet i Alpha37 har NanoV dessuten en behandling innen DLBCL på lager som kan bli svært verdifull.
Redigert 25.04.2021 kl 15:44
Du må logge inn for å svare
focuss
25.04.2021 kl 18:31
11418
FL alene gir vel mer oppside enn hva noen trenger. Så har vi MZL som synes veldig enkelt for Nanov å vinne, mens DLBCL kan kanskje også legges til, men mer utfordrende, men som Merlin sier, spennende med Betalutin som CD37 combo medisin og også potensielt med litt kraftigere dose.
Normalone
25.04.2021 kl 18:45
11351
Her for alle gjøre sine beslutninger basert på egne vurderinger - men de som mener at en har mer kompetanse om selskapet, det medisinske, søknadsprosessene, hvilken fase Nanov er inne i og som derfor vil gå imot "veddemålet" til Per Wold Olsen og selge aksjer i Nanov nå - vil jeg gjerne høre disse argumentene! Det at han er villig til å bruke 5 mill på Nanov er et mye bedre kjøpssignal enn innsidekjøp!
Redigert 25.04.2021 kl 18:45
Du må logge inn for å svare
Merlin
26.04.2021 kl 01:22
10698
Smittetallene i UK stuper videre og var 24. april så vidt over 2000 pr. dag mot 68.000 8. januar. Så her trengs det neppe stor bekymring for at kreftbehandlinger og forsøk blir blokkert.33,5 mill engelskmenn vaksinert nå i stort tempo. Kun 55 nye smittetilfelle i Oslo nå. Vaksinene viser nå sin store suksess! Antall innlagte i Norge ned fra 305 7/4 til kun 200 25./4
Redigert 26.04.2021 kl 01:34
Du må logge inn for å svare
Elpge
26.04.2021 kl 09:48
10206
Har lest meg mere opp på dette selskapet i helgen, og bestemte meg for å handle mere her.
Fikk napp i auksjonen på morrakvisten, 25 blank tror jeg er en grei deal.
Blir spennende å følge utviklingen her fremover, etter hvert som ny info kommer.
Fikk napp i auksjonen på morrakvisten, 25 blank tror jeg er en grei deal.
Blir spennende å følge utviklingen her fremover, etter hvert som ny info kommer.
Helseaksjer; HETE:NANOV,AZT og PSKY
focuss
26.04.2021 kl 11:25
9738
Aksjen følger mønsteret jeg hadde ventet og det vil som i alle aksjer svinge litt opp og ned, men trenden skal være klart opp. Ikke for å hausse men jeg tror at alle kjøp under 40 vil vise seg å være svært gode kjøp når vi kommer mot slutten av året.
Fjellgutten
26.04.2021 kl 11:33
9672
Om det som forventet kommer gode nyheter ved Q1 er dette på ingen måte hausing. Snarere konservativt tenker jeg.
Normalone
26.04.2021 kl 11:57
9461
En må ikke glemme at kursen relativt raskt etter Q4 gikk til rundt kr 36... Etter det har en fått på plass finansiering (emisjon), for hver dag som går nærmere vi oss (ferdig) innrullering av pasienter (paradigme), smittetrykket flere steder har gått kraftig ned (enklere å få innrullet pasienter), nærmer oss andre triggere og ikke minst har Per Wold Olsen kjøpt seg opp og har aksjer for 5 mill.
Det kommer sikkert til svinge noe - men som du skriver, trenden er klart oppover.
Det kommer sikkert til svinge noe - men som du skriver, trenden er klart oppover.
heilo888
26.04.2021 kl 12:34
9491
Ser nå teknisk til å kunne ha løst seg om aksjen nå klarer å holde seg over kr 25 etter endelig å brutt opp gjennom denne motstanden.
Bullinvestor
26.04.2021 kl 12:38
9538
Herlig, da var man Break Even, ikke hverdagskost i Nanov kursmessig: ) pilene peker oppover nå heilt klart👍
Ser at Must har kjøpt seg flere aksjer i NanoV. Det er forståelig siden PciB ser ut til å bli mer eller mindre en parentes
Ikke sant , heilo 888
Ikke sant , heilo 888
Redigert 26.04.2021 kl 12:42
Du må logge inn for å svare
Jeg så det samme👍🏻
Mange som snakker om Nordic Nanovector om dagen. Ventetiden er over. Det neste året blir heftig🚀
Bull som faen😎
Mange som snakker om Nordic Nanovector om dagen. Ventetiden er over. Det neste året blir heftig🚀
Bull som faen😎
heilo888
26.04.2021 kl 13:00
9428
merida1; Jo kortsiktig begredelig kursutvikling i PCIB, men Must er ekstremt langsiktig og sitter nok på sine drøyt 10% i enda mange år.
Must er en meget klok investor og det veldig positivt at han kommer tyngre inn i Nanov!
Siden du tillater deg å trekke inn PCIB kopierer jeg inn det jeg nettopp skrev på PCIB tråden:
"Når man ser på historikken så har PCIB vært svært volatil, og knapt noen aksjer på børsen har hatt så brutalt raske kursstigninger når det først løsner.
Men fortsatt er det å vente på positive nyheter. Da disse kan komme som lyn fra klar himmel kan være lurt å sitte med et klippe aksjer i forkant av at noe plutselig skjer!
Must er en meget klok investor og det veldig positivt at han kommer tyngre inn i Nanov!
Siden du tillater deg å trekke inn PCIB kopierer jeg inn det jeg nettopp skrev på PCIB tråden:
"Når man ser på historikken så har PCIB vært svært volatil, og knapt noen aksjer på børsen har hatt så brutalt raske kursstigninger når det først løsner.
Men fortsatt er det å vente på positive nyheter. Da disse kan komme som lyn fra klar himmel kan være lurt å sitte med et klippe aksjer i forkant av at noe plutselig skjer!
focuss
26.04.2021 kl 13:14
9303
At Must har kjøpt seg opp er jo oppsiktsvekkende for meg som alltid har trodd at PCI aksjonærer var helt uten nødvendig dose sundt bondevett.
Redigert 26.04.2021 kl 13:15
Du må logge inn for å svare
heilo888
26.04.2021 kl 13:16
9281
Du får vente et par år før du feller den endelige dommen over aksjonærene i PCIB😉!
Londonmannen
26.04.2021 kl 13:20
9317
Trenden i NANOV utover i 2021 bør det ikke være tvil om. Dagen i dag har vært som forventet og meget hyggelig. Men det blir nok mange flere slike dager, og dem som er langt bedre, i månedene og årene som kommer. Den største risikoen for at vi ikke skal på mange slike dager er nok arvet BP med økonomiske muskler og sans for lukrative kjøp, går hen og kjøper opp NANOV. Og et slikt fremstøt kan vi ikke utelukke kommer på denne siden av nyttår.
Merlin
26.04.2021 kl 14:00
9083
Husk omregnet verdi på Algeta, tilsvarende 247 kr pr aksje for de som planlegger å selge NanoV nå... Det kan lønneseg å gå over fra å være trader til å sitte med aksjen fremover.
4 triggere kommer innen utgangen av 2Q21:
1) Presentasjon av den nye CEOen kan bli et høydepunkt
2) Progresjon inklusjoner Paradigme. Med de svært vellykkede vaksinasjonsresultatene langt over forventning bør inklusjonene komme inn som guidet.
3) Kohort 2, Archer-1. Slår det til med en eller flere CR vil det være fra 67-100% CR. ORR kan også være interessant.
4) DLBCL preliminær avlesning fase 1. Her kan det komme positive overraskelser, spesielt Betalutin som kombo.
4 triggere kommer innen utgangen av 2Q21:
1) Presentasjon av den nye CEOen kan bli et høydepunkt
2) Progresjon inklusjoner Paradigme. Med de svært vellykkede vaksinasjonsresultatene langt over forventning bør inklusjonene komme inn som guidet.
3) Kohort 2, Archer-1. Slår det til med en eller flere CR vil det være fra 67-100% CR. ORR kan også være interessant.
4) DLBCL preliminær avlesning fase 1. Her kan det komme positive overraskelser, spesielt Betalutin som kombo.
focuss
26.04.2021 kl 14:12
8966
Merlin
Mener å huske at mDor på Xofigo bare var 4-5 måneder. Husker jeg rett så bør medisinprisen på Betalutin være 3-6 ganger så høy.
Mener å huske at mDor på Xofigo bare var 4-5 måneder. Husker jeg rett så bør medisinprisen på Betalutin være 3-6 ganger så høy.
Veldig få kommer til å selge sine Nanov aksjer intiden som kommer. Mesteparten av volumet av aksjene i Nanov er eid av langsiktige investorer, ikke som i rec eller nel...langsiktige aksjonærer som eier volumer, mange triggere er nært forestående og en short som etter hvert skal dekkes inn kommer til å kjøre kursen jevnt oppover frem mot q1 i slutten av mai.
rockpus
26.04.2021 kl 14:54
8744
"Veldig få kommer til å selge sine Nanov aksjer intiden som kommer. "
Mener du det blir flere aksjer som blir kjøpt enn som blir solgt..? ;-)
Mener du det blir flere aksjer som blir kjøpt enn som blir solgt..? ;-)
dr. Stockman
26.04.2021 kl 15:12
8618
Ja, det vil nok tvertimot bli mye salg (og tilsvarende kjøp) fremover. Men mange er nok langsiktige, og prisen må nok opp en hel del hvis de langsiktige skal begynne å vekte seg ned.
Redigert 26.04.2021 kl 15:12
Du må logge inn for å svare
Kontur
26.04.2021 kl 15:13
8616
Har kjøpt meg kraftig opp gjennom dagen.
Hva tror dere?
Selv er jeg BULL BULL
Hva tror dere?
Selv er jeg BULL BULL
Det er vel begrenset hvor lenge dere kan sitte i varetekt ;)
heilo888
26.04.2021 kl 15:55
8398
merida1; Du er nå igjen utestengt hos meg som følge av useriøs skriving om et selskap du ikke har kunnskap om.
Redigert 26.04.2021 kl 16:01
Du må logge inn for å svare