Er eventyret over? Eventyret synker og synker.
Jeg var en av de optimistiske som hoppet på denne aksjen etter iPad mysteriet da kursen var rundt 8 kr per stk. Håpet på daværende tidspunkt at aksjen sku smelle nå har jeg sittet og pinet meg selv helt ned til halvparten. Er denne aksjen helt over eller kan vi få økning. Er det noen som vet? Aksjen er etter min mening veldig undervurdert. Life eventyret synker og synker
Redigert 18.05.2021 kl 21:44
Du må logge inn for å svare
ja, veldig positivt 👍👍👍
Computum
15.04.2021 kl 21:50
3149
Det er jo en gåte at et selskap så brått går konkurs. Vanligvis vil vanskelig økonomi komme gradvis og være godt kjennt for styret, og med et lovende produkt nær markedsføring, burde ikke tilgang på kapital være problematisk.
At det har sammenheng med skandalen i november er vel åpenbart, men på hvilken måte?
https://e24.no/boers-og-finans/i/0KKAk6/drama-i-merkur-selskap-lifecare-partner-kobles-til-gigantskandale
At det har sammenheng med skandalen i november er vel åpenbart, men på hvilken måte?
https://e24.no/boers-og-finans/i/0KKAk6/drama-i-merkur-selskap-lifecare-partner-kobles-til-gigantskandale
bj111
15.04.2021 kl 22:04
3114
Tror du kan glemme det med denne gjengen her inne Computum. Her er alt positivt og jo lavere kursen går desto bedre for det er jo shortere på gang https://ssr.finanstilsynet.no/ eller en annen finurlig teori. At tillit til selskapet betyr noe vil de færreste høre om.
Ja det har sikkert noe med skandalen i høst å gjøre. Vanskelig å hente penger kan ha blitt en konsekvens. Hva DD har bedrevet tiden er det heller ingen som helt vet. At styret ikke vet hva status er sier meg at dette var mye mer surrete enn det jeg kunne forestille meg og derfor ble jeg veldig skeptisk til advokat Holter. Rett og slett usikker på hva han og Life holder på med og det er jeg nok ikke alene om.
Ser noen regner med at neste melding er positiv men dersom den ikke er krystallklar i tillegg vil det kunne bli en fin sell on news anledning. Sikkert endel som sitter på gjerdet å venter og hopper på ved første nyhet uten engang å lese innholdet.
Ja det har sikkert noe med skandalen i høst å gjøre. Vanskelig å hente penger kan ha blitt en konsekvens. Hva DD har bedrevet tiden er det heller ingen som helt vet. At styret ikke vet hva status er sier meg at dette var mye mer surrete enn det jeg kunne forestille meg og derfor ble jeg veldig skeptisk til advokat Holter. Rett og slett usikker på hva han og Life holder på med og det er jeg nok ikke alene om.
Ser noen regner med at neste melding er positiv men dersom den ikke er krystallklar i tillegg vil det kunne bli en fin sell on news anledning. Sikkert endel som sitter på gjerdet å venter og hopper på ved første nyhet uten engang å lese innholdet.
Computum
15.04.2021 kl 22:24
3062
Starta en prosess? Enten blir man slått konkurs, begjærer seg konkurs eller så skaffer man seg nødvendig kapital og driver videre. Vanligvis skal revisor påpeke uregelmessigheter, og fare for å drive for kreditors regning, i god tid. Og styret leser vanligvis revisorberetninger.
Hadde vi snakket om en "bananrepublikk" kunne mye rart skje som ikke var etter norske normer. Men her snakker vi om Tyskland.
Hadde vi snakket om en "bananrepublikk" kunne mye rart skje som ikke var etter norske normer. Men her snakker vi om Tyskland.
Redigert 15.04.2021 kl 22:27
Du må logge inn for å svare
Computum
16.04.2021 kl 00:12
2945
Aksjonærlisten er endelig oppdatert på hjemmesiden. Men bare "topp15" av en eller annen grunn.
https://www.lifecare.no/investor-relations#shareholders
https://www.lifecare.no/investor-relations#shareholders
Hvordan tror man at Holter kommer til å presentere dds insolvens? På en positiv måte eller på en negativ måte?
Dubois
16.04.2021 kl 11:08
2665
Det eneste som kan gjøre det negativt er om man er livredd for emisjoner
Så kun positivt sannsynligvis da?
Dubois
16.04.2021 kl 11:16
2676
Hvis det var sånn at det var noe mere penger å utnytte i dd for life, så er det en fordel så lenge teknologien ikke kommersialiseres, men når dd åpenbart er tomt for penger, og teknologien nærmer seg kommersialisering så er det et perfekt tidspunkt at dd er historie.
I forrige oppdatering var omtalen slik;
"March 19th, 2021,Bergen - Lifecare’s partner, Digital Diagnostics AG (Digid), has developed a novel 5-minute antigen rapid virus detection test. The Cantisense test method is based on proteins binding onto the virus antigen, which leads to electronically measurable changes. The method is highly sophisticated and advanced compared to already existing virus detection test methods:
- The monoclonal antibody technology used enables highly specific and high affinity binding, enabling potentially high sensitivity and reliability of the test.
- Further development of the technology provides a platform-character for detection of various bio- and disease markers with short lead-time for upcoming regulatory approvals and market entry."
Og i ventemodus på vei inn til S3 labben sier han: "While waiting on access to the labs, Digid is further optimizing the technology to ensure a solid platform for various detection tests with a short lead-time for up coming regulatory approvals and market entry. In the process of bringing the new test from the lab to the market, Digid has solved major logistical challenges related to production. The technology is expected to be applied for other diagnostic tests as well and this will be further explore"
Mannskapet i DD og Life er overlappende og teknologien har sterkt vern. Jeg tror man gikk fra 25% til 100% kontroll i DD i konkursen, og at man nå har et aktiva og selge ut i en etterfølgende kapitalinnhenting.
Jeg har preferanser for at de tiltrer boet, og har en investorkanon med seg inn i ferdigstillelse av teknologien. En emisjon blandt oss små skaper kun panikk, men de trenger penger, ja.
"March 19th, 2021,Bergen - Lifecare’s partner, Digital Diagnostics AG (Digid), has developed a novel 5-minute antigen rapid virus detection test. The Cantisense test method is based on proteins binding onto the virus antigen, which leads to electronically measurable changes. The method is highly sophisticated and advanced compared to already existing virus detection test methods:
- The monoclonal antibody technology used enables highly specific and high affinity binding, enabling potentially high sensitivity and reliability of the test.
- Further development of the technology provides a platform-character for detection of various bio- and disease markers with short lead-time for upcoming regulatory approvals and market entry."
Og i ventemodus på vei inn til S3 labben sier han: "While waiting on access to the labs, Digid is further optimizing the technology to ensure a solid platform for various detection tests with a short lead-time for up coming regulatory approvals and market entry. In the process of bringing the new test from the lab to the market, Digid has solved major logistical challenges related to production. The technology is expected to be applied for other diagnostic tests as well and this will be further explore"
Mannskapet i DD og Life er overlappende og teknologien har sterkt vern. Jeg tror man gikk fra 25% til 100% kontroll i DD i konkursen, og at man nå har et aktiva og selge ut i en etterfølgende kapitalinnhenting.
Jeg har preferanser for at de tiltrer boet, og har en investorkanon med seg inn i ferdigstillelse av teknologien. En emisjon blandt oss små skaper kun panikk, men de trenger penger, ja.
Redigert 16.04.2021 kl 11:19
Du må logge inn for å svare
Er det en mulighet. Jeg mener, kan det være... at dd ikke har utviklet noe i det hele tatt? At de rett og slett har løyet hele tiden? Og at børsmeldingene er funnet på?
Winter is Here
16.04.2021 kl 12:00
2673
Jeg tror at det stemmer,ja, børsmeldinger om DD er i bestefall er misledende. Jeg tror det utnyttes at DD befinner/befant seg in et annet land. DD hadde 3 medarbeidere som også jobber i LC, at ingen viste ingenting er bare så lite troverdig.
Redigert 16.04.2021 kl 12:02
Du må logge inn for å svare
Dubois skrev Nei, baisser.
Nei, dette er et legitimt spørsmål -- et spørsmål som du burde stille deg selv -- uansett om du anser meg for en bajser eller ikke. Svar på spørsmålet med en begrunnelse. Ikke bare avfei det uten grunn fordi du synes det er ubehagelig, og at det ikke passer inn i narrativet ditt. Du er for øvrig en hauser.
Redigert 16.04.2021 kl 12:38
Du må logge inn for å svare
Mariobros
16.04.2021 kl 12:33
2625
De har hittil bare vist frem hvordan testen fysisk kan se ut samt pappesken den kan ligge i, så lenge ikke noe mer er vist eller dokumentert ovenfor markedet er spørsmålet høyst relevant.
har faktisk sett mer produktinfo om Holters nye maske enn denne testen
har faktisk sett mer produktinfo om Holters nye maske enn denne testen
Dubois
16.04.2021 kl 12:42
2604
Det er bevist at testen oppdager covid 19 hos et institutt, så om det hele er en løgn så legger du til grunn at instituttet lyver, høyt urealistisk og kun baissing.
Dubois
16.04.2021 kl 12:45
2608
Både hausing og baissing innebærer usanheter eller urealistiske forhåpninger, jeg har ikke kommet med noen av delene. Å påstå at det hele er en scam, når det forekommer beviser på det motsatte er kun en usannhet og urealistisk.
Redigert 16.04.2021 kl 12:56
Du må logge inn for å svare
bj111
16.04.2021 kl 13:48
2531
Det er ikke fremklagt annet enn påstander om at de har denne testen så det er et legitimt spørsmål å stille. Selskapet var og involvert om enn ikke direkte i en gigantisk svindelsak. Problemet med hele Life og DD er at man ikke kan ha 100% tillit til at det de har medelt faktisk stemmer. At styret ikke vet at selskapet de sitter for går konkurs sier i grunn sitt i denne saken. Bais eller haus, umulig å vite om det faktisk er det ene eller det andre eller ingen av delene. Ingenting er sikkert her og det spørs om Holter er rette mann til å gjenopprette den tillit som et selskap bør ha.
Mye er gjort hvis de gjør en rettet emisjon innenfor 10% mot en tungvekter. Deretter tar tilbake DD og ferdigstiller løpet mot CE-merking. Da er man bedre stilt enn ved et deleid DD.
Enn sålenge er det kort tid siden konkursen, men vi nærmer oss et tidspunkt hvor man kan forvente at noe kan materialisere seg. En mulighet er ikke å gjøre noe, men her åpner det seg også noen alternativ. Uansett heller jeg mot at man trenger penger, og mye tvil og konspirasjonsteorier fjernes hvis en ekstern aksjonær kommer inn med litt pondus. Da får man også loddet litt hvor høy betalingsvillighet er for teknologien.
Jeg har preferanser for en emisjon for å ferdigstille DD for CE-merking og i fortsettelsen at man da henter mer hvis det skulle være påkrevd. NÅ er usikkerheten verdiødeliggende.
Enn sålenge er det kort tid siden konkursen, men vi nærmer oss et tidspunkt hvor man kan forvente at noe kan materialisere seg. En mulighet er ikke å gjøre noe, men her åpner det seg også noen alternativ. Uansett heller jeg mot at man trenger penger, og mye tvil og konspirasjonsteorier fjernes hvis en ekstern aksjonær kommer inn med litt pondus. Da får man også loddet litt hvor høy betalingsvillighet er for teknologien.
Jeg har preferanser for en emisjon for å ferdigstille DD for CE-merking og i fortsettelsen at man da henter mer hvis det skulle være påkrevd. NÅ er usikkerheten verdiødeliggende.
Redigert 16.04.2021 kl 13:57
Du må logge inn for å svare
Winter is Here
16.04.2021 kl 14:00
2529
I artikkelen under står det at DD represnterte enorme verdier så ble alt forduftet, veldig mistenksom. De ville heller ikke andre investorer, det kunne hjelpe dem med likviditet. Det at LC sitter igjen med rettighetene på luft er en annen sak. Institutet som bekreftet at testen fungerer som tiltenkt burde dokumentere dette med en publikasjon. Det ble gjort delvis med sencell-teknologi.
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/10/20/7578875/covid-19-testselskapet-digital-diagnostics-er-verdt-fire-ganger-sa-mye-som-eieren-lifecare
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/10/20/7578875/covid-19-testselskapet-digital-diagnostics-er-verdt-fire-ganger-sa-mye-som-eieren-lifecare
Redigert 16.04.2021 kl 14:04
Du må logge inn for å svare
Dubois
16.04.2021 kl 14:22
2584
Da kan man jo bare som baisser si at publikasjonen er fabrikert, de er jo løgnere uansett.
Gitt at dette selskapet (les: dd) er tilbøyelig til å ikke ville opplyse markedet eller styret om den reelle situasjonen ved selskapet, så er jeg tilbøyelig til å ville kreve et bevis, eller på annen måte et eller annet som sannsynliggjør at testen fungerer. Selskapet er ikke troverdig, så hvorfor skal man kreve mindre?
Hvis det foreligger en tilgjengelig uttalelse fra et institutt e.l., hvor det slås fast at testen fungerer, så vil jeg tro på det. Hvis uttalelsen kommer fra dd selv (eks. at "vi leide lab-time hos institutt x og så at testen fungerte"), så er ikke det nok. Et eller annet som man kan ettergå må være mulig å oppdrive.
Det at de aldri fikk FDA-godkjennelse (som de meldte at de holdt på å søke om), taler imot at testen fungerte. Hvis de i det hele tatt har laget en test.
Noe annet som taler imot at testen fungerte er at de er insolvent. De har ikke klart å oppdrive investorer som tror på dem.
Og som hauser kan du jo bare si at enhver uttalelse er et "bevis".
Hvis det foreligger en tilgjengelig uttalelse fra et institutt e.l., hvor det slås fast at testen fungerer, så vil jeg tro på det. Hvis uttalelsen kommer fra dd selv (eks. at "vi leide lab-time hos institutt x og så at testen fungerte"), så er ikke det nok. Et eller annet som man kan ettergå må være mulig å oppdrive.
Det at de aldri fikk FDA-godkjennelse (som de meldte at de holdt på å søke om), taler imot at testen fungerte. Hvis de i det hele tatt har laget en test.
Noe annet som taler imot at testen fungerte er at de er insolvent. De har ikke klart å oppdrive investorer som tror på dem.
Og som hauser kan du jo bare si at enhver uttalelse er et "bevis".
Redigert 16.04.2021 kl 14:38
Du må logge inn for å svare
Life viddy
16.04.2021 kl 14:39
2585
Att noen her spekulerer i att det ikke finnes en test er jo bare tullprat.
Det har ikke vært mulig å bløffe om det med så mange involverte så den teorien kan Dere bare kaste vekk med en gang.
Ingen som går frivillig i fengsel vettu :)
Det har ikke vært mulig å bløffe om det med så mange involverte så den teorien kan Dere bare kaste vekk med en gang.
Ingen som går frivillig i fengsel vettu :)
Dubois
16.04.2021 kl 14:40
2589
De har ikke fått avslag, noe som ville vært et bevis på at testen ikke fungerte. Prosessen ble stoppet eller avsluttet fordi testen krevde endringer for å oppnå masseproduksjon. Og det er en publikasjon av PFÜTZNER som er et bevis og ikke en uttalelse på at teknologien er 1000 ganger mer sensitiv enn ELISA.
Har du en lenke til pfützner-publikasjonen? Ser for øvrig at pfützner er et insitutt for diabetes, og ikke et som driver med virologi. Ser vanskelig for meg at de har en lab for dette, ei heller har ansatt virologer. Men hvis du har en lenke, så kanskje det kan oppklare dette.
Det at prosessen ble stoppet eller avsluttet fordi testen krevde endringer -- er en uttalelse fra dd selv og er derfor ikke troverdig i mine øyne.
Det at prosessen ble stoppet eller avsluttet fordi testen krevde endringer -- er en uttalelse fra dd selv og er derfor ikke troverdig i mine øyne.
Redigert 16.04.2021 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
Aleksander Vucak gikk antakeligvis ufrivillig. Også litt usikker på hvor mange som har vært involvert i dd. Kan begrense seg til et fåtall mennesker, med mindre du har annen informasjon?
Redigert 16.04.2021 kl 14:49
Du må logge inn for å svare
Dubois
16.04.2021 kl 14:55
2547
De testa det ikke på virus, men prinsippene er akkurat det samme, det er derfor testen er relevant for langt mer enn virus deteksjon.
Redigert 16.04.2021 kl 14:55
Du må logge inn for å svare
Betonghue
16.04.2021 kl 14:59
2553
Til alle dere tvilere/baissere; La oss ta et ørlite veddemål. Vi kjøper aksjer for 100K hver idag til kurs 3,50. Det skulle gi omlag 28571 aksjer. Deretter holder vi kjeft i, la oss si 2-3 uker. Deretter oppsummerer vi, og så får vi se hvem som må "forever hold his peace!!)
Dubois
16.04.2021 kl 15:07
2536
Det er et bevis på at teknologien bending bars fungerer, og ikke minst eksisterer. Den publikasjonen er fra før covid 19, og er grunnlaget for at man kom opp med ideen om en covid test. For deretter å bli testet på corona hos helmholtz.
prøvde å finne en publikasjon fra helmholtz for en stund siden, men fant aldri noe. har du funnet? gjorde et søk etter digital diagnostics. fant ikke en fjert. skulle tro at noe så revolusjonerende ville blitt nevnt... men nei ikke noe
du skrev at det fantes bevis... begynner å bli litt utålmodig her nå. begynner å bli en del frem og tilbake. har du noe konkret eller skal vi avskrive det hele?
eneste vi kanskje kan være enige om hittil er at testen er testet på diabetes
du skrev at det fantes bevis... begynner å bli litt utålmodig her nå. begynner å bli en del frem og tilbake. har du noe konkret eller skal vi avskrive det hele?
eneste vi kanskje kan være enige om hittil er at testen er testet på diabetes
Redigert 16.04.2021 kl 15:40
Du må logge inn for å svare
bj111
16.04.2021 kl 15:58
2449
Den type tvil som finnes rundt dette selskapet skulle ikke eksistert. At den eksisterer kan ikke fornektes og det sier i grunn sitt.
Kajtek
16.04.2021 kl 16:11
2416
Da er «heldig gris» som fikk så mange aksjer til 3,50. Jeg prøvde meg på 3000 aksjer for 3,50, fikk bare 360. Dagen er ikke ferdig enda. Får bare håpe.
True
16.04.2021 kl 16:28
2378
Sant, men gi det litt tid så er nok denne aksjen på vei opp igjen. Life har hatt slike nedturer før gode oppturer tidligere. Ser ikke noen grunn at vi vil få en fin opptur igjen over tid akkurat som i fjor. Og slikt sett er det fantastiske priser pr dags dato man ikke bør ta for gitt. Bare å smøre seg selv med litt tålmodighet.
Redigert 16.04.2021 kl 16:29
Du må logge inn for å svare