Er eventyret over? Eventyret synker og synker.


Jeg var en av de optimistiske som hoppet på denne aksjen etter iPad mysteriet da kursen var rundt 8 kr per stk. Håpet på daværende tidspunkt at aksjen sku smelle nå har jeg sittet og pinet meg selv helt ned til halvparten. Er denne aksjen helt over eller kan vi få økning. Er det noen som vet? Aksjen er etter min mening veldig undervurdert. Life eventyret synker og synker
Redigert 18.05.2021 kl 21:44 Du må logge inn for å svare
BelfortJ
18.04.2021 kl 13:12 2673

Dd lyver mener du? Jeg mener at dd lyver. Hvorvidt lc er involvert tør jeg ikke spekulerer i. Men Holter lukter lang vei.
Dubois
18.04.2021 kl 13:12 2676

Aldri hevdet at pfützner har testet den på covid 19, de testene ble gjort i 2018. Du legger bare til grunn at Life lyver om helmholtz uten noe som backer opp den påstanden. Du har heller ingen belegg for å påstå at arbeidet med testen er stoppet.
BelfortJ
18.04.2021 kl 13:18 2664

Du skrev:

De har ikke fått avslag, noe som ville vært et bevis på at testen ikke fungerte. Prosessen ble stoppet eller avsluttet fordi testen krevde endringer for å oppnå masseproduksjon. Og det er en publikasjon av PFÜTZNER som er et bevis og ikke en uttalelse på at teknologien er 1000 ganger mer sensitiv enn ELISA.

Og det var når jeg spurte om hva beviset for at dd-testen fungerte var. Du vet... den covid-19 testen?
Redigert 18.04.2021 kl 13:19 Du må logge inn for å svare

Jeg tror du har rett, jeg mener du stiller de riktige spørsmålene. Sencell-teknologi kan være ekte, men DD og ledelsen til DD/LC som er problemet her, kan man stole på de? DD-saken og LC-håndtering av saken er så lite troverdig, har LC publisert misledende/falsk informasjon om DD? Det er viktig å få svar på etter min mening.

Litt usikker om LC er ferdig med DD-saken, jeg tipper de vil gjerne glemme DD som et mareritt.
Redigert 18.04.2021 kl 13:50 Du må logge inn for å svare
Dubois
18.04.2021 kl 13:51 2634

Du lurte på om det var bevis på om teknologien fungerte, og i tillegg eksisterte. Den publikasjonen er et bevis på at teknologien både fungerer og eksisterer.
Dubois
18.04.2021 kl 13:52 2660

Var det USA som selv gjorde 911, dette er ikke forumet for konspirasjonsteorier.
BelfortJ
18.04.2021 kl 13:59 2667

Nei, jeg skulle ha bevis for at testen fungerte

Du skrev:

Det er bevist at testen oppdager covid 19 hos et institutt, så om det hele er en løgn så legger du til grunn at instituttet lyver, høyt urealistisk og kun baissing.

Jeg svarte:

Hvor er beviset?

---------

Dette er vanskelig å mistolke. Videre fulgte du opp spørsmålet mitt med å svare Pfützner. Pfützner har ikke noe å gjøre med covid-19, så svaret ditt var bare søppel. Etter på, når jeg klager, hoster du opp Helmholtz, men også her klarer du ikke å vise til noe konkret.

Altså: DET FORELIGGER INGEN KONKRET INFORMASJON OM AT DD I DET HELE TATT HAR TESTET PÅ COVID-19

Og de som velger å investere i et selskap som er involvert i svindel, vil tape pengene sine.
Redigert 18.04.2021 kl 14:15 Du må logge inn for å svare
Dubois
18.04.2021 kl 14:35 2634

Hvor er bevisene dine for svindel? Det at den ble testet hos helmholtz er et bevis med mindre man tror at de lyver, du har ingen argumenter som sannsynliggjør at det er løgn, ingen andre tidligere løgner som backer det opp. Publikasjonen fra pfützner er ikke bare søppel, den beviser at prinsippet fungerer, teknologien er ikke opprettet for covid 19, du kan bekle bending bars med mye mer enn antistoffer fra covid 19 for å bevise at det fungerer.
BelfortJ
18.04.2021 kl 14:49 2631

Du besvarer mitt spørsmål med et annet. La oss ta dette i tur og orden, eller så blir det bare kaos. Først: jeg spurte deg om du kan vise til noen konkrete publikasjoner fra Helmholtz, om dd-testen. Personlig har jeg ikke klart å oppdrive dette. Hvis du skal forutsette at testen ble testet og verifisert av Helmholtz, så må det finnes noe skriftlig, offentlig informasjon om dette. Hvis ikke så blir det bare påstander, ikke bevis. Har du dette tilgjengelig? La oss bli ferdig med mitt spørsmål først (siden jeg spurte først), så skal jeg svare deg. Høres det greit ut?

"bevis med mindre man tror at de lyver" -- det er overhodet ikke definisjonen på et bevis.

Antar du ikke kommer til å svare denne gangen heller, fordi du ikke har noe fra Helmholtz...
Redigert 18.04.2021 kl 16:05 Du må logge inn for å svare

Hvor er det blitt av Rosgun :-D
BelfortJ
18.04.2021 kl 16:04 2603

Han forsvant ut bakdøren med en gang han skjønte at dette ville gå rett vest. Smart fyr. Skal ikke se bort ifra at han tjente noen grunker på å hause denne. Uheldigvis lot han noen av disiplene sitte igjen, og det er nå overlatt til dem å forsøke å overbevise nye aksjonærer til å bli med i svindelprosjektet. Han ser ut til å ha en besnærende evne til å overbevise folk. Litt som Holter.
Redigert 18.04.2021 kl 16:17 Du må logge inn for å svare
Dubois
18.04.2021 kl 18:15 2497

Nei det er ikke noe offentlig publikasjon fra helmholtz, men betyr det at du tar utgangspunkt i at alle bedrifter lyver til det motsatte er bevist, eller har du noen indikasjoner som sannsynliggjør at de lyver?
True
18.04.2021 kl 19:49 2399

La oss nå bare se hvordan neste uke blir. Kanskje det kommer en melding. Spent på å se hvor kursen går hen.

Dette var grei lesing. Bruk oversettekse til Norsk. https://amp2.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/digital-diagnostics-nach-investment-debakel-schnelltest-start-up-digid-stellt-sich-neu-auf/26731264.html

Har trua på at investor nicolaus von rintelen tar grep.
Redigert 18.04.2021 kl 20:45 Du må logge inn for å svare
BelfortJ
18.04.2021 kl 22:14 2247

Nei, det betyr det ikke.

Derimot, hvis en person tett knyttet til selskapet blir arrestert og siktet for underslag, synes jeg at man bør være ekstra på vakt. Når det samme selskapet senere melder at de er insolvent, samt at dette ikke blir meldt til styret (visstnok), synes jeg at det begynner å lukte litt svidd. I tillegg melder ikke LC om dette før TO dager etter en artikkel i Handelsblatt.

Da stopper jeg opp og tenker meg om. Hva tenker jeg? Jo, at DD aldri har kommet med noe mer enn en skisse. En skisse?!! Og da begynner jeg å tenke at, jo, kanskje de lyver. Det er en viss sannsynlighet for det. Om det er sannheten eller ikke, det er jeg ikke sikker på. Men det er merkelig alt sammen. Ytterst merksnodig er at du ikke ser ut til å inneha en eneste kritisk sans.

Hvis du har tenkt til å skrive tilbake at det med DD ikke var bra, og bra vi er ute av dette og kan fokusere på Sencell nå, spar deg.
Dubois
18.04.2021 kl 23:51 2227

Det er forskjell på å være kritisk og å baisse. På generelt grunnlag om man ikke er fornøyd med en ledelse, skal man forlate hele teknologien og dens potensialet, eller skal man godta risikoen med en dårlig ledelse eller skal man forsøke å bytte ut ledelsen? Troverdigheten din blir borte når du begynner å snakke om scam, da kan du heller hate på andre selskaper som åpenbart er scam som herbalife osv.
BelfortJ
19.04.2021 kl 00:03 2531

Troverdigheten din som dessverre har gått opp i røyk etter all hausingen din. All kritikk, og i aller høyeste grad fortjent kritikk, blir lett feid til side av deg. Holter kunne blitt arrestert på vei til karibien med kofferten full av penger på vei for å møte resten av styret, og du hadde fortsatt forsvart LC som en god investering.
Redigert 19.04.2021 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Dubois
19.04.2021 kl 00:16 2511

Du kan godt vise meg noe av all den haussingen min. Det virker mer som om du har bestemt deg for at Life er en scam og konstruerer ting for å opprettholde den oppfatningen.
bj111
19.04.2021 kl 00:45 2477

Du har bestemt deg for at alt er i skjønneste orden for alt av undrende spørsmål preller av som vann på gåsa. Fair nok det, men spørsmålene er ser enten du vil eller ikke, svarene sitter du ikke på.
rieg
19.04.2021 kl 05:51 2408

Det koker vel ned til at noen av oss har troen på teknologien Life besitter...andre ikke. Alle er vi vel enige om at kommunikasjonen fra Life kunne vært myyye bedre og at DD har vært ødeleggende for Life i det korte bilde. Så får vi se hva som skjer denne uken. Jeg kjøper mer på disse nivåer. Jeg tror det blir tatt grep som slår positivt ut for oss aksjonærer... Å jeg har troen på at diabetes delen blir en vinner for Life i løpet av 1-2 år...
Redigert 19.04.2021 kl 05:59 Du må logge inn for å svare

Alle venter i spenning på om eller når Sencell er klar for markedet.
Noen kommer til å bli rike og andre kommer til å stå igjen på perrongen.

Verre er det ikke.
Dubois
19.04.2021 kl 09:41 2141

Traderne har ihvertfall ikke noe tilitt til life, forventningen om suksess er nærmest skrevet i 0 i dagens aksjekurs.
Sapa
19.04.2021 kl 09:46 2113

Ja og det er vel kanskje av en grunn? Eneste forventningene man har er når neste skandale dukker opp av hatten
Mister83
19.04.2021 kl 09:49 2099

Ja, det hjelper å finne frem en gammel og kjent artikkel.

Sannheten er at DD går konkurs fordi Von Rintelen og resten av aksjonærene ikke vil putte mer penger i selskapet.
Dubois
19.04.2021 kl 09:57 2073

Det er ikke akuratt snakk om super sterke investorer, det gir ingen mening å gi dem eierandeler av life sin teknologi.
BelfortJ
19.04.2021 kl 12:10 1968

Tror ikke det har noe å si. DD sitter ikke på noen teknologiske nyvinninger av verdi. De har ikke utviklet noe tror jeg.
Og når det gjelder hausingen din: at du ikke aksepterer noen form for kritikk av aksjen. Avfeier alt.
Om jeg har bestemt meg for at life er en scam? Tror det er overveidende sannsynlig, ja. Hva er galt i å mene noe? Iflg. deg så er det ikke lov til å ha den meningen?
Du må gjerne ha den meningen om at life ikke er en scam. Det jeg reagerer på derimot er, for å sitere en annen tidligere post om deg: "undrende spørsmål preller av som vann på gåsa". Du hauser.
Redigert 19.04.2021 kl 12:20 Du må logge inn for å svare
Dubois
19.04.2021 kl 12:30 1961

Du kommer ikke med kritikk av aksjen, du konstruerer ting for å opprettholde baissingen. Man kan ikke ha en forventning om at alt går på skinner når man investerer i små vekstselskaper som life, har man det burde man ikke engang vurdere merkur selskapene. Man må avveie om kritikken er ubetydelig for progresjon eller om det er et tilllitsbrudd. For min del, så virker det som om holter mottar kritikk på saures verk, jeg ser da ingen grunn til å ikke ha tilitt til ledelsen/styret når saure er borte. DD er en dårlig avtale for life, så er det noe jeg er negativ til så er det DD. Når det gjelder at du tror det er scam så burde man klare å komme med noen indikasjoner som sannsynligjør den påstanden. La oss si at dd eller life er scam, hvem skal tjene på den scammen, hvordan skal de det, og hvem skal de lure?
Redigert 19.04.2021 kl 12:30 Du må logge inn for å svare

"hvem skal tjene på den scammen, hvordan skal de det, og hvem skal de lure?"

Vel, Styremedlemmer og sjefen sjøl (Holter) solgte jo aksjer i bøtter og spann etter en tidligere hausserunde i Finansavisen hvor de lovte gull og grønne skoger til alle aksjonærer, så spørsmålet er vel rimelig tydelig besvart i X antall tråder og kommentarer på forumet her det siste halvåret :)
og hvem skal de lure? Hvis det er lureri ute å går så er det småaksjonærene som er blitt lurt... (merk at jeg skrev hvis)
Redigert 19.04.2021 kl 12:38 Du må logge inn for å svare
Dubois
19.04.2021 kl 12:49 1945

Du mener da saure solgte 300 tusen aksjer, hvorav Konstantin Kloppstech og Frank Flacke kjøpte 150 tusen hver.
Eller da saure solgte alt før han ga seg som styreleder. Holter solgte en liten del av sine privateide aksjer, ingen aksjer ble solgt av cimter as. Det var dessuten før han ble leder. Er det noen som har blitt lurt, så er det de som har investert i DD.

Det er i allefall noen som plukker opp en del aksjer på disse nivåer.
Mister83
19.04.2021 kl 13:37 1893

DD har aldri hatt en eierandel i Life sin teknologi - hva er det du snakker om? Det er en grunn til at DD går konkurs og det er at verken Lifecare eller de andre aksjonærene mener det er verdt å investere penger der.

BelfortJ
19.04.2021 kl 13:44 1871

Konstruerer ting? Alle på dette forumet konstruerer ting.. Det kalles for spekulasjon. "jeg tror ditten, jeg tror datten" -- basert på de opplysningene som foreligger. Du mener med andre ord at det ikke er lov? Jeg ytrer det jeg mener er en mulighet. At DD ikke har utviklet noen ting er det en sannsynlighet for, gitt de opplysningene som foreligger.

Dubois, du har mange mot deg. Kan du ikke bare medgi at det er en god del kritikkverdige ting som har skjedd med DD, Holter og Life?
Redigert 19.04.2021 kl 13:50 Du må logge inn for å svare

Vel, hvordan har Cimter AS fått sine aksjer. Han har ikke kjøpt dem? dvs han kan ha gjort en deal med Bech Invest. Deres(Bech og Saure) totalportefølje før Noteringen synes pussig, da en stor eier som Bech var involvert i Consensus(grunderene) var borte ved Noteringen. Kloppstech og Flacke "kjøpte" aksjer, har de betalt?
JReacher
19.04.2021 kl 14:01 1853

Selv er jeg usikker på om eventyret er over eller om Life kan gjøre comeback. Krevende er det ihverfall blitt. Hvordan skal Life kunne unngå en emisjon?
Dubois
19.04.2021 kl 15:31 1798

Men de ville hatt 75% eierandel av inntektene som teknologien til life genererer på alle andre bruksområder enn diabetes, det er en dårlig deal for life.
Dubois
19.04.2021 kl 15:33 1817

Så lenge man holder seg til fakta, det å påstå at cantisense teknologien ikke eksisterer er bare tull.
Dubois
19.04.2021 kl 15:34 1882

"Kloppstech og Flacke "kjøpte" aksjer, har de betalt? "
Når børsmeldingen melder kjøpte, så går jeg utifra at de har betalt.
Dubois
19.04.2021 kl 15:37 1888

Fra et traders perspektiv så vil en emisjon og dens påvirkende kraft i det korte bilde være enkelt å utnytte mtp volatiliteten. Aksjonærene til life har sluppet billig unna emisjoner lenge, det er bedre at aksjonærene er villige til å investere i selskapet enn at vi skal inngå dårlige dealer så nærme komersialisering hvor man gir fra seg eierskap over inntektene.