Pho - Dette ble bra !
Må si jeg er i imponert over pho sin reprising, som de nå er godt igang med. Med en kurs på 140,- har selskapsverdien aldri vært høyere, og vi er bare såvidt igang, som Hansson uttrykte det for et drøyt år siden. Etter det kom corona, og de solgte seg ut ( på bunn) i likhet med de mest optimistiske og skråsikre skribentene her på forumet, som en etter en mistet troen.
Noen av oss har «stått han av» og har kunnet bli med på oppturen etter hvert som topp 20/topp 50 er overtatt av utenlandske investorer som åpenbart ser at Pho er latterlig lavt priset, selv på disse nivåene.
Coronaen ga oss en utsettelse av oppturen på minst ett år, men nå ruller toget for alvor.
Triggerne står i kø og inntektsveksten vil ila høsten knuse pre-corona utviklingen, som også var heftig allerede da
Neste stopp 200,- - og det kan gå veldig fort !
Noen av oss har «stått han av» og har kunnet bli med på oppturen etter hvert som topp 20/topp 50 er overtatt av utenlandske investorer som åpenbart ser at Pho er latterlig lavt priset, selv på disse nivåene.
Coronaen ga oss en utsettelse av oppturen på minst ett år, men nå ruller toget for alvor.
Triggerne står i kø og inntektsveksten vil ila høsten knuse pre-corona utviklingen, som også var heftig allerede da
Neste stopp 200,- - og det kan gå veldig fort !
peaf
11.02.2022 kl 11:37
2088
Ja ikke vet eg om det er tilfeldigheter, men kursen raste 2,5 % når meldingen kom. Det er meget uvanlig att du behøver en fase 3 studie på ett produkt som vart godkjent i Europa i 16 år og USA i 10 år. Og hvor lenge forventes studien pågå, og hvor lang tid for godkjenning. Enda en elendig informasjon, som forteller minst mulig. Nå er det på tiden att få inn noen som kan innformere saker på en skikkelig måte.
kreinh
11.02.2022 kl 10:47
2132
PHO: ASIERIS FÅTT GODKJENNING I KINA FOR HEXVIX-STUDIE
Oslo (Infront TDN Direkt): Photocure annonserer at en av selskapets partnere, Asieris Pharmaceuticals, har fått godkjenning for fase tre klinisk studie for Hexvix fra den kinesiske medisinproduktmyndigheten NMPA, ifølge en melding fredag.
–Dette er et skritt i riktig retning for å gi pasienter tilgang til Hexvix i Kina, sier Anders Neijber, sjef for medisinsk utvikling i selskapet.
TDN Direkt finans@tdn.no Infront TDN Direkt, +47 21 95 60 70
Oslo (Infront TDN Direkt): Photocure annonserer at en av selskapets partnere, Asieris Pharmaceuticals, har fått godkjenning for fase tre klinisk studie for Hexvix fra den kinesiske medisinproduktmyndigheten NMPA, ifølge en melding fredag.
–Dette er et skritt i riktig retning for å gi pasienter tilgang til Hexvix i Kina, sier Anders Neijber, sjef for medisinsk utvikling i selskapet.
TDN Direkt finans@tdn.no Infront TDN Direkt, +47 21 95 60 70
Sappish
11.02.2022 kl 10:21
2167
Og nå blir det fulle fres med Hexvix i Kina. Selv om en kunne forvente godkjenning er det ikke desto mindre en særdeles viktig milepæl oppnådd. Kursløft ?
Sappish
07.02.2022 kl 09:10
2413
Ja, jeg er minst like optimistisk nå. Pandemien har kraftig forsinket selskapets vekst, og dermed også prisingen. Med den nye skop-teknologien godkjent idag og pandemien på kraftig retur kan vi omsider være back on track i 2022. Amerikanske ? investorer kjenner det amerikanske markedet - og den pågående akkumuleringen av Pho-aksjer illustrerer at de har trua på Photocure. Unngår vi ny oppblomstring eller andre makrokriser er det intet i veien for at vi er tilbake på samme nivå 10.04.22. Tiden får vise.
kreinh
05.02.2022 kl 15:26
2621
"Må si jeg er i imponert over pho sin reprising, som de nå er godt igang med. Med en kurs på 140,- har selskapsverdien aldri vært høyere, og vi er bare såvidt igang"
Optimismen var på topp for 10 måneder siden...
Nye store investorer har nylig flagget gode innhogg i aksjonærmassen. De ser kanskje at selskapet er underpriset og vil rette opp skuta slik at de får valuta igjen for investeringen sin? Spennende frem mot Q4. Mulig det kan bli ekstraordinær generalforsamling om kort tid....
Optimismen var på topp for 10 måneder siden...
Nye store investorer har nylig flagget gode innhogg i aksjonærmassen. De ser kanskje at selskapet er underpriset og vil rette opp skuta slik at de får valuta igjen for investeringen sin? Spennende frem mot Q4. Mulig det kan bli ekstraordinær generalforsamling om kort tid....
Redigert 05.02.2022 kl 15:28
Du må logge inn for å svare
Ebit
17.08.2021 kl 11:19
3238
Hva har ledelsen tenkt å gjøre for å stanse denne nedadgående spiralen?
Utstede nye opsjoner 😆??
Utstede nye opsjoner 😆??
peaf
14.07.2021 kl 10:47
3830
whataboutism er det vanlig Wall Street sjargong når man ikke kan svare på det man påstår. Eller er det en del av EMH teorien og ett ineffektvt førnekelse av noe som egjentligen betyr positivt. Helse de andre der under, jeg kan ikke.
HrDuck
14.07.2021 kl 10:00
3883
ja men hva med? og hva med, og hva med? whataboutism heter det peaf.
Jeg tok av ignore for å se diskusjonen du hadde med studenten peaf. Men det betyr ikke at jeg gidder å "diskutere" med deg. Setter deg tilbake på ignore.
Jeg tok av ignore for å se diskusjonen du hadde med studenten peaf. Men det betyr ikke at jeg gidder å "diskutere" med deg. Setter deg tilbake på ignore.
peaf
14.07.2021 kl 09:59
3885
Jeg må jo seie att egjentligen liker eg de her Ducken og Hayen og Helio som seier sitt på forumet, og sen stopper ned hodet i sanden igjen. Så de slipper se svaren, som bekrefter att de aner ikke vad som skjer i verkligheten.
peaf
14.07.2021 kl 09:47
3906
Ja og nyligen var de nøtt att lage 98,251 nye aksjer og selge for 142 kr stk eller ca 14 mil før att betjene oppsjonsprogrammet. Ett bunnsolid selskap som ikke tjener nok penger til sine egne lønninger, men må hemte de fra investorerne. Det er på tiden att få ledelse og styre utbytt, alle som kan regne ser det, innklusive Briarwood.
HrDuck
14.07.2021 kl 09:20
3943
focuss skrev Hr Duck. Stemmer -18 var for Q1-20. Min feil.
Ikke noe problem, hyggelig å kunne hjelpe.
HrDuck
14.07.2021 kl 09:06
3965
Det stemmer at resultat før skatt i 2020 var minus 33 mill, men Q1-21 leverte pluss 20 mill. I Q1 tallene var det inkludert Asieris milestone på 6,4 mill og en finanspost fra overtagelsen fra Ipsen på ca 8 mill, men altså ikke -18 mill som du skriver her.
HrDuck
14.07.2021 kl 08:52
3989
Jeg har aldri argumentert mot eierstyring, men siden du "slo fast" hva som motiverte Briarwood så var det naturlig å konstatere at du ikke kjente navnet på selskapet.
focuss
14.07.2021 kl 08:37
4017
Pho tapte 33 mill før skatt i 2020. Virkelig ingen grunn for Briarwood til å hive seg etter PHO dette.
Redigert 14.07.2021 kl 09:10
Du må logge inn for å svare
peaf
14.07.2021 kl 08:28
4032
Nu viser du din manglende førståelse hvordan saker og ting fungerer. Det er mange selskap de bytter styre og ledelse, og PHO er ett av dem. Schneider har suttit i to år og 8 mnd og styret ca 4 år. Og hvorfor trur du, jo før att de ikke tjente nok penger før. Og nu oppreper historien seg, de tjener ikke nok penger. Og vad er løsningen jo det er att få inn noen som kan tjene penger. Dette er førstås ikke enkelt før en Wall street ekspert av din klasse att førstå. Det finns alltid en årsak til hvorfor noe er underpriset, og som regel er det til 99,987 % driften av selskapet det beror på. Vi mangler fortsatt din og studentens beskrivelse om vad det kan vare som gjør det underpriset.
Vi vet att Briarwood ønsker endringer det kan alle se utom de blinde. Som medlem i valgkomiteen kan de føreslå ett helt nytt styre, og så er det opp til GF eller en ny EGF att røste på de ulike forslag vad de ønsker. Og behøver du en tydligare signal vad Briarwood holder på med, så er det nok ikke hjelp att få før din del.
Vi vet att Briarwood ønsker endringer det kan alle se utom de blinde. Som medlem i valgkomiteen kan de føreslå ett helt nytt styre, og så er det opp til GF eller en ny EGF att røste på de ulike forslag vad de ønsker. Og behøver du en tydligare signal vad Briarwood holder på med, så er det nok ikke hjelp att få før din del.
focuss
14.07.2021 kl 08:24
4044
Herr Duck. Briarwood sin hensikt med tilstedeværelse aksjemarkedet er ikke å være den gode samaritan. Deres hensikt er den samme som røkla. Å tjene penger, og de har en ide om hvordan det skal skje som er helt annerledes enn din. Da må de ta en posisjon som gir de innflytelse. Om en stund kan de gjerne ha styreformannen. Som aktiv aksjonær og største aksjonær så fortjener de det. Får håpe de har ett godt navn å trekke opp av hatten.
focuss
14.07.2021 kl 08:16
4058
Hr Duck. Helt ærlig. Jeg ventet på kommentaren om stavemåten på Briarwood. Typisk når man mangler argumenter med substans. Uansett, ser liten grunn til å krangle om dette. For meg er Briarwood gode nyheter for aksjonærene og er hva jeg har ønsket for PHO siden 2017. Litt mer preg av eierstyring vil bare være positivt.
HrDuck
14.07.2021 kl 08:06
4072
La oss likevel som et tankeeksperiment late som at Briarwood sin misjon er berge selskap fra dårlig ledelse. Da skal altså focuss:
1. Kjenne Briarwood inngående nok til å vite dette
2. Samtidig som han ikke kjenner navnet på BW (siden han gjentatte ganger skriver Bierwood i sitt innlegg).
Jeg vil hevde at dette er bortenfor all sannsynlighet. Så må focuss gjerne spekulere alt han vil om hva som helst, men denne gangen er han helt på villspor.
1. Kjenne Briarwood inngående nok til å vite dette
2. Samtidig som han ikke kjenner navnet på BW (siden han gjentatte ganger skriver Bierwood i sitt innlegg).
Jeg vil hevde at dette er bortenfor all sannsynlighet. Så må focuss gjerne spekulere alt han vil om hva som helst, men denne gangen er han helt på villspor.
HrDuck
14.07.2021 kl 07:56
4088
Focuss tar igjen feil her og han gjør ikke engang et forsøk på å argumentere for hvordan han klarer å komme frem til sitt syn. Påstanden hans er altså at BW (jeg skal ikke gjøre narr av at han gjentatte ganger i sitt innlegg skriver Bierwood) kjøper 10% i Pho fordi selskapet er svakt drevet og de (BW) må ha en større aksjepost for å få gjennom endringer. Det er over kanten til det parodiske når noen skriver slikt og jeg er seriøst bekymret for hva som har skjedd med focuss, men uansett så må det kommenteres at Wall Street aktører ikke har som misjon å redde selskap fra (det som focuss og peaf hevder) dårlig drift. Deres misjon er å tjene penger og BW gjør dette ved å kjøpe aktiva de mener er underpriset. Kanskje ønsker BW noen endringer, hva vet vi? Focuss vet akkurat like lite som oss andre. På tide å skjerpe deg nå focuss, det tøyset du skriver over her er et uttrykk for at du er på ville veier i forhold til aksjemarkedet og forståelsen av hvordan aktørene her tenker.
Redigert 14.07.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
focuss
14.07.2021 kl 07:40
4109
PHO sin utvikling i aksjekurs synes å være et stort paradoks. Kursen har ikke utviklet seg bra fordi Pho har blitt drevet så bra. Pho aksjen har utviklet seg bra til tross for Pandemi fordi selskapet har blitt drevet så jævlig dårlig. Det har blitt drevet så jævlig dårlig at Bierwood har besluttet å kjøpe opp ti prosent av aksjene for å få så stor innflytelse at de kan påvirke til betydelige endringer. Bierwoods etterspørsel etter aksjen har vært godt for kursen. Paradokset er at ledelsen og styret kan takkes for sin udugelighet. Lærdommen er at skal man først være udugelig, så skal man være det til gangs. Så får vi håpe at Bierwood får lønn for strevet.
peaf
14.07.2021 kl 06:10
4153
Dette har sporet ut totalt som diskusjon. All aksjehandel går ut på att finne underprisade selskap der aksjen stiger i verdi. Det behøvs ikke noe EMH trams før att komme til den slutsatsen. Men det er noen Studentducker som vil briljere med sine kunnskaper om vad teorin heter når man leter underprisade selskaper. Jeg seier bare velkommen efter, vad er meningen med att signalisera att de investerer i underprisade selskaper. Når alle mener de gjør det, jo om man gjør noe med det. Som til eksempel att effektivisere selskapet
som betyr det de står. Utom før de som vet bedre og vil belære andre og kan fortelle vad det egjentligen står..
Nu vet vi jo att studenten Duck og Schneider førsøkte baggetellisere betydelsen av Sinopharm avtalen, som er det største som har skjedd av betydelse sen selve Asieris avtalen.og reduserer tiden før att oppnå en kjempesuksess til halvparten av tiden Og når de ikke begriper innebørden av en sån avtale, så er det ikke mye håp att.det skall komme noe fornuftigt fra den kanten.
Og man ser jo kommentaren til EGF att det mangler logiskt tenkande fra desamme.. En EGF koster penger, ikke ens Briarwood ønsker en EGF før att få inn en passiv medlem i valgkomiteen. Det er før att få inn nye effektive folk i styret. Einarsson har ikke gått av og levnet sin plats til Robert Platt, Det er noe vi skall røste om, og det er vel ingen som vil ha bort Einarsson om de mener han gjort en god jobb. Men att Briarwood vil det er helt oppenbart.
Og så får vi håpe att Briarwood er ett selskap som aktivt deltar i styringen av selskapet, og ikke bare skriver meningsløse investeringsteorier på frontsiden av hjemmesiden. Alle utom Focuss som tenker logiskt, mener att Briarwood ser en underprisning i PHO uten att de kan pressisere vad. Det ende de er sikkre på er att styret og Schneider gjør en god jobb.. De har eller finner inga resultater som underbygger påstanden. Da bruker de den opphaussede kursen som argument, men det er en lærdom mange har erfart, att når resultaten uteblir så raser kursen igjen.
Og focuss har helt rett skall Briarwood utgjøre en skillnad i eierskapet, så kan de ikke bare sitte på gjerdet og se på.
PHO har bare en oppgave og det er att tjene penger så effektivt som muligt, og dermed skape aksjenærverdier. De ende skjulte verdier PHO har er i KIna, og det er ene og alene ledelsen og styrets ineffektivitet som det beror på att de ikke er mer kjent..
Men de er snart utbytt mot noen som begriper att man må øke inntjeningen, om verdien på selskapet skall øke. Og da duger det ikke att vare selvutnemd spesialist på EMH. Det krevs handling ikke ord.
som betyr det de står. Utom før de som vet bedre og vil belære andre og kan fortelle vad det egjentligen står..
Nu vet vi jo att studenten Duck og Schneider førsøkte baggetellisere betydelsen av Sinopharm avtalen, som er det største som har skjedd av betydelse sen selve Asieris avtalen.og reduserer tiden før att oppnå en kjempesuksess til halvparten av tiden Og når de ikke begriper innebørden av en sån avtale, så er det ikke mye håp att.det skall komme noe fornuftigt fra den kanten.
Og man ser jo kommentaren til EGF att det mangler logiskt tenkande fra desamme.. En EGF koster penger, ikke ens Briarwood ønsker en EGF før att få inn en passiv medlem i valgkomiteen. Det er før att få inn nye effektive folk i styret. Einarsson har ikke gått av og levnet sin plats til Robert Platt, Det er noe vi skall røste om, og det er vel ingen som vil ha bort Einarsson om de mener han gjort en god jobb. Men att Briarwood vil det er helt oppenbart.
Og så får vi håpe att Briarwood er ett selskap som aktivt deltar i styringen av selskapet, og ikke bare skriver meningsløse investeringsteorier på frontsiden av hjemmesiden. Alle utom Focuss som tenker logiskt, mener att Briarwood ser en underprisning i PHO uten att de kan pressisere vad. Det ende de er sikkre på er att styret og Schneider gjør en god jobb.. De har eller finner inga resultater som underbygger påstanden. Da bruker de den opphaussede kursen som argument, men det er en lærdom mange har erfart, att når resultaten uteblir så raser kursen igjen.
Og focuss har helt rett skall Briarwood utgjøre en skillnad i eierskapet, så kan de ikke bare sitte på gjerdet og se på.
PHO har bare en oppgave og det er att tjene penger så effektivt som muligt, og dermed skape aksjenærverdier. De ende skjulte verdier PHO har er i KIna, og det er ene og alene ledelsen og styrets ineffektivitet som det beror på att de ikke er mer kjent..
Men de er snart utbytt mot noen som begriper att man må øke inntjeningen, om verdien på selskapet skall øke. Og da duger det ikke att vare selvutnemd spesialist på EMH. Det krevs handling ikke ord.
aksjenooben
14.07.2021 kl 02:16
4197
For en fornøyelig diskusjon! Børsstudenten har selvfølgelig helt rett!
Briarwood har gått inn i PHO fordi de (uvisst av hvilken grunn) mener at all tilgjengelig informasjon i markedet IKKE er priset inn i verdipapiret. Dette betyr ikke at Briarwood har rett...selv om jeg er helt enig.
Til og med Peaf er enig med Briarwood. Hen har skrevet flere titalls innlegg hvor han påpeker hvor udugelig ledelsen er som har gitt bort 20% av fremtidige Cevira inntekter gjennom de siste emisjonene. Det kan godt være at Briarwood er helt enig med Peaf i at ledelsen er udugelig, men det endrer ikke det faktum at de vurderer PHO til å være underpriset. Peaf er også enig i at PHO er underpriset fordi inntektene fra Kina vil bli formidable og de vil komme relativt rask ifølge Peaf.
Oppsummert: om PHO ledelse er udugelig og driver selskapet på en talentløs måte og om aksjen likevel er underpriset (av forskjellige årsaker) er to forskjellige spørsmål.
Briarwood har gått inn i PHO fordi de (uvisst av hvilken grunn) mener at all tilgjengelig informasjon i markedet IKKE er priset inn i verdipapiret. Dette betyr ikke at Briarwood har rett...selv om jeg er helt enig.
Til og med Peaf er enig med Briarwood. Hen har skrevet flere titalls innlegg hvor han påpeker hvor udugelig ledelsen er som har gitt bort 20% av fremtidige Cevira inntekter gjennom de siste emisjonene. Det kan godt være at Briarwood er helt enig med Peaf i at ledelsen er udugelig, men det endrer ikke det faktum at de vurderer PHO til å være underpriset. Peaf er også enig i at PHO er underpriset fordi inntektene fra Kina vil bli formidable og de vil komme relativt rask ifølge Peaf.
Oppsummert: om PHO ledelse er udugelig og driver selskapet på en talentløs måte og om aksjen likevel er underpriset (av forskjellige årsaker) er to forskjellige spørsmål.
HrDuck
13.07.2021 kl 23:27
4259
Det må peaf gjerne mene, men han begrunner det med selskapet sine prinsipp om å utnytte ineffektive marked. Det er denne feilen studenten påpeker. Dermed blir dine gjentatte påstander stråmann og i seg selv avsporinger. I tillegg så er kommentaren din om "nesa i bøkene" merkelig som jeg ser det. Flittige mennesker bør ikke kritiseres for å være nettopp det.
focuss
13.07.2021 kl 22:45
4302
Poenget her er jo at Peab mener Briarwood går inn i selskapet for å forbedre det. Alt annet er avsporing.
HrDuck
13.07.2021 kl 22:41
4309
Peaf startet med en feilaktig påstand om briarwood sine prinsipp. Det er ikke å "sidetracke" når studenten korrigerer en feil oppfatning.
focuss
13.07.2021 kl 22:17
2879
Studenten sitter med nesa inne i læreboka og skal vel gjøre det en stund til. Her snakker vi om praktisk business og studenten har jo "sidetracket" hele diskusjonen, og med deres heiarop på sidelinjen.
focuss
13.07.2021 kl 22:14
2888
Brierwood er gode nyheter for aksjonærene. En aktiv aksjonær som kan ta styring i et administrasjon styrt selskap er jo hva selskapet har hatt behov for i mange år. Trodde det var åpenbart for alle.
HrDuck
13.07.2021 kl 22:01
2898
Nei nå altså. Du har mulighet for å lese tråden og se hvordan peaf beskrev briarwood og kom med helt feil påstander om deres prinsipp. Studenten svarer og så går det videre med diskusjon om briarwood kjøper selskap som er drevet feil eller priset feil. Alle kan lese tilbake og se sakens faktum. Det blir ikke rett bare fordi du gjentar dine påstander.
focuss
13.07.2021 kl 21:56
2917
Hr Duck
I like måde. Jeg skjønner hva som diskuteres men ser ut som det er noen her som ikke skjønner hva de investerer i . Virkelig ikke. Hvis du ikke har skjønt diskusjonen så kan jeg hjelpe deg. Peaf mener denne nye eieren har investert i selskapet fordi de tror de kan forbedre det. Har du virkelig ikke engang skjønt det før du setter i gang med sjikaneringen din? Dette blir faktisk for dumt for meg.
I like måde. Jeg skjønner hva som diskuteres men ser ut som det er noen her som ikke skjønner hva de investerer i . Virkelig ikke. Hvis du ikke har skjønt diskusjonen så kan jeg hjelpe deg. Peaf mener denne nye eieren har investert i selskapet fordi de tror de kan forbedre det. Har du virkelig ikke engang skjønt det før du setter i gang med sjikaneringen din? Dette blir faktisk for dumt for meg.
Redigert 13.07.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
HrDuck
13.07.2021 kl 21:40
2931
Herregud focuss, du har virkelig tapt deg. Diskusjonen har vært om konseptet til briarwood er å kjøpe selskap som er dårlig drevet eller om konseptet er å kjøpe selskap som markedet feilpriser. Greit nok at peaf bruker alle stråmenn som finnes, det er vi vant med. Men at du er så svekket at du ikke forstår hva en enkel diskusjon handler om er trist for din del.
focuss
13.07.2021 kl 20:41
2974
Må si jeg er forundret over aktørene på forumet her. Her forsøker Peab på å argumentere for at Bierwood har gått inn i selskapet fordi de kan se potensiale for forbedringer. Aktørene på forumet benekter det med nebb og klør og synes ikke engang som de ser behov for å forsøke endring til kanskje mer effektiv strategi. De mener til og med at Bierwood ikke engang har noen slike tanker!!!! Dette til tross for at PHO etter mange år i USA kun har oppnådd en markedsandel i underkant av to prosent for BLCC/BLFC. Dette til tross for at BLCC/BLFC fører til at langt mer kreft oppdages og behandles. Og det med en p< 0,0001. Rett og slett helt utrolig. Herregud, for en gjeng.
Redigert 13.07.2021 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
hkirk
13.07.2021 kl 20:17
2998
Stor cred til Børsstudenten og HrDuck for at de prøver. Men nytter det? Nei. Ikke i det hele tatt.
Hayen
13.07.2021 kl 18:59
3049
"Jeg gir deg kreditt for kunnskapen studenten, men tenker også at det er litt ungdommelig naivt om du tror peaf er mottagelig for informasjon 🙂"
Stiller meg helt bak dette.
Photocure har stø kurs mot et stort eventyr, men aksjen er litt "kjedelig" fordi den ikke kan doble seg på en uke eller to.
Det gir lite aktivitet på fora. Altfor mange i aksjemarkedet driver med vedding på kurs og er ikke investorer.
Dessuten er det nok sånn at de som har skjønt caset, har den kunnskapen de trenger, og føler lite behov for å være veldig aktiv her eller f eks på Ti.
Da blir det ikke mange igjen, bortsett fra peaf og enkelte andre som liker å høre sin egen stemme.
Stiller meg helt bak dette.
Photocure har stø kurs mot et stort eventyr, men aksjen er litt "kjedelig" fordi den ikke kan doble seg på en uke eller to.
Det gir lite aktivitet på fora. Altfor mange i aksjemarkedet driver med vedding på kurs og er ikke investorer.
Dessuten er det nok sånn at de som har skjønt caset, har den kunnskapen de trenger, og føler lite behov for å være veldig aktiv her eller f eks på Ti.
Da blir det ikke mange igjen, bortsett fra peaf og enkelte andre som liker å høre sin egen stemme.
HrDuck
13.07.2021 kl 16:55
3157
Hvorfor? "it's the market stupid". De som tror markedet alltid er effektivt bør kun eie indeksfond
peaf
13.07.2021 kl 16:51
2711
Ja det att skrive att de innvesterer i det som de mener er sterkt inneffektivt er en teori, og att det ikke har med PHO gjøre førklarer det som står på fremsiden.
Men det førklarer ikke hvorfor de innvestert i PHO, jeg antar de mener att PHO er underpriset med din forklaring. Men hvorfor det, har det noe med menniskerne som jobber der. Eller resurserne de har til rådighet.
Nu er jeg lite mer direkte og mener att står det att de investerer i det som er sterkt inneffektivt, så er det just det de mener. Det er noe med PHO som er sterkt ineffektivt, og for meg er det ledelsen og styret. Det er noe man kan hantere med att skifte dem ut, og det er ikke uvanligt. Men om det er noe annet som du ikke kan sette fingern på, så er det vanskelig att gjøre noe med det. Nu er jo du og anken og Hayen og helio 110 % fornøyde med ledelse og styre, og om det er fallet så har eg problemer med att førstå vad det er som er sterkt inneffektivt som dagens ledelse ikke klart att løst. Og med dine kunnskaper skall vel det ikke vare ett problem att førklare. Men hold deg til PHO det er der alle er innvestert.
Men det førklarer ikke hvorfor de innvestert i PHO, jeg antar de mener att PHO er underpriset med din forklaring. Men hvorfor det, har det noe med menniskerne som jobber der. Eller resurserne de har til rådighet.
Nu er jeg lite mer direkte og mener att står det att de investerer i det som er sterkt inneffektivt, så er det just det de mener. Det er noe med PHO som er sterkt ineffektivt, og for meg er det ledelsen og styret. Det er noe man kan hantere med att skifte dem ut, og det er ikke uvanligt. Men om det er noe annet som du ikke kan sette fingern på, så er det vanskelig att gjøre noe med det. Nu er jo du og anken og Hayen og helio 110 % fornøyde med ledelse og styre, og om det er fallet så har eg problemer med att førstå vad det er som er sterkt inneffektivt som dagens ledelse ikke klart att løst. Og med dine kunnskaper skall vel det ikke vare ett problem att førklare. Men hold deg til PHO det er der alle er innvestert.
Børsstudenten
13.07.2021 kl 16:06
2725
EMH er hverken noe man bruker eller en strategi. Det er basic finansteori. Da er det ikke vanskelig å forstå hva Briarwood mener på nettsiden sin.
Kanskje det hadde vært lurt å være åpen for at andre enn deg selv kan ha rett og slutte med sånne desperate stråmannsargumenter.
Kanskje det hadde vært lurt å være åpen for at andre enn deg selv kan ha rett og slutte med sånne desperate stråmannsargumenter.
peaf
13.07.2021 kl 15:51
2750
Nu har vel ikke Briarwood sagt att de bruker EMH. den påstanden står studenten før når han lest strategien til Briarwood genereelt. Og da er det naturligtvis så, og kommer det dessutom en anka som ikke kan regne og støtter han. med en påstand som de mener att markedet feilpriser PHO. Ja det er det mange som mener, men på vad sett. Er ikke det vesentligt når man påstår noe, men der er ni blank. Personligen mener eg det vel ingen mening att investere i någe som helst om man ikke vet vad man skall gjøre med det, før att det skall stige i verde. Men det er klart att våre to djupinger mener det løser seg selv bare man innvesterer efter EMH strategin.
Er det tilfelle så er det bare att geni førklare de både. Men når fasit kommer med tiden, er nok Egberth og Schneider vekke.
Og to man klør seg i hodet ogh undrer hvodan de skall bortførklare det.
Er det tilfelle så er det bare att geni førklare de både. Men når fasit kommer med tiden, er nok Egberth og Schneider vekke.
Og to man klør seg i hodet ogh undrer hvodan de skall bortførklare det.
HrDuck
13.07.2021 kl 15:26
2777
Børsstudenten skrev Takker for støtten og ordene! :) Haha, tar også "naivt" til ettertanke
Det var "ungdommelig naivt" og da blir det et kompliment 🙂
Børsstudenten
13.07.2021 kl 15:21
2737
Takker for støtten og ordene! :)
Haha, tar også "naivt" til ettertanke
Haha, tar også "naivt" til ettertanke
peaf
13.07.2021 kl 15:20
2686
Men før att prøve seg på et noe litt mer positivt inlegg. Så vet vi att Asieris har satt alle kluter til før att få Cevira på markedet Kina, som er mer en nok til att begynne med.
Men kommer det på markedet i Kina og fungerer efter forutsettninger, så får de garantert middlertidlig godkjenning i de fleste land. Og med Sinopharm som de har samarbeidsavtale med er det inga problemer med att få det ut til verdens marknader. Og eg har sagt det før alle absolut alle vil ha Cevira til att behandle Hsil med.
Det spar sykehus både tid og penger og er direkte lønnsomt att bruke før dem og pasienterne.
Briarwood og Hex/cys are nothing i gjemførelse, det er bare synd att styret har gitt bort 20 % av de kommende milliard inntekterne. Og att de og ledelsen er uduglige kommer att vise seg når Cevira inntekterne realiseres..
Men kommer det på markedet i Kina og fungerer efter forutsettninger, så får de garantert middlertidlig godkjenning i de fleste land. Og med Sinopharm som de har samarbeidsavtale med er det inga problemer med att få det ut til verdens marknader. Og eg har sagt det før alle absolut alle vil ha Cevira til att behandle Hsil med.
Det spar sykehus både tid og penger og er direkte lønnsomt att bruke før dem og pasienterne.
Briarwood og Hex/cys are nothing i gjemførelse, det er bare synd att styret har gitt bort 20 % av de kommende milliard inntekterne. Og att de og ledelsen er uduglige kommer att vise seg når Cevira inntekterne realiseres..
HrDuck
13.07.2021 kl 15:08
2609
Har holdt meg lenge borte fra trådene om pho pga alt tullet. Men la meg gjøre et unntak til støtte for studenten som gjør et ærlig forsøk på å spre kunnskap (problemet er at de som ikke forstår ikke vil forstå). Når noen hevder at briarwood investerer fordi de føler selskapet er ineffektivt så er det en grov misforståelse av deres prinsipper for investering og en komplett ignoranse av hva som menes med å utnytte ineffektive marked. Som studenten har forklart er dette å investere i aktiva som de mener markedet feilpriser. At peaf ikke forstår (vil forstå) er ikke overraskende. Jeg gir deg kreditt for kunnskapen studenten, men tenker også at det er litt ungdommelig naivt om du tror peaf er mottagelig for informasjon 🙂
focuss
13.07.2021 kl 15:02
2612
Børsstudenten
Enig med Peaf. PHO driver ikke på en måte som forløser potensialet til selskapet. For pasientene og aksjonærenes skyld så kan vi i det minste håpe på en endring nå.
Enig med Peaf. PHO driver ikke på en måte som forløser potensialet til selskapet. For pasientene og aksjonærenes skyld så kan vi i det minste håpe på en endring nå.
Børsstudenten
13.07.2021 kl 14:50
2599
"An inefficient market is one in which an asset's prices do not accurately reflect its true value, which may occur for several reasons. Market inefficiencies may exist due to information asymmetries, a lack of buyers and sellers (i.e. low liquidity), high transaction costs or delays, market psychology, and human emotion, among other reasons."
https://www.investopedia.com/terms/e/efficientmarkethypothesis.asp
"førklar vad du og Briarwood mener er inneffektivt med PHO. Noe er det anners følger de ikke sin strategi."
- Jeg prøver ikke, i motsetning til deg, å late som jeg vet hvorfor Briarwood har investert i PHO. Hvorfor har du, eller noen her, investert i PHO?
Ingen påstår at Briarwood mener PHO er ineffektive, bortsett fra deg. Hvis man skal ta strategien på face-value så mener de at markedet har ineffektivt priset PHO og kjøper seg inn før markedet priser PHO til rettferdig pris.
"Men det kan du ikke, du påstår eg sprer feilinformasjon. Men hur kan du vete det når du snakker om alt annet en PHO.."
- Hvordan kan jeg påstå at du sprer feilinformasjon når jeg ikke snakker om PHO? Hæ? Omformuler?
https://www.investopedia.com/terms/e/efficientmarkethypothesis.asp
"førklar vad du og Briarwood mener er inneffektivt med PHO. Noe er det anners følger de ikke sin strategi."
- Jeg prøver ikke, i motsetning til deg, å late som jeg vet hvorfor Briarwood har investert i PHO. Hvorfor har du, eller noen her, investert i PHO?
Ingen påstår at Briarwood mener PHO er ineffektive, bortsett fra deg. Hvis man skal ta strategien på face-value så mener de at markedet har ineffektivt priset PHO og kjøper seg inn før markedet priser PHO til rettferdig pris.
"Men det kan du ikke, du påstår eg sprer feilinformasjon. Men hur kan du vete det når du snakker om alt annet en PHO.."
- Hvordan kan jeg påstå at du sprer feilinformasjon når jeg ikke snakker om PHO? Hæ? Omformuler?
peaf
13.07.2021 kl 14:38
2612
De har ikke invetert noen det er bare en bortførklaring, det var først når Briarwood passerte 10 % og kunde kalle inn til EGF som det skjedde noe. Det finns ingen anledning til EGF om ikke Briarwood trykker på Det er en vanlig måte att. prøve ungå spekulasjoner på i førkant.