Kan du linke til der Tina Bru har sagt det du påstår hun har sagt?

Fluefiskeren
Tenker du på vannkraft så kan du gjerne lese innlegget til Tina Bru 05.04.2021 i Finansavisen leder.. Der står det klart og tydelig at Vannkraften vår dekker det meste av energi behovet vårt Det er samme innlegget i Finansavisen 05.04 / som er oppdatert i dag Fra Tina./ Hegnar.

Fantastisk. Tror jeg ler meg ihjel.

Tror ikke noen får Erna opp på en sykkel for å tråkke til Paris og melde oss ut av avtalen...
Riktig at Norge i dag er selvforskyldt med energi fra vannkraft..
Skal norsk sokkel elektrisiferes blir historien en helt annen...
Erna har skrevet under på en avtale som innebærer ca 50% kutt i co² utslipp utrolig nok uten en plan eller politisk enighet om hvordan...
Bedrifter står i kø på Vestlandet for å investere i grønn teknologi men mangler kraft..
Tina Bru får heller snakke litt med sin egen statsminister før hun kommer med slike tåpelige uttalelser til pressen...

Det blir regjeringsskifte - og når valgkampen starter vil det bli enorme løfter for å bøte på miljøsaker. Det nytter ikke med skatt på forbruk uten avbøtende tiltak på andre siden. Blir ikke mindre miljøbelastning bare med skatt...

Begynner å bli lei av at det stort sett kun er prat om det grønne skiftet. Eneste som skjer er økte avgifter og låse av hovedstaden for vanlige folk med vanvittige bom priser. På tide å få ut fingeren å støtte og legge til rette for grønn industri hvis parisavtalen skal være verdt noe som helst. I den situasjonen vi er i nå, med stor arbeidsledighet er det på tide å se sitt snitt. Har alltid vært på høyresiden i norsk politikk, men jeg skifter til høsten.

Men vindkratindustrien og både blå og grønn hydrogen får jo subsidierer så det holder. Også mye annet som CCS. Du må da ha fått med deg at det er og har vært et såkalt «grønt» skifte. Det er jo bare å se på børsen. Der har tidligere bare vært prat i åresvis, men siste året har det skjedd noe. De største oljeselskapene avvikler mye av virksomheten sin og satser på fornybart.

Det er med undring å lese Finansavisen/Hegnar i dag og 11.04 samt 05.04. Som sikkert alle har fått med seg , så sendte Tine /Hegnar advarsel til Røkke. Tina Bru påstår
at Grønn ny kraft er for dyr. Tolkes slik at vi trenger ikke ny kraft fordi vi har vannkraft nok. Vi trenger mer kraft i framtiden og det bli vanskelig å få godkjenning for mer utbygging i fjellheimen. vi skal nedbygge olje industrien. Samtidig blir Røkkes vindkraft for dyr for Tina/Hegnar. Hvorfor er det Røkke som skal få gjennomgå med negativ omtale.? I dag blir AOW omtalt i Finansavisen/Hegnar igjen
som om det var den største taperen på børsen i dag. Hvorfor når de pr.nå er nr. 6-8 på listen.Kan nedgangen ha noe med den negative omtalen å gjøre ? Etter tid har jeg fått et tydelig inntrykk av at Røkke (selskapene) omtales uansett med et negativt fortegn av Finansavisen. Nå bør de skjerpe seg.

Høyre og Tina Bru vil da ikke nedlegge oljevirksomheten. Tvert om. Ingen har så offensiv oljepolitikk som dem. De øser ut store lisensrunder uavlatelig. Dynger også industrien ned med penger for koronastøtte.

Vå regjering snakker med to tunger. Ikke glem det.

Dyphavvind er i alle fall for dyrt. Er jo galskap å kjøpe til 3 ganger så dyr pris som ordinær havvind. Godt politikerne tar litt til fornuft. Staten skylder vel heller ikke Røkkes nye grønne noe som helst. En får lete etter penger andre steder i verden. Får sikker treff for eller siden.

Flytende havvind som det heter har store fordeler fremfor bunnfaste. Bunnfaste har en begrensning på ca 60 m dybde mens mulighetene er mye større for flytende. Bunnfaste utgjør en stor trussel for fuglene. Ofte plasseres de i trekkrutene. Det vi skal sette opp ved Runde er et skrekkeksempel. Kunne knapt funnet et verre område. Ved å flytte de langt ut fra land kan man forhåpentlig gjøre problemet mindre, men neppe bli kvitt det. Det et innen flytende konstruksjoner at Norge burde ha en konkurransefordel.

Og det er flytende havvind som er det Norge satser på.

Flytende hav vind er betraktelig dyrere enn stasjonær.. Bare spør Tina/Finansavisen (tjo hei) De har peilingen..

Olje er penger og uten det så faller vel hele økonomien i fisk...
De feirer avtaler og slår seg på brystet og synes selv de er flinke..
En skulle stilt krav til Erna at hun måtte ha en politisk plan og ett politisk flertall om redusjoner i utslipp før hun skrev under...
Selv politiske kommentatorer rister jo på hodet over dette tullet de driver med...
Riktig nok har de greid å få til en satsing på carbonfangst noe som er nesten utrolig....

Ja. Det er det. I hvertfall nå. Det er snakk om å forsyne plattformer med elektristet. Da må man ha flytende de fleste steder. Prisene for landkraft og bunnfaste turbiner har falt mye, og det vil nok flytende også gjøre.

https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/02/16/7498427/statkraft-sier-nei-til-havvind
Statkraft satser ikke, i følge det de gikk ut med 16 februar.

O exu.
Linken din har vel sett sine beste dager, når den er over 1 år gammel. Har skjedd en del etter det.

Statskraft tjente ca 10 milliarder på vindkraft og skal satse på havvind sammen med aow....