Men det høres rimelig logisk ut at asma-medisin virker mot Covid-19.

Det kommer nok resultater, som eg ser det er det en eller annen form for diskusjon med ansvarlige myndigheter, eller de bare venter på sin tur att få resultaten kontrollert. I India pågår det studier av alle de slag, da det er ett av de rimligaste landen att gjenomføre studier på og de har kompetansen som behøvs. det er stor press på myndigheterne der nu. Med all covid opp på det hele, og det var rundt kvartalls slut som resultaten skulle komme. Så de er vel fortsatt noe sådær der de kan komme..

Nettopp på grunn av dette er jeg helt sikker på at Richard nå sitter og presser BP på en eksklusiv avtale med en høye milepælsbetalinger og en betraktelig royalty fra det løpende salget i Covid-19 pasienter. De har helt sikkert presset myndighetene tilsvarende slik at AA er rett rundt hjørne.

Det er bare et tidsspørsmål før han blekket fra Montblancen hans har tørket og han kan skanne dokumentet og sende til børsen.

Det er samme som Synairgen håller på med og er i fase 3 studie nu med sin SNG001. Det er og noe som de inhallerer og reduserer lunginfeksjon.
Som egjentligen er fremtatt mot Astma og kols, men de fikk ikke hastegodkjenning

Så du mener BP har resultaten fra studien men ikke BGBIO eller myndigheterne.

Jeg tror det kan bli vanskelig å selge bare Covid biten da det er samme produktet som brukes i kreftdelen. Det kan gjøre det vanskeligere å selge enn de som har en ren Covid medisin å tilby.

Jeg tenker litt annerledes. Hvorfor skal et selskap kjøpe kun covid-relatert remedie, dersom de kan få et middel mot kreft med i handelen. Er enig i at en prissetting av dette kan by på seige forhandlinger.

I MIN verden er det snakk om parter på covid delen, ref tidligere utalese Ceo. Kilde DnB seminar fra desember 2020

klaesp
Høres fornuftig ut det, men ser ingen grunn til at en diskusjon om samarbeid er noe som krever hemmelighold. Slikt skjer jo hele tiden i biotec.

For hver dag som går uten noen melding så blir jeg mer og mer skeptisk. Kanskje en bør selge (før melding) allikevel for å sikre seg?

Jeg valgte å redusere med 40% i dag. Synes det virker merkelig at det ikke er lekkasjer dersom Covid effekten er noe å hoppe i taket for. Videre er det slik at med informasjonspolitikken til Godfrey så blir det mer gambling enn investering.

Det er to partner som skal komme til enighet, mener du at sosial medier skal være delaktig i forhandlinger?

Dette er overhode ikke ment som hausing!
Har sett at det er flere i flere BergenBio tråder som har forsøkt å komme i kontakt med ledelsen og IR hos BergenBio den senere tid, uten å få noe tilbakemelding. Selv har jeg også syntes at den generelle stillheten ut i markedet fra BergenBio den siste tiden har vært litt merkelig..
Og det blir i mine øyne ikke mindre pussig/merkelig når nyheten i dag kom om at lederen for koronakomisjonen i dag trekker seg (av personlige årsaker), kan det ha en sammenheng med at han også er styremedlem i BergenBio.

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/koronakommisjonen-fortsetter-sitt-arbeid/id2844714/
https://www.bergenbio.com/company/board/#0

Dette behøver selvfølgelig ikke å bety noen ting, men det kan også være store ting på gang!

HP17, om du skal selge nå kommer mye på horisonten av ditt eierskap. Med Covid medisin, så vet vi hvor dette bærer. Uten Covid, så vil du få en dipp til 25 kanskje, med vil nok komme opp etter en periode, ligger litt i kreft delen også, selv nå i 2021.

Studiene er ferdig , de har har og hatt tilgang til data og resultater fra studiene. Hvis resultater hadde vært dårlig ville det tatt 15 minutter og sent ut en meldig godkjent av styret med negativ publikasjon av covid resultater... Men hva har skjedd Med April oppdatering på hjemmesiden?

Jeg tenker på lekkasjer fra Accord miljøet etc.

De skriver i rapporten "Bemcentinib potential treatment for COVID-19" Ikke særlig bullish ordbruk dette. Kunne skrevet det samme for et år siden. Jeg har ikke solgt meg ut, men reduserte litt. Aner jo ikke hvor lenge informsjonstørken vil vare og hvor kursen havner før vi blir mer opplyste.

Biotek er alltid gambling focuss.

Boupa
Jeg har vært og er i mange biotec aksjer og er vandt til å håndtere risiko. Den type risiko som Godfrey gir oss her trenger jeg ikke for mye av. Aksjonærene kan jo bli så fed up at de sender aksjen langt ned på tyvetallet og TM kan ikke kjøpe. Men så kan det fort komme en kjempefin melding i morgen tidlig som vil vise at jeg burde beholdt alt jeg hadde. Men slik er det med risikojustering.

Sant. Hadde det ikke vært for pcib sin flopp med AZ hadde mest sannsynlig Bgbio gått bananas kun på forventningene nå. Men folk er klok av skade, og holder tilbake.

Da kan vi enes om at BGBIO ikke rigges for et salg. En får håpe meldingen kommer raskt nå slik at en unngås ytterligere spekulasjoner om resultatet og kan holde focuss

https://www.cnbc.com/2021/04/15/pfizer-ceo-says-third-covid-vaccine-dose-likely-needed-within-12-months.html

cnn.com

April 15, 2021

Chile's vaccination rollout was fast and broad. So why are Covid-19 cases spiking?

By the beginning of this year, Chile had reached one of the highest vaccination rates in the world, while other countries in the region had yet to get any vaccines.
Yet the pandemic has hardly abated. Last week, Chile broke records on its number of daily cases since the start of the pandemic on two consecutive days: 8,195 new Covid-19 cases on Thursday and 9,171 on Friday

Mye mer her:
https://edition.cnn.com/2021/04/15/americas/chile-coronavirus-vaccination-cases-intl/index.html

Ikke glem at Bergenbio har flere sterke og lovende kandidater i pipeline, derfor er partner essensielt..

BerGenBio retains full global development, marketing and commercialisation rights for its product candidates. As we further advance our selective ć molecule AXL inhibitor bemcentinib (BGB324) and other drug candidates in our pipeline, we will seek partners to maximise clinical and commercial opportunities worldwide..

Risiko er det i all farmasi som ennå ikke har et godkjent produkt. Følgelig bør man aldri gå all in i denne typen selskap. Da driver man ikke lenger med investeringer, men gambling. Men vi vet jo at det hver uke er noen som vinner i Lotto også, så det er ikke umuligvat man lykkes dersom man går all in, men fabler risikoen en løper skyhøy. Ikke noe for meg lenger.
Uansett, det viktigste er at man har et edruelig forhold til risiko og ikke satser mer enn man kan tape.

Vel, med over 50% av kapitalen satt i NANOV, så vedgår jeg at selv ikke jeg lever helt etter hva jeg nettopp skrev. Men jeg har ikke satset lånte penger og min økonomi kan tåle at NANOV feiler, selv om det blir surt. ;-))

Enig i dine betraktninger angående andel og belåning av kapitalen som investeres, Londonmannen. I en vurdering av hvor mye "gambling" det er å investere i en aksje bør en se nærmere på eierandelen. I BGBIO har jo både Trond Moen og deler av familien investert mye. Synes det er litt rart at han har "satset mye i en kurv". Trolig eier han en del av andre selskaper også, men tolker det som ganske positivt at han har kjøpt mye det sist året. Blir overrasket om han har kjøpt seg inn uten å få "gode signaler" og informasjon som indikerer suksess. I farmasi vil det alltid være en relativ høy risiko, men tror ikke TM vil kaste bort så mye penger, som vil bli tilfelle om selskapet mislykkes med sin forskning.

Uansett hvor mye man er inne med så vil en jo ikke tape alt?
BGBIO vil jo ikke gå i null hvis det meldes at resultatene ikke er som forventet ?
Oppsiden er vel større enn nedsiden - eller?

Ja det er jo en del midisinske eksperter på forumet som slår i bordet med resultater og argumentasjon om hvordan produktet fungerer. Jeg må jo sele hittils har eg ikke
sett eller funnit noen verdi i deres kunnskaper. Det selskapen seier og mener er det vel mer verdi i. Men even der førekommer det mange teorier som ikke holder mål når produktet blir vitenskapligt testet. Hvor mange selskap opplyser att det er 10 - 15 % sjanse att deres produkt får markedsføringstillatelse, når de starter på kliniske studier.
Ingen gjør det før da får de ikke noen investorer. Så har du sånne som radforsk som legger ut om vilke fantastiske muligheter produktet har, men der bruker det stoppe.

Men når ett produkt har gått gjenom fase 1 og 2 så vet de vel betydligt mer hvordan det virker, og når Godfrey med studieresultaten i ryggen seier att det var lovende resultater og håper få starte fase 3 studien på vårkanten. Da har man redusert risken før ett fase 2 fiasko til meget liten, Men før att førstå hvorfor resultaten før studien ikke er fremlagt enda, så må man vete hvordan det går til. Når studien er ferdig så må all data in til myndigheterne som kontrollerer og bekrefter att studien er utført efter gjellende regler. Først da melder de resultaten da de er endelige. Og her er mye som kan spele inn, bland annet hvor mye myndigheterne har att gjøre. Og hvor vanskeligt det er att måle resultatet på en korrekt måte. Og om de søkt hastegodkjennelse, vilket krever tilstrekkligt med data, og att sikkerheten er vel ivaretatt.
Men att det har med myndigheterne att det drøyer er eg sikker på

Det har jo vart en del glipper med hastegodkjennelser nu i det siste, så det er nok ikke like enkelt att få dem lengre.
Og nåt salg eller partner innen resultaten er offentligtgjort tror eg ikke mye på, da skall de vare så fantastiske att ryktet har gått føre.

Ref melding som kom i dag, så er det vel ikke tvil lenger om at BgBio skal ha partner;

Vi ser
frem til å motta ytterligere data og fortsette analysen av datasettene for
deretter å diskutere resultatene med markedet, regulatoriske myndigheter,
industri- og regjeringspartnere og KOLs for å avgjøre veien videre.»