Siste nytt
Her diskuteres siste nytt om life
Redigert 22.04.2021 kl 00:41
Du må logge inn for å svare
Mister83
23.04.2021 kl 13:32
1755
Ja, jeg er nok en drittunge og en grønnskolling på børs. Du kan trykke inn på nicke og lese hva jeg har skrevet tidligere og så kan du gjerne fortelle om jeg har hatt feil eller ikke.
Hvis du sitter i Lifecare og mener at ledelsen i Life har opptrådd korrekt, må du ha bodd under en stein eller så er det åpenbart at du ikke leser nok rundt aksjene du investerer i.
En ting som er 100% sikkert, du er ikke inne på topp 50 listen.
Hvis du sitter i Lifecare og mener at ledelsen i Life har opptrådd korrekt, må du ha bodd under en stein eller så er det åpenbart at du ikke leser nok rundt aksjene du investerer i.
En ting som er 100% sikkert, du er ikke inne på topp 50 listen.
Et børsnoteret selskab, som i al hemmelighed udvikler noget uden et kvæk til markedet eller aktionærer i stik modsætning til normal praksis og lovgivning? Du må gerne dele den joint, du har røget, med os andre❤️🤤
Lifecare er ved at udvikle Sencell. Sencell er spændende. Men vi skal huske på, at HVIS Sencell overhovedet bliver godkendt, så skal Sencell stadig sælge. Et fantastisk produkt giver ikke automatisk en markedposition. Dertil kommer tidshorisonten og emissionerne. Sencell bliver måske godkendt, men hvornår? Og hvor meget har det kostet aktionærerne undervejs? Alt imens risiko for, at et større og mere kompetent firma udvikler noget tilsvarende og overhaler Lifecare.
Risikoen er helt enorm her, og 300 MNOK er for nuværende en dyr MCAP, for der er næsten ikke noget at komme efter i Lifecare lige nu. Lad jer ikke narre af dem, der skriver, at 300 MNOK er billigt.
Bliver Sencell et blockbuster-produkt, ja så bliver historien naturligvis en helt anden. Men der er enormt lang vej, og vejen er brolagt med emissioner, som ikke er en garanti for produktsucces.
Lifecare er ved at udvikle Sencell. Sencell er spændende. Men vi skal huske på, at HVIS Sencell overhovedet bliver godkendt, så skal Sencell stadig sælge. Et fantastisk produkt giver ikke automatisk en markedposition. Dertil kommer tidshorisonten og emissionerne. Sencell bliver måske godkendt, men hvornår? Og hvor meget har det kostet aktionærerne undervejs? Alt imens risiko for, at et større og mere kompetent firma udvikler noget tilsvarende og overhaler Lifecare.
Risikoen er helt enorm her, og 300 MNOK er for nuværende en dyr MCAP, for der er næsten ikke noget at komme efter i Lifecare lige nu. Lad jer ikke narre af dem, der skriver, at 300 MNOK er billigt.
Bliver Sencell et blockbuster-produkt, ja så bliver historien naturligvis en helt anden. Men der er enormt lang vej, og vejen er brolagt med emissioner, som ikke er en garanti for produktsucces.
Redigert 23.04.2021 kl 12:24
Du må logge inn for å svare
bj111
23.04.2021 kl 09:24
1932
Hva er det du skriver? De bør ikke være børsnotert om de har andre ting under utvikling som eierne ikke skal vite om. Men så klart med dette selskapet er alt mulig. Hva tror du de utvikler?
Computum
23.04.2021 kl 09:10
1963
Ja, det er ihvertfall vanskelig å bli imponert over dette selskapet. Jeg trodde lenge at det ikke kunne være så ille som det så ut. Men tok feil.
Når DD er konkurs, er boet i spill. DD er null verdt uten LIfe IPR og lisensavtaler. Eneste kjøper av boet vil og kan med det være LIfe. En rettet emisjon mot en investor, og de har midler til å frankere CE-søknaden og sette fart på den. Ingen vet om det skjer, men det er et rasjonelt utfall.
Får de med seg en investor, reduseres utvanningsrisiko og man får en konstatering av potensialet, redusert utvanningsrisiko og en hentydning om at proffene mener det er kroner å hente i dag på noe som skal skje der fremme. De er da i markedet for testing av biosensors, med teknologi på et gitt sikkerhetsnivå. Skalerbare for ikke å glemme det. Verdien for Life er andel av selskapet, eller synergier i utvikling av kjerneteknologi og lisenser.
Konkurs i DD bringer muligheter med seg. At Life nå sitter på en unik mulighet til å ta tilbake 100%-kontroll på verdikjeden. Gjør de og går de for det, så tar proffene hånd om det. Da er det utført en teknisk gjennomgang av potensialet og man legger penger på bordet for å få det til.
Skjer dette, vil det skje før sommeren, og det bør være mulig å få til innen utgangen av april.
Grunnet konkursen i DD, vil LIfe har behov for mer midler. En emisjon kommer da før eller senere. Men, DD kan avhjelpe slikt i et felles utviklingsløp med en partner hvor verdien er tilgang til Cantisense.
LIfe er ikke uten risiko, og et er risiko for ulike utvall. Gitt status i dag, må de ha penger i løpet av 6-9 mnd. Så har de noen muligheter.
Får de med seg en investor, reduseres utvanningsrisiko og man får en konstatering av potensialet, redusert utvanningsrisiko og en hentydning om at proffene mener det er kroner å hente i dag på noe som skal skje der fremme. De er da i markedet for testing av biosensors, med teknologi på et gitt sikkerhetsnivå. Skalerbare for ikke å glemme det. Verdien for Life er andel av selskapet, eller synergier i utvikling av kjerneteknologi og lisenser.
Konkurs i DD bringer muligheter med seg. At Life nå sitter på en unik mulighet til å ta tilbake 100%-kontroll på verdikjeden. Gjør de og går de for det, så tar proffene hånd om det. Da er det utført en teknisk gjennomgang av potensialet og man legger penger på bordet for å få det til.
Skjer dette, vil det skje før sommeren, og det bør være mulig å få til innen utgangen av april.
Grunnet konkursen i DD, vil LIfe har behov for mer midler. En emisjon kommer da før eller senere. Men, DD kan avhjelpe slikt i et felles utviklingsløp med en partner hvor verdien er tilgang til Cantisense.
LIfe er ikke uten risiko, og et er risiko for ulike utvall. Gitt status i dag, må de ha penger i løpet av 6-9 mnd. Så har de noen muligheter.
Tigerberget
23.04.2021 kl 06:55
2163
« Sencell er Lifecares eneste ben at stå på. Selskabet er en one-trick-pony. Hvis Sencell fejler, fejler Lifecare. Alt på et bræt.»
Dette kan du selvfølgelig ikke vite noe om.
Hvis de forsker på andre områder og har andre ting under utvikling, tror du de hadde publisert det ut i en børsmelding eller holdt det hemmelig for andre konkurrerende bedrifter?
Dette kan du selvfølgelig ikke vite noe om.
Hvis de forsker på andre områder og har andre ting under utvikling, tror du de hadde publisert det ut i en børsmelding eller holdt det hemmelig for andre konkurrerende bedrifter?
Lifecare er en klassisk “køb når der er blod på gaden”-aktie. Kæmpe downside, kæmpe hypotetisk upside,
Sencell er interessant. En spændende teknologi, som der vil være plads for i markedet. Forudsat at det virker. Og forudsat, at det kommer ud på markedet. Langt fra alle gode produkter får kommerciel succes, også selvom de opnår godkendelse (CE, fase 3, etc.).
Sencell er Lifecares eneste ben at stå på. Selskabet er en one-trick-pony. Hvis Sencell fejler, fejler Lifecare. Alt på et bræt.
Når man køber aktier, som er “live or die”, så skal man kunne have tillid til ledelsen. Det er forudsætningen for at tro på, at produkter kan virke, kan godkendes og kan sælge. I Lifecare har man ingen god grund til at have tillid til ledelsen. Ingen.
Ud over den betydelige risiko ved product failure, så er der også tidsperspektivet. Hvor lang tid skal virksomheden bruge på at udvikle et produkt? Hvor mange penge skal der bruges? Er der penge nok i kassen til at nå i mål?
Er produktet lovende? Ja - måske...
Kan produktet tjene penge? Ja - hvis ikke konkurrenter kommer først.
Kan man stole på ledelsen? NEJ, ubetinget.
Får virksomheden snart brug for emission? Ja.
Så er der argumentet med børsværdien. “250 MNOK er jo latterligt lavt” siges det. Ja i princippet. Men hvis man tager kommende emission, inkompetent ledelse og et produkt, der måske/måske ikke virker ind i ligningen, så bliver usikkerheden ikke meget mere end 150 MNOK værd. På de niveauer ville Lifecare måske være et “blood on the street”-køb.
Best case for Lifecare er, at de overlever længe nok til måske at få godkendt Sencell i en eller anden form. Emissioner er givet. Tidshorisonten er usikker, og ligeså er produktet.
Worst case for Lifecare er konkurs i ly af natten, ligesom DD.
Er den form for usikkerhed 300 MNOK værd? Er den overhovedet 150 MNOK værd?
Skal man som aktionær være med på den rejse? Gør jeres egne meninger. Lifecare er SELL på nuværende niveauer, selv efter de seneste dages kraftige fald - det må efterhånden være klart for enhver. Det er det i hvert fald for mig, efter jeg satte mig lidt ind i sagen. Og jeg er ikke engang specielt klog.
Sencell er interessant. En spændende teknologi, som der vil være plads for i markedet. Forudsat at det virker. Og forudsat, at det kommer ud på markedet. Langt fra alle gode produkter får kommerciel succes, også selvom de opnår godkendelse (CE, fase 3, etc.).
Sencell er Lifecares eneste ben at stå på. Selskabet er en one-trick-pony. Hvis Sencell fejler, fejler Lifecare. Alt på et bræt.
Når man køber aktier, som er “live or die”, så skal man kunne have tillid til ledelsen. Det er forudsætningen for at tro på, at produkter kan virke, kan godkendes og kan sælge. I Lifecare har man ingen god grund til at have tillid til ledelsen. Ingen.
Ud over den betydelige risiko ved product failure, så er der også tidsperspektivet. Hvor lang tid skal virksomheden bruge på at udvikle et produkt? Hvor mange penge skal der bruges? Er der penge nok i kassen til at nå i mål?
Er produktet lovende? Ja - måske...
Kan produktet tjene penge? Ja - hvis ikke konkurrenter kommer først.
Kan man stole på ledelsen? NEJ, ubetinget.
Får virksomheden snart brug for emission? Ja.
Så er der argumentet med børsværdien. “250 MNOK er jo latterligt lavt” siges det. Ja i princippet. Men hvis man tager kommende emission, inkompetent ledelse og et produkt, der måske/måske ikke virker ind i ligningen, så bliver usikkerheden ikke meget mere end 150 MNOK værd. På de niveauer ville Lifecare måske være et “blood on the street”-køb.
Best case for Lifecare er, at de overlever længe nok til måske at få godkendt Sencell i en eller anden form. Emissioner er givet. Tidshorisonten er usikker, og ligeså er produktet.
Worst case for Lifecare er konkurs i ly af natten, ligesom DD.
Er den form for usikkerhed 300 MNOK værd? Er den overhovedet 150 MNOK værd?
Skal man som aktionær være med på den rejse? Gør jeres egne meninger. Lifecare er SELL på nuværende niveauer, selv efter de seneste dages kraftige fald - det må efterhånden være klart for enhver. Det er det i hvert fald for mig, efter jeg satte mig lidt ind i sagen. Og jeg er ikke engang specielt klog.
Redigert 23.04.2021 kl 04:46
Du må logge inn for å svare
Dubois
22.04.2021 kl 23:27
2336
Det var vel mer det at Dd sin ledelse ikke meldte fra om konkursen til hverken eierne eller styret.
True
22.04.2021 kl 21:14
2519
Se her er en av årsakene at jeg av og til avblokkerer deg, da du faktisk kommer med sunn fornuft. Ærlig talt, det skal et mirakel til for at Life faktisk har alt på rette. Virker som flere her inne trenger en grundig reality check.
bj111
22.04.2021 kl 20:59
2560
Ja dersom de viste så skulle de børsmeldt det men det kom uten forvarsel i følge Holter i E24. Det er unektelig svært spesiellt.
https://e24.no/boers-og-finans/i/oA2G9B/tysk-partner-har-begjaert-seg-konkurs-lifecare-fikk-ikke-forvarsel
Skulle det fremkomme at de viste det vil Life ha brutt sin meldeplikt og det er ikke uvanlig med bøter fra børsen for slikt. Er det neste melding som kommer? I så tilfelle er det elendig nytt for en allerede slank kasse.
https://e24.no/boers-og-finans/i/oA2G9B/tysk-partner-har-begjaert-seg-konkurs-lifecare-fikk-ikke-forvarsel
Skulle det fremkomme at de viste det vil Life ha brutt sin meldeplikt og det er ikke uvanlig med bøter fra børsen for slikt. Er det neste melding som kommer? I så tilfelle er det elendig nytt for en allerede slank kasse.
Dubois
22.04.2021 kl 20:46
2599
Life viste åpenbart om det ettersom de ga et lån, spørsmålet er om de skulle ha børsdmeldt det eller ikke, det hadde vært en fordel sånn at folk ikke blir overrasket.
bj111
22.04.2021 kl 20:02
2685
Beviser iallefall at en ikke behøver være særlig dannet for å sitte på topp 50. Det er heller ingen krav om intelligens uten at jeg skal bedømme det ut fra et flåsete innlegg.
Hvorfor vet ikke styremedlemmer at det firma de sitter i styret for er så skakkjørt økonomisk at de må begjære oppbud? Du kan starte med å svare på det.
Hvorfor vet ikke styremedlemmer at det firma de sitter i styret for er så skakkjørt økonomisk at de må begjære oppbud? Du kan starte med å svare på det.
Winter is Here
22.04.2021 kl 19:53
2717
Tja, jeg kan bidra her litt, la oss starte med denne
https://e24.no/boers-og-finans/i/OQQ58k/lifecare-aksjonaer-langer-ut-mot-styret
Johnny har et poeng her, blant annet "Fullstendig mangel på strategi og fokus på kjernevirksomheten." og vet du hva, han hadde rett...
https://e24.no/boers-og-finans/i/OQQ58k/lifecare-aksjonaer-langer-ut-mot-styret
Johnny har et poeng her, blant annet "Fullstendig mangel på strategi og fokus på kjernevirksomheten." og vet du hva, han hadde rett...
Redigert 22.04.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
ktk52
22.04.2021 kl 19:29
2775
Hva mener du ledelsen i Lifecare har gjort feil? Et geni som deg bør kunne forklare alle oss andre som fortsatt sitter på topp 50 lista hva vi ikke forstår. Vi venter i spenning. Tror du er en drittunge som er inne på børs som ganske grønnskolling., og tenker du selv er fryktelig smart med å gjenta deg selv til det kjedsommelige.
Moniker
22.04.2021 kl 18:04
2916
Vel, jeg har utfordret en med brukernavn som en surinamesisk fotballspiller flere ganger om er insider eller ikke...
Redigert 22.04.2021 kl 18:05
Du må logge inn for å svare
Moniker
22.04.2021 kl 18:02
2922
Hei, hva mener du med å bruke penger? Som investor i binære, høyrisiko prosjekter som LIFE er det fint å forstå verdikjeden.
Meglerhus pitcher ideer til selskaper hele tiden. De jobber også som regel (ikke alltid) på no cure no pay.
DD er irrelevant. LIFE var hele tiden en minoritetsaksjonær der ledelsen ikke hadde noe kontroll og, som en nå forstår, ingen innsikt eller forståelse av finans i Mellom-Europa.
Sencell virker å ha verdi. En har nå en ledelse (og et styre?) som i prinsippet ødelegger aksjonærverdier (en mening). Da er det bedre å selge teknologien før mer verdi ødelegges.
Meglerhus pitcher ideer til selskaper hele tiden. De jobber også som regel (ikke alltid) på no cure no pay.
DD er irrelevant. LIFE var hele tiden en minoritetsaksjonær der ledelsen ikke hadde noe kontroll og, som en nå forstår, ingen innsikt eller forståelse av finans i Mellom-Europa.
Sencell virker å ha verdi. En har nå en ledelse (og et styre?) som i prinsippet ødelegger aksjonærverdier (en mening). Da er det bedre å selge teknologien før mer verdi ødelegges.
Aksjen bunnet i dag, nå kommer det en heftig rekyl
Winter is Here
22.04.2021 kl 17:13
3024
LF CEO her ? Så kult, jeg lurer på hvem kan det være ? ;) Vil du ta en prat med flere av oss eller bare meg hvor det hele kan avklares ? Vi kan legge det ut som podcast/video uten klipp og lim greier ? Det vil hjelpe alle, hva sier du Holter ? Savner deg BelfortJ, litt usikker om du ble blokkert eller slettet deg selv, du stilte spørmålene som har rett til å besvares (markedet er på din side) og jeg tror ikke du var hard/ufin mot folk i LC-trådene.
Redigert 22.04.2021 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
kaunis
22.04.2021 kl 16:45
3077
Så dum er ikke ledelsen at de vil bruke penger på noe en vet umiddelbart ca verdien på. Kursen lider under at DD saken ikke er ferdigbehandlet og slettet. LIFE har ikke hatt den fulle kontrollen på DD, her rotes det fælt på tråder. Det er hele tiden den daglige ledelsen som styrer det meste.
Moniker
22.04.2021 kl 16:28
3129
Tipper ledelsen svettet litt når de leste om Finanstilsynets titt på Euronext growth. Mye rart, og en CEO som bruker mer tid på forum (inkl her) enn med å gjøre jobben (eller kanskje ingen ting skjer på huset)?
Det ansvarlige her ville vært å få en vurdering av verdien til Sencell og se om noen vil kjøpe.
Det ansvarlige her ville vært å få en vurdering av verdien til Sencell og se om noen vil kjøpe.
Computum
22.04.2021 kl 16:11
3163
"kjøpte ene og alene grunnet covid test."
Takke f*** for det. Det var jo nettopp ledelsen i LIFE som hausset covid testeren og gjorde LIFE til en småaksjonær-yndling.
Takke f*** for det. Det var jo nettopp ledelsen i LIFE som hausset covid testeren og gjorde LIFE til en småaksjonær-yndling.
Computum
22.04.2021 kl 16:07
3174
Hva med Friele, som var blant de største eierne for ett år siden og som nå er helt ute av listen?
Dubois
22.04.2021 kl 13:40
3295
På hvilken måte har DD vist at ledelsen i lifecare er upålitelig? Og på hvilken måte kan hva enn som foregår i DD knytte tvil rundt sencell når bfarm godkjenner den til test i mennekser. Det at lifecare ikke har tilitt i markedet er ikke et faktum, det som er et faktum er at de som har mistet tilitt er de som kjøpte ene og alene grunnet covid test.
Mister83
22.04.2021 kl 13:25
3332
Uenig, DD har vist at ledelsen i Lifecare er upålitelig. Fiaskoen med DD har ødelagt troverdigheten til Life og dermed blir det tvil knyttet til Sencell også. Tror at emisjonen settes under 3 kr.
Selskapet må bygge opp igjen tilliten i markedet.
Selskapet må bygge opp igjen tilliten i markedet.
Eri_invest
22.04.2021 kl 13:03
3373
Enig, jeg skulle veldig gjerne hatt midler nå for å last opp mer! Dette er nivåer man bare kan drømme om for Life!
Dubois
22.04.2021 kl 12:46
3408
Premisset ditt er at det kommer en emisjon i nærmeste fremtid og at kursen vil være på 3 tallet eller lavere ved emisjons tidspunkt. For hver dag som går så utvannes de aksjonærene som kun har fokus på covid test, det har de gjort på lavere og lavere kurser. De som plukker aksjene har ikke det samme fokuset og når sencell fortsetter å levere i in human testene vil kursen løfte seg tilbake til 5-7kr, sencell har stått for positive triggere den siste tiden, eneste forskjellen fra da og nå er at vi ikke lenger har et DD som nuller ut enhver positiv nyhet fra sencell.
Mister83
22.04.2021 kl 11:58
2534
Ai ai ai, har selv den mest optimistiske av de alle solgt seg ut. Her har du kritisert meg i flere måneder når jeg har kommet med mine synspunkter, som har vist seg å stemme. Vet at det sitter langt inne for deg å innrømme, men hadde du fulgt rådet mitt så hadde du solgt på langt bedre kurs.
Normalt er det en kjøpsmulighet når de største optimistene kaster kortene, men her kommer det emisjon veldig snart. Den tror jeg kommer på en veldig lav kurs.
Normalt er det en kjøpsmulighet når de største optimistene kaster kortene, men her kommer det emisjon veldig snart. Den tror jeg kommer på en veldig lav kurs.
Jeg må si at jeg føler meg litt dårlig etter det Kaloix skrev. Kanskje jeg lot dette gå litt vel langt. Er jo strengt tatt bedre ting å bedrive tiden med. Beklager til alle de jeg kan ha fornærmet. Tror også, som Kaloix skriver, at mye negativitet her på forumet kan bidra til kursfall i en liten aksje. Håper at atmosfæren kan bli bedre etter at jeg nå forlater life-trådene. Håper at Kaloix leser dette og velger å komme tilbake. Lykke til, alle sammen. 🙏
Redigert 22.04.2021 kl 00:14
Du må logge inn for å svare
Kaloix
22.04.2021 kl 00:00
2877
.....forøvrig, dere negative som ønsker at alt går til helvete. Jeg skriver trolig ikke så mye mer her, jeg får informasjon andre steder fra og stoler på det. Forstår dere virkelig ikke at med slike tråder gjør dere forumet totalt uinteressant? De seriøse går andre steder? For min del handler det ikke om at jeg ikke ønsker kritiske blikk, for det har jeg selv, men jeg har fått noen svar andre steder som bekrefter at Sencell er på god vei. DD's konkurs endrer ingenting, Lifecare eier egen teknologi 100 %. DD har hjulpet Lifecare fremover.
Glem de kroniske negative baisser helvetene som skriver her inne, de tilfører ingenting. Forstå hva dette kan bli, det er andre biotek selskap på OSE som er priset mye høyere enn LIFE som ikke er komt like langt.
Det negative pisset på mange forum har påvirket kursen i stor grad, selvsagt kan de negative påvirke kursen i volatile selskap som Life. Kan dere som har aksjer vente i 2-4 år? De som gjorde det i NEL ble styrtrike. Kan dere vente på revolusjonen som nå faktisk kan komme innen diabetes? Jeg kommer til å vente, har hatt direkte kontakt med selskapet flere ganger. Overse pisset fra de negative som kommer til å fortsette i det uendelige, hent informasjon fra andre steder enn dette giftige forumet. Jeg håper dette er mitt siste innlegg her, jeg hater dette forumet.
Glem de kroniske negative baisser helvetene som skriver her inne, de tilfører ingenting. Forstå hva dette kan bli, det er andre biotek selskap på OSE som er priset mye høyere enn LIFE som ikke er komt like langt.
Det negative pisset på mange forum har påvirket kursen i stor grad, selvsagt kan de negative påvirke kursen i volatile selskap som Life. Kan dere som har aksjer vente i 2-4 år? De som gjorde det i NEL ble styrtrike. Kan dere vente på revolusjonen som nå faktisk kan komme innen diabetes? Jeg kommer til å vente, har hatt direkte kontakt med selskapet flere ganger. Overse pisset fra de negative som kommer til å fortsette i det uendelige, hent informasjon fra andre steder enn dette giftige forumet. Jeg håper dette er mitt siste innlegg her, jeg hater dette forumet.
Standardsvar? Tror ikke noen har skrevet det jeg skrev før...
Jeg vurderte seriøst å investere i selskapet like før dd-skandalen tiltok. Syntes at det var pussig med bare en skisse av dd-testen samt at Holter poserte med en plastdings i en artikkel uten at noe som helst ble demonstrert. Da valgte jeg å ikke investere, men fulgte med på forumet. Så kom skandalen. Enda pussigere var det at noen tydeligvis var immune mot det jeg oppfattet som tydelige salgstriggere. Det var nok det som fikk meg til å fortsatt ta del i diskusjonen -- det merkelige ved det hele, at folk forsvarte alt som skjedde. Tror nok at dette har tiltrukket seg andre også, som har oppfattet at noe er fundamentalt galt (etter min oppfatning).
Jeg er sikker på at du vet mer om diabetes enn meg og du må skrive hva pokker du vil du også.
Jeg vurderte seriøst å investere i selskapet like før dd-skandalen tiltok. Syntes at det var pussig med bare en skisse av dd-testen samt at Holter poserte med en plastdings i en artikkel uten at noe som helst ble demonstrert. Da valgte jeg å ikke investere, men fulgte med på forumet. Så kom skandalen. Enda pussigere var det at noen tydeligvis var immune mot det jeg oppfattet som tydelige salgstriggere. Det var nok det som fikk meg til å fortsatt ta del i diskusjonen -- det merkelige ved det hele, at folk forsvarte alt som skjedde. Tror nok at dette har tiltrukket seg andre også, som har oppfattet at noe er fundamentalt galt (etter min oppfatning).
Jeg er sikker på at du vet mer om diabetes enn meg og du må skrive hva pokker du vil du også.
Redigert 21.04.2021 kl 23:59
Du må logge inn for å svare
Kaloix
21.04.2021 kl 23:46
2896
Standard svar, bla bla. Hadde du giddet å være her inne hvis du hadde aksjer og hadde tro på dette selskapet? Kan du forutse hva som skjer om 2-4 år? Nei, du kan ikke det, du fabler og babler. Jeg stilte flere kritiske spørsmål og fikk svar kort tid etter. Jeg forholder meg til det selskapet melder og ikke hva du synser Belfort. Du vet trolig svært lite om diabetes, forskning og utvikling. Jeg har fulgt diabetes i over 30 år av mange grunner. At du ikke bare legger av og konsentrerer deg om noe annet, men du kan ikke, du må fortsette med denne faens jamringen din som ingen trenger. Du bare må for det er alt du eksisterer for. Skriv hva pokker du vil for min del, jeg vet hva jeg vet og det er trolig svært mye enn hva du vet.
Huff og huff. Dette var da begredelig. Det har nok dannet seg en uheldig dynamikk her med skyttergraver på begge sider. På den ene siden en gjeng med baisere som ikke er villige til å akseptere noen positive innspill, og på den andre siden en gjeng med hausere som ikke er villige til å akseptere noen form for kritikk. Altså, ingen villighet til å inngå i en konstruktiv diskusjon. Redd vi er låst her.
Jeg for min del tror at det jeg har skrevet, hvor jeg har oppfordret til å selge seg ut eller ikke å investere, har spart noen for en god slump med penger. Dette har jo tydeligvis ikke kommet deg til gode, Kaloix.
Men du må slutte å syte. Ingen hindrer deg i å opprette en låst tråd hvor kun saklige innlegg blir akseptert. Og hva som er saklig kan du selv bestemme. Sikker på at den blir populære blant aksjonærene her inne.
Jeg for min del tror at det jeg har skrevet, hvor jeg har oppfordret til å selge seg ut eller ikke å investere, har spart noen for en god slump med penger. Dette har jo tydeligvis ikke kommet deg til gode, Kaloix.
Men du må slutte å syte. Ingen hindrer deg i å opprette en låst tråd hvor kun saklige innlegg blir akseptert. Og hva som er saklig kan du selv bestemme. Sikker på at den blir populære blant aksjonærene her inne.
Redigert 21.04.2021 kl 23:35
Du må logge inn for å svare
Kaloix
21.04.2021 kl 23:12
2954
Jeg kjøpte aksjer her lenge etter at 'millions to markets' kom ut. Det ser ut som du og Belfort er fylt med et uforsonelig hat mot alt som har med Lifecare å gjøre. Jeg har ingen løsning for dere, 'røde flagg' meg her og der. Det er mange selskap som har negative ting dere kan konsentrere dere om, all deres tid går med på Lifecare. Det kan godt være at dere er her de neste 3-4 årene, skriver uendelige negative meldinger, jeg vet ikke. Hele forumet er en negativ stank, en plass jeg ikke vil bruke mye tid på. Versegod, ta over hele forumet, spre alt dere vil av dritt, eder og galle hvis det er det som gjør at dere orker å stå opp om morgenen. Jeg klarer meg helt fint uten dette avskyelige forumet.
Ja helt siden meldingen om millions to markets og igjennom den ene skandalen etter den andre har aksjonærer bitt beroliget av mr Holter via en e-post. Realitetene kommer frem til slutt og foreløpig har disse beroligende e-postene til Holter vært fulle av løgn og gitt falske forhåpninger til små aksjonærene. Realiteten ser dere i kursen, Lifecare er et av selskapene på Oslo børs med flest røde flagg. Før eller siden vil til og med de mest optimistiske aksjonærene innse at de har blitt lurt
Redigert 21.04.2021 kl 22:33
Du må logge inn for å svare