NANO. Holder ledelsen aksjonærene for narr ?
man skjuler det man må vedrørende forskningen på CD 37. Resultatene blir pakket pent inn slik at konkurrentene ikke skal forstå hvor dette ender. Kursen blir lavere og lavere, jo bedre resultatene blir. Man finner da info fra andre på Internett, men gode børsmeldinger utblir. Man kan også legge merke til at det er lang mellom artiklene.
Om et par år er ser vi vel de store sigarene og smilefjesene. Man finner da noe nytt, som ikke kommer fra ledelsen.....................
Biotechnology Letters 2018 October 6
Anti-CD37 targeted immunotherapy of B-Cell malignancies
By : Zahra Payandeh, Effat Noori, Bahman Khalesi, Maysam Mard-Soltani, Jalal Abdolalizadeh, Saeed Khalili
CD37 is a member of tetra-spanning superfamily (characterized by their four transmembrane domains). It is one of the specific proteins for normal and malignant mature B cells. Anti CD37 monoclonal antibodies are reported to improve the overall survival in CLL. These therapeutics will increase the efficacy and reduce the toxicity in patients with both newly diagnosed and relapsed and refractory disease. Recent clinical trials have shown promising outcomes for these agents, administered both as monotherapy and in combination with standard chemotherapeutics. Long-term follow-up of combination regimens has even raised the question of whether the patients with CLL could be treated with intensive chemo-immunotherapy. In the present study, CD37 is introduced as an appealing target to treat B cell malignancies. The anti-CD37 antibodies as one of the most successful therapeutics against CD37 are introduced and the clinical outcomes of their exploitation are explained.
Om et par år er ser vi vel de store sigarene og smilefjesene. Man finner da noe nytt, som ikke kommer fra ledelsen.....................
Biotechnology Letters 2018 October 6
Anti-CD37 targeted immunotherapy of B-Cell malignancies
By : Zahra Payandeh, Effat Noori, Bahman Khalesi, Maysam Mard-Soltani, Jalal Abdolalizadeh, Saeed Khalili
CD37 is a member of tetra-spanning superfamily (characterized by their four transmembrane domains). It is one of the specific proteins for normal and malignant mature B cells. Anti CD37 monoclonal antibodies are reported to improve the overall survival in CLL. These therapeutics will increase the efficacy and reduce the toxicity in patients with both newly diagnosed and relapsed and refractory disease. Recent clinical trials have shown promising outcomes for these agents, administered both as monotherapy and in combination with standard chemotherapeutics. Long-term follow-up of combination regimens has even raised the question of whether the patients with CLL could be treated with intensive chemo-immunotherapy. In the present study, CD37 is introduced as an appealing target to treat B cell malignancies. The anti-CD37 antibodies as one of the most successful therapeutics against CD37 are introduced and the clinical outcomes of their exploitation are explained.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Araber
24.11.2020 kl 17:10
1656
ketle homeowner 20.10.2018 kl 18:46.........Mye rare skriblerier her, helt utenfor tema for tråden. Som er: Holder ledelsen aksjonærene for narr ? Jeg tror svaret er nei.
Tro.......håp.......fakta
Hugoil
16.11.2020 kl 13:05
1968
Skjønner.
Ser ut som NANO sparer kostnader og sender Nieba til London og seniorer i Oslo på Q3.
Ser børsene ned fra fredag, mandag, sterkt.
Ser ut som NANO sparer kostnader og sender Nieba til London og seniorer i Oslo på Q3.
Ser børsene ned fra fredag, mandag, sterkt.
Redigert 16.11.2020 kl 13:06
Du må logge inn for å svare
Araber
14.11.2020 kl 22:54
2348
Hugoil skriver.....................................Frontmasta: synes du at du burde endre overskriften ?
NOPE
NOPE
Redigert 14.11.2020 kl 22:54
Du må logge inn for å svare
Hugoil
21.10.2018 kl 14:27
3644
Må bare si at jeg skrev innlegget over uten å ha sett de andre innleggene foran på denne side 2 i tråden. Det var jo både et godt skrevet og bra innlegg av Bateman over. Emisjon er jo en planke Bateman går på for tiden, men Bayes teroem mtp. oppdatering av sannsynligheter for framtidig utfall er både mer imminent og virkningsfullt de kommende måneder (dette fordrer jo litt for å kunne forstå det, men jamfør med situasjonen i månedene etter okt. 2015 og hvor sannsynlig det da var for å få en ny alvorlig hick-up. Så har du nylig observert en alvorlig hick, så er sjangsen mindre for en snarlig ny - med høyere sjangs for +virkning som resultant.)
--
Frontmasta: synes du at du burde endre overskriften?
--
Frontmasta: synes du at du burde endre overskriften?
Redigert 21.10.2018 kl 14:37
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2018 kl 12:05
3775
Zuba
Prøv å mobilisere en to tre celler i det minste. BP blir ikke interessert uten å se på produktet. Dette til orientering.
Prøv å mobilisere en to tre celler i det minste. BP blir ikke interessert uten å se på produktet. Dette til orientering.
ketle homeowner
20.10.2018 kl 18:46
3986
Mye rare skriblerier her, helt utenfor tema for tråden. Som er: Holder ledelsen aksjonærene for narr ? Jeg tror svaret er nei.
Hugoil
20.10.2018 kl 18:41
3996
Ja studenten har produsert godt og er veldig etterrettelig. Men det er gjerne de mest disiplinerte/firkantede menneskene som sleiver mest ut - når de først sprekker. Så jeg ble også overrasket over at eksempelet Studenten fikk en blow-out for kanskje et år siden - da mot SafeInvest om jeg ikke husker feil.
Ang. SafeInvest=Bjeffmann, så er det ikke Darwin vi kan legge til grunn, men Pavlovs hundeeksperiment. Se figuren under fotoet her:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavlovs_hundar
Det er rart med det, det er noe med denne Maslovs behovspyramide, når ikke det grunnleggende er dekket eller man ikke klarer å la være å fokusere på det mer grunnleggende. For gud er vel ikke mammon?
Ang. SafeInvest=Bjeffmann, så er det ikke Darwin vi kan legge til grunn, men Pavlovs hundeeksperiment. Se figuren under fotoet her:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavlovs_hundar
Det er rart med det, det er noe med denne Maslovs behovspyramide, når ikke det grunnleggende er dekket eller man ikke klarer å la være å fokusere på det mer grunnleggende. For gud er vel ikke mammon?
Kappa3278
20.10.2018 kl 18:35
4009
Picosalax, utskjelling, trusler etc har ingenting med et fritt forum eller debatter å gjøre.
Er ikke forum deltakerne voksne nok til å føre en saklig diskusjon har de ingenting på forumet å gjøre.
Er ikke forum deltakerne voksne nok til å føre en saklig diskusjon har de ingenting på forumet å gjøre.
Picosalax
20.10.2018 kl 18:31
4017
Jeg er tilhenger av et fritt forum uten sensur. Debattantene får heller innføre selvsensur
Kappa3278
20.10.2018 kl 18:25
4028
Vet ikke hva studenten har studert, om noe i det hele tatt, men økonomi er det garantert ikke.
At han har fått lov til å fortsette med denne sjikane av enkelt her på forumet er bare helt utrolig.
På tide at moderator gjør jobben sin,.
At han har fått lov til å fortsette med denne sjikane av enkelt her på forumet er bare helt utrolig.
På tide at moderator gjør jobben sin,.
bateman
20.10.2018 kl 17:54
4057
Denne såkalte stundenten har et noe usunt forhold til sin investering i nano. Jeg skal droppe å kommentere mye av tullet han serverer oss, men at MEI Pharma ikke sikter seg inn mot 3L FL stemmer ikke. Og MEI har også fått kontrol på tox etter at de begynte med periodisk dosering.
Konkurransen skal man ikke undervurdere, den er tøff på dette feltet. Men nano har et bra produkt, så det ser må ingen måte mørkt ut.
Poenget med å nevne PCIB er å se at selvom det går bra med selskapet etter en emisjon, så kan det svi for aksjonærene.
Det er ingen hemmelighet at nano har høy cash burn, nærmer seg 90 mill i kvartalet, og ca 570 mill i kontantbeholdning. Nano bør max vente 4 kvartaler med å hente mer penger for videre drift, og etter ASH i desember så er det få synlige triggere som kan løfte kursen.
Defor mener jeg at der høyst relevant å diskutere dette på et diskusjonsforum, det er vel defor man bruker et forum,
selv om det faller studenten tungt for brystet.
Jeg håper og tror nano utnytter neste momentum i aksjen til å hente 250-300 millioner for å sikre drift ut 2020. Og igjen kan vi bruke Pcib som skrekkeksempel på hvordan det kan gå hvis man skal hente penger når kassen er tom. Men dette tror jeg Eduardo Bravo er sitt ansvar bevisst. Nano har et kjempe potensial i Archer, men på mellomlang sikt mener jeg største riskoen er på det finansielle.
At denne sprø studenten truer folk med MC gjenger og rettssaker er bare trist og uverdig.
Sjikanerende språkbruk gjør jo heller ikke saken bedre, men det er jo bare resulatet av forum uten moderator.
Konkurransen skal man ikke undervurdere, den er tøff på dette feltet. Men nano har et bra produkt, så det ser må ingen måte mørkt ut.
Poenget med å nevne PCIB er å se at selvom det går bra med selskapet etter en emisjon, så kan det svi for aksjonærene.
Det er ingen hemmelighet at nano har høy cash burn, nærmer seg 90 mill i kvartalet, og ca 570 mill i kontantbeholdning. Nano bør max vente 4 kvartaler med å hente mer penger for videre drift, og etter ASH i desember så er det få synlige triggere som kan løfte kursen.
Defor mener jeg at der høyst relevant å diskutere dette på et diskusjonsforum, det er vel defor man bruker et forum,
selv om det faller studenten tungt for brystet.
Jeg håper og tror nano utnytter neste momentum i aksjen til å hente 250-300 millioner for å sikre drift ut 2020. Og igjen kan vi bruke Pcib som skrekkeksempel på hvordan det kan gå hvis man skal hente penger når kassen er tom. Men dette tror jeg Eduardo Bravo er sitt ansvar bevisst. Nano har et kjempe potensial i Archer, men på mellomlang sikt mener jeg største riskoen er på det finansielle.
At denne sprø studenten truer folk med MC gjenger og rettssaker er bare trist og uverdig.
Sjikanerende språkbruk gjør jo heller ikke saken bedre, men det er jo bare resulatet av forum uten moderator.
Redigert 20.10.2018 kl 17:56
Du må logge inn for å svare
Picosalax
20.10.2018 kl 16:57
4985
Studenten86 har lest seg betydelig opp på Nano og kommet med relevant informasjon i det siste. Derfor blir jeg forundret når han kommer med ballespark om at Bateman ikke var i tråd med Darwins prinsipper. Han har tidligere grovt fornærmet Focuss med represalier fra MC folk, og det blir for dumt når han truer folk som har kommet med negative uttalelser om søksmål når han kommer med grove injurierende utsagn selv. Det som forundrer meg mest er imidlertid at innlegget ble postet ved lunsjtider i dag og ikke under en rotbløyte i de sene nattetimer. Skjerpings
zuba
20.10.2018 kl 16:09
5070
Det skinner uvitenhet og dumskap tvers gjennom deg. Se på aksjonærlista før produktet?
Du er herved erklært 100% I . . . T.
Du er herved erklært 100% I . . . T.
focuss
20.10.2018 kl 15:21
5157
Dr.S
Dersom BP skulle bli interessert i å kjøpe Nano så vil det første de gjør være å ta en titt på aksjonærlista.
Dersom BP skulle bli interessert i å kjøpe Nano så vil det første de gjør være å ta en titt på aksjonærlista.
heilo888
20.10.2018 kl 15:19
5165
Er for en skjelden gang tilbøyelig til å være enig med focuss her.
Jeg har flere ganger tidligere hevdet at den største usikkerheten med min investere i Nano er om de forsøker å gå i markedet helt alene.
I realiteten holder jeg dette for å svært lite sannsynlig, men taktisk er det nok lurt å legge opptil til en slik strategi.
Men det negative med en slik strategien er trolig at det legger midlertidig demper på investeringslysten i aksjen ut fra utsiktene til at mye kapital må innhentes med en slik strategi.
Egentlig kan jeg ikke se den store uenigheten i denne saken her på forumet.
Jeg har flere ganger tidligere hevdet at den største usikkerheten med min investere i Nano er om de forsøker å gå i markedet helt alene.
I realiteten holder jeg dette for å svært lite sannsynlig, men taktisk er det nok lurt å legge opptil til en slik strategi.
Men det negative med en slik strategien er trolig at det legger midlertidig demper på investeringslysten i aksjen ut fra utsiktene til at mye kapital må innhentes med en slik strategi.
Egentlig kan jeg ikke se den store uenigheten i denne saken her på forumet.
Kappa3278
20.10.2018 kl 15:18
5174
Dette er ikke første gangen han æreskjeller folk, på tide at admin gjør jobben sin...
focuss
20.10.2018 kl 15:07
5207
Det er rett og slett sjokkerende hva studenten kan skrive på et aksjeforum. Rart han ikke blir utestengt for alltid.
focuss
20.10.2018 kl 14:55
5259
Dr. S
Du kan jo ta en titt på aksjonærlista og se om du finner noen industribygger der? Nano bruker jo masse penger på det , men trolig bortkastede penger. Hadde staten gått inn med en 50% andel så kunne det virket realistisk.
Du kan jo ta en titt på aksjonærlista og se om du finner noen industribygger der? Nano bruker jo masse penger på det , men trolig bortkastede penger. Hadde staten gått inn med en 50% andel så kunne det virket realistisk.
focuss
20.10.2018 kl 14:46
5289
Det er klart det bedrer forhandlingsposisjon og ha et alternativ, men som investering ser det ganske uinteressant ut om man ikke legger oppkjøp til grunn. Så spørs det om BP har noe som helst tro på at Nano skal ta dette til markedet selv og at aksjonærene virkelig tror på det og ønsker det. Beste forhandlingsposisjonen hadde man hatt om det var flere interesserte kjøpere. Regner med at Nano lager seg et bilde av situasjonen. Kan ikke tenke meg at Healthcap har ønske om å ta det til markedet selv.
dr. Stockman
20.10.2018 kl 13:54
5358
Selvsagt er NANO et interessant oppkjøpsobjekt. Men NANO gjør det eneste riktige når strategien er å kjøre løpet alene. Da unngår man å måtte si ja til skambud fordi man egentlig ikke har noen alternativ vei når den tid kommer. Jo bedre rustet NANO er til å klare brasene på egenhånd jo høyere må også et oppkjøpstilbud være for i det hele tatt å bli tatt seriøst. Til riktig pris er selvfølgelig NANO til salgs. NANO må selvsagt også ta hensyn til at verdiene som ligger i Archer ikke forskusles bort. Man kan vel også tenke seg et partnerskap når det gjelder markedsføring og salg av Betalutin, mens NANO går videre med Archer alene.
Kappa3278
20.10.2018 kl 13:50
5368
Studenten, "Et ynkelig patetisk utskudd av menneskeheten som det er et under at darwins lov har gitt anledning å komme til verden.'
Denne retorikken hører ingen steds hjemme, håper du blir utestengt fra forumet.
Her må moderator på banen.
Denne retorikken hører ingen steds hjemme, håper du blir utestengt fra forumet.
Her må moderator på banen.
focuss
20.10.2018 kl 13:43
7158
Zuba
Her kommer et relevant spørsmål som du sikkert kan svare på. Er Archer godkjent som studie som skal gå i 2L FL? Hvorfor er ikke første pasient dosert enda? Når jeg spør så er det fordi jeg ikke vet.
Her kommer et relevant spørsmål som du sikkert kan svare på. Er Archer godkjent som studie som skal gå i 2L FL? Hvorfor er ikke første pasient dosert enda? Når jeg spør så er det fordi jeg ikke vet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
focuss
20.10.2018 kl 13:38
7192
Zuba
Hvis kunnskap er en nødvendighet for å ta riktige beslutninger, så har jeg vel hatt rett i det meste. De som ikke skjønner forskjell på et børsforum og et medisinsk seminar kan selvfølgelig ikke forventes å få rett i noe som helst av relevans. Zuba, kanskje du kan vise til noe du har bidratt med av verdi?
Hvis kunnskap er en nødvendighet for å ta riktige beslutninger, så har jeg vel hatt rett i det meste. De som ikke skjønner forskjell på et børsforum og et medisinsk seminar kan selvfølgelig ikke forventes å få rett i noe som helst av relevans. Zuba, kanskje du kan vise til noe du har bidratt med av verdi?
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
zuba
20.10.2018 kl 13:11
7241
Ja hvem vet Fuc.. Up. Eneste vi vet er at du ikke har snev av kunnskap overhode! Snakkes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
focuss
20.10.2018 kl 13:08
7281
Som investering så mener jeg Nano først og fremst kan være interessant som et opp kjøps case: Som et selskap som skal ferdigstille og få godkjent kreftmedisin og så begynne bygging av organisasjon for å innarbeide produktet på markedet, virker som et veldig langt og usikkert lerret å bleke. Det nylige oppkjøpet av Endocyte viser det er muligheter for oppkjøp selv om det kan være ett stykke frem til ferdig medisin. Costa tok feil igjen når han mente at Nano var neste i køen for å bli kjøpt opp. Ingen bombe at Costa tok feil. Kan resultatene som vises nov 1 bli nok til å trigge BP? Hvem vet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
zuba
20.10.2018 kl 12:53
7320
Veldig bra Studenten. Veldig bra.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Nå idiot-stempler han segselv ut i fra dine sitater av han dr. Stockman.
Med en halv mrd+ på konto skal altså selskapet nå sitte å tenke på en emisjon til 33% lavere kurs enn forrige emisjon.
Det er fullstendig kunnskapsløst å lavmåls.
Videre har PCIB sin emisjon ingenting med NANO sitt nåværende punkt i utviklingen. NANO hadde FPD i pivotalt studiet H1 2018, for 1 år siden hadde PCIB forventninger til at de også skulle ha det, nå ett år senere har de flyttet det 1 år frem. Det er fremdeles om regulatoriske myndigheter ikke skaper problemer. Og en kan minne om at PCIB er et mye mindre selskap, antall hoder som jobber er kraftig redusert, og at REK f. eks. kan finne ting de ikke er helt fornøyd med er ikke noe som kan skyves under en stol.
NANO vil trenge penger til markedsføring av godkjent produkt, smak på forskjellen i det mot ikke startet pivotal fase. Han estimerer også at kurs ved slik emisjon skal være betydelig lavere, selv om altså konkurrentene har problemer med å hevde seg. De som har effekt av betydning(MEI Pharma, Car-T, Pembrolizumab), har toksisitet problemer og et krevende behandlingsregime, samt de er mindre tilgjengelig og i noen tilfeller så kostbar at de ikke godtas av myndigheter(Car-T). Ikke nok med det, men alle disse, ønsker 2FL, ikke 3FL, så de er ikke reell konkurranse for Betalutin, og likevel kommer dårlig ut. Forrige 3FL produkt som fikk AA(Duvalisib) hadde 42% ORR, og kun 1 av deres 83 pasienter hadde CR. De fikk AA i september. Det er hvor lavt lista ligger for Betalutin i 3FL. Nå sikter NANO seg inn på betydelig markedsandel, og det ser meget lovende ut, som kan sees i stillinger som er utlyst, hos de selv og hos selskapet som utvikler antistoffet lilotomab.
Bateman har ikke skrevet noe av betydning på dette forumet om NANO i sin tid her, og vil ikke gjøre det heller. Han har skylapper på og skriver kun ut i fra filosofien om å svartmale fremtidsutsikter på alle mulige måter. Det har til og med vært sådd tvil om Archer-1 må settes på vent pga økonomi. Det er det altså 0% mulighet for. Hele mannen er løgn og bedrag. Et ynkelig patetisk utskudd av menneskeheten som det er et under at darwins lov har gitt anledning å komme til verden.
Dette forumet har moderatorer som godtar grove overtramp i fleng, men gir mulighet å blokkere. Å gi oppmerksomhet til slik latterlig oppførsel gir næring til idiotien, også min post her som svarer indirekte. Så vil tydelig anbefale å blokkere, og aldri snik-lese hva de personene som er full av løgn og bedrag skriver. De(værstingene) har aldri på noen tidspunkt kommet med verdifull informasjon om selskapet på dette forumet. Tvert i mot så har de gitt gale inntrykk om konkurransebilde, økonomisk situasjon og ledelsen i NANO i så stor grad at mange tar det for god fisk. Privat søksmål basert på historikken på HO mot hele gjengen hadde vært på sin plass. Nå er det noe som gjøres andre plasser enn i Norge, en skribent hadde over 180 artikler som stemplet Tesla i USA.
Short and distort er vanlig taktikk på børs, noen kan ikke vinne ved å være dyktig, men har ikke noe i mot å lyve eller stjæle for fortjeneste.
Når NANO blir suksess hadde det vært hyggelig om noen blir rik nok til å gjøre søksmål på tullingene, slå et slag for å bedre nettsamfunn og redusere fjolleri i forhold til børs for fremtiden.
Med en halv mrd+ på konto skal altså selskapet nå sitte å tenke på en emisjon til 33% lavere kurs enn forrige emisjon.
Det er fullstendig kunnskapsløst å lavmåls.
Videre har PCIB sin emisjon ingenting med NANO sitt nåværende punkt i utviklingen. NANO hadde FPD i pivotalt studiet H1 2018, for 1 år siden hadde PCIB forventninger til at de også skulle ha det, nå ett år senere har de flyttet det 1 år frem. Det er fremdeles om regulatoriske myndigheter ikke skaper problemer. Og en kan minne om at PCIB er et mye mindre selskap, antall hoder som jobber er kraftig redusert, og at REK f. eks. kan finne ting de ikke er helt fornøyd med er ikke noe som kan skyves under en stol.
NANO vil trenge penger til markedsføring av godkjent produkt, smak på forskjellen i det mot ikke startet pivotal fase. Han estimerer også at kurs ved slik emisjon skal være betydelig lavere, selv om altså konkurrentene har problemer med å hevde seg. De som har effekt av betydning(MEI Pharma, Car-T, Pembrolizumab), har toksisitet problemer og et krevende behandlingsregime, samt de er mindre tilgjengelig og i noen tilfeller så kostbar at de ikke godtas av myndigheter(Car-T). Ikke nok med det, men alle disse, ønsker 2FL, ikke 3FL, så de er ikke reell konkurranse for Betalutin, og likevel kommer dårlig ut. Forrige 3FL produkt som fikk AA(Duvalisib) hadde 42% ORR, og kun 1 av deres 83 pasienter hadde CR. De fikk AA i september. Det er hvor lavt lista ligger for Betalutin i 3FL. Nå sikter NANO seg inn på betydelig markedsandel, og det ser meget lovende ut, som kan sees i stillinger som er utlyst, hos de selv og hos selskapet som utvikler antistoffet lilotomab.
Bateman har ikke skrevet noe av betydning på dette forumet om NANO i sin tid her, og vil ikke gjøre det heller. Han har skylapper på og skriver kun ut i fra filosofien om å svartmale fremtidsutsikter på alle mulige måter. Det har til og med vært sådd tvil om Archer-1 må settes på vent pga økonomi. Det er det altså 0% mulighet for. Hele mannen er løgn og bedrag. Et ynkelig patetisk utskudd av menneskeheten som det er et under at darwins lov har gitt anledning å komme til verden.
Dette forumet har moderatorer som godtar grove overtramp i fleng, men gir mulighet å blokkere. Å gi oppmerksomhet til slik latterlig oppførsel gir næring til idiotien, også min post her som svarer indirekte. Så vil tydelig anbefale å blokkere, og aldri snik-lese hva de personene som er full av løgn og bedrag skriver. De(værstingene) har aldri på noen tidspunkt kommet med verdifull informasjon om selskapet på dette forumet. Tvert i mot så har de gitt gale inntrykk om konkurransebilde, økonomisk situasjon og ledelsen i NANO i så stor grad at mange tar det for god fisk. Privat søksmål basert på historikken på HO mot hele gjengen hadde vært på sin plass. Nå er det noe som gjøres andre plasser enn i Norge, en skribent hadde over 180 artikler som stemplet Tesla i USA.
Short and distort er vanlig taktikk på børs, noen kan ikke vinne ved å være dyktig, men har ikke noe i mot å lyve eller stjæle for fortjeneste.
Når NANO blir suksess hadde det vært hyggelig om noen blir rik nok til å gjøre søksmål på tullingene, slå et slag for å bedre nettsamfunn og redusere fjolleri i forhold til børs for fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.10.2018 kl 11:44
7457
bateman
Disse to utsegnene fra deg er vel ikke helt kompatible. Vil si at det ene høres langt mer positivt ut enn det andre.
"Det går nok bra for selskapet, ikke tenk på det. Aksjonærene derimot, du kan jo se hvordan det gikk i Pcib med aksjonærene..."
"Tipper ledelsen prøver seg på emisjon etter ASH om kursen når 70 tallet igjen. Da kommer de nok til å hente et mindre beløp, ca 250-300 millioner nok for å sikre drift frem til data fra Archer foreligger. Så vi snakker ikke om en avskrekkende utvanning, ca 6-8%"
Disse to utsegnene fra deg er vel ikke helt kompatible. Vil si at det ene høres langt mer positivt ut enn det andre.
"Det går nok bra for selskapet, ikke tenk på det. Aksjonærene derimot, du kan jo se hvordan det gikk i Pcib med aksjonærene..."
"Tipper ledelsen prøver seg på emisjon etter ASH om kursen når 70 tallet igjen. Da kommer de nok til å hente et mindre beløp, ca 250-300 millioner nok for å sikre drift frem til data fra Archer foreligger. Så vi snakker ikke om en avskrekkende utvanning, ca 6-8%"
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
bateman
20.10.2018 kl 10:35
7584
Ikke veldig mange kjente triggere utenom ASH i løpet av de neste 4 kvartalene. Så hvis kursen skal til 200kr så må det komme en postive overaskelse ut av det blå.
Men aksjen er fortsatt er godt kjøp på mellomlang sikt.
Slik jeg ser det så er det Archer studiet som er megatriggeren her. Postive data herfra forsvarer en kursøkning på mange hunder kroner, men det ligger noe frem i tid, kanskje 1H 2020. Før den tid trenger nano påfyll av kapital, og det er ikke lett å se noen sannsynlige triggere i den nærmeste horisonten utenom ASH. Tipper ledelsen prøver seg på emisjon etter ASH om kursen når 70 tallet igjen. Da kommer de nok til å hente et mindre beløp, ca 250-300 millioner nok for å sikre drift frem til data fra Archer foreligger. Så vi snakker ikke om en avskrekkende utvanning, ca 6-8%, men greit å være obs.
Men aksjen er fortsatt er godt kjøp på mellomlang sikt.
Slik jeg ser det så er det Archer studiet som er megatriggeren her. Postive data herfra forsvarer en kursøkning på mange hunder kroner, men det ligger noe frem i tid, kanskje 1H 2020. Før den tid trenger nano påfyll av kapital, og det er ikke lett å se noen sannsynlige triggere i den nærmeste horisonten utenom ASH. Tipper ledelsen prøver seg på emisjon etter ASH om kursen når 70 tallet igjen. Da kommer de nok til å hente et mindre beløp, ca 250-300 millioner nok for å sikre drift frem til data fra Archer foreligger. Så vi snakker ikke om en avskrekkende utvanning, ca 6-8%, men greit å være obs.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
20.10.2018 kl 10:29
7616
Finnes nok av muligheter for triggere ihvertfall, og så får vi se om de slår ut i riktig retning. Skulle behovet for en emisjon melde seg før vi er i mål så vil selv en kurs på 200 være tilstrekkelig til at vi merker lite til en emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
bateman
20.10.2018 kl 10:05
7669
Det går nok bra for selskapet, ikke tenk på det. Aksjonærene derimot, du kan jo se hvordan det gikk i Pcib med aksjonærene...
500 millioner er bra det, men med en burn rate på nærmere 90 millioner i kvartalet, så tømmes kassen fort.
Det store spørsmålet er om det finnes noen triggere som kan løfte kursen før neste emisjon.
500 millioner er bra det, men med en burn rate på nærmere 90 millioner i kvartalet, så tømmes kassen fort.
Det store spørsmålet er om det finnes noen triggere som kan løfte kursen før neste emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
jorove
20.10.2018 kl 07:18
7819
500 mill på bok. Mer enn noen annen norsk biotek. Går nok bra bateman, ikke vær redd for det...
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Picosalax
19.10.2018 kl 21:53
8066
Bateman
Hvilke farmaksjer har du i kofferten nå? Kjøpte litt xtra PCIB og bergenbio i dag.
Hvilke farmaksjer har du i kofferten nå? Kjøpte litt xtra PCIB og bergenbio i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
bateman
19.10.2018 kl 13:23
8280
Snakker vi om samme Spot-on, aka Spyfluen? Han har bommet kraftig de gangene jeg har lest hans spådommer! Tipset er vel å gjøre det motsatte av hva han sier... Skulle Archer studien bli lagt på is grunnet finansieringstrøbbel, så vil markdet reagere svært negativt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
19.10.2018 kl 13:16
8326
Ressource skrevInnlegget er slettet
Noen spesifikk grunn til at du har så mange s'er i resource? Overskudd av ressurser kanskje?
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Spot-on er en luring, han treffer ofte godt i sine spådommer rundt Nano:) Spennende tider nå, magefølelsen sier meg at selskapet snart vinner tilbake tilliten i markedet, og kursen stikker.. Minimum dobling før jul sier jeg, vi får se
Nå er det bare å komme seg til fjells for å jakte rype:) God helg folkens
Jimmi
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Hugoil
19.10.2018 kl 12:33
8457
Frontmastaa må aldri slutte å grave, og gjerne få hjelp av Tyrion. De to fant gull omtrent sammen i nov.17.
Men frontmasta har kanskje lagt en litt søkt trådtittel, også denne gangen + at mange av linkene/stoffet han kommer med er litt trivia som f.eks. administrative kunngjørigner i de enkelte lan et EPO patent generelt er gitt for. Men det er jo derfor vi har forum, at vi skal være flere som kan trekke og utfylle hverandre i puslespillet.
Husker ikke helt hvem det var som etterlyste de to fulle artiklene som ble presentert på EANM. Men hvorfor har vi ikke de?
Hvorfor ble Q3 framskjøvet?
Er det styremøte?
Spot-On på TekInv kan tenkes å referere indirekte noe av grunnen/svaret på disse spm. i dag med sine innlegg, f.eks.:
--
Spot-On381
2t
Jeg mener det vil kommer en tydeliggjøring av forskningsopplegget, en dybdeforklaring på hvilken rekkevidde ARCHER-1 har for nyttiggjørelsen ab Betalutin som virkestoff (alene og i kombinasjon med andre legemidler). Jeg tenker også at Bravo vil gjøre det meget tydelig for markedet hvilket potensiale som ligger i ARCHER-1 studiet (som faktisk er ganske så enormt).
Videre ser jeg for meg at det vil komme en forsikring på at ARCHER-1 studiet er underveis og at det overhodet ikke er noen planlegging knyttet til å “legge det på is” for å sikre finansieringen av PARADIGME-studiet.
Jeg ser også for meg at vi vil få en gledelig overraskelse når det gjelder oppstart av kliniske studier.
…og så ser jeg for meg ytterligere en (positiv) overraskelse, men den velger jeg å holde for meg selv inntil videre. Håper det er greit.
--
Men frontmasta har kanskje lagt en litt søkt trådtittel, også denne gangen + at mange av linkene/stoffet han kommer med er litt trivia som f.eks. administrative kunngjørigner i de enkelte lan et EPO patent generelt er gitt for. Men det er jo derfor vi har forum, at vi skal være flere som kan trekke og utfylle hverandre i puslespillet.
Husker ikke helt hvem det var som etterlyste de to fulle artiklene som ble presentert på EANM. Men hvorfor har vi ikke de?
Hvorfor ble Q3 framskjøvet?
Er det styremøte?
Spot-On på TekInv kan tenkes å referere indirekte noe av grunnen/svaret på disse spm. i dag med sine innlegg, f.eks.:
--
Spot-On381
2t
Jeg mener det vil kommer en tydeliggjøring av forskningsopplegget, en dybdeforklaring på hvilken rekkevidde ARCHER-1 har for nyttiggjørelsen ab Betalutin som virkestoff (alene og i kombinasjon med andre legemidler). Jeg tenker også at Bravo vil gjøre det meget tydelig for markedet hvilket potensiale som ligger i ARCHER-1 studiet (som faktisk er ganske så enormt).
Videre ser jeg for meg at det vil komme en forsikring på at ARCHER-1 studiet er underveis og at det overhodet ikke er noen planlegging knyttet til å “legge det på is” for å sikre finansieringen av PARADIGME-studiet.
Jeg ser også for meg at vi vil få en gledelig overraskelse når det gjelder oppstart av kliniske studier.
…og så ser jeg for meg ytterligere en (positiv) overraskelse, men den velger jeg å holde for meg selv inntil videre. Håper det er greit.
--
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
19.10.2018 kl 12:09
8549
En snikende godfølelse er du ikke alene om. Tror en lang ørkenvandring nærmer seg slutten, og at alle gode ting vil være tre (en tretrinnsrakett som vil bringe oss i det minste opp i stratosfæren). Først abstraktets offentliggjøring, så kvartalspresentasjon og sist men ikke minst ASH itself. Tror det kan bli positive overraskelser på rekke og rad.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
tixis
19.10.2018 kl 12:01
8602
Dette kommer til å bli sååå driiit bra.
Gleder meg til markedet en vakker dag våkner opp og virkelig skjønner hva Nano er i ferd med å få til.
Tror den dagen er mindre enn 2mnd unna.
Da blir d trangt i døra.
Flere dyktige nye medarbeidere som er kapret fra BP de siste 3 årene har skjønt d for lenge siden.
Kjenner godfølelsen kommer snikende nå. Ikke at jeg ikke har hatt troen siden jeg kjøpte mine første aksjer på kr. 11.95 tilbake i 2015, men må jo innrømme at ting har tæret på tålmodigheten underveis. Det er fra ASH og utover Nano skal blomstre.
Gleder meg til markedet en vakker dag våkner opp og virkelig skjønner hva Nano er i ferd med å få til.
Tror den dagen er mindre enn 2mnd unna.
Da blir d trangt i døra.
Flere dyktige nye medarbeidere som er kapret fra BP de siste 3 årene har skjønt d for lenge siden.
Kjenner godfølelsen kommer snikende nå. Ikke at jeg ikke har hatt troen siden jeg kjøpte mine første aksjer på kr. 11.95 tilbake i 2015, men må jo innrømme at ting har tæret på tålmodigheten underveis. Det er fra ASH og utover Nano skal blomstre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Jammen da er vi jo enige da!
Men jeg synes ikke det kan være forventet at ledelsen i NANO driver og peker veldig mye til andre sin forskning. Da kan heller aksjonærene linke til de åpne kilder en finner og si noe om hvorfor en synes de er relevant.
Jeg for min del finner bare mer og mer info som viser at CD37 og 177Lu er midt i sweetspoten av moderne forskning.
Novartis sin CEO sier de har et håp om at Luthathera blir en blockbuster drug. Og om NANO får til markedsføringen av Betalutin er det ikke noen grunn til at de ikke kan håpe på det samme. Marco jobber ihvertfall mot dette målet.
Men jeg synes ikke det kan være forventet at ledelsen i NANO driver og peker veldig mye til andre sin forskning. Da kan heller aksjonærene linke til de åpne kilder en finner og si noe om hvorfor en synes de er relevant.
Jeg for min del finner bare mer og mer info som viser at CD37 og 177Lu er midt i sweetspoten av moderne forskning.
Novartis sin CEO sier de har et håp om at Luthathera blir en blockbuster drug. Og om NANO får til markedsføringen av Betalutin er det ikke noen grunn til at de ikke kan håpe på det samme. Marco jobber ihvertfall mot dette målet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
bateman
19.10.2018 kl 08:48
8726
Du må på med lesebrillene, det er opptil 22.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
SHARE-IT
19.10.2018 kl 08:47
8721
Jeg synes gårsdagens kjøp/salg av Endocyte er illustrerende. Mener noen av aksjonærene der i dag mon tro at ledelsen holdt aksjonærene for narr? For litt over et år siden ble det på en tråd her opplyst at Endocyte-kursen lå på under $1.50 og at selskapet litt over et år senere ble solgt for $24 pr. aksje. Tilsvarende kan skje med ett av de norske biotekselskapene, ikke minst NANO. Hva de kan få til med Betalutin (og annet også for den saks skyld) er utrolig spennende. Lykkes de, spiller det vel ingen rolle for aksjonærene om kortene nå holdes tett til brystet, tvertimot, det er svært viktig å holde R&D skjermet fra andres "stjeling". Vi kan ikke annet enn stole på ledelsen der. Det tragiske er at det var feil å gjøre det når det gjaldt Costa, som tok vel mye av, og som har skapt grobunn for fortsatt skepsis til ledelsen, berettiget eller ei. Det viktige i det lange løp vil dog selvsagt være resultatene in the end. Himmelferd har jeg fremdeles tro på, men er også godt forberedt på det motsatte, at alt kan gå heden hen. Lykke til alle NANOere, det kan komme svært positive (og negative!) nyheter før vi aner her. Som i PCIB (som jeg også har en veldig tro på fremdeles til tross for kursmassakren også der).
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Vi får informasjon om 74 pasienter. Tidligere har vi sett safety-data på 64, og efficacy på 62.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
jorove
19.10.2018 kl 08:23
8888
Det er feil. Du har i alt 22 pasienter i arm 4 som har fått 20/100 i lymrit 37-01. Vi får nye data for 14 pasienter i arm 4 på ASH.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
bateman
19.10.2018 kl 08:02
8998
Det er heller tvilsomt, men det er lov å håpe
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Gorgen1
19.10.2018 kl 07:56
9040
Bateman - Ikke glem den abskopale effekten som NANO beskriver i sine presentasjoner. De vi allerede har fått data på, kan ha endret status. mDOR vil også garantert øke
Dr. RH Mole first coined the term abscopal effect as “an action at a distance from the irradiated volume but within the same organism” in 1953 [1]. In oncology, the abscopal effect refers to the ability of localized radiation to trigger systemic antitumor effects. Over the past 50 years, the abscopal effect arising from conventional radiation has been sparsely reported. A recent review of 23 clinical cases of the abscopal effect after radiotherapy (RT) alone noted that the majority of reported cases occurred in immunogenic tumors such as renal cell carcinoma (RCC), melanoma, and hepatocellular carcinoma (HCC) [2]. However, with the continued development and use of immunotherapy strategies incorporating combinations of targeted immunomodulators and immune checkpoint blockade with radiotherapy, the abscopal effect is becoming increasingly relevant in less immunogenic tumors
Dr. RH Mole first coined the term abscopal effect as “an action at a distance from the irradiated volume but within the same organism” in 1953 [1]. In oncology, the abscopal effect refers to the ability of localized radiation to trigger systemic antitumor effects. Over the past 50 years, the abscopal effect arising from conventional radiation has been sparsely reported. A recent review of 23 clinical cases of the abscopal effect after radiotherapy (RT) alone noted that the majority of reported cases occurred in immunogenic tumors such as renal cell carcinoma (RCC), melanoma, and hepatocellular carcinoma (HCC) [2]. However, with the continued development and use of immunotherapy strategies incorporating combinations of targeted immunomodulators and immune checkpoint blockade with radiotherapy, the abscopal effect is becoming increasingly relevant in less immunogenic tumors
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
bateman
19.10.2018 kl 07:42
9122
8 så langt, så får du data fra 4 nye på ASH.
Best case for alle 20/100 pasientene, ORR 66% og 50% CR hvis de 4 siste pasienten fikk CR.
Best case for alle 20/100 pasientene, ORR 66% og 50% CR hvis de 4 siste pasienten fikk CR.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
jorove
19.10.2018 kl 07:05
9204
Javel? Hvor mange har vi sett data på til nå og hvor mange får vi data for på ASH?
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
bateman
19.10.2018 kl 06:23
9292
Kjedelig at det bare blir data fra 4 nye pasienter med 20/100 på ASH
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »