Kurs NANOV 1 Juli
Siste steg i rep-emisjonen er i dag tatt og aksjene er tilgjengelig på konto. Vi kan endelig rette blikket fremover.
Enten man er kortsiktig eller langsiktig vil jeg påstå at NANOV per i dag er et av børsens aller beste bets. Hvorfor?
- Pengesekken er nettopp fyllt opp og det finnes ingen emisjonsrisiko før Top-line data for PARADIGME er avlest.
- Etter å ha vært i en dyp bølgedal i fjor fikk vi ved Q4 beskjed om at rekrutteringstakten har tatt seg kraftig opp. Selskapet har signalisert at takten ville komme til å ta seg opp ytterligere gjennom våren og sommeren. Vi kan derfor forvente minst 16-18 nye rekrutterte når selskapet skal gi ny oppdatering om drøye 6 uker. Dog synes jeg det her ligger betydelig potensiale til oppsiden og nærmest ingen risiko til nedsiden. Er det en ting Nieba og resten av ny ledelse har lært av cowboyene som har sittet i sjefsstolen i Nano tidligere så er det at man ikke skal bomme på det som har blitt kommunisert. Om noe så skal det guides konservativt. Dette, kombinert med 1) god vaksinasjonstakt hos pasientgruppen Nano sikter seg inn på (Eldre og skrale pasienter) og 2) redusert konkurranse om pasienter i forbindelse med at MEI Pharma har ferdigrekruttert til sitt studie vil vi ha gode muligheter for å komme langt foran guiding. Selskapet har selv sagt at de forventer minst 7 pasienter per måned fra og med tidlig vår. Dog er det tydelig at markedet forblir skeptiske til disse løftene inntil videre, noe som er forståelig gitt Nano sin tidligere historikk på dette under gammelt management. Dog tror jeg vi havner godt foran guiding denne gangen, noe som for alvor vil få markedet til å innse at markedsadgang er like rundt hjørnet. Dette i seg selv vil bety en kraftig reprising av selskapet.
- Selskapet skal legge frem data på de 3 pasientene i Archer-1 studien innen Juni. Dette kan dog komme tidligere. Alt av preklinisk og klinisk fra Cohort 1 tilsier at effekten blir knall. Cohort 2 har kraftigere doser enn Cohort 1, så her er det all grunn til optimisme. Selskapet skal deretter vurdere veien videre for studien. Avhengig av hvilket løp de legger opp her vil dette etterhvert bli nødt til å prises inn i selskapet (Per i dag er det priset til 0).
- Selskapet skal også i dette kvartalet legge frem data for en tredje studie, DLBCL (Dissufe Large B-Cell Lymphoma). Dette er den vanligste varianten i NHL og også den som er vanskeligst å behandle. Betalutin har foreløpig vist liten effekt i dette segmentet, og det finnes små forventninger til suksess her. Dog vil bedre effekt enn ventet være eksplosivt da dette er et gigantisk marked med lite behandlingsalternativer.
- TEKNISK: Spennende setup. Foreløpig trender vi i rangen 21-25 med sterk støtte på emikurs 22.75. Er dog ikke store triggeren som skal til før vi bryter ut herfra og jeg forventer at kursen begynner å gå på forventninger innen relativt kort tid inn mot neste Q. Bryter vi først gjennom 35 er det tynn luft oppover. Det skal også legges til at det per i dag er 3 større fond som er short i aksjen. Anser total short til å være i området 2%, noe som vil bety ekstra fres i gryta når vi først får en trigger om ikke lenge.
- Risiko: Slik jeg ser det er den største risikoen fremover et generelt dårlig makrobilde. Det sier litt når dette er den største risikoen for et prekommersielt biotech. Det er selvsagt ikke umulig at rekrutteringen går dårlig, men det tviler jeg sterkt på. Data knyttet til PARARDIGME ser jeg på som en ikke-risiko da vi har så mye data her allerede, og den er ekstremt stabil.
-Jokere:
1) Når vi nå for alvor begynner å nærme oss markedstilgang øker sannsynligheten for at større investorer kommer på banen, samt partnerskap/oppkjøp. RIT er veldig i dytten om dagen og mange anser denne behandlingsmetoden som fremtiden. Novartis satser knallhardt på dette, og har nylig kjøpt flere selskaper som holder på med dette.
2) Nano har også Alpha37 og Humalutin i Pipeline. Disse er ennå ikke i klinikk grunnet manglende cash. Dog er begge to usedvanlig lovende preklinisk, og det kan helt klart komme avtaler med gode penger på bordet her for å få disse igang. Per i dag vektes disse 0 i kursmål fra meglerhusene, men det kan endre seg raskt.
Risk/Reward-messig mener jeg Nano nå fremstår som en av børsens beste bets. Mitt konservative tips til kurs 1 juli: 45 kr.
Enten man er kortsiktig eller langsiktig vil jeg påstå at NANOV per i dag er et av børsens aller beste bets. Hvorfor?
- Pengesekken er nettopp fyllt opp og det finnes ingen emisjonsrisiko før Top-line data for PARADIGME er avlest.
- Etter å ha vært i en dyp bølgedal i fjor fikk vi ved Q4 beskjed om at rekrutteringstakten har tatt seg kraftig opp. Selskapet har signalisert at takten ville komme til å ta seg opp ytterligere gjennom våren og sommeren. Vi kan derfor forvente minst 16-18 nye rekrutterte når selskapet skal gi ny oppdatering om drøye 6 uker. Dog synes jeg det her ligger betydelig potensiale til oppsiden og nærmest ingen risiko til nedsiden. Er det en ting Nieba og resten av ny ledelse har lært av cowboyene som har sittet i sjefsstolen i Nano tidligere så er det at man ikke skal bomme på det som har blitt kommunisert. Om noe så skal det guides konservativt. Dette, kombinert med 1) god vaksinasjonstakt hos pasientgruppen Nano sikter seg inn på (Eldre og skrale pasienter) og 2) redusert konkurranse om pasienter i forbindelse med at MEI Pharma har ferdigrekruttert til sitt studie vil vi ha gode muligheter for å komme langt foran guiding. Selskapet har selv sagt at de forventer minst 7 pasienter per måned fra og med tidlig vår. Dog er det tydelig at markedet forblir skeptiske til disse løftene inntil videre, noe som er forståelig gitt Nano sin tidligere historikk på dette under gammelt management. Dog tror jeg vi havner godt foran guiding denne gangen, noe som for alvor vil få markedet til å innse at markedsadgang er like rundt hjørnet. Dette i seg selv vil bety en kraftig reprising av selskapet.
- Selskapet skal legge frem data på de 3 pasientene i Archer-1 studien innen Juni. Dette kan dog komme tidligere. Alt av preklinisk og klinisk fra Cohort 1 tilsier at effekten blir knall. Cohort 2 har kraftigere doser enn Cohort 1, så her er det all grunn til optimisme. Selskapet skal deretter vurdere veien videre for studien. Avhengig av hvilket løp de legger opp her vil dette etterhvert bli nødt til å prises inn i selskapet (Per i dag er det priset til 0).
- Selskapet skal også i dette kvartalet legge frem data for en tredje studie, DLBCL (Dissufe Large B-Cell Lymphoma). Dette er den vanligste varianten i NHL og også den som er vanskeligst å behandle. Betalutin har foreløpig vist liten effekt i dette segmentet, og det finnes små forventninger til suksess her. Dog vil bedre effekt enn ventet være eksplosivt da dette er et gigantisk marked med lite behandlingsalternativer.
- TEKNISK: Spennende setup. Foreløpig trender vi i rangen 21-25 med sterk støtte på emikurs 22.75. Er dog ikke store triggeren som skal til før vi bryter ut herfra og jeg forventer at kursen begynner å gå på forventninger innen relativt kort tid inn mot neste Q. Bryter vi først gjennom 35 er det tynn luft oppover. Det skal også legges til at det per i dag er 3 større fond som er short i aksjen. Anser total short til å være i området 2%, noe som vil bety ekstra fres i gryta når vi først får en trigger om ikke lenge.
- Risiko: Slik jeg ser det er den største risikoen fremover et generelt dårlig makrobilde. Det sier litt når dette er den største risikoen for et prekommersielt biotech. Det er selvsagt ikke umulig at rekrutteringen går dårlig, men det tviler jeg sterkt på. Data knyttet til PARARDIGME ser jeg på som en ikke-risiko da vi har så mye data her allerede, og den er ekstremt stabil.
-Jokere:
1) Når vi nå for alvor begynner å nærme oss markedstilgang øker sannsynligheten for at større investorer kommer på banen, samt partnerskap/oppkjøp. RIT er veldig i dytten om dagen og mange anser denne behandlingsmetoden som fremtiden. Novartis satser knallhardt på dette, og har nylig kjøpt flere selskaper som holder på med dette.
2) Nano har også Alpha37 og Humalutin i Pipeline. Disse er ennå ikke i klinikk grunnet manglende cash. Dog er begge to usedvanlig lovende preklinisk, og det kan helt klart komme avtaler med gode penger på bordet her for å få disse igang. Per i dag vektes disse 0 i kursmål fra meglerhusene, men det kan endre seg raskt.
Risk/Reward-messig mener jeg Nano nå fremstår som en av børsens beste bets. Mitt konservative tips til kurs 1 juli: 45 kr.
Redigert 20.04.2021 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
25.06.2022 kl 15:20
1133
Det er lenge siden jeg var tungt inne i NANOV. Har vært inne med noen småposter det siste halvannet året etter at det så ut som om det løsnet mhp rekrutteringen høsten 2020. Men når det høsten 2021 viste seg at rekrutteringen gikk dårlig lettet jeg meg og i vinter/tidlig vår satt jeg kun igjen med noe smårusk som ble kastet ut i mai.
Men jeg skriver ikke på FA Forum etter at jeg har solgt meg ut i respekt for mine medaksjonærer. Vi må bare innse at da JD solgte en større post i desember 2016, da gjorde han et smart trekk, selv om han fikk mye kritikk for akkurat det. Men NANOV har vært et selskap med mye rot og skeptikerne, som det har bært flere av, har fått rett i sine spådommer, så langt. Så får fremtiden vise om denne kommer seg på bena igjen. Jeg vil ikke utelukke det, men det blir uten meg som aksjonær. Biotec er en særdeles risky del av aksjemarkedet der man ikke bør investere mer enn der man har råd til å tape. Og der man ikke skal investere utelukket på grunnlag av det man leser på FA Forum. Det gjelder for såvidt enhver investering i aksjemarkedet. Alle som skriver på FA forum gir sin subjektive mening. Jeg tør påstå at ingen er objektive. Følgelig må man gjøre sin research i andre kilder enn FA Forum når man skal investere i aksjemarkedet.
Men når man leser denne strengen, eller enhver annen streng etter et aksjekrakk, så får jeg inntrykk av at det er alt for mange som ikke har peiling på risikoen ved å investere i aksjer, som likevel gjør det og som satser langt mer enn de egentlig har økonomi til. Ja, enkelte går så langt at de låner penger til å investere med! Da risikerer du hus, hjem og familie! Er man ny i aksjemarkedet råder jeg deg til første å bruke fiktive penger for å tilegne deg nødvendig erfaring, før du begynner med reeelke penger. Når du så starter med reelle penger, så sats aldri mer enn du har råd til å tape. Lag deg gjerne faste kjøreregler som å selge ved 10% tap eller 20% gevinst. Ikke glem at det er langt vanskeligere å selge enn å kjøpe aksjer. For dersom det går godt, så vil du ha enda mer gevinst. Og går det dårlig så ønsker du å vente litt til for å se om det snur. Derfor kan det være til god hjelp å bruke klare regler; 10% tap eller 20% gevinst. Trist å se hva som har skjedd med NANOV. Men de er ikke eneste eller første biotec-selskap der investorene har tapt penger og det bli heller ikke det siste.
Men jeg skriver ikke på FA Forum etter at jeg har solgt meg ut i respekt for mine medaksjonærer. Vi må bare innse at da JD solgte en større post i desember 2016, da gjorde han et smart trekk, selv om han fikk mye kritikk for akkurat det. Men NANOV har vært et selskap med mye rot og skeptikerne, som det har bært flere av, har fått rett i sine spådommer, så langt. Så får fremtiden vise om denne kommer seg på bena igjen. Jeg vil ikke utelukke det, men det blir uten meg som aksjonær. Biotec er en særdeles risky del av aksjemarkedet der man ikke bør investere mer enn der man har råd til å tape. Og der man ikke skal investere utelukket på grunnlag av det man leser på FA Forum. Det gjelder for såvidt enhver investering i aksjemarkedet. Alle som skriver på FA forum gir sin subjektive mening. Jeg tør påstå at ingen er objektive. Følgelig må man gjøre sin research i andre kilder enn FA Forum når man skal investere i aksjemarkedet.
Men når man leser denne strengen, eller enhver annen streng etter et aksjekrakk, så får jeg inntrykk av at det er alt for mange som ikke har peiling på risikoen ved å investere i aksjer, som likevel gjør det og som satser langt mer enn de egentlig har økonomi til. Ja, enkelte går så langt at de låner penger til å investere med! Da risikerer du hus, hjem og familie! Er man ny i aksjemarkedet råder jeg deg til første å bruke fiktive penger for å tilegne deg nødvendig erfaring, før du begynner med reeelke penger. Når du så starter med reelle penger, så sats aldri mer enn du har råd til å tape. Lag deg gjerne faste kjøreregler som å selge ved 10% tap eller 20% gevinst. Ikke glem at det er langt vanskeligere å selge enn å kjøpe aksjer. For dersom det går godt, så vil du ha enda mer gevinst. Og går det dårlig så ønsker du å vente litt til for å se om det snur. Derfor kan det være til god hjelp å bruke klare regler; 10% tap eller 20% gevinst. Trist å se hva som har skjedd med NANOV. Men de er ikke eneste eller første biotec-selskap der investorene har tapt penger og det bli heller ikke det siste.
Carrera
25.06.2022 kl 17:44
1018
Londonmannen
Fair enough det - men du skrev så sent som i nov 2021 : "Jeg har ikke solgt en eneste aksje og kommer heller ikke til å gjøre det."
Fair enough det - men du skrev så sent som i nov 2021 : "Jeg har ikke solgt en eneste aksje og kommer heller ikke til å gjøre det."
Londonmannen
25.06.2022 kl 19:13
929
Catrera
Jeg antar at du har vært såpass lenge i aksjemarkedet at du hsr fått med deg at dette markedet ikke er statisk? Og dersom man er investert i markedet så er man sin egen lykkes smed og såvidt meg bekjent er det ingen andre enn meg selv som må gjete min kapital, det vil si følge med på hva som til enhver tid skjer i markedet og trekke ut/skyte inn kapital når man mener timingen er rett.
Og markedet består av en mengde investorer som heldigvis har forskjellig oppfatning av hvilke vei en aksje skal gå. Akkurat det gjør at du som investor kan både selge og kjøpe ett og samme papir fordi det alltid er noen som mener kursen skal ned og følgelig ligger på salg og gir deg mulighet å kjøpe, samtidig som det alltid er noen som mener kursen skal opp og som gir deg mulighet å selge. Hvem som får rett er det kun fremtiden som vil kunne vise. I dette markedet så må den enkelte gjøre seg opp sin mening, og da helst basert på andre kilder enn innleggene her på FA forum.
Ja, du har sikkert rett i at jeg har uttalt at jeg aldri skulle selge. Men det var i tilfelle ut fra den info jeg satt med der og da. Men ting kan endte seg i løpet av timer i markedet og da kan du ikke mene at jeg ikke skulle kunne endre mening. Eller? På FA forum diskuterer vi aksjer og uttrykker oss gjerne bombastisk enten man er positiv eller negativ. Men dersom du mener at det som skrives her på forumet gjelder for all fremtid, da er du ikke i takt med virkeligheten. Man kan faktisk uttrykke en meniging på FAForum og i løpet av den neste timen/døgnet kan det være endringer i markedet som påvirker din investering som gjør at du snur 180 grader rundt. Ref tilfellet NANOV. Hvor mange var ikke positive til NANOV og trodde at selskapet skulle klare å rekruttere nok pasienter etter den fantastiske presentasjonen av Q4 20? Men hvor lenge var Adam i Paradis? Hvem var forberedt på den siste informasjonen selskapet kom med denne uken? Tro aldri at aksjemarkedet er statisk og vær forberedt på overraskelser. Dette er også grunnen til at jeg aldri går all in i noe selskap, uansett hvor lovende fremtiden ser ut. Aksjemarkedet er påvirket av så mange ukjente faktorer at det ikke er menneskelig ha kontroll på alle. Og NANOV har vist meg at selv ikke på oppløpssiden kan man være sikker. Mine investeringer i NANOV, PCIB, Targovax, BGBIO m.fl. Biotec aksjer har med all tydelighet at Biotec segmentet ikke er for amatører. Det er også et segment jeg aldri vil investere mer enn 10% av min portefølje, og det er et segment jeg vil være svært lett på foten og lydhør ovenfor kritiske røster. Min erfaring er at så langt er det dem som har vært kritiske til Biotec som er kommet best ut. Kanskje ikke så rart når så få Biotec- selskaper lykkes å nå frem med en medisin. Algeta fremstår mer og mer som et hederlig unntak.
Jeg antar at du har vært såpass lenge i aksjemarkedet at du hsr fått med deg at dette markedet ikke er statisk? Og dersom man er investert i markedet så er man sin egen lykkes smed og såvidt meg bekjent er det ingen andre enn meg selv som må gjete min kapital, det vil si følge med på hva som til enhver tid skjer i markedet og trekke ut/skyte inn kapital når man mener timingen er rett.
Og markedet består av en mengde investorer som heldigvis har forskjellig oppfatning av hvilke vei en aksje skal gå. Akkurat det gjør at du som investor kan både selge og kjøpe ett og samme papir fordi det alltid er noen som mener kursen skal ned og følgelig ligger på salg og gir deg mulighet å kjøpe, samtidig som det alltid er noen som mener kursen skal opp og som gir deg mulighet å selge. Hvem som får rett er det kun fremtiden som vil kunne vise. I dette markedet så må den enkelte gjøre seg opp sin mening, og da helst basert på andre kilder enn innleggene her på FA forum.
Ja, du har sikkert rett i at jeg har uttalt at jeg aldri skulle selge. Men det var i tilfelle ut fra den info jeg satt med der og da. Men ting kan endte seg i løpet av timer i markedet og da kan du ikke mene at jeg ikke skulle kunne endre mening. Eller? På FA forum diskuterer vi aksjer og uttrykker oss gjerne bombastisk enten man er positiv eller negativ. Men dersom du mener at det som skrives her på forumet gjelder for all fremtid, da er du ikke i takt med virkeligheten. Man kan faktisk uttrykke en meniging på FAForum og i løpet av den neste timen/døgnet kan det være endringer i markedet som påvirker din investering som gjør at du snur 180 grader rundt. Ref tilfellet NANOV. Hvor mange var ikke positive til NANOV og trodde at selskapet skulle klare å rekruttere nok pasienter etter den fantastiske presentasjonen av Q4 20? Men hvor lenge var Adam i Paradis? Hvem var forberedt på den siste informasjonen selskapet kom med denne uken? Tro aldri at aksjemarkedet er statisk og vær forberedt på overraskelser. Dette er også grunnen til at jeg aldri går all in i noe selskap, uansett hvor lovende fremtiden ser ut. Aksjemarkedet er påvirket av så mange ukjente faktorer at det ikke er menneskelig ha kontroll på alle. Og NANOV har vist meg at selv ikke på oppløpssiden kan man være sikker. Mine investeringer i NANOV, PCIB, Targovax, BGBIO m.fl. Biotec aksjer har med all tydelighet at Biotec segmentet ikke er for amatører. Det er også et segment jeg aldri vil investere mer enn 10% av min portefølje, og det er et segment jeg vil være svært lett på foten og lydhør ovenfor kritiske røster. Min erfaring er at så langt er det dem som har vært kritiske til Biotec som er kommet best ut. Kanskje ikke så rart når så få Biotec- selskaper lykkes å nå frem med en medisin. Algeta fremstår mer og mer som et hederlig unntak.
Redigert 25.06.2022 kl 19:16
Du må logge inn for å svare