Helt enig.
For mange som aldri skulle vært på børsen dessverre. Virrer rundt som hodeløse høns, og hyler ut konspirasjonsteorier uten mål å mening...

Selg for guds skyld om dere mener dette er negativt, for da er ikke børsen plassen for dere.

Det er ikke konspiratorisk å se ulempene med denne doblingen av emi fullmakt. Hvem tror du skal kjøpe seg opp med gedigne rabatter? Assets er verdt tre ganger mer enn dagens børskurs. Hvem kan kjøpe seg opp å utvanne småinvestorer til en tredjedel av verdiene av assets. Det er klart at Aker skal kjøpe seg opp med rabatterte priser. Hvis de hadde kjøpt aksjer over børs ville det vært et kjempesignal og kursen ville steget massivt. Dobling av emi fullmakt er selvsagt ikke utelukkende negativt, men premien til småinvestorer kunne blitt enda høyere, for nå blir vi massivt utvannet. Aker har en klar strategisk posisjon, ved å doble emi fullmakt, om å få så mye av Rec så billig som mulig, på bekostning av blant annet småinvestorer. Er det så fryktelig vanskelig å skjønne?

Du må være en kylling? Les kommentarene på nytt og uttale deg deretter. Ingen har nevnt direkte at dette var negativt, men at måten det har blitt gjort det på til nå kunne en gjorde det mer ærligere overfor andre aksjonærene. At største aksjonæren prøver å utvanne andre for en billig penge det er det som er temaet! Rec har mye penger på bok og trenger et par børsmeldinger slik aksje prisen er opp 100% opp minst. Da kunne han gjerne kommet på banen med å kjøpe de 20%. Det at prisen har blitt hold som gissel slik det har passet dem det er ikke pent gjort.
Og foressten ingen har bedt om din mening om verken kjøp el salg av aksjen så hold dine salgs anbefalinger for deg selv!

Emi pengene de eventuelt vil drive inn skal da gå til noe. Mest sannsynligvis investeringer som blir lønnsomme for oss aksjonærer. Investeringer som gir oss avkastning vi ellers ikke ville fått. Så selv om det ligger en utvannende faktor skal det i teorien ikke bli det.

Dette forutsetter at de gjør det etter boka. Noe jeg tror de vil. Dette er ikke noe triks for at Aker skal øke sine eierpost tror jeg. Det gjøres for fordi dem ser et mulig behov for oppgraderinger på ML for eksempel.

Men lov og berettighet med bekymringer :) Skal ikke si stort på det.

Den ene tingen REC slet med før 2019 har vært dårlige finanser. Siden Røkke kom inn har det blitt ordnings på sakene med skattesaker som bare 'forsvant', REC trues ikke lenger akutt pengemangel.

Den siste gjenværende tingen REC sliter med er å finne stabile kunder for MosesLake. Både at man er usikker på den politiske situasjonen USAvsKina og effekten på hele solarkjeden og at REC er særlig rammet for sitt eget ledd.

Siste emi løste problem 1 og fikk REC opp til dagens nivå.. neste emi vil løse problem 2...

Med nesten 2.5 milliarder i cash (etter ny vekstemisjon) åpnes det opp enorme muligheter utover året. Med AKH som solid eier betyr det også at Aker satser for fullt på RECSI. Tipper at Røkkes mål er å lage en solid utbyttenaskin av RECSI.

Blir litt skuffet over nivået på enkelte her inne når det kommer til at det i en GF bes om mandat til å utstede en emisjon. Dette er jo veldig vanlig og betyr ikke at det BLIR en emisjon, men at de har muligheten til det om det byr seg muligheter som vil styrke selskapet.
Er tydeligvis mange nye «hobby aksjonærer» i markedet nå som skjønner lite av selskapsdrift, og det selvfølgelig greit. Men; sett dere litt inn i hvordan et børsnotert selskap drives før dere hyler ut rundt noe dere ikke forstår.

Bruker ikke å skrive så mye her inne, men måtte bare etter å ha lest gjennom denne tråden i dag. Har kjempetroa på REC så dette kommer til å gå veien

Det her er ville konspirasjonsteorier.. ‘kursen er holdt som gissel’ og Voleon short er egentlig satt av AKH/Kjell Inge Røkke for å holde kursen nede

Jeg kjøpte første aksjer i Rec august 2020, 8-10 okt gikk kursen fra rundt 5 kr til ca 10-11 kr. Emisjon ble satt etter dette. Det kommer nå kvartalsrapport og muligens nyheter. Bare å være tålmodig, kjøp mere aksjer når kursen evnt dupper under 17

Enig med deg. Er det noen langsiktige aksjonærer som ikke har tjent penger på Røkkes utbyttemaskin AkerBP?

Skulle Røkke ønske kursen ned trenger han bare selge 1 REC aksje :)

Ser at det er en del delte meninger her så jeg får bare utdype meg og dele hva jeg mener og tror.

Det er alltid viktig å finne ut årsaken bak en emisjon før man utdyper seg om det er positivt eller negativt. Med det sagt så er ikke dette tilfellet her. Styret skal ikke ta en emisjon. Styret ber om emisjonsfullmakt på inntil 20% av utestående aksjer. Dette betyr med andre ord at de vil ha muligheten til å kunne ta en emisjon, HVIS nødvendig. Emisjonskurs er ukjent og vil være fastsatt av markedspris hvis emisjonen blir utført. Hvis er viktig å påpeke her, fordi emisjon vil ikke bli tatt av løse luften, men vil bli godt begrunnet. Selskaper sier selv at hvis det blir tatt en emisjon så vil det være for følgende årsak: "(i) gjennomføring av investeringer, oppkjøp eller andre selskapsformål; (ii) for bruk for incentivprogrammer for ansatte"

Hvor er verdensfokuset akkurat nå? Fornybart, batterier, Xinjiang, polysilicon, egne verdikjeder for USA og EU, mangelvare, flerdobling av spotpris siste 6 måneder.
Hva har mange aksjonærer stadig sagt? Gjenåpning av ML er ikke nok. Her trenger REC å ekspandere nåværende fabrikker og eventuelt vurdere å bygge nye fabrikker, de har teknologien og patentene. Fundamentet for fremtiden må settes nå, fordi tidspunktet er riktig. Etterspørselen tyder på å være enormt de neste årene. La oss nå si at vi gir styret fullmakt og at de utfører en emisjon som utvanner oss litt, men som samtidig bygger fundamentet til selskapet fordi pengene blir brukt til å investere i selskapet - er dette negativt eller positivt i ditt syn?

Men før du svarer på det spørsmålet må du stille deg et enda viktigere spørsmål. Har du tillit til styret og de største eierne bak REC Silicon eller tror du at dette er kjeltringer som skal lure oss små?

Jeg er helt enig om at for Aker er det lønnsomt å ta emisjon på lavest mulig kurs, for da får de økt eierandel til billigst mulig pris, men dette handler også om tillit ovenfor aksjonærer, markedet og omdømme. Jeg kan forstå diskusjonen om at Aker ønsker å øke eierandel til billigst mulig kurs og jeg synes at REC er latterlig underpriset og har til og med argumentert tidligere for at prisen holdes nede gjennom frykt og propaganda, men jeg synes ikke at dere skal være redde for at Røkke og Aker nå skal lure oss småaksjonærer trill rundt heller. De tenker langt større med REC Silicon, de har enhver handling de har tatt siden de ble eiere vist, gang etter gang. Vil de ha det billigst mulig? Uten tvil! Kan de ta en emisjon for moros skyld? Nei. Det må være godt begrunnet og det må gagne aksjonærer langsiktig.

Kort oppsummert: I situasjonen vi befinner oss i akkurat nå, hvor unike muligheter kan dukke opp og det handler om å kapitulere til riktig tidspunkt - er det ikke da greit å ha muligheten til å hente mer kapital for å utnytte disse hvis nødvendig? Om REC Silicon holdes kunstig nede eller ikke er en helt annen diskusjon og du vet min mening rundt det hvis du kjenner til meg, men børsmeldingen i dag viser at Aker har store planer for selskapet og at det kan være behov for å investere ytterligere, ettersom situasjonen vi befinner oss i er unik.

Men så kan jeg ta feil og om du tolker børsmeldingen positivt eller negativt vil nok også korrelere mye med om du tror at Aker vil være frekke nok til å flå oss offentlig - eller om de ser på dette som en mulighet til å investere enda mer for fremtiden til selskapet. Forslaget får mine stemmer og vi som aksjonærer må være villige til å gi Røkke litt mer tid. Vi får ikke mer informasjon med en gang fordi det er begrenset hva som kan børsmeldes før alle brikkene er på plass, men vi får stadige hints ukentlig på hva som kommer til å skje fremover (tror jeg). Til dere som synes at Røkke har vært stille for lenge; kanskje det er fordi forhandlingene foregår akkurat nå og at formaliteter og signering må være på plass før han virkelig kan utdype seg og fortelle mer om sin visjon rundt fremtiden til REC? Jeg tipper at vi får en lang aksjonærbrev så fort ting er på plass :)

God kveld!

- Uchi

Kanskje de vil innfri BOND2023 - 110 MUSD til rævva rente(11,5%)!
https://www.recsilicon.com/investors/debt-and-credit-facilities/2018-convertible-bond-loan
Noen som vet hvor mye det ev koster å kjøpe seg ut?

Koster ca 30% 'straffegebyr' å kjøpe seg ut før tiden slik jeg husker det...

Tror du har misforstået, det er nye aktier og udvanding af eksisterende aktier det drejer sig om nu.
Det er en kæmpe forskel om du køber fra marked, eller der kommer fler aktier til.
Håber du forstår det.
Emi sidst 10.8 norske kroner = ca 8 danske
Jeg tror at Aker Horizon vil sælge/lægge sammen deres , uden det koster dem en krone, Mainstream Renewable Power med RECSI og på den måde opnå en
ejerandel på langt over 60 %
Underlig måde at udhule aktieejerandel, for alle aktionærer med snit under kurs 10, bliver der teknisk et stort tab.
Indtil jeg ved mere stemmer jeg klart nej og opfordrer alle til at gøre det samme.
Vi er jo ikke blinde , hvor er vores øverste chef, har han dårlig samvittighed, eller er han total ligeglad med almindelige aktionærer som sætter deres sparepenge i hans firmaer.

Helt enig med deg, det eneste som er litt uvanlig er at det er 20% og ikke 10 %. Så kan man jo tolke det som man vil. Jeg tolker det slik at de ser noen store muligheter som de kan benytte seg av. Jeg tenker også at det dreier seg om batteri, ref tidligere uttalelser fra familien røkke.

Er det ikke konspirasjonsteorier å påstå at "noen" holder kursen nede så vet ikke jeg. Du bør i tilliegg lese deg litt opp på aksjeloven, om du påstår at KIR er som reven i hønsegården.
Amatør!

Godt sagt, Uchi! 👍

Er det på torsdag Biden skal tallfeste hvor klimanøytral USA skal bli i løpet av dette tiåret? mente jeg leste det en plass.

Er ganske sikker på at denne såkalte "utvanningen" vil vi ikke legge merke til i det lange løp. Tvert imot vil 20% emisjon kunne gi rom for en enorm verdivekst som vi før bare kunne ha drømt om. Dersom investeringen foretas riktig, noe jeg tror vil skje, skal det ikke forundre meg at aksjekursen på 300-400kr vil være reell innen 2025..

Vi klager nesten daglig over at reelle verdier ikke gjenspeiles i kursen. Dersom man, skulle emisjonen faktisk utføres, vanner ut 20% av aksjene for å iverksette store planer, så er det stor sannsynlighet for at markedet samtidig våkner opp og ser hva som faktisk bor i dette selskapet. Vipps, så blir store deler av underliggende verdier priset inn, i tillegg til selve emisjonens potensial for fremtidig inntjening. Aksjekursen kan fort stiger til den 50-lappen vi har snakket om lenge, og hvem bryr seg da om det gir selskapet en verdi på 13 eller 20 milliarder? Mitt bet er at med en slik emisjon så kan vi fort også snakke 100-lappen på litt sikt.

Men ikke før Hegnar og resten av pressen har spydd ut litt eder og galle, og sendt kursen nedover en tur. Såpass forventer jeg.

De av oss som har vært i denne aksjen lenge bør ha tålmodighet nok til å se hva dette vil kunne bringe. For min del stemmer jeg ja, da jeg ikke er i REC for å få en god natts søvn. Her er det mer eventyreren i meg som får utfolde seg, og da ønsker jeg å gi selskapet alle muligheter for å vise hva de er gode for. Bring it on!

Blir spennende å følge med på markedets reaksjon på dette fremover mot generalforsamlingen, for ikke å si imorra :D

Håper nysgjerrigheten om dette er stor i mediene så det presser seg frem hint om hva som er tenkt :)

Er ganske sikker RECSI vil bli notert på NASDAQ i nær fremtid. Da spiller det ingen rolle hva Hegnar og resten av pressen i Norge måtte synse og mene. Mark my words!

Godt skrevet grabein. Men vet ikke om pressen har så mye mer ny eder og galle å spy ut. Det blir hakk i plata hver gang synes jeg. Hørte idag at Grove planlegger en ny podcast senere i uken. Sikkert noen i pressen som kommer til å koke litt suppe på det, men jeg tror folk begynner å skjønne spillet. Det blir spennende å følge med på.

Det varsles ikke om en emisjon, men det bes om en fullmakt til å øke aksjekapitalen. Om det senere skulle bli en emisjon, er det enten pga pengetrøbbel eller for å vokse. REC er såvidt jeg vet ikke i pengetrøbbel, ergo..

Nå må dere recere slutte å syte. Kursen har hoppet fra 10-18 kr på kort tid og kun på Røkke effekten.

Jeg har også spekulert i det. Det er ikke usannsynlig at RECsi bytter børs til landet de operer i.

Det vil nok gi en mangedobling av kursen/ men det blir det nok uansett.

👍

Så får en se om der kan ha effekt på kursen. Dårlige tider per nu. Trenger noe.

Kan det hende en emisjon evt skal kjøres for å funde oppkjøp til 49 % eierandel i Yulin igjen?

Jeg legger ved noen av årsakene Elliptic Laboratories nevnte som bakgrunn for at de hentet 125 millioner i oktober i fjor da de gikk på børs. De brukte rundt 25 mill på å betale ned lån, mens de resterende 100 mill står på konto. Mange på forumet lurte på hva selskapet skal med alle pengene og om oppkjøp er på gang, etc.. Jeg tenker at flere av disse formålene faller inn under "selskapsformål" for REC og kanskje kan være aktuelle her. Særlig hvis REC skal bruke sin "ene milliard" på å åpne ML - da kan det være de trenger mer cash på balansen hvis de skal inngå avtaler med de største, f.eks. Intel (som vi vet skal åpne fabrikker i USA), Tesla, etc., evt. også G14.

Strengthening of balance sheet
• When doing business with global companies, financial background check is standard procedure to become an approved supplier. Therefore, a strong balance
sheet is important
• Strong balance sheet important to strengthen negotiation power of larger contracts
• To continue development and maintain the patent portfolio, as well as to be in a position to defend patents as needed
Strengthening of working capital
• Few customers, large contracts and long sales-cycles result in big fluctuations in cash inflow

Og ja, hvis Røkke bare vil øke andelen sin, så kan det også gjøres over børs. Men å kjøpe aksjer vil ikke gi selskapet mer cash. En emisjon der vi kan delta er også mulig. De har vel strengt tatt ikke utelukket at det kan komme en reparasjonsemisjon dersom de skal benytte seg av retten til å med 20%? You never know. Likevel må vi huske at dette er business, ikke veldedighet. Røkke kommer ikke inn som ansatt med noen mill i lønn for å "prøve å få til noe"... Hvis han skal styre skuta og la oss tjene på hans ressurser, nettverk etc., så krever han naturligvis mer aksjer i selskapet. Who wouldn't? Hvis caset er så bra som folk sier, er det ingen ting som stopper dere i å skaffe kapital og ressurser/nettverk etc. for å gjøre det samme som Røkke... Evt. kan vi sitte på aksjene våre, laste mer, og være med på reisen - en reise som helt sikkert blir veldig bra.

Røkke kunne ha sittet med posten sin i rec og tjent gode penger på fremtidige 2 åpne fabrikker. Her velger han endog å gripe muligheten og ta en større bit av kaka, men det kan jo være en god sjanse for at verdiene til rec blir vesentlig større enn først forespeilet også.

Jeg tror ikke vi skal legge så mye vekt i dette, verken den ene eller andre veien. Men enig, hvis men skal legge noe vekt i det så er det positivt.

Og for de som erredde for at Røkke skal kjøpe seg opp billig. Det finnes regler. Hvis styret benytter seg av denne fullmakten så vil det være for å investere i en utvidelse av dagens drift. Etter at spesifikke avtaler er inngått. Da vil det være naturlig å børsmeldte disse først. Dermed får man et løft i aksjen før en eventuelt emisjonskurs blir bestemt. Som nevnt, selv om det gis fullmakt så finnes det regler.

Hur tar marknaden detta tro?

Hadde ikke lagt mye vekt på dette i det hele tatt... Skulle en emisjon komme NÅ ville det jo vært for ett formål som ville vært svært positivt uansett.

At de sikrer muligheten er vel langt fra noe negativt og mer en standard

REC har penger penger på bok NÅ allerede til utvidelse av Butte og start av ML.

akkurat som du skriver vil som vil det komme news først som begrunner en evt utvidelse av dagens drift, noe som får kursen til å skyte...

Heisann.
Kan noen forklare meg hvilke innvirkninger dette vil ha på dagens kurs? Til hvilken pris skal Røkke kjøpe seg inn med per aksje? Skjønner godt at nyhetene fra REC ikke pupler ut når man kan få en billigere vei inn og at man derfor kanskje holder de gode nyhetene tett til brystet. Håper på svar fra noen av dere som kan dette :D

Kursen er umulig å spå,

Det virker som halvparten av investorene ikke vet forskjell på emisjon og emisjonsfullmakt.

RECsi ber om en emisjonsfullmakt til å utstede inntil 20% nye aksjer ved behov. Det er ikke opplyst om konkrete planer.

Det er umulig å si pris på en potensiell fremtidig emisjon...
At Røkke skal kjøpe er per nå spekulasjoner.

Foreløpig ser det ut som ett nytt blodbad, la oss håpe vi slipper det ved stengetid.....

nja ikke akkurat blodbad ;) ned 1,25% første minuttet, veldig lav omsetting..

https://www.tradingview.com/x/W8dhYNsw/

Tror fortsatt bunnen holder her! Ingen grunn for noe annet :-)

Er så irriterende ikke ha ledig kapital når den dupper i bunn slik som nå...

fun fact:
Hatt veldig få ganger siden oktober i fjor med 4 dager ned på rad. Dette er vel 4 dagen nå. Dette har også vært maks antall dager etter hverandre med nedgang.

Når det kommer til Nel så jubler de jo når de får høre at det er ny emisjon etter at dem har tapt den forgje milliarden dem tapte. En milliard i tap i året den er fin men en markedsverdi på 30 milliarder