STYRET FORESLÅR EMISJONSFULLMAKT PÅ INNTIL 20%

omac
RECSI 20.04.2021 kl 15:35 51617

RECSI: STYRET FORESLÅR EMISJONSFULLMAKT PÅ INNTIL 20%

Oslo (TDN Direkt): Styret i Rec Silicon foreslår en emisjonsfullmakt på inntil 20 prosent av utstående aksjer i selskapet.

Det fremgår av innkalling til generalforsamling i selskapet publisert tirsdag.

"Styret gis fullmakt til å øke aksjekapitalen med inntil 74.482.000 kroner gjennom en eller flere aksjekapitalutvidelser. Fullmakten kan anvendes for følgende formål: (i) gjennomføring av investeringer, oppkjøp eller andre selskapsformål; (ii) for bruk for incentivprogrammer for ansatte", heter det.

På generalforsamlingen i fjor bas styret i selskapet om en emisjonsfullmakt på inntil ti prosent.
Redigert 20.04.2021 kl 15:40 Du må logge inn for å svare
Sa2ri
22.04.2021 kl 09:56 6141

Hvorfor skal styret gi en begrunnelse for at de ønsker å øke fullmakten, utover det som står i innkallingen? Du er aksjonær, og dersom du lurer på noe vedrørende dette er det bare å melde seg på GF og stille spørsmålet der - det er arenaen du og andre kan bruke for å få svar før dere stemmer over forslaget. Jeg vil bli overrasket dersom noen får svar på dette annet enn det styret allerede har lagt opp til i meldingen, nemlig "gjennomføring av investeringer, oppkjøp eller
andre selskapsformål;" Videre i inkallingen står det: "Aksjer vil kunne utstedes mot kontantvederlag eller vederlag i form av andre aktiva (tingsinnskudd), herunder ved fusjon."

Jeg har ellers lest det du skriver tidligere i denne tråden, og jeg er ikke enig med deg.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 10:05 6065

Jeg har aldri skrevet at dere blir rundlurt, falco. Vi har ikke fått noen informasjon fra Rec. Dere jubler for at fullmakten skal dobles uten at dere har fått informasjon om nye avtaler eller prosjekter. Jeg forstår ikke hva det er å juble for at fullmakt skal dobles. uten at dette kommer med nyheter. Jeg har kalt dette halleluja stemning og likt religiøs fanatisme, fordi det ikke foreligger noen konkret informasjon om hvorfor fullmakten skal dobles - på lik linje med religion og tro. Noen velger å tro på gud uten at det foreligger bevis. Andre velger å stole på Røkke styret og AH sine intensjoner uten at det foreligger informasjon. Det er lenge siden Kristian Røkke skulle informere om AH sine intensjoner og mål om bl.a batterier. Hvorfor har vi ikke fått informasjon? Jeg mener jeg utviser sunn skepsis og synes det er på sin plass. Jeg forstår hvis du synes sammenligningen med halleluja stemning er dårlig, men såpass takhøyde må det være. Jeg er bekymret for å bli utvannet og forstår ikke hvorfor de fleste Rec aksjonærer ikke ser det samme.
questi
22.04.2021 kl 10:13 5979

Vet noen av dere om dette er en standard formulering ved emisjoner eller er det noe særegent REC har kokt sammen?
Stusser særlig på det som er merket i grønt... med 'fusjon' - er det vanlig formalitet å nevne fusjon i forbindelse med emisjoner?

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/f92b0f79-f545-4f99-8aeb-12374762b01f

Styret gis fullmakt til å øke aksjekapitalen med inntil NOK 74 482 000 gjennom én eller flere
aksjekapitalutvidelser. Fullmakten kan anvendes for følgende formål:
(i) gjennomføring av investeringer, oppkjøp eller andre selskapsformål;
(ii) for bruk for incentivprogrammer for ansatte.

Pris og tegningsvilkår fastsettes av styret ved hver utstedelse under hensyn til Selskapets behov og
aksjenes markedsverdi på det aktuelle tidspunkt. Aksjer vil kunne utstedes mot kontantvederlag eller
vederlag i form av andre aktiva (tingsinnskudd), herunder ved fusjon.

Eksisterende aksjonærers fortrinnsrett til å tegne aksjer vil kunne bli fraveket av styret i forbindelse
med utøvelse av fullmakten.

Denne fullmakt utløper på datoen for den ordinære generalforsamlingen i 2022, men skal i alle tilfelle
utløpe senest 15 måneder fra datoen for denne generalforsamlingen.

Styret gis samtidig fullmakt til å foreta nødvendige vedtektsendringer ved utøvelse av fullmakten.
Denne fullmakt erstatter alle tidligere fullmakter til å øke aksjekapitalen.
Redigert 22.04.2021 kl 10:17 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.04.2021 kl 10:18 5941

Det er spekulert i at Aker vil selge hele eller deler av andre Aker selskaper til Rec. Man kan velge å tro at Aker selger til Rec på billigsalg, normal verdi, eller dyr verdi. Skeptikerne tror at Rec må betale dyrt.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 10:19 5920

Skeptisk er helt greit det, og det er tydelig at markedet også nå venter på mere informasjon det sier vi på denne latterlige prisingen.
Men nå er ikke noen emi satt enda så velger å tro at vi som selskapet/Røkke sier at vi snart få vite mer til aksjonærenes beste.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 10:20 5915

Jeg har fulgt med i denne diskusjonen lenge uten å kommentere, men du har absolutt noen gode poeng Flyers.
Men jeg tror vi må huske på at den utviklingen som vi ser nå er på ett utrolig høyt politisk nivå og det er ett enormt, og da mener jeg ENORMT stort marked som kommer innforbi der REC viser seg å sitte midt i smørøyet. Det er klart at kortene holdes tett til brystet, mye "top secret". Det er snakk om at vesten skal gjøre seg mindre avhengig av Kina i den kommende teknologiske revolusjonen vi er på vei inn i. At informasjon er en mangelvare tror jeg henger sammen med at det skjer så utrolig mye bak kulissene.
questi
22.04.2021 kl 10:20 5931

Hvilke selskaper innen Aker ville passe inn sammen med REC?
Har det vært eksempler på egnede/naturlige eller uegnede fusjoner hos Aker tidligere?
Redigert 22.04.2021 kl 10:23 Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
22.04.2021 kl 10:30 5821

En sprø tanke, fusjon Meyer Burger/REC Silicon?

Sveits/Norge, EØS brothers in arms.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 10:53 6804

Sveits er ikke EØS ;)
Intravenøsiu
22.04.2021 kl 11:09 6926

LOL, det er mer reglene rundt trygd som er likt for Norge/Sveits, og det er vel det man slår i bordet med overfor aksjonærer.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 11:22 6782

Det er greit å holde kortene tett til brystet, men ikke så tett at forslaget blir nedstemt. Er det generelle som står i børsmeldingen nok til at det går gjennom, eller fungerer det slik noen utvalgte får mer informasjon enn oss andre - for å sikre flertall?
Slettet bruker
22.04.2021 kl 12:20 6269

En formulering det er all grunn til å ha en sunn skepsis til er 'til beste for selskap og aksjonærer'. Det står ikke ALLE aksjonærer, så det trenger ikke bety deg og meg. Her har jeg litt egenerfaring fra et annet Røkke-dominert selskap, og håper ikke jeg lider samme skjebne i Rec. Likebehandling av aksjonærer kan en i alle fall ikke regne med. De store gutta gjør stort sett som de vil. Jeg er svært optimistisk til Recs fremtid, og håper jeg får være med. Men sikker er jeg ikke.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 12:30 6207

Solebra.

Hvis din tankegang er riktig hadde det vel vært naturlig for Røkke og "lekke" noe positivt til markedet (oss) da, nettop for å sikre et stort JA !

Bybonden ( får meg liksom ikke til å tenke negativt om K.I.R. )
strider1
22.04.2021 kl 12:31 6250

Jeg heller mot å stemme nei til dette forslaget.
Vil gjerne at REC skal kunne gjøre oppkjøp og investeringer, men vi burde ikke gi Aker og de andre store mulighet til å utvanne oss andre ved en slik mulighet. Kjør vanlig emi hvis det dukker opp gode muligheter. REC har 1 milliard i kassa. Trenger de mer peng må de informerer og la ALLE aksjonærer bli med..
Slettet bruker
22.04.2021 kl 12:36 6297

Noe positivt til markedet ville doble kursen minst og tror neppe det er det han ønsker før han har sikret de prosenten som han er fornøyd med
Sa2ri
22.04.2021 kl 12:37 6267

Og hvor lang tid ser du for deg at de skal bruke på å hente inn penger i en fortrinnsrettet emisjon? Hva tenker du det vil gjøre med kursen?
Sa2ri
22.04.2021 kl 12:38 6260

Helt riktig. Kun simpelt flertall som trengs, og det er det helt garantert at de får.
strider1
22.04.2021 kl 12:39 6239

Tar lengre tid ja. Vil øke kursen mye.
Synes du det er bedre at det går kjapt, ikke øker kursen og at bare storgutta får kjøpe?
Slettet bruker
22.04.2021 kl 12:41 6221

👍
ttomsa
22.04.2021 kl 12:42 6196

Basert på tidligere (dårlige) erfaringer med business i USA skal man ta høyde for at de innfødte skal ha sin del av kaka, gjerne en stor del! Hvordan får de det?
Slettet bruker
22.04.2021 kl 12:43 6184

Han kan jo bare 'lekke' til de han trenger stemmene fra. Men for all del, kanskje Røkke oppfører seg eksemplarisk.
Redigert 22.04.2021 kl 12:43 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.04.2021 kl 12:44 6166

stemme nei for å ikke gi styret mulighet gjøre investering hvis det trengs?

Rec har som du skriver 1 milliard i kassa. Tror du vi blir utvannet i en unødvending kapital innhenting som vi ikke får noe igjen for?
Styret skal gjøre de investeringer som er til det beste for aksjonærene og selskapet. Dette har jeg full tiltro til og har ingen grunn for noe annet.

Skulle vi trenge penger i år eller neste år er det helt fint styret har mulighet til dette. Vi har penger til både oppstart av ML og utvidelse av Butte, men det skjer så vanvittig mye nå innen solar, batterier og halvledermarkedet for butte sin del at å kunne hente kapital for å styrke selskapet enda vil kun være positivt. Mye svartmaling her... Skjønner ikke helt hvilket oppkjøp rec skulle gjøre... standard formular der de sikrer seg muligheter. Det samme gjelder fusjon.
Skulle det komme noe slik vil vi kunne stemme og hver sitt valg hva vi gjør med aksjene.

Status i dag er ett helt enormt marked. Pressede priser og polysilicon mangel, men som vi desverre blir hemmet av denne kina tariffen og mangel på produksjon innen solar utenfor Kina. Her kan mye endres og er på vei endres. Prisene fortsetter stige og solar delen utenfor kina kommer til å ta fart og da vil også rec ta del i det enorme markedet. batteri delen er på full vei og skal etableres PÅ rec i ML.
og IGJEN vi har 1 milliard på bok... Hvorfor tror noen det skulle komme ytterligere kapital innhenting uten at det vil gavne oss som aksjonærer evt? Skjønner det ikke...
Sa2ri
22.04.2021 kl 12:47 6122

En innvannende rettet emisjon vil med all sannsynlighet bli satt på en høyere kurs en sluttkurs den dagen dette annonseres. De som ønsker å være med må tegne seg for det beløpet de greier å stable på plass (minstetegning er 100' EURO som regel), så er det opp til styret å beslutte (slik det alltid er) hvem som får tildeling, og hvor stor i forhold til beløpet de har tegnet seg for. Å tro at de store ikke får mer enn de små ved en fortrinnsrettet emisjon er dessverre en blåøyd tanke. Uavhengig av hvilken type emisjon som kjøres, vil de store få tildelt mer enn småasksjonærer.

Som nevnt tidligere - aksjemarkedet er ikke rettferdig! De som ikke skjønner dette har lite eller ingenting i marekdet å gjøre. Da er Betson eller tilsvarende plattformer et bedre sted å "plassere" pengene sine.
strider1
22.04.2021 kl 12:54 6000

Jeg er enig. Tror ikke det skulle komme noen umiddelbar kapital innhenting. Er bare skeptisk til å gi fra oss mer makt/eierandel enn nødvendig.
Samtidig ser jeg godt poengene deres med å kunne handle raskt om muligheter dukker opp.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 12:57 5977

Tillegget 'ved fusjon' er nytt av året. Kanskje det er et hint om hva pengene evt. er tiltenkt.
Småplukker
22.04.2021 kl 13:01 5934

Dette er jo bare surmaget klaging fordi man mistenker at noen andre vil kunne tjene enda mer enn seg selv.
Herregud, sånn er det jo i aksjemarkedet, har du 10 millioner får du komme på "førvisning" til de beste
objektene, ikke noe å gjøre med. Lik det eller ikke.
Men at noen bevisst vil SABOTERE Rec sin mulighet
til å gjøre valg MAN SELV VIL TJENE PÅ fordi noen andre vil tjene mer? Latterlig.
Redigert 22.04.2021 kl 13:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.04.2021 kl 13:16 5808

Penger til å åpne ML i boks fra forrige emisjon/kapitalinnhenting. Også penger til Butte for utvidelser.

Men hva kan ML levere i dag? Ut fra hva jeg har lest har de behov for å gjøre diverse oppgraderinger for å kunne levere store mengder Silan. Hvor mye og hva er jeg usikker på.

Monograde poly er det som er poppis i markedet ut fra hva jeg har skjønt. Ut av hva jeg har lest om ML har fabrikken et behov for å spytte inn ca 500 mill for å oppgradere ML til å kunne levere monograde. Noen som kan avkrefte dette? Evt bekrefte.

I tilfellet vil det være en god start for hvorfor styret ønsker fullmakt til å hente penger via emisjon.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 13:22 5734

Vel-da er saken klar. 😎 Kommer neppe noen vesentlige børsmeldinger før 11.5. Få dager etter kommer en rettet emisjon. Så en børsmelding om samarbeid/utvidelse/sammenslåing. ML åpner rundt årsslutt. 2022 REC på børs USA.
omac
22.04.2021 kl 13:23 5726

Høres plausibelt ut
Slettet bruker
22.04.2021 kl 13:32 5606

hehe, virker som mange ikke helt har forstått hvordan kapitalisme fungerer.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 14:18 5349

Jeg synes det må være lov å diskutere ulike sider av en sak uten at en skal stemples som surmaget, en som ikke har noe på børs å gjøre, ikke forstår kapitalisme osv. Det er mye som er urettferdig på børs, det vet alle. Likevel er det nyanser. Noe er innenfor, noe er på kanten og noe er over kanten. Det vi diskuterer på denne tråden er for og evt. mot en fullmakt som dobles uten at vi vet grunnen. Du spiser ikke middag med bind for øynene selv om kokken er en grei kar, spesielt ikke hvis du fikk magesjau sist du gjorde det samme. Emisjon til verdiskaping er selvsagt positivt, selv om vi/jeg ikke får delta. Det blir sansynligvis aksjer etterpå til emi-kurs eller billigere til alle som vil ha, så det ordner seg nok. Kjøpte dobbel kvote sist 1,50 under emikurs. Det jeg er mest skeptisk til er at fullmakten brukes til fusjon der det trikses med selskapsverdier til Aker/Røkkes fordel, men det er bare fordi jeg har spist middag med bind for øynene før - med Røkke som kokk. Jeg kunne derfor tenke meg å vite litt mer om hva som serveres.
Slettet bruker
22.04.2021 kl 14:23 5284

Veldig fint svar og forklaring, sol. Tommel opp!
Slettet bruker
22.04.2021 kl 14:28 5227

Meget bra skrevet, og helt enig!

Men, i dette tilfellet får vi dessverre ikke vite ha som serveres før vi bestiller. Og sånn må det bare være noen ganger, også i aksjemarkedet.
Småplukker
22.04.2021 kl 14:29 5212

Greit nok, Solerbra. Skepsis er det lov å lufte, og brent barn skyr ilden og alt det der. Har ingen illusjoner om at Røkke gir ved dørene selv heller.
Men vet nok om alt jeg ikke vet, til at jeg forstår argumentasjonen for ikke å spille med åpne kort her. Masse skjer i kulissene og verden er i rivende utvikling innen miljø.
Da kan det være høyst nødvendig å ikke røpe for mye før man må.
Og så lenge alt tyder på at DERSOM denne emisjonen blir løst ut, så er det fordi selskapet skal VOKSE, så vil det gagne alle. Da spiser jeg en liten kamel også.
Redigert 22.04.2021 kl 14:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.04.2021 kl 14:34 5148

På toppen av det er Rec ikke noe utviklingsarbeid. Det er ferdig fra før av. Til og med med byen Moses Lake i stand by.

Så en utvanning har potensiale til å være grisefrekk. Da forumet diskuterte Røkke triks i februar, var alle mye mer kritisk til Røkke enn han vi er nå. Sulteforet?
nemi's
22.04.2021 kl 14:54 4973

Det er en sprø tanke, ja. Neppe noen fusjon før 11.mai, tyder alt på.

Meyer Burger buys wafers from different manufacturers

Before the official start of production, the Swiss photovoltaic manufacturer signed contracts with several suppliers that only use polysilicon produced by Wacker Chemie.

By using silicon from Wacker Chemie, Meyer Burger claims that it is meeting the high footprint requirements in the French photovoltaic market, among other things. “By disclosing the supply chain, we are underlining our high demands on the sustainability of our products,” said Gunter Erfurt, CEO of Meyer Burger.

https://www.pv-magazine.com/2021/04/22/meyer-burger-buys-wafers-from-different-manufacturers/
Kvike11
22.04.2021 kl 15:15 4834

Denne aktie udvidelse der kommer er alene til fordel for Aker Solution, der ikke vil nøjes med 24 % ejer andel.
Alle andre er de ligeglade med.
Ingen stemmeret til mindre aktionærer og ingen nye aktier til mindre aktionærer,
Har RECSI overhovedet en formand der arbejder for alles aktionærer, eller arbejder han mere for sig selv.
Tror finanstilsynet skal se på sagen, inden den udvikler sig til en grim affære.