Ser gigantmarked for hydrogen
Det er ikke tage ud af det blå, at QEC er inde på noget int med sin satsning på hydrogen.
"Sintef og Ifpen konkluderer samtidig med at såkalt blått hydrogen vil være avgjørende for
å nå klimamålene på en kostnadseffektiv måte..."
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/05/04/7667187/ser-gigantmarked-for-hydrogen
https://www.mn24.no/sistenytt/2021/05/04/Sintef-ser-gigantmarked-for-hydrogen-23906788.ece
"Sintef og Ifpen konkluderer samtidig med at såkalt blått hydrogen vil være avgjørende for
å nå klimamålene på en kostnadseffektiv måte..."
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2021/05/04/7667187/ser-gigantmarked-for-hydrogen
https://www.mn24.no/sistenytt/2021/05/04/Sintef-ser-gigantmarked-for-hydrogen-23906788.ece
Redigert 04.05.2021 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
01.06.2021 kl 13:52
1650
Skal den under 1 krone kræver det, at aktien rent faktisk bliver handlet.
Skal vi forstå din udmelding sådan, at du ikke er at finde her i trådene i den nærmeste fremtid?
Skal vi forstå din udmelding sådan, at du ikke er at finde her i trådene i den nærmeste fremtid?
Spiller nok kabal i helgene så tar litt fri i ukedagene 😷 uansett, i Qec skjer det ikke mye, bare svakt nedover….kommer nok under 1kr før juli💪
Stevepick XXL
01.06.2021 kl 10:09
1837
Har ikke du fått beskjed om at du bare skulle bruke den nye EDB maskinen din til kabal !
Gruver skrev Den var god.
Qec bryr seg lite om høyere oljepris, med det lille de produserer har det lite å si...herlig aksje dere dyrker ))
Stevepick XXL
31.05.2021 kl 19:32
2281
Utrolig mye synsing på qec trådene, her er det vel ingen som vet noe som helst (med unntak av Domus som virker kunnskapsrik på feltet), de bevegelsene som er på kursen om dagen betyr ingenting annet enn noen småinvestorer går lei og andre "kjøper et lodd". Det er utrolig lite omsetning om dagen, det som vi ser er at kursen går med en gang omsetningen skyter fart, det tyder på at det er mange som følger aksjen og venter på noe kursdrivende.
Her vil ikke skje noe som helst hverken opp eller ned før det kommer noen nyheter ene eller andre veien, Qec har et enormt potensiale hvis de får starte opp eller så er det brå stopp.
Og til deg lillebror, jeg har sagt at du skal kun bruke EDB maskinen din til å legge kabal !
Her vil ikke skje noe som helst hverken opp eller ned før det kommer noen nyheter ene eller andre veien, Qec har et enormt potensiale hvis de får starte opp eller så er det brå stopp.
Og til deg lillebror, jeg har sagt at du skal kun bruke EDB maskinen din til å legge kabal !
D
Når myndighetene har innført forbudet, ligger det implisitt i avgjørelsen at de også har slått en strek over kravet om sosial aksept. De har som nevnt aldri redegjort for hvordan sosial aksept skal måles.
Binnion trenger ikke min rådgivning. Han har tjent gode penger. Det er flere enn meg som både har beundret Binnion for hans standhaftighet og også stilt spørsmål ved han driver med. Nå har han i løpet av mange år snart prøvd alle muligheter uten å komme noen vei.med myndighetene.
Når myndighetene har innført forbudet, ligger det implisitt i avgjørelsen at de også har slått en strek over kravet om sosial aksept. De har som nevnt aldri redegjort for hvordan sosial aksept skal måles.
Binnion trenger ikke min rådgivning. Han har tjent gode penger. Det er flere enn meg som både har beundret Binnion for hans standhaftighet og også stilt spørsmål ved han driver med. Nå har han i løpet av mange år snart prøvd alle muligheter uten å komme noen vei.med myndighetene.
Redigert 01.06.2021 kl 10:55
Du må logge inn for å svare
Domus
31.05.2021 kl 18:24
2386
Det du skriver er at myndighetene har slått en strek over sosial aksept. Dette er en rimelig drøy påstand. Jeg skal være snill og kalle det påstand selv om det like gjerne kan kalle det løgn.
Og igjen må jeg undre meg over Binnions standhaftighet vedr denne sosiale aksepten all den tid Ketchup har sagt den er død og begravet. Ketchup bør jo pronto få jobb som rådgiver for Binnion.
Knegg knegg - sant?
Og igjen må jeg undre meg over Binnions standhaftighet vedr denne sosiale aksepten all den tid Ketchup har sagt den er død og begravet. Ketchup bør jo pronto få jobb som rådgiver for Binnion.
Knegg knegg - sant?
Mofi1
Du bør konsentrere deg om hva jeg skriver og tenke litt over det. Så hadde du spart mange kroner og vil fortsatt kunne gjøre det.
Vedr. påstanden til Børs58. Jeg har aldri innrapportert innlegg til admin. Jeg kan svare for meg.
Du bør konsentrere deg om hva jeg skriver og tenke litt over det. Så hadde du spart mange kroner og vil fortsatt kunne gjøre det.
Vedr. påstanden til Børs58. Jeg har aldri innrapportert innlegg til admin. Jeg kan svare for meg.
Redigert 31.05.2021 kl 19:26
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev forsiktig nå mofi, PU rapporterer til admin så fort han ikke liker innlegg :-)
eller kritikk mofi.
forsiktig nå mofi, PU rapporterer til admin så fort han ikke liker innlegg :-)
mofi1
31.05.2021 kl 16:17
2576
Dette blir mer og mer håpløst, PU, du mister all troverdighet og blir bare patetisk med din nidkjærhet og sirkelargumentasjon.
Ja, du kan det hvert fall ikke. Men her skal du få en tråd fra 6. mars i år som sikkert passer deg bedre siden du ikke har protestert.
QEC - +2 NOK next week!
MC Axel
QEC
06.03.2021 kl 00:26
29842
I just love it! 😁
QEC - +2 NOK next week!
MC Axel
QEC
06.03.2021 kl 00:26
29842
I just love it! 😁
Redigert 31.05.2021 kl 16:15
Du må logge inn for å svare
Domus
31.05.2021 kl 15:57
2620
Fascinerende... her dumper man ut med en løgn eller påstand og forventer at andre skal motbevise den. Hva er det ketchup selv pleier å skrive ... knegg knegg
Jeg etterlyste bevis for at myndighetene med forbudet ikke ikke hadde satt en strek over sosial aksept i forbindelse med skiferutvinning.
Slik jeg ser det, blir en evt. sosial aksept overstyrt av forbudet.
Slik jeg ser det, blir en evt. sosial aksept overstyrt av forbudet.
Redigert 31.05.2021 kl 14:38
Du må logge inn for å svare
Upup
31.05.2021 kl 10:11
2874
Du etterlyste bevis for at det ikke var satt en strek over sosial aksept. Sveinung ga deg en flott link som motbeviste dette, du velger å tåkeprate deg bort fra å innrømme at din påstand var feil.
Og hvor har pengene fra de forrige emisjonene tatt veien? Skulle jo brukes på bla pilot i 2019....binna lurer dere trill rundt !
Har du problemer med å skjønne norsk? Jeg har allerede svart på Sveinungs innlegg.
Pick Up
29.05.2021 kl 22:33
864
Sveinung skrev
Du har en eventyrlig evne til å dukke opp de få gangene jeg er inne på dette forumet. Og hver gang k..
Sitat Sveinung: «Sosial aksept er en del av offisiell politikk i Québec»
Er det derfor myndighetene innførte forbud? I så fall hadde forbudet sosial aksept siden det ble innført. Forbudet roet ned velgerne og ga dem trygghet for drikkevannet selv om mange mente at reguleringene burde vært enda strengere.
Pick Up
29.05.2021 kl 22:33
864
Sveinung skrev
Du har en eventyrlig evne til å dukke opp de få gangene jeg er inne på dette forumet. Og hver gang k..
Sitat Sveinung: «Sosial aksept er en del av offisiell politikk i Québec»
Er det derfor myndighetene innførte forbud? I så fall hadde forbudet sosial aksept siden det ble innført. Forbudet roet ned velgerne og ga dem trygghet for drikkevannet selv om mange mente at reguleringene burde vært enda strengere.
Redigert 31.05.2021 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
njn-
30.05.2021 kl 22:17
3259
Har du vanskelig å lese innlegg som går i mot dine sneversynte tanker?
Sveinung
I går kl 20:42 316
Du har en eventyrlig evne til å dukke opp de få gangene jeg er inne på dette forumet. Og hver gang kommer du med udokumenterte påstander eller fremstiller dine egne meninger som fakta. Du er utelukkende opptatt av det du selv mener uavhengig av om du har støtte i fakta, og du gjentar de samme tingene gang på gang. Dette har et navn. Narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Jeg vil anbefale deg å få sjekket det.
Nå har du åpenbart søkt oppmerksomhet rundt sosial aksept som en del av prosessen for godkjenning av prosjekter i Québec. At sosial aksept er et diffust begrep og et politisk triks kan vi sikkert bli enige om, men at det er «satt strek over» er som vanlig bare oppspinn og tull fra din side. Politikere - også i Québec - kan bare overleve (politisk) ved å ta beslutninger som har støtte i befolkningen. Og det er vel ikke verre enn det er dette som er sosial aksept.
Sosial aksept er en del av offisiell politikk i Québec. For at du skal slippe å fortsette med dine spekulasjoner kan du lese videre her:
https://www.quebec.ca/en/government/policies-orientations/social-acceptability
For ordens skyld - dette er sist oppdatert 21.mars 2021.
Sveinung
I går kl 20:42 316
Du har en eventyrlig evne til å dukke opp de få gangene jeg er inne på dette forumet. Og hver gang kommer du med udokumenterte påstander eller fremstiller dine egne meninger som fakta. Du er utelukkende opptatt av det du selv mener uavhengig av om du har støtte i fakta, og du gjentar de samme tingene gang på gang. Dette har et navn. Narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Jeg vil anbefale deg å få sjekket det.
Nå har du åpenbart søkt oppmerksomhet rundt sosial aksept som en del av prosessen for godkjenning av prosjekter i Québec. At sosial aksept er et diffust begrep og et politisk triks kan vi sikkert bli enige om, men at det er «satt strek over» er som vanlig bare oppspinn og tull fra din side. Politikere - også i Québec - kan bare overleve (politisk) ved å ta beslutninger som har støtte i befolkningen. Og det er vel ikke verre enn det er dette som er sosial aksept.
Sosial aksept er en del av offisiell politikk i Québec. For at du skal slippe å fortsette med dine spekulasjoner kan du lese videre her:
https://www.quebec.ca/en/government/policies-orientations/social-acceptability
For ordens skyld - dette er sist oppdatert 21.mars 2021.
sheepman
30.05.2021 kl 22:11
3273
Ser at QEC sier det er store sjanser for en snarlig emisjon hvis de ikke får refinansiert....... Rart de skriver dette. Er det virkelig så dårlig stilt at selskapet er usikre på egen evne til å få refinansiert lån???
Ser for øvrig ikke bra ut teknisk.....: Fra Investtech: "Questerre Energy Corporation viser ingen klar trend på mellomlang sikt. Aksjen ga salgssignal fra en hode-og-skuldre-formasjon ved bruddet ned gjennom støtten ved 1.25 kroner. Videre nedgang til 0.85 kroner eller lavere er signalisert. Aksjen har marginalt brutt ned gjennom støtten ved cirka 1.18 kroner. Etablert brudd vil indikere videre nedgang. Volumtopper og volumbunner korresponderer godt med topper og bunner i kursen. Dette styrker aksjen. Aksjen anses samlet sett teknisk negativ på mellomlang sikt."
Ser for øvrig ikke bra ut teknisk.....: Fra Investtech: "Questerre Energy Corporation viser ingen klar trend på mellomlang sikt. Aksjen ga salgssignal fra en hode-og-skuldre-formasjon ved bruddet ned gjennom støtten ved 1.25 kroner. Videre nedgang til 0.85 kroner eller lavere er signalisert. Aksjen har marginalt brutt ned gjennom støtten ved cirka 1.18 kroner. Etablert brudd vil indikere videre nedgang. Volumtopper og volumbunner korresponderer godt med topper og bunner i kursen. Dette styrker aksjen. Aksjen anses samlet sett teknisk negativ på mellomlang sikt."
Artig at Tuja som har blokkert meg, kommenterer hva jeg skriver. Selv har jeg problemer med å se hvor jeg er blitt tatt med buksa nede fordi min påstand ikke er blitt motbevist. For meg er det innlysende at myndighetene med forbudet satte en strek over sosial aksept. All den stund de også etter alle disse årene ikke engang har tatt seg bryet med å utrede hvordan en slik aksept skal måles. Selv Binnion har vedgått at dette er et tåkete konsept.
De som ikke kjøper mitt resonnement, får tro hva de vil og også kalle det for hva de vil hvis det kan redde nattesøvnen. So long for so good.
De som ikke kjøper mitt resonnement, får tro hva de vil og også kalle det for hva de vil hvis det kan redde nattesøvnen. So long for so good.
Redigert 30.05.2021 kl 19:37
Du må logge inn for å svare
tuja
30.05.2021 kl 11:07
3672
Når en person blir tatt med buksa nede i direkte løgn, bør den personen ekskluderes fra forumet. I dette tilfellet PU. Og han har blitt konfrontert med utsagnet x antall ganger, og nekter fortsatt å innrømme at hans kommentarer på forumet i denne saken er direkte løgn. Så administrator bør se på saken.
Forbud trumfer sosial aksept. Det skjønner du også!
Redigert 30.05.2021 kl 03:16
Du må logge inn for å svare
Domus
30.05.2021 kl 00:24
3899
Ketchup, din»påstand» eller løgn om at myndighetene har satt strek over sosial aksept, viser nok en gang en trist omgang med moral og sannhet.
Og som vanlig klarer du ikke å innrømme noe som helst.
Trist, bare trist.
Og som vanlig klarer du ikke å innrømme noe som helst.
Trist, bare trist.
Sitat Sveinung: «Sosial aksept er en del av offisiell politikk i Québec»
Er det derfor myndighetene innførte forbud? I så fall hadde forbudet sosial aksept siden det ble innført. Forbudet roet ned velgerne og ga dem trygghet for drikkevannet selv om mange mente at reguleringene burde vært enda strengere.
Er det derfor myndighetene innførte forbud? I så fall hadde forbudet sosial aksept siden det ble innført. Forbudet roet ned velgerne og ga dem trygghet for drikkevannet selv om mange mente at reguleringene burde vært enda strengere.
Redigert 29.05.2021 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Sveinung
29.05.2021 kl 20:42
1912
Du har en eventyrlig evne til å dukke opp de få gangene jeg er inne på dette forumet. Og hver gang kommer du med udokumenterte påstander eller fremstiller dine egne meninger som fakta. Du er utelukkende opptatt av det du selv mener uavhengig av om du har støtte i fakta, og du gjentar de samme tingene gang på gang. Dette har et navn. Narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Jeg vil anbefale deg å få sjekket det.
Nå har du åpenbart søkt oppmerksomhet rundt sosial aksept som en del av prosessen for godkjenning av prosjekter i Québec. At sosial aksept er et diffust begrep og et politisk triks kan vi sikkert bli enige om, men at det er «satt strek over» er som vanlig bare oppspinn og tull fra din side. Politikere - også i Québec - kan bare overleve (politisk) ved å ta beslutninger som har støtte i befolkningen. Og det er vel ikke verre enn det er dette som er sosial aksept.
Sosial aksept er en del av offisiell politikk i Québec. For at du skal slippe å fortsette med dine spekulasjoner kan du lese videre her:
https://www.quebec.ca/en/government/policies-orientations/social-acceptability
For ordens skyld - dette er sist oppdatert 21.mars 2021.
Nå har du åpenbart søkt oppmerksomhet rundt sosial aksept som en del av prosessen for godkjenning av prosjekter i Québec. At sosial aksept er et diffust begrep og et politisk triks kan vi sikkert bli enige om, men at det er «satt strek over» er som vanlig bare oppspinn og tull fra din side. Politikere - også i Québec - kan bare overleve (politisk) ved å ta beslutninger som har støtte i befolkningen. Og det er vel ikke verre enn det er dette som er sosial aksept.
Sosial aksept er en del av offisiell politikk i Québec. For at du skal slippe å fortsette med dine spekulasjoner kan du lese videre her:
https://www.quebec.ca/en/government/policies-orientations/social-acceptability
For ordens skyld - dette er sist oppdatert 21.mars 2021.
En påstand er en påstand til den enten er bekreftet eller avkreftet. Men tilbake igjen til Qec. Kan du bekrefte eller avkrefte min påstand? I så fall skulle jeg gjerne likt å vite det.
Pick Up
26.05.2021 kl 18:06
2026
D
Men det er høyst overraskende at du har problemer med å innse at myndighetene med innføring av forbudet har slått en strek over kravet om sosial aksept som de førøvrig aldri har brydd seg om å utrede.
Teksttillegg.
I den forbindelse er følgende spørsmål relevante.
1) Hvor mange år siden er det at myndighetene nevnte sosial aksept for siste gang?
2) Har myndighetene pr. dags dato utredet hvordan sosial aksept skal måles?
3) Har Binnion vedgått at sosial aksept er et tåkete begrep?
4) Har myndighetene innført forbud eller har de ikke innført forbud?
5) Er det ulogisk eller logisk å konkludere med at myndighetene har slått en strek over sosial aksept? Ellers ville de ikke ha innført forbud, men isteden redegjort for hvordan sosial aksept skal måles.
Pick Up
26.05.2021 kl 18:06
2026
D
Men det er høyst overraskende at du har problemer med å innse at myndighetene med innføring av forbudet har slått en strek over kravet om sosial aksept som de førøvrig aldri har brydd seg om å utrede.
Teksttillegg.
I den forbindelse er følgende spørsmål relevante.
1) Hvor mange år siden er det at myndighetene nevnte sosial aksept for siste gang?
2) Har myndighetene pr. dags dato utredet hvordan sosial aksept skal måles?
3) Har Binnion vedgått at sosial aksept er et tåkete begrep?
4) Har myndighetene innført forbud eller har de ikke innført forbud?
5) Er det ulogisk eller logisk å konkludere med at myndighetene har slått en strek over sosial aksept? Ellers ville de ikke ha innført forbud, men isteden redegjort for hvordan sosial aksept skal måles.
Redigert 30.05.2021 kl 17:07
Du må logge inn for å svare
mofi1
29.05.2021 kl 17:03
2067
Det er bare utrolig hvordan PU, holder på. Når han blir tatt med buksene nede av Domus, bruker han utallige innlegg på å forsøke og legge bevisbyrden på alle andre. Jeg pleier ikke å diagnostisere andre, selv om jeg har en viss bakgrunn for å kunne gjøre det, men spesielt stor selvinnsikt viser vår allestedsnærværende PU, ikke!
For øvrig er det ikke vanskelig å spå kursutviklingen siden aksjen er meldingstyrt og avhengig av gode nyheter, for ikke å sige tilbake eller i beste fall konsolideres.
For øvrig er det ikke vanskelig å spå kursutviklingen siden aksjen er meldingstyrt og avhengig av gode nyheter, for ikke å sige tilbake eller i beste fall konsolideres.
Redigert 29.05.2021 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
Upup
28.05.2021 kl 17:01
2415
Kan du motbevise at jeg sprang 100m på 8 sekunder i går kveld? Hva i all verden er poenget ditt? Det er vel den som kommer med en påstand som må legge frem bevisene. Den er ikke sann inntil noen andre greier å motbevise den, eller har jeg nå verdensrekorden på 100 meter?
Stevepick XL
Du har fremdeles ikke begrunnet påstanden din fra i går. Hva er tidslinjen din for kort tid. Er det i morgen, i går om1 år eller i fjor. Vennligst svar på spørsmålet.
Du har fremdeles ikke begrunnet påstanden din fra i går. Hva er tidslinjen din for kort tid. Er det i morgen, i går om1 år eller i fjor. Vennligst svar på spørsmålet.
dotcom
27.05.2021 kl 17:42
2890
Noen burde kanskje ta jobben med å regne ut hvor mye penger QEC så langt har hentet inn i emisjoner til "lovende prosjekter".
Skal det skje noe vesentlig nå så går de vel på en ny emisjon, til et nytt "lovende prosjekt".
De eneste som har hatt det fint i QEC så langt er tradere og sjefene i selskapet.
Skal det skje noe vesentlig nå så går de vel på en ny emisjon, til et nytt "lovende prosjekt".
De eneste som har hatt det fint i QEC så langt er tradere og sjefene i selskapet.
sheepman
27.05.2021 kl 17:28
2910
Hmmm. Qec kom på børs i 2003,og produksjonen er vel mindre nå enn da... Hvor mye er utbetalt i utbytte? Gikk vel på børs den gang for 3-4 kr.. Lowlands er finito og qec har ingen andre prosjekter som vil generere utbytter. Spørsmålet ditt burde heller være: hvorfor kjøpe på dagens nivå??
tuja
27.05.2021 kl 12:41
3059
I mars 2020 var nat gas helt nede på 1,6 usd. Den har nesten doblet seg på 1 år:
Natural Gas 3.016 -0.011 -0.36%
Og olja var på det værste godt under 20 usd pr fat. Nå ligger den rundt 68usd.
At noen selger QEC på dagens nivå, er utrolig. men, det er bare å akkumulere for de som ser mulighetene i Quebec. Hydrogensatsingen, og en grønn profil (clean tech), vil seire til slutt. Det er min oppfatning.
Happy hunting :)
Natural Gas 3.016 -0.011 -0.36%
Og olja var på det værste godt under 20 usd pr fat. Nå ligger den rundt 68usd.
At noen selger QEC på dagens nivå, er utrolig. men, det er bare å akkumulere for de som ser mulighetene i Quebec. Hydrogensatsingen, og en grønn profil (clean tech), vil seire til slutt. Det er min oppfatning.
Happy hunting :)
Carlsen73
27.05.2021 kl 07:47
3332
Ja, det er muligt. Der kan også komme en god nyhed, og så skal du udskifte cifferet foran kommaet.
Jeg kan konstatere på tidspunktet, at det ikke er noget, der generer aktionærernes nattesøvn, men åbenbart din.
Jeg kan konstatere på tidspunktet, at det ikke er noget, der generer aktionærernes nattesøvn, men åbenbart din.
Hva er tidslinjen av kort tid ? Det bør besvares.