Samarbeidsavtale nr 1!!!!!!!!
OliX Pharmaceuticals and PCI Biotech announce a collaboration to combine OliX asiRNA and PCI Biotech fimaNAc technologies
Naar man skriver at PCIB og Radium hospitalet ikke har funnet en medisin Vacc og Nac fungerer sammen med, og naar PCIB's selgere ikke makter og selge noenting, kunne man forventet ett svar fra noen som vet bedre, men det soergelige er at ingen vet noe som kan forklare dette, eller om noe bedre, og da begynner det aa se moerkt ut.
Dette hadde vaert og haape at PW kunne gitt oss en forklaring paa hvorfor hans gode forskningsresultater er saa vanskelig og selge. Og hvorfor hele BP korpset skygger unna produkter som i foelge PCIB leverer medisiner mange ganger bedre enn dagens markedsstandard.
Dette hadde vaert og haape at PW kunne gitt oss en forklaring paa hvorfor hans gode forskningsresultater er saa vanskelig og selge. Og hvorfor hele BP korpset skygger unna produkter som i foelge PCIB leverer medisiner mange ganger bedre enn dagens markedsstandard.
Redigert 06.08.2021 kl 23:13
Du må logge inn for å svare
bravi
04.08.2021 kl 10:12
1632
Det kan være at teknologien til Pcib rett og slett er utgått på dato, det er ikke enkelt nok å bruke. Skriverier på TI hjelper ikke på annet enn å vedlikeholde håpefulle aksjonærer og selvfølgelig nyttig for emisjonsfantomene i Radforsk.
Det er en ting man kan stusse over. For PCIB med sine 8,5 ganger, 10 ganger, 30 ganger og 50 ganger bedre leveringsresultat enn det beste som finnes paa markedet i dag, makter kun og skaffe en to til tre ny gratispartnere hvert aar, og 0 betalende partnere.
Noe som betyr at PCIB's egen bransje er ganske langt unna og vaere imponert over vaar leveringsteknologi. Det virker som det kun er PCIB's egne aksjonaerer som er dette. Saa hvorfor gaar bransjen til PCIB's konkurenter istedenfor og ta i bruk hva som har vist og gi best leveringsresultat for medisiner? Det kan virke som at PCIB har bommet totalt med de de har ansatt paa salgsiden. Altsaa nok en blunder fra Walday og Boehn, som begge burde ta sin hatt og gaa.
Noe som betyr at PCIB's egen bransje er ganske langt unna og vaere imponert over vaar leveringsteknologi. Det virker som det kun er PCIB's egne aksjonaerer som er dette. Saa hvorfor gaar bransjen til PCIB's konkurenter istedenfor og ta i bruk hva som har vist og gi best leveringsresultat for medisiner? Det kan virke som at PCIB har bommet totalt med de de har ansatt paa salgsiden. Altsaa nok en blunder fra Walday og Boehn, som begge burde ta sin hatt og gaa.
Helio
Det er ikke din business, Jeg vet jeg gir uttrykk for hva mange mener.
Og noe er saa viktig at det maa gjentas. Paa TI f.eks. kan du se den samme rapporten postes mange ganger over tid. Hvor de samme diskusjonene gaar om og om igjen med samme innhold. Da maa det vaere lov og gjoere det samme med negativt fortegn naar det fortjenes.
Det er ikke din business, Jeg vet jeg gir uttrykk for hva mange mener.
Og noe er saa viktig at det maa gjentas. Paa TI f.eks. kan du se den samme rapporten postes mange ganger over tid. Hvor de samme diskusjonene gaar om og om igjen med samme innhold. Da maa det vaere lov og gjoere det samme med negativt fortegn naar det fortjenes.
Redigert 30.07.2021 kl 17:23
Du må logge inn for å svare
heilo888
30.07.2021 kl 13:37
2113
krakkulf;
Du får ta den negative kritikken din med styret i PCIB.
Styreformann Hans Peter Bøhn må være riktig person å ta det med i første omgang.
Det har uansett ingen hensikt å drive å gjenta det samme om og om igjen her på dette forumet!
Du får ta den negative kritikken din med styret i PCIB.
Styreformann Hans Peter Bøhn må være riktig person å ta det med i første omgang.
Det har uansett ingen hensikt å drive å gjenta det samme om og om igjen her på dette forumet!
Redigert 30.07.2021 kl 14:32
Du må logge inn for å svare
sokaratest skrev Det er jo en forholdsvis god odds
Yes, holder fortsatt en 50% sjanse for at fimaChem vil virke paa IGGK.
Men resten av PCIB er bare sorgen. Hvorfor dagens ledelse faar lov til og fortsette med saa svake salgsresultater for Vacc og Nac, er helt uforstaaelig.??
Men resten av PCIB er bare sorgen. Hvorfor dagens ledelse faar lov til og fortsette med saa svake salgsresultater for Vacc og Nac, er helt uforstaaelig.??
Det er nettopp slike spekulasjoner vi har hoert om i 13 aar uten at noe materialiserer seg. Vi har ventet, og ventet og ventet, aar ut og aar inn, samtidig som tiilsvarende spekulasjoner paa omraade etter omraade har blitt postet igjen og igjen.
Som skrevet tidligere, det ropes ulv i skogen med omvendt fortegn, som det aldri blir noe av;-(( Derfor faar ikke slik innlegg hjertet til og slaa ett halvt slag raskere engang. Hoert det foer, saa mange ganger at man er blitt helt dessillusjonert paa PCIB's vegne.
Tidligere var jeg 80% sikker paa og ta en fet gevinst i PCIB. I dag har den falt til 50%. Noe som betyr at jeg anser sjangsen for og tape alt til 50%.
Som skrevet tidligere, det ropes ulv i skogen med omvendt fortegn, som det aldri blir noe av;-(( Derfor faar ikke slik innlegg hjertet til og slaa ett halvt slag raskere engang. Hoert det foer, saa mange ganger at man er blitt helt dessillusjonert paa PCIB's vegne.
Tidligere var jeg 80% sikker paa og ta en fet gevinst i PCIB. I dag har den falt til 50%. Noe som betyr at jeg anser sjangsen for og tape alt til 50%.
Redigert 28.07.2021 kl 12:25
Du må logge inn for å svare
fabian2
27.07.2021 kl 18:10
2733
Moren (PHO) vaker omkring 130. PCIB vaker omkring 25. Så er det bare å tenke selv. En pessimist har klart syn på dette.
sokaratest
27.07.2021 kl 14:58
2802
Det er jo nettopp slike tanker som gjør det interessant å være aksjonær i pcib - anvendelse og plattformen representerer et mulig paradigmeskifte som også gjør aksjonærene til vinnere. Høsten 2021 er nær
heilo888
27.07.2021 kl 10:40
2925
Litt fra TI:
Er det denne uken vi får en melding fra PCIB om at et legemiddelselskap vil lisensiere inn et blått lavenergi lys for å få Deres vaksine levert til markedet? Tja….med resultatene fra fase1 vi alle kjenner så burde vel ikke det strengt tatt være så langt unna av egen investering når man tenker på at den var trygg å at den funket godt i mennesker samtidig som vi oppnådde 7x flere respondenter å 50% av disse to eller flere ganger. FimaVACC og hiltanol mot hiltanol alene må jo bli melding snart i mine øyne med våres plaster patent. Fin uke på børs ønskes. Krysser fingre her før q.
:star_struck:Jubel reacted with :star_struck:
18
Svar
Jubel
4084
4
1d
Enig @Concorde! Selvsagt umulig å si noe sikkert om noe som helst, men gitt de siste gode resultater fra PCIB teknologien og utsagn og guiding fra PCIB synes det som at noe kan være på gang! At det plutselig nu kommer en børsmelding er ikke usannsynlig :crossed_fingers:
Håper den er positiv :pray::crossed_fingers: og at den er kommersiell :bomb::pray:
Og før Q i August er der ikke mange dager igjen…
Flere har nevnt Sanofi i tråd tidligere som en mulig interessent. Sett i lys av begredelig kursutvikling sett mot flere covid BP (basert på sikkert flere faktorer) kan det se ut som denne giganten snart må finne opp kruttet igjen?Kanskje det kaster lys over en novel teknologiplattform som PCI Biotech sin?
Nu har PCIB aksjonærer opplevet stang ut på oppløpssiden med BP (AZ) før. Kan det denne gangen bli stang inn? Og for all del kan sikkert AZ plutselig komme på banen (nu hørte podcast A Høgset forklare ståa og hva som skjedde med AZ)? Det har vært mye spekulasjoner. Håper det kan komme noe fasit og håndfast å kommentere snart :crossed_fingers:. Kanskje om det kommer en mulig avtale at det er under BP nivå? Ulidelig spennende tider framover i 2021 :pray:
:star_struck:Columna reacted with :star_struck:
12
Svar
Jubel
4084
2
1t
Vil det kunne komme nyheter fra dette samarbeidet? Noen nevnte at det kunne skje forholdsvis raskt? Eller er det noe tid før det kan avgjøre om de ser på flere muligheter?
«If successful, PCI and OliX could help expand the use of RNAi to a wider range of diseases«
FiercePharma 9
OliX allies with PCI to develop dermatological RNAi therapies 9
OliX Pharmaceuticals and PCI Biotech have partnered to develop dermatological RNAi therapies. The collaborators will use PCI’s intracellular delivery platform to try to get nucleic acids inside target cells.
Mener noen skrev at det var raskere løp innen dermatological produkter ?? @FiloD @polygon @Snoeffelen eller andre eminente biotekere som kan noe om dette ?
Er det denne uken vi får en melding fra PCIB om at et legemiddelselskap vil lisensiere inn et blått lavenergi lys for å få Deres vaksine levert til markedet? Tja….med resultatene fra fase1 vi alle kjenner så burde vel ikke det strengt tatt være så langt unna av egen investering når man tenker på at den var trygg å at den funket godt i mennesker samtidig som vi oppnådde 7x flere respondenter å 50% av disse to eller flere ganger. FimaVACC og hiltanol mot hiltanol alene må jo bli melding snart i mine øyne med våres plaster patent. Fin uke på børs ønskes. Krysser fingre her før q.
:star_struck:Jubel reacted with :star_struck:
18
Svar
Jubel
4084
4
1d
Enig @Concorde! Selvsagt umulig å si noe sikkert om noe som helst, men gitt de siste gode resultater fra PCIB teknologien og utsagn og guiding fra PCIB synes det som at noe kan være på gang! At det plutselig nu kommer en børsmelding er ikke usannsynlig :crossed_fingers:
Håper den er positiv :pray::crossed_fingers: og at den er kommersiell :bomb::pray:
Og før Q i August er der ikke mange dager igjen…
Flere har nevnt Sanofi i tråd tidligere som en mulig interessent. Sett i lys av begredelig kursutvikling sett mot flere covid BP (basert på sikkert flere faktorer) kan det se ut som denne giganten snart må finne opp kruttet igjen?Kanskje det kaster lys over en novel teknologiplattform som PCI Biotech sin?
Nu har PCIB aksjonærer opplevet stang ut på oppløpssiden med BP (AZ) før. Kan det denne gangen bli stang inn? Og for all del kan sikkert AZ plutselig komme på banen (nu hørte podcast A Høgset forklare ståa og hva som skjedde med AZ)? Det har vært mye spekulasjoner. Håper det kan komme noe fasit og håndfast å kommentere snart :crossed_fingers:. Kanskje om det kommer en mulig avtale at det er under BP nivå? Ulidelig spennende tider framover i 2021 :pray:
:star_struck:Columna reacted with :star_struck:
12
Svar
Jubel
4084
2
1t
Vil det kunne komme nyheter fra dette samarbeidet? Noen nevnte at det kunne skje forholdsvis raskt? Eller er det noe tid før det kan avgjøre om de ser på flere muligheter?
«If successful, PCI and OliX could help expand the use of RNAi to a wider range of diseases«
FiercePharma 9
OliX allies with PCI to develop dermatological RNAi therapies 9
OliX Pharmaceuticals and PCI Biotech have partnered to develop dermatological RNAi therapies. The collaborators will use PCI’s intracellular delivery platform to try to get nucleic acids inside target cells.
Mener noen skrev at det var raskere løp innen dermatological produkter ?? @FiloD @polygon @Snoeffelen eller andre eminente biotekere som kan noe om dette ?
sokaratest
26.07.2021 kl 14:15
3115
Svartmaling kan jo være kamuflert fremtidstro - minner om at gallegangs terapien som pcib uttester på mennesker over hele verden kan være ( høyst sannsynlig ) et medisinsk gjennombrudd for en uhelbredelig lidelse.
peaf
26.07.2021 kl 13:55
3150
Man leser en del merkelige påstand in imellom, når selskap gjør prekliniske førsøk så har de egne forskere. Før att bland annet sikre patenter Og i ett samarbeid så deler de forskning og kostnader, det er først når noen vil kjøpe eller dele rettigheter de betaler den som eier rettigheterne. Så det der tramset du kommer med har inget med verkligheten att gjøre.
Når resultat er bevisligt gode nok, så er det inga problem att finne intressenter
Når resultat er bevisligt gode nok, så er det inga problem att finne intressenter
TI er droemmenes teater, hvor man sitter og fantaserer og spekulerer uten substans.
Fasiten er at selv om TI skribentene maler opp det ene skjoennhetsbidlet etter det andre av PCIB's muligheter,. saa vil ikke BP ta i oss. Ja PW sier det selv. BP er ikke interessert i fimaChem og fimaVacc. Og etter AZ fadesen, skal det mye til for at de vil ta i fimaNac ogsaa;-(( Dette kan man si fordi hverken Radiumhospitalet eller PCIB etter saa mange aar, fortsatt ikke har noen som helst anelse om hvilke medisin(er), Vacc og Nac vil fungere sammen med.
Dette hva Snoeffelen, Investor, Soerlendingen med flere, ikke forstaar, og ikke vil forstaa.
Vi har ett haap igjen, og det er IGGK studiet. Hvis vi er i ferd med og lykkes, burde det komme noen smaa signaler om dette i loepet av de neste 12 maanedene.
Fasiten er at selv om TI skribentene maler opp det ene skjoennhetsbidlet etter det andre av PCIB's muligheter,. saa vil ikke BP ta i oss. Ja PW sier det selv. BP er ikke interessert i fimaChem og fimaVacc. Og etter AZ fadesen, skal det mye til for at de vil ta i fimaNac ogsaa;-(( Dette kan man si fordi hverken Radiumhospitalet eller PCIB etter saa mange aar, fortsatt ikke har noen som helst anelse om hvilke medisin(er), Vacc og Nac vil fungere sammen med.
Dette hva Snoeffelen, Investor, Soerlendingen med flere, ikke forstaar, og ikke vil forstaa.
Vi har ett haap igjen, og det er IGGK studiet. Hvis vi er i ferd med og lykkes, burde det komme noen smaa signaler om dette i loepet av de neste 12 maanedene.
Redigert 26.07.2021 kl 12:13
Du må logge inn for å svare
Mna skulle i utgangspunktet tro at BP ville satse paa hva de trodde ville gi de stoerst markedsandeler og inntjening i fremtiden. Men for PCIB's del virker det ikke slik.
For selv om de presenterer det ene overbevisende leveringsresultatet etter det andre, blir de glatt oversett av BP. Slik at kanskje PSI-Investor har rett?
Vi satset pengene vaare paa en leveringsteknolgo vi var overbevist at ville virke, noe den gjoer. Men istedenfor og tjene penger paa oppnaadde resultater, blir vi henvist til sidelinjen hvor ingen av BP selskapene vil ta i oss;-((( Hvem skulle trodd dette for noen aar tilbake? For med saa gode resultater burde vi tatt en GenMab, noe det virker som vi kan se veldig langt etter desverre;-(((
For selv om de presenterer det ene overbevisende leveringsresultatet etter det andre, blir de glatt oversett av BP. Slik at kanskje PSI-Investor har rett?
Vi satset pengene vaare paa en leveringsteknolgo vi var overbevist at ville virke, noe den gjoer. Men istedenfor og tjene penger paa oppnaadde resultater, blir vi henvist til sidelinjen hvor ingen av BP selskapene vil ta i oss;-((( Hvem skulle trodd dette for noen aar tilbake? For med saa gode resultater burde vi tatt en GenMab, noe det virker som vi kan se veldig langt etter desverre;-(((
Redigert 26.07.2021 kl 12:08
Du må logge inn for å svare
bravi
26.07.2021 kl 10:48
3279
Du sier egentlig at Pcib i løpet av 13 år enda ikke har forstått hvordan dette foregår, eller at Radforsk ikke har forstått dette og fortalt dem det. Det er i så fall oppsiktsvekkende, men ser man på utviklingen kan man begynne å lure. Hva med TI menigheten som har sittet å jublet i årevis?
PSI- Investor
25.07.2021 kl 23:34
3380
Kjeder meg litt og leser på tråder for selskaper jeg ikke har aksjer i
Ser at det etterlyses avtaler det følger penger med på.
Det antar jeg er nokså naivt å tro på.
Kjenner en person som jobber med kreftforskning på et offentlig eid sykehus, og det vedkommende forteller om er helt omvendt.
De betaler ikke for medisinene de bruker til forskningen når de ser på hvilke resultater medisinene kan oppnå i forbindelse med å kurere kreft.
Tvert i mot bruker de medisinene til produsentene som betaler best.
Ved ett tilfelle måtte forskningen med en medisin som ble oppfattet som lovende avsluttet fordi en annen produsent kom på banen og ville betale mer for at de i stedet forsket med deres medisin. Denne nye leverandøren hadde medisin som tidligere var brukt i forsking og hadde vist dårligere resultater, men det var penga som rådde og forskeren måtte finne seg i å gå tilbake og bruke den da antatte dårligere medisinen i sin videre forskning. Det var altså ikke slik at sykehuset så resultatet av forskningen som viktigst. Det viktigste var pengestrømmen.
Sånn sett skulle man tro at det er PCIB som må legge penger på bordet for at noen skal gidde å ta deres teknologi inn i sin forskning.
Hvis det ikke er helt andre forhold som gjelder for PCIB da, ikke vet jeg,
Lykke til!
Ser at det etterlyses avtaler det følger penger med på.
Det antar jeg er nokså naivt å tro på.
Kjenner en person som jobber med kreftforskning på et offentlig eid sykehus, og det vedkommende forteller om er helt omvendt.
De betaler ikke for medisinene de bruker til forskningen når de ser på hvilke resultater medisinene kan oppnå i forbindelse med å kurere kreft.
Tvert i mot bruker de medisinene til produsentene som betaler best.
Ved ett tilfelle måtte forskningen med en medisin som ble oppfattet som lovende avsluttet fordi en annen produsent kom på banen og ville betale mer for at de i stedet forsket med deres medisin. Denne nye leverandøren hadde medisin som tidligere var brukt i forsking og hadde vist dårligere resultater, men det var penga som rådde og forskeren måtte finne seg i å gå tilbake og bruke den da antatte dårligere medisinen i sin videre forskning. Det var altså ikke slik at sykehuset så resultatet av forskningen som viktigst. Det viktigste var pengestrømmen.
Sånn sett skulle man tro at det er PCIB som må legge penger på bordet for at noen skal gidde å ta deres teknologi inn i sin forskning.
Hvis det ikke er helt andre forhold som gjelder for PCIB da, ikke vet jeg,
Lykke til!
Det er kun en ting som kan godtas fra PCIB's side i dag, og det er en avtale det foelger penger med. Uten dette, er det vanskelig og se hvordan de skal makte og hype kursen en gang til.
Vel, det maatte vaere med nok en gratisavtale med ett BP selskap, men etter AZ fadesen, tviler jeg paa at aksjonaerene vil loefte kursen veldig mye pga. en slik avtale, siden de vet de maa vente i flere aar paa ett resultat.. Det blir litt som og rope ulv igjen, i omvendt mening. Det maa nok penger paa bordet i en eller annen form, for og sende kursen opp i naerheten av tidligere rekorder.
Og skulle det komme en emisjon isteden, tipper jeg den vil bli gitt med solid rabatt. 20kr. eller lavere.
Vel, det maatte vaere med nok en gratisavtale med ett BP selskap, men etter AZ fadesen, tviler jeg paa at aksjonaerene vil loefte kursen veldig mye pga. en slik avtale, siden de vet de maa vente i flere aar paa ett resultat.. Det blir litt som og rope ulv igjen, i omvendt mening. Det maa nok penger paa bordet i en eller annen form, for og sende kursen opp i naerheten av tidligere rekorder.
Og skulle det komme en emisjon isteden, tipper jeg den vil bli gitt med solid rabatt. 20kr. eller lavere.
Redigert 25.07.2021 kl 22:19
Du må logge inn for å svare
bravi
25.07.2021 kl 09:15
2058
Såvidt jeg vet har ikke Pcib kommet med eller utviklet noe nytt siste 13 år. De har bare sittet og gnikket på det de har. Kommer de ikke videre med partnere etter så lang tid vil den teknologien de har bli utgått på dato før eller siden. Hvordan kan man vite at fimaChem vil gi kr. i kassa etter et vellykket fase 3 ?
Tror mange bare sitter å venter på at Pcib skal hype kursen litt i forkant av emisjon, det kan bli muligheten til å lempe ut aksjer.
Tror mange bare sitter å venter på at Pcib skal hype kursen litt i forkant av emisjon, det kan bli muligheten til å lempe ut aksjer.
Redigert 25.07.2021 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
Ja tenke seg til at PCIB ledelsen har brukt mer enn 13 aar paa og IKKE faa noen til og skyte inn penger i selskapet for og teste vaar leveringsteknologi?
For noen aar siden tenkte vi at naar vi legger gode resultater paa bordet, saa vil partnerene staa i koe for og samarbeide med oss. Og de kom inn akkurat som forventet, men partnere som vil legge penger paa bordet glimrer fortsatt med sitt fravaer.??
Og naar man hoerer paa ledelsen i PCIB snakke, opptrer de som at alt er rosenroedt, og vi faar ialdri noen skikkelig forklaring paa hvorfor avtalene uteblir. Isteden later de som at alt er i skjoenneste orden? Etter dette, vil blir jeg ikke overrasket om vi sitter her 5 aar fra i dag og venter paa de samme avtalene;-(( For det begynner og lukte vondt av hele selskapet.
For noen aar siden tenkte vi at naar vi legger gode resultater paa bordet, saa vil partnerene staa i koe for og samarbeide med oss. Og de kom inn akkurat som forventet, men partnere som vil legge penger paa bordet glimrer fortsatt med sitt fravaer.??
Og naar man hoerer paa ledelsen i PCIB snakke, opptrer de som at alt er rosenroedt, og vi faar ialdri noen skikkelig forklaring paa hvorfor avtalene uteblir. Isteden later de som at alt er i skjoenneste orden? Etter dette, vil blir jeg ikke overrasket om vi sitter her 5 aar fra i dag og venter paa de samme avtalene;-(( For det begynner og lukte vondt av hele selskapet.
Det er vel en drømmejobb å være leder i PciB der hverken største aksjonærer eller styre stiller noen krav
Og CEO stiller ikke krav han heller
Bare godslige folk i PciB der fred og fordragelighet råder . Det mest idylliske selskapet på Børsen vil jeg tro
Og CEO stiller ikke krav han heller
Bare godslige folk i PciB der fred og fordragelighet råder . Det mest idylliske selskapet på Børsen vil jeg tro
bravi
22.07.2021 kl 11:28
2393
Er det ingenting som foregår i dette selskapet? De er vel på ferie hele bunten, sitter vel å lurer på hvordan de skal formidle neste emisjon.
Hvor langt ned skal vi naa. Vil PCIB bruke saa lang tid paa og komme i maal at markedet rekker og krakke?
Vel, det hadde vaert fint og faa kjoept PCIB aksjer paa 5kr. igjen foer en eventuell take off;-))
Vel, det hadde vaert fint og faa kjoept PCIB aksjer paa 5kr. igjen foer en eventuell take off;-))
bravi
18.07.2021 kl 19:38
2785
fabian2 skrev Summen av fremtidige penger. Rettigheter koster.
Virker som Pcib først må skaffe seg noe med fase 3 godkjenning å åha rettigheter til før de får noe penger. FimaChem går sin gang, er ihvertfall delvis finansiert. Vacc trenger de emisjon for å kunne kjøre fase 3 i egen regi, vet ikke hvor lang tid det vil ta men antar minst 2-3 år. Tror det kan bli vanskelig å få med så mange på en emisjon med den historikken. Nac tror jeg det er bare å glemme etter Az fiaskoen.
gepard1
18.07.2021 kl 09:32
2960
Ogsaa Juli 2021 gaar mot sin slutt uten at PCIB har maktet og skaffe partnere som vil betale for og ta i bruk vaar leveringsteknologi. Det eneste haapet som synes og staa igjen, er IGGK studiet som vi faar svar paa i loepet av ett og ett halvt aar.;-))((
Det blir en lang ventetid;-(( Hva som er aarsaken til at PCIB ikke makter og skaffe betalende partnere til Vacc og Nac, er det vel egentlig ingen som vet. Men de presenterer gode forskningsresultater til oss, som ingen vil kjoepe. Det skulle vaert interessant og spurt beslutningstakerne hos de ti stoerste BP selskapene i verden om hvorfor de ikike finner det interessant og inngaa samarbeid med PCI Biotech. Dette svaret ville jeg likt og sett og hoert.
Det blir en lang ventetid;-(( Hva som er aarsaken til at PCIB ikke makter og skaffe betalende partnere til Vacc og Nac, er det vel egentlig ingen som vet. Men de presenterer gode forskningsresultater til oss, som ingen vil kjoepe. Det skulle vaert interessant og spurt beslutningstakerne hos de ti stoerste BP selskapene i verden om hvorfor de ikike finner det interessant og inngaa samarbeid med PCI Biotech. Dette svaret ville jeg likt og sett og hoert.
Redigert 18.07.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Helio
Ikke noe hadde vaert bedre enn dette. Men dette har vi hoert i saa mange aar.
Og skulle det skje, hadde det ikke skjedd uten oss som har lagt solid press paa PCIB. Uten oss haade dere ganske sikkert maattet ventet i 2 aar til foer det skjer noe. Slik at dere som utelukkende har hauset levnes ingen aere.
Ikke noe hadde vaert bedre enn dette. Men dette har vi hoert i saa mange aar.
Og skulle det skje, hadde det ikke skjedd uten oss som har lagt solid press paa PCIB. Uten oss haade dere ganske sikkert maattet ventet i 2 aar til foer det skjer noe. Slik at dere som utelukkende har hauset levnes ingen aere.
Business- offiseren Ludovic har gjort det bra han før han kom til PciB
- During this period, he originated, signed and executed thirteen commercial partnerships in more than twenty countries.
Ser ut som det stopper opp .i PciB
Kan være at de ennå ikke har fått gjennomført en skikkelig studie, og at risikoen er for stor til at noen vil satse på dette
- During this period, he originated, signed and executed thirteen commercial partnerships in more than twenty countries.
Ser ut som det stopper opp .i PciB
Kan være at de ennå ikke har fått gjennomført en skikkelig studie, og at risikoen er for stor til at noen vil satse på dette
Kurere er vel og ta i, forlenge levetiden er det riktige. Vel, vi mer om ett og ett halvt aar.
Det soergelige er at PCIB ikke makter og selge de gode Vacc og Nac resultatene. Ledelsen burde ta sin hatt og gaa.
Det soergelige er at PCIB ikke makter og selge de gode Vacc og Nac resultatene. Ledelsen burde ta sin hatt og gaa.
sokaratest
13.07.2021 kl 09:03
3453
PCIB, iflg DNB, er rangert som et av de mest spennende biotecselskapene på børsen - et selskap som kan tidoble sin aksjeverdi over natten. Selskapet sitter på innovative produkter som kan være nøkkelen til flere medisinske gjennombrudd - fase3 studie pågår for å kunne kurere en uhelbredelig sykdom.
Tipper at BP svært godt med ....
Tipper at BP svært godt med ....
bravi
12.07.2021 kl 09:42
3580
Du må være klar over at dette er et Radforsk selskap, da er ikke å få til salg og avtaler så viktig. Det viktigste er at selskapet og de ansatte har det godt uten å anstrenge seg, ikke nødvendig at de leverer noe. Hvor pengene kommer fra er knekkende likegyldig, emisjoner er regelen. Med Einarsson som formann i valgkomiteen har Radforsk full kontroll, han kan lett bearbeide intetanende småinvestorer i disse Radpodcastene, alt er positivt der, om ting tar evigheter spiller ingen rolle.
Det virker som at BP ikke vil ta i Vacc eller Nac selv naar de faar teste de gratis.;-(( Salgsavdeling til PCIB ser ut til og spille fallitt.
Hvor mye er forskningsresultatene vaert da? Vaar siste haap synes og vaere fimaChem.
Fortalte PCIB historien til en kamerat her om dagen, hvor han repliserte, ingenting paa 13 aar? Da tvilte han paa at det var liv laga, og at aksjonaerene burde forbrede seg paa og tape pengene sine.
Hvor mye er forskningsresultatene vaert da? Vaar siste haap synes og vaere fimaChem.
Fortalte PCIB historien til en kamerat her om dagen, hvor han repliserte, ingenting paa 13 aar? Da tvilte han paa at det var liv laga, og at aksjonaerene burde forbrede seg paa og tape pengene sine.
Da er vi allerede godt inne i Q3, uten at vi hoerer ett knyst fra PCIB. De har som vanlig ingenting og komme med;-((
Paa TI sperkuleres det som vanlig villt om alt mulig, uten at noenting skjer;-)) Alt er som vanlig i PCIB;-))
peaf
08.07.2021 kl 15:46
4191
Ja dette får du ta opp med helio det kommer fra han. Før min del får du eller han kalle PHO vad ni vil. Men eg er hellre investert i PHO en PCIB. og fasit bekrefter det har vart ett godt valg hittils. Og dette er bare begynnelsen.
fabian2
08.07.2021 kl 14:52
4222
Vi ser litt forskjellig på dette....for meg er PHO elefanten , stor , tung , rolig.....
peaf
08.07.2021 kl 10:57
4287
Ja det ser ut som musen PHO klarer seg betydligt bedre en elefanten PCIB. Men det kan jo bero på øyet som ser (helio888 )