Samarbeidsavtale nr 1!!!!!!!!
OliX Pharmaceuticals and PCI Biotech announce a collaboration to combine OliX asiRNA and PCI Biotech fimaNAc technologies
Begynner og bli bekymret for om PCIB har begynt reisen ned til 0;-(((
Men Chem maa bli redningen om ett og ett halvt aar. Det verste er at boersene kan krakke foer den tid;-((
Men Chem maa bli redningen om ett og ett halvt aar. Det verste er at boersene kan krakke foer den tid;-((
bravi
07.07.2021 kl 10:50
4305
Kursen ned 3,77% akkurat nå. Er det emisjons frykten som er større enn forhåpningene om avtaler som gir kr i kassa?
heilo888
05.07.2021 kl 17:41
4468
Her kryr det jo fram det ene etter det andre useriøse "baise-trollet".
Ser for tiden ingen nytte i å følge denne tråden da den nå fylles stort sett av destruktive spam-innlegg.
Ser for tiden ingen nytte i å følge denne tråden da den nå fylles stort sett av destruktive spam-innlegg.
Jensemand
05.07.2021 kl 13:29
4485
krakkulf - eller også får mulige samarbejdspartnere kolde fødder når de analyserer PCIB's resultater - og finder at noe ikke passer. Og så trekker de seg blot tilbake uten at lave skandale.
Hvem kigger i grunnen Per Walday over skulderen? - er PCIB = med Per Walday? - og lever han i sin egen psykopatiske boble, som aksjonererne er en del av, da de jo finansierer ham?
Jeg har antydet nogle av disse ting på TI - hvor mine innleg straks blir slettet som åpenbart verende for underlødige.
Hvem kigger i grunnen Per Walday over skulderen? - er PCIB = med Per Walday? - og lever han i sin egen psykopatiske boble, som aksjonererne er en del av, da de jo finansierer ham?
Jeg har antydet nogle av disse ting på TI - hvor mine innleg straks blir slettet som åpenbart verende for underlødige.
Yes Bravi, det er hva som bekymrer naa.
Vi satset pengene vaare paa at teknologien ville virke, og fikk rett. For PCIB har meldt at vi leverer medisiner 8,5, 10, 30 og helt opp til 50 ganger bedre enn dagens gullstandard paa vaare forskjellige leveringsplattformer.
Allikevel ser ikke BP vaar vei? Da maa det vaere noe annet som bremser som ikke PCIB forteller oss om. For med saa gode resultater burde dette vaere en slam dunk. Isteden opplever vi at bransjen tar i bruk leveringsteknologier som ikke kan vise til like gode resultater som vi lokker med.? Hvorfor? Thats the big question.?
Vi satset pengene vaare paa at teknologien ville virke, og fikk rett. For PCIB har meldt at vi leverer medisiner 8,5, 10, 30 og helt opp til 50 ganger bedre enn dagens gullstandard paa vaare forskjellige leveringsplattformer.
Allikevel ser ikke BP vaar vei? Da maa det vaere noe annet som bremser som ikke PCIB forteller oss om. For med saa gode resultater burde dette vaere en slam dunk. Isteden opplever vi at bransjen tar i bruk leveringsteknologier som ikke kan vise til like gode resultater som vi lokker med.? Hvorfor? Thats the big question.?
Redigert 05.07.2021 kl 09:11
Du må logge inn for å svare
bravi
02.07.2021 kl 23:13
4747
Rart om problemet er bare ledelsen, hvis produktene er gode nok ville noen ha tatt tak i dette uansett om ledelsen heter Per eller Pål. Etter så mange år uten at noen synes dette er verdt å satse på kan man begynne å tvile på om resultatene er så fantastiske som det hevdes. Gode ja, men ikke gode nok, etter så mange år kan det alltids dukke opp alternativer som kan være enklere og mere spennende.
Helio888
Ok, da maa jeg si sorry.
Og yes, fimachem er det store haapet, ellers tror jeg kun paa flere gratisavtaler for Vacc og Nac, men haaper selvfoelgelig jeg tar feil. I tillegg vinker det en emisjon i det fjerne. Og tenk, Naa har vi allerede begynt paa det tredje aaret etter at de gode Vacc resultatene ble presentert, uten at en eneste Vacc-avtale det foelger penger med har aapenbart seg???
Da maa man stille spoersmaalet jeg har stillt i tidligere innlegg. Er det kun PCIB aksjonaerene som setter disse hoeyt,?? For bransjen glimrer med sitt fravaer..
Og jeg synes PCIB spillte sine kort riktig i AZ saken, Det jeg klandrer de for, er at de kun har faatt ett eneste BP selskap til og teste ut Nac selv om de er tilbudt og gjoere dette gratis paa samme maate som AZ gjorde. Jeg vi kalle det skandaloest daarlig. Og de gode resultatene fra naked mRNA delivery har ogsaa vaert kjent i mer enn ett aar naa, uten at dette har manifisert seg i en avtale det foelger penger med.
Hva skal egentlig til for at PCIB skal lykkes? En ny ledelse?
Ok, da maa jeg si sorry.
Og yes, fimachem er det store haapet, ellers tror jeg kun paa flere gratisavtaler for Vacc og Nac, men haaper selvfoelgelig jeg tar feil. I tillegg vinker det en emisjon i det fjerne. Og tenk, Naa har vi allerede begynt paa det tredje aaret etter at de gode Vacc resultatene ble presentert, uten at en eneste Vacc-avtale det foelger penger med har aapenbart seg???
Da maa man stille spoersmaalet jeg har stillt i tidligere innlegg. Er det kun PCIB aksjonaerene som setter disse hoeyt,?? For bransjen glimrer med sitt fravaer..
Og jeg synes PCIB spillte sine kort riktig i AZ saken, Det jeg klandrer de for, er at de kun har faatt ett eneste BP selskap til og teste ut Nac selv om de er tilbudt og gjoere dette gratis paa samme maate som AZ gjorde. Jeg vi kalle det skandaloest daarlig. Og de gode resultatene fra naked mRNA delivery har ogsaa vaert kjent i mer enn ett aar naa, uten at dette har manifisert seg i en avtale det foelger penger med.
Hva skal egentlig til for at PCIB skal lykkes? En ny ledelse?
Redigert 02.07.2021 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
heilo888
01.07.2021 kl 20:47
4939
krakkulf, At jeg har vært en evig optimist i PCIB er vel å ta hardt i!
Var meget skuffet over at man ikke klarte å dra i land en kontrakt med AZ, og har som deg vært kritisk til ledelsen og da spesielt CEO Per Walday som jeg mener burde ha vært skiftet ut på det stadiet hvor selskapet nå befinner seg.
Men har hele tiden hatt stor tro på teknologien, og nå er det nye muligheter innen FimaVacc i tillegg til godkjenningsstudiet innen gallegangskreft som går sin gang mot ferdigstillelse.
Var meget skuffet over at man ikke klarte å dra i land en kontrakt med AZ, og har som deg vært kritisk til ledelsen og da spesielt CEO Per Walday som jeg mener burde ha vært skiftet ut på det stadiet hvor selskapet nå befinner seg.
Men har hele tiden hatt stor tro på teknologien, og nå er det nye muligheter innen FimaVacc i tillegg til godkjenningsstudiet innen gallegangskreft som går sin gang mot ferdigstillelse.
bravi
01.07.2021 kl 18:15
4997
Jeg har ihvertfall ikke tenkt å være med på en emisjon i Pcib, etter en emisjon kommer det en kjempelang ørkenvandring med lav/ synkende kurs. Får satse på at det kommer noen nyheter i forkant av emisjon for å dra opp kursen litt.
Tror den bøtteballetten på TI tar feil og overvurderer dette caset, det har de gjort siste 10 år
Tror den bøtteballetten på TI tar feil og overvurderer dette caset, det har de gjort siste 10 år
Redigert 01.07.2021 kl 18:28
Du må logge inn for å svare
fabian2
01.07.2021 kl 17:49
5017
Mot emisjons-skrekk-prat hjelper ingenting. Hvem som har høyest aksjekurs av PHO og PCIB om et halvt år , kan ingen forutse
peaf
01.07.2021 kl 17:21
5030
Ja før oss som husker først til Hundra PHO eller PCIB. Der viste halv 8 elefanten sine enorme kunnskaper og de sitter fortsatt i vel og merke.
heilo888
31.08.2019 kl 23:23
13508
PCIB og PHO er mine 2 tyngste investeringer, men hvem av dem som passerer kr 100 blir bare uinteressant spådom.
Hovedsaken er at begge etterhvert vil passere kr 100, men når, si det.
Ellers er PHO i dag den tryggeste investeringen av disse 2 selskapene. Men det fremtidige potensialet til PCIB sammenlignet med PHO blir som å sammenligne en elefant mot en mus, hvor PCIB er elefanten og PHO er musa.. Trur ikke SOC Schneider setter pris på den liknelsen.
Blir det en elefant EMI eller rekker det med en vanlig, det vil vise seg. Men det ser ut som helio trur mest på en elefant EMI. Den blir sikkert ikke på 100 kr i alle fall. muligens på 15 kr..
heilo888
31.08.2019 kl 23:23
13508
PCIB og PHO er mine 2 tyngste investeringer, men hvem av dem som passerer kr 100 blir bare uinteressant spådom.
Hovedsaken er at begge etterhvert vil passere kr 100, men når, si det.
Ellers er PHO i dag den tryggeste investeringen av disse 2 selskapene. Men det fremtidige potensialet til PCIB sammenlignet med PHO blir som å sammenligne en elefant mot en mus, hvor PCIB er elefanten og PHO er musa.. Trur ikke SOC Schneider setter pris på den liknelsen.
Blir det en elefant EMI eller rekker det med en vanlig, det vil vise seg. Men det ser ut som helio trur mest på en elefant EMI. Den blir sikkert ikke på 100 kr i alle fall. muligens på 15 kr..
Du glemte din egen evige opptimisme.
Tipper det gaar mot emisjon. For PCIB kan ikke vente lenger, og ingen vil gi oss penger.
Tipper det gaar mot emisjon. For PCIB kan ikke vente lenger, og ingen vil gi oss penger.
Redigert 01.07.2021 kl 16:56
Du må logge inn for å svare
heilo888
01.07.2021 kl 16:07
5061
krakkulf; Den evinnelige optimismen blant enkelte på TI, og din evinnelige pessimisme og sutring er like ille!
Tror ellers at vi står foran positive meldinger for FimaVacc i en kombiversjon i løpet av sommeren.
Tror ellers at vi står foran positive meldinger for FimaVacc i en kombiversjon i løpet av sommeren.
Paa TI er det kun tillatt og vaere opptimistisk. Gjoer du noe annet, blir innleggene dine rapportert og slettet. Og der spekuleres det positivt hele tiden, slik at menigheten legger seg om kvelden med dollartegn i oeynene. Problemet oppstaar naar de samme spekulasjonene kommer om og om igjen, ti aar etter de foerste kom, uten at selskapet har faatt til noe som helst i mellomtiden. Jeg tror desverre at mange i bransjen er skeptiske til PCIB siden AZ laa inn aarene. Har null forhaapninger lenger til Vacc og Nac, det er kun Chem som gjoer det verdt og beholde aksjene. Aarsaken er at hverken Radiumhospitalet, eller PCIB etter saa mange aar, vet hva disse to vil virke sammen med. Det gjoer det hele veldig usikkert.
Redigert 30.06.2021 kl 23:37
Du må logge inn for å svare
bravi
30.06.2021 kl 12:20
5269
Ja vente og se, vel og bra det. Får håpe da at det går litt hurtigere enn de 5,5 åra det ble ventet på Az og som endte med ingenting til slutt. Bare på TI at de har glemt den, mange andre som husker godt.
fabian2
30.06.2021 kl 11:14
5309
Sanofi/fimaVacc - Takeda/fimaChem......eller andre , det er bare å vente og se
Redigert 30.06.2021 kl 11:17
Du må logge inn for å svare
En annen ting er bransjens reaksjoner paa forsknings resultatene. Selv har jeg vaert en av de som har ropt over seg pga. gode forskningsresultater.
Og tenkte at naa vil snart bransjen staa i koe for og tegne avtaler med PCIB, for hvorfor skulle ikke de som har behov for det ville teste ut leveringsteknologien som kan vise til de beste resultatene i markedet. Men det skjer ikke? Da spoer jeg meg om min analyse av resultatene er saa gode som jeg tror de er?? Og svaret maa bli, det virker ikke slik, siden det gaar veldig lang tid mellom hver gang PCIB inngaar en gratisavtale med en partner. Det er kanskje en hvert halvaar, mens jeg hadde forventet fler.
Konklusjonen blir at det virker som det kun er vi PCIB aksjonaerer som holder forskningsresultatene hoeyt? Og ikke bransjen vi er avhengig av for og lykkes;-(((
Og tenkte at naa vil snart bransjen staa i koe for og tegne avtaler med PCIB, for hvorfor skulle ikke de som har behov for det ville teste ut leveringsteknologien som kan vise til de beste resultatene i markedet. Men det skjer ikke? Da spoer jeg meg om min analyse av resultatene er saa gode som jeg tror de er?? Og svaret maa bli, det virker ikke slik, siden det gaar veldig lang tid mellom hver gang PCIB inngaar en gratisavtale med en partner. Det er kanskje en hvert halvaar, mens jeg hadde forventet fler.
Konklusjonen blir at det virker som det kun er vi PCIB aksjonaerer som holder forskningsresultatene hoeyt? Og ikke bransjen vi er avhengig av for og lykkes;-(((
Redigert 28.06.2021 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
Kjedelige PCIB dager. Uten saerlig tro paa Vacc og Nac, har vi minst 1 aars ventetid foran oss. PCIB maa vaere det tristeste selskapet paa Oslo boers. Med en tannloes ledelse som ikke makter og skape noen forventinger og snakke om. Og hvor PCIB styret ikke er noe bedre som tillater denne slowmotion gangen i alt som omhandler PCIB.
Vi som har satset pengene vaare satset paa at leveringteknologien virket, noe den beviselig gjoer, allikevel virker det som at PCIB ledelsen og styret sitter handlingslammede og aner ikke hvordan de skal gjoere butikk paa resultatene. Hvordan er dette mulig? For etter og ha reist rundt og presentert paa messer og konferanser i ett tosiffret antall aar. uten pengerespons av noe slag, ser det fryktelig tungt ut. De kommer ingen vei.
Vi som har satset pengene vaare satset paa at leveringteknologien virket, noe den beviselig gjoer, allikevel virker det som at PCIB ledelsen og styret sitter handlingslammede og aner ikke hvordan de skal gjoere butikk paa resultatene. Hvordan er dette mulig? For etter og ha reist rundt og presentert paa messer og konferanser i ett tosiffret antall aar. uten pengerespons av noe slag, ser det fryktelig tungt ut. De kommer ingen vei.
Har undret meg i mange år hvorfor PciB gikk bort fra å satse på hudkreft. Greit at de var farlig nær det PHO drev med. Men en strategisk generaltabbe vil jeg tro.
Da er straks ett nytt kvartal over. Og bortsett fra godkjente patetenter, og nyansettelser, har det ikke skjedd stort hos PCIB de siste 6 maanedene.
Haapet om gode FimaVacc og fimaNac resultatet, ligger naa hos gratispartnerne. Og det er kun ett aar igjen foer IGGK studiet virkelig begynner og bli spennende. Allikevel, det kan bli ett fullt nytt aar med toerrgang foer det virkelig skjer noe. Men naar man har ventet saa lenge, kan man vente litt til;-))
Skulle gjerne hatt en mikrofon inne paa PW's kontor, slik at man kunne foelge med paa hva som skjer underveis;-))) Kanskje man kan bestikke vaskehjelpen;-)))
Haapet om gode FimaVacc og fimaNac resultatet, ligger naa hos gratispartnerne. Og det er kun ett aar igjen foer IGGK studiet virkelig begynner og bli spennende. Allikevel, det kan bli ett fullt nytt aar med toerrgang foer det virkelig skjer noe. Men naar man har ventet saa lenge, kan man vente litt til;-))
Skulle gjerne hatt en mikrofon inne paa PW's kontor, slik at man kunne foelge med paa hva som skjer underveis;-))) Kanskje man kan bestikke vaskehjelpen;-)))
heilo888
17.06.2021 kl 21:03
2852
Nå bør man ikke glemme at det ikke bare PCIB sin studie som går senere enn normalt pga. vansker med rekruttering ved sykehusene. Så godt som alle medisinske studier i verden sliter mer eller mindre med akkurat det samme som følge av den pågående pandemien.
Trøsten er at pandemien forhåpentligvis ebber ut i løpet av dette året.
Trøsten er at pandemien forhåpentligvis ebber ut i løpet av dette året.
Det kan komme gjennombrudd med andre kreftbehandlingsmetoder, som enkelt kan overfoeres til andre kreftformer. Blant annet gallegangs kreft.
heilo888
17.06.2021 kl 15:00
2952
Hvem frykter du kan passere PCIB på oppløpssiden?
Innen sitt studieområdet for gallegangskreft kan jeg ikke se noen reelle konkurrenter.
Innen sitt studieområdet for gallegangskreft kan jeg ikke se noen reelle konkurrenter.
Det som bekymrer enda mer, er at Kristian Berg sier i en podcast at han oppfant vaar leveringsteknologi i 1985, Det er 36 aar siden, og etter at PCIB ble opprettet har vi motatt betydelig forsknings stoette fra Radiumhospitalet, uten at hverken de eller vi (PCIB) etter saa mange aar kan peke paa en medisin som virker godt sammen med Vacc og Nac. Og da begynner Vacc og Nac haapet og svinne hen;-((( Vil de noengang komme i maal?
Det store haapet dog, er fimaChem. Frykten her er at den skal feile i siste fase. og at vi blir staaende paa bar bakke;-(((( Men jeg tror paa det motsatte, fordi bevisene er saa mange for at den virker. Baade paa hode og nakke, og gallegangskreft.
Det store haapet dog, er fimaChem. Frykten her er at den skal feile i siste fase. og at vi blir staaende paa bar bakke;-(((( Men jeg tror paa det motsatte, fordi bevisene er saa mange for at den virker. Baade paa hode og nakke, og gallegangskreft.
Redigert 17.06.2021 kl 14:42
Du må logge inn for å svare
Hva som bekymrer, er at PCIB bruker saa lang tid paa og komme i maal, at de faktisk skaper en sjanse for vaare konkurenter til og passere oss paa opploeps siden. ;-(( slik at vi taper alt.
Redigert 16.06.2021 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
sokaratest
16.06.2021 kl 08:36
3194
Pcib er rigget for kommersielle avtaler på samtlige segmenter - 4 ess trumper alt
Vi venter paa Nac avtale, Vacc avtale og Chem avtale det foelger penger med.
Naar kommer de? Thats the big question. Og vil de komme i det hele tatt? Det er ett enda stoerre spoersmaal?
PCIB har gode resultater og vise til paa alle tre forretningsomraadene, det er i utgangspunktet veldig imponerende. Ja til og med mer enn vi kunne forvente for 5 aar siden. Hvem skulle trodd vi var saa heldige og faa oppleve at alle tre forretningsomraadene skulle innfri med gode forskningsresultater?. Av den grunn er det og mer enn merkelig at avtalene uteblir. Og spesiellt siden det er godkjent veldig faa medisiner, hvis noen i det hele tatt foruten vaksiner, sammen med andre leveringsteknologier. For saavidt jeg kan se, er det ingen andre leveringsteknologier som tilbyr saa gode resultater som vi gjoer. Om ikke paa alle omraader, saa paa mange nok. Og derfor burde det vaere mulig og skape butikk av dette. Hadde jeg ikke trodd paa det, ville jeg solgt aksjene mine for lenge siden.
Naar kommer de? Thats the big question. Og vil de komme i det hele tatt? Det er ett enda stoerre spoersmaal?
PCIB har gode resultater og vise til paa alle tre forretningsomraadene, det er i utgangspunktet veldig imponerende. Ja til og med mer enn vi kunne forvente for 5 aar siden. Hvem skulle trodd vi var saa heldige og faa oppleve at alle tre forretningsomraadene skulle innfri med gode forskningsresultater?. Av den grunn er det og mer enn merkelig at avtalene uteblir. Og spesiellt siden det er godkjent veldig faa medisiner, hvis noen i det hele tatt foruten vaksiner, sammen med andre leveringsteknologier. For saavidt jeg kan se, er det ingen andre leveringsteknologier som tilbyr saa gode resultater som vi gjoer. Om ikke paa alle omraader, saa paa mange nok. Og derfor burde det vaere mulig og skape butikk av dette. Hadde jeg ikke trodd paa det, ville jeg solgt aksjene mine for lenge siden.
Redigert 15.06.2021 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
heilo888
12.06.2021 kl 13:36
3867
Med det siste meget viktige patentet kan vi med sikkerhet si at det kommer ett eller flere FimaVacc studie i løpet av året.
Håper på ett studie i egen regi og ett med en partner! De kan mer enn gjerne ta en liten emisjon for å finansiere et fase 2 studie i egen regi.
Håper på ett studie i egen regi og ett med en partner! De kan mer enn gjerne ta en liten emisjon for å finansiere et fase 2 studie i egen regi.
bravi
12.06.2021 kl 08:29
3977
Hvis ikke patentene hjelper noe slik at BP legger penger på bordet kan tapetpatentene rives ned og leveres som dasspapir til Einarsson i Radforsk. Etter 13 år bør det bli endel papir det. Han kan studere dem før bruk mens han planlegger nye emisjoner
fabian2
11.06.2021 kl 21:53
4082
Hvorvidt BigPharma er interessert eller ikke , vet bare toppene i PCIB , og ikke vi skribenter her noe om.
Fint med patenter, men paapeker bare at vi kan snart tapetisere ett helt rom med PCIB patenter\, uten at BP er interessert i og legge penger paa bordet for og teste ut noen av disse;-(((
heilo888
10.06.2021 kl 09:11
4361
Dette patentet var nødvendig for å gå videre med FimaVacc i et kombistudiet med eller uten en partner. Slike patenter er livsnødvengdige for et Biotek-selskap og vår A.Høgseth skal være en "trollmann" og norges beste når det kommer til patenter innen biotek.
Enda ett patent godkjent, men det er gaatt 13 aar uten at disse patentene har fristet noen til og inngaa en samarbeidsavtale med PCIB hvor de er vilige til og legge penger paa bordet for og teste ut vaar leveringsteknologi.;-(((
heilo888
09.06.2021 kl 12:22
4499
Pantet for FimaVacc er nå endelig godkjent i USA:
United States Patent 11,027,017
Hogset June 8, 2021
PCI method for generating immune respose to antigenic molecule using checkpoint inhibitor and TLR3 ligand
Abstract
The invention concerns a method of generating an immune response in a subject, comprising administering to the subject an antigenic molecule, a photosensitizing agent, a checkpoint inhibitor, and irradiating said subject with light of a wavelength effective to activate the photosensitizing agent to generate an immune response. Preferably the method is a method of vaccination. The invention also provides related methods, compositions, cells, uses, products and kits.
Inventors: Hogset; Anders (Oslo, NO)
Applicant:
Name City State Country Type
PCI Biotech AS
Oslo
N/A
NO
Assignee: PCI Biotech AS (Oslo, NO)
Family ID: 1000005601723
Appl. No.: 15/555,205
Filed: March 4, 2016
PCT Filed: March 04, 2016
PCT No.: PCT/EP2016/054714
371(c)(1),(2),(4) Date: September 01, 2017
PCT Pub. No.: WO2016/139362
PCT Pub. Date: September 09, 2016
Prior Publication Data
Document Identifier Publication Date
US 20180050105 A1 Feb 22, 2018
Foreign Application Priority Data
United States Patent 11,027,017
Hogset June 8, 2021
PCI method for generating immune respose to antigenic molecule using checkpoint inhibitor and TLR3 ligand
Abstract
The invention concerns a method of generating an immune response in a subject, comprising administering to the subject an antigenic molecule, a photosensitizing agent, a checkpoint inhibitor, and irradiating said subject with light of a wavelength effective to activate the photosensitizing agent to generate an immune response. Preferably the method is a method of vaccination. The invention also provides related methods, compositions, cells, uses, products and kits.
Inventors: Hogset; Anders (Oslo, NO)
Applicant:
Name City State Country Type
PCI Biotech AS
Oslo
N/A
NO
Assignee: PCI Biotech AS (Oslo, NO)
Family ID: 1000005601723
Appl. No.: 15/555,205
Filed: March 4, 2016
PCT Filed: March 04, 2016
PCT No.: PCT/EP2016/054714
371(c)(1),(2),(4) Date: September 01, 2017
PCT Pub. No.: WO2016/139362
PCT Pub. Date: September 09, 2016
Prior Publication Data
Document Identifier Publication Date
US 20180050105 A1 Feb 22, 2018
Foreign Application Priority Data
Redigert 09.06.2021 kl 12:27
Du må logge inn for å svare
fabian2
08.06.2021 kl 21:12
4654
Krakkulf....Du er ufrivillig morsom :)----- Hold frem som du stevner.....det sa læreren min på barneskolen ( folkeskolen ) på siste dag til meg....senere hen har jeg innsett at det kan tolkes på to måter....
Fabaian2,
Da maa du vaere full av Valium, siden du fortsatt har tro paa PCIB ledelsen;-)))
Da maa du vaere full av Valium, siden du fortsatt har tro paa PCIB ledelsen;-)))
fabian2
08.06.2021 kl 11:52
4828
Kanskje du kjære krakkevenn burde få deg litt Valium snart , dine tanker gjør deg deprimert og oppgitt. Plutselig er alt forandret.
Vi vil alle heie paa PCIB, men dagens ledelse gjoer det vanskelig og haape paa noe som helst.