Samarbeidsavtale nr 1!!!!!!!!
OliX Pharmaceuticals and PCI Biotech announce a collaboration to combine OliX asiRNA and PCI Biotech fimaNAc technologies
Naa maa snart baade farma og finansmedia faa oeynene opp for PCIB og rapportere mer enn bare borsmeldingene. PCIB fortjener og bli omtalt i store ordelag for forskningsresultatene de har faatt frem.
Og forhaapentligvis ender dette bra. Altfor sent men bra. For foer eller siden vil noen lykkes sammen med Vacc og Nac. og da vil ikke PCIB kursen ha noe tak. Og forhaapentligvis er fimaChem og IGGK studiet den bankersen vi tror den vil bli.
Og forhaapentligvis ender dette bra. Altfor sent men bra. For foer eller siden vil noen lykkes sammen med Vacc og Nac. og da vil ikke PCIB kursen ha noe tak. Og forhaapentligvis er fimaChem og IGGK studiet den bankersen vi tror den vil bli.
heilo888
01.06.2021 kl 09:16
6511
Ja Pcib kommer sent men godt!
IGGK er og blir en bankers, og blir etter all sannsynlighet Standard Of Care innen gallegangskreft for hele verden etter 2023/2024 og utover! Ser ingen andre hindringer enn midlertidig lavere rekrutteringstakt pga. Covid-19, men dette er nok løst senest i Q3 i år.
Det neste spennende blir FimaVacc og fase 2 studien, eller kanskje studiene, i kombinasjon med CPI fra en eller flere BP. Her kommer det nok noe når som helst i løpet av sommeren!
IGGK er og blir en bankers, og blir etter all sannsynlighet Standard Of Care innen gallegangskreft for hele verden etter 2023/2024 og utover! Ser ingen andre hindringer enn midlertidig lavere rekrutteringstakt pga. Covid-19, men dette er nok løst senest i Q3 i år.
Det neste spennende blir FimaVacc og fase 2 studien, eller kanskje studiene, i kombinasjon med CPI fra en eller flere BP. Her kommer det nok noe når som helst i løpet av sommeren!
Det hadde vaert og haape, men naar PCIB kun har greid og faa ett eneste BPselskap til og teste fimaVacc Gratis paa 13 aar, saa er jeg ikke veldig opptimitstisk til det vil skje. Og det er PCIB's skyld at tiltroen til selskapet er saa lav. Vi maa nok gjoere klar for en Vacc emisjon isteden.
Redigert 01.06.2021 kl 12:20
Du må logge inn for å svare
bravi
04.06.2021 kl 10:52
6300
Uten mere påfyll av nyheter ser det ut som kursen vil sige nedover igjen. Har luften allerede gått ut av den ballongen med ODD i korea? Eller er det emisjonsrisken hvis de skal ta Vacc/ Nacc videre i egen regi som skremmer?
sokaratest
04.06.2021 kl 11:07
6293
Ingen emisjon er aktuell på denne kursen. dessutennhar pcib nok cash til å møte sine behov
fabian2
04.06.2021 kl 14:05
6227
Repeterende emisjons-prat er det få som biter på i dag. Siste to meldinger har kommet etter børsdagens slutt.
Redigert 04.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
Naa er det 25 maaneder siden de gode Vacc resultatene ble presentert, uten at noen BP selskaper har villet legge penger paa bordet for og kjoere igang ett fase I/II studie med fimaVacc.
Husker jeg saa resultatet den gang, og tenkte at dette vil foere til det store gjennombruddet for PCIB, men den gang ei.;-((((
For fimaNac har det gaatt 13 maaneder siden AZ gjennombruddet med levering av naked mRNA. Men det samme skjer der. Ingen vil saalangt legge penger paa bordet for og teste fimaNac. Heller ikke AZ.
Saa da staar vi igjen med fimaChem. Vel, ikke daarlig det, men det er mer enn ett aar til foer vi kan regne med og faa de endelige resultatene derfra.
Saa hva med emisjon. Vel, hvis man ikke oppnaar Vacc eller Nac avtale det foleger penger med, og det er lang tid til Chem resultatene foreligger, kan det bety en oerkenvandring for kursen paa dagens nivaa i lang tid fremover. Og i saafall maa PCIB ta ett valg. 1. Skal vi vente og haape paa at en av vaare partnere lykkes med Nac eller Vacc, og glemme emisjon paa dagens kursniva? Eller skal vi gjennomfoere en emisjon paa dagens kursnivaa for og faa kjoert igang ett fase II Vacc studie paa egenhaand.?
Og jeg glemte og nevne den siste muligheten, en Chem avtale i ASIA. Men med PCIB's track record med og tegne avtaler det foelger penger med, er ikke haapet stort der heller desverre.
Og uten partnere som vil skyte inn penger, vil det uansett bli en Chem emisjon neste sommer/hoest, siden Corona forsinkelsen har foert til at man ikke har penger lenge nok til og ferdigjore release studiet.
Husker jeg saa resultatet den gang, og tenkte at dette vil foere til det store gjennombruddet for PCIB, men den gang ei.;-((((
For fimaNac har det gaatt 13 maaneder siden AZ gjennombruddet med levering av naked mRNA. Men det samme skjer der. Ingen vil saalangt legge penger paa bordet for og teste fimaNac. Heller ikke AZ.
Saa da staar vi igjen med fimaChem. Vel, ikke daarlig det, men det er mer enn ett aar til foer vi kan regne med og faa de endelige resultatene derfra.
Saa hva med emisjon. Vel, hvis man ikke oppnaar Vacc eller Nac avtale det foleger penger med, og det er lang tid til Chem resultatene foreligger, kan det bety en oerkenvandring for kursen paa dagens nivaa i lang tid fremover. Og i saafall maa PCIB ta ett valg. 1. Skal vi vente og haape paa at en av vaare partnere lykkes med Nac eller Vacc, og glemme emisjon paa dagens kursniva? Eller skal vi gjennomfoere en emisjon paa dagens kursnivaa for og faa kjoert igang ett fase II Vacc studie paa egenhaand.?
Og jeg glemte og nevne den siste muligheten, en Chem avtale i ASIA. Men med PCIB's track record med og tegne avtaler det foelger penger med, er ikke haapet stort der heller desverre.
Og uten partnere som vil skyte inn penger, vil det uansett bli en Chem emisjon neste sommer/hoest, siden Corona forsinkelsen har foert til at man ikke har penger lenge nok til og ferdigjore release studiet.
Redigert 05.06.2021 kl 00:14
Du må logge inn for å svare
fabian2
05.06.2021 kl 01:06
6057
Huffda , det virker som krakkgeparden er inne i en relativt dyp depresjonsperiode. ......det er leit.
Fabian 2.
Jeg tror alle PCIB aksjonaerene er litt deppa over hva PCIB ledelsen har oppnaadd paa kommersialiserings siden ;-))) inklusiv deg.
Jeg tror alle PCIB aksjonaerene er litt deppa over hva PCIB ledelsen har oppnaadd paa kommersialiserings siden ;-))) inklusiv deg.
bravi
05.06.2021 kl 08:34
5953
Emisjonen i 2018 var for å kjøre ferdig løpet med fimaChem, nå 3 år senere har de bare kommet et stykke videre på det men er i gang. Pga. Covid vil de trenge enda en emisjon for å komme i mål med fimaChem hvis de ikke får med seg en partner. For Vacc og Nac kan de ikke gjøre noenting uten emisjon hvis det skal være i egen regi uten partner. Tror det må sannsynliggjøres at de klarer å få med seg partnere som putter inn penger for å få opp kursen i dette papiret.
heilo888
05.06.2021 kl 14:37
5841
Ikke alle var så sikre på en AZ-avtale som deg. Du hauset jo en avtale helt vilt på TI så ikke rart du ble veldig skuffet og deprimert når det ikke ble noen avtale.
Men nå har du jamret om og om igjen om dine skuffelser i månedsvis på TI og her på forumet. Nå det er kanskje på tide å komme ut av " jammerdalen" og i stede løfte blikket og se fremover med et litt mer optimistisk blikk!
Ikke minst for din eget psykes skyld.
Men nå har du jamret om og om igjen om dine skuffelser i månedsvis på TI og her på forumet. Nå det er kanskje på tide å komme ut av " jammerdalen" og i stede løfte blikket og se fremover med et litt mer optimistisk blikk!
Ikke minst for din eget psykes skyld.
Redigert 05.06.2021 kl 14:37
Du må logge inn for å svare
fabian2
05.06.2021 kl 20:52
5745
De som har fulgt med skjønner jo at ved spesielle nyheter ( partner i Asia f.ex. ) kan kursen gå lynhurtig tilbake til 50 eller 80.....så er det bare å jamre i mellomtiden :)
bravi
05.06.2021 kl 21:46
5718
Kurser på 50 til 80 er greit det, men virker å være lite i forhold det kursmålet på 1400 du skrev om tidligere. Hva har skjedd? Hvilke forutsetninger har blitt forandret?
fabian2
05.06.2021 kl 22:26
5700
Tidsfaktoren. For kort vennlig positiv tenkning og synsing. Akkurat 1400 kan ta flere år. DESSVERRE
helio888
Du som har fulgt med saa godt, husker sikkert ogsaa at jeg skrev at PCIB handlet rett i AZ loepet. Slik at jeg anklager ikke PCIB for noe der. Resultatene som vi spaadde veldig gode, var ogsaa veldig gode. Slik at vi hausserne fikk rett i det, selv om det ikke ble noen avtale.
Det jeg kritiserer PCIB for er at de i loepet av 13 aar, kun har faatt ett eneste BP selskap til og teste vaar leveringsteknologi selv om de faar lov til og teste den gratis?? Det er meget slett salgsarbeid. I tillegg til at de har gjort mange feil paa veien. Husker spesiellt en soknad i England som ikke ble kvailitetssikret at kom frem dit den skulle, noe den ikke gjorde, som foerte til 4-5 maaneders unoedvendig forsinkelse. Og at de i loepet av 13 aar ikke har faatt noen til og betale penger for og teste vaar leveringsteknologi. Selv naa som vi har presentert gode resultater, glimrer disse partnerene med sitt fravaer.
Dette maa adresseres, hvis ikke kan det hende vi sitter her om 5 aar og venter paa det samme. Dagens ledelse i PCIB burde byttes ut, hvis ikke kan dette gaa helt galt. De aner ikke hvordan de skal kommersialisere de gode forskningsresultatene. De vet ikke engang hvilke medisiner Vacc og Nac vil fungere sammen med. Og det er gaatt 13 aar!
Du som har fulgt med saa godt, husker sikkert ogsaa at jeg skrev at PCIB handlet rett i AZ loepet. Slik at jeg anklager ikke PCIB for noe der. Resultatene som vi spaadde veldig gode, var ogsaa veldig gode. Slik at vi hausserne fikk rett i det, selv om det ikke ble noen avtale.
Det jeg kritiserer PCIB for er at de i loepet av 13 aar, kun har faatt ett eneste BP selskap til og teste vaar leveringsteknologi selv om de faar lov til og teste den gratis?? Det er meget slett salgsarbeid. I tillegg til at de har gjort mange feil paa veien. Husker spesiellt en soknad i England som ikke ble kvailitetssikret at kom frem dit den skulle, noe den ikke gjorde, som foerte til 4-5 maaneders unoedvendig forsinkelse. Og at de i loepet av 13 aar ikke har faatt noen til og betale penger for og teste vaar leveringsteknologi. Selv naa som vi har presentert gode resultater, glimrer disse partnerene med sitt fravaer.
Dette maa adresseres, hvis ikke kan det hende vi sitter her om 5 aar og venter paa det samme. Dagens ledelse i PCIB burde byttes ut, hvis ikke kan dette gaa helt galt. De aner ikke hvordan de skal kommersialisere de gode forskningsresultatene. De vet ikke engang hvilke medisiner Vacc og Nac vil fungere sammen med. Og det er gaatt 13 aar!
Redigert 05.06.2021 kl 23:48
Du må logge inn for å svare
rockpus
06.06.2021 kl 11:14
5535
Etter alle disse årene, har det aldri slått deg at det finnes andre selskaper å investere i også?
Det er ikke så enkelt å bryte ut av PciB-menigheten. Det er ikke så ille som for avhoppere fra Øst-Europa, kanskje ikke så ille som for Jehovas Vitne-medlemmer heller.
Men en bør være forberedt på kraftige represalier.
Men en bør være forberedt på kraftige represalier.
Redigert 06.06.2021 kl 16:06
Du må logge inn for å svare
Vi vil alle heie paa PCIB, men dagens ledelse gjoer det vanskelig og haape paa noe som helst.
fabian2
08.06.2021 kl 11:52
4837
Kanskje du kjære krakkevenn burde få deg litt Valium snart , dine tanker gjør deg deprimert og oppgitt. Plutselig er alt forandret.
Fabaian2,
Da maa du vaere full av Valium, siden du fortsatt har tro paa PCIB ledelsen;-)))
Da maa du vaere full av Valium, siden du fortsatt har tro paa PCIB ledelsen;-)))
fabian2
08.06.2021 kl 21:12
4663
Krakkulf....Du er ufrivillig morsom :)----- Hold frem som du stevner.....det sa læreren min på barneskolen ( folkeskolen ) på siste dag til meg....senere hen har jeg innsett at det kan tolkes på to måter....
heilo888
09.06.2021 kl 12:22
4508
Pantet for FimaVacc er nå endelig godkjent i USA:
United States Patent 11,027,017
Hogset June 8, 2021
PCI method for generating immune respose to antigenic molecule using checkpoint inhibitor and TLR3 ligand
Abstract
The invention concerns a method of generating an immune response in a subject, comprising administering to the subject an antigenic molecule, a photosensitizing agent, a checkpoint inhibitor, and irradiating said subject with light of a wavelength effective to activate the photosensitizing agent to generate an immune response. Preferably the method is a method of vaccination. The invention also provides related methods, compositions, cells, uses, products and kits.
Inventors: Hogset; Anders (Oslo, NO)
Applicant:
Name City State Country Type
PCI Biotech AS
Oslo
N/A
NO
Assignee: PCI Biotech AS (Oslo, NO)
Family ID: 1000005601723
Appl. No.: 15/555,205
Filed: March 4, 2016
PCT Filed: March 04, 2016
PCT No.: PCT/EP2016/054714
371(c)(1),(2),(4) Date: September 01, 2017
PCT Pub. No.: WO2016/139362
PCT Pub. Date: September 09, 2016
Prior Publication Data
Document Identifier Publication Date
US 20180050105 A1 Feb 22, 2018
Foreign Application Priority Data
United States Patent 11,027,017
Hogset June 8, 2021
PCI method for generating immune respose to antigenic molecule using checkpoint inhibitor and TLR3 ligand
Abstract
The invention concerns a method of generating an immune response in a subject, comprising administering to the subject an antigenic molecule, a photosensitizing agent, a checkpoint inhibitor, and irradiating said subject with light of a wavelength effective to activate the photosensitizing agent to generate an immune response. Preferably the method is a method of vaccination. The invention also provides related methods, compositions, cells, uses, products and kits.
Inventors: Hogset; Anders (Oslo, NO)
Applicant:
Name City State Country Type
PCI Biotech AS
Oslo
N/A
NO
Assignee: PCI Biotech AS (Oslo, NO)
Family ID: 1000005601723
Appl. No.: 15/555,205
Filed: March 4, 2016
PCT Filed: March 04, 2016
PCT No.: PCT/EP2016/054714
371(c)(1),(2),(4) Date: September 01, 2017
PCT Pub. No.: WO2016/139362
PCT Pub. Date: September 09, 2016
Prior Publication Data
Document Identifier Publication Date
US 20180050105 A1 Feb 22, 2018
Foreign Application Priority Data
Redigert 09.06.2021 kl 12:27
Du må logge inn for å svare
Enda ett patent godkjent, men det er gaatt 13 aar uten at disse patentene har fristet noen til og inngaa en samarbeidsavtale med PCIB hvor de er vilige til og legge penger paa bordet for og teste ut vaar leveringsteknologi.;-(((
heilo888
10.06.2021 kl 09:11
4370
Dette patentet var nødvendig for å gå videre med FimaVacc i et kombistudiet med eller uten en partner. Slike patenter er livsnødvengdige for et Biotek-selskap og vår A.Høgseth skal være en "trollmann" og norges beste når det kommer til patenter innen biotek.
Fint med patenter, men paapeker bare at vi kan snart tapetisere ett helt rom med PCIB patenter\, uten at BP er interessert i og legge penger paa bordet for og teste ut noen av disse;-(((
fabian2
11.06.2021 kl 21:53
4091
Hvorvidt BigPharma er interessert eller ikke , vet bare toppene i PCIB , og ikke vi skribenter her noe om.
bravi
12.06.2021 kl 08:29
3986
Hvis ikke patentene hjelper noe slik at BP legger penger på bordet kan tapetpatentene rives ned og leveres som dasspapir til Einarsson i Radforsk. Etter 13 år bør det bli endel papir det. Han kan studere dem før bruk mens han planlegger nye emisjoner
heilo888
12.06.2021 kl 13:36
3876
Med det siste meget viktige patentet kan vi med sikkerhet si at det kommer ett eller flere FimaVacc studie i løpet av året.
Håper på ett studie i egen regi og ett med en partner! De kan mer enn gjerne ta en liten emisjon for å finansiere et fase 2 studie i egen regi.
Håper på ett studie i egen regi og ett med en partner! De kan mer enn gjerne ta en liten emisjon for å finansiere et fase 2 studie i egen regi.
Vi venter paa Nac avtale, Vacc avtale og Chem avtale det foelger penger med.
Naar kommer de? Thats the big question. Og vil de komme i det hele tatt? Det er ett enda stoerre spoersmaal?
PCIB har gode resultater og vise til paa alle tre forretningsomraadene, det er i utgangspunktet veldig imponerende. Ja til og med mer enn vi kunne forvente for 5 aar siden. Hvem skulle trodd vi var saa heldige og faa oppleve at alle tre forretningsomraadene skulle innfri med gode forskningsresultater?. Av den grunn er det og mer enn merkelig at avtalene uteblir. Og spesiellt siden det er godkjent veldig faa medisiner, hvis noen i det hele tatt foruten vaksiner, sammen med andre leveringsteknologier. For saavidt jeg kan se, er det ingen andre leveringsteknologier som tilbyr saa gode resultater som vi gjoer. Om ikke paa alle omraader, saa paa mange nok. Og derfor burde det vaere mulig og skape butikk av dette. Hadde jeg ikke trodd paa det, ville jeg solgt aksjene mine for lenge siden.
Naar kommer de? Thats the big question. Og vil de komme i det hele tatt? Det er ett enda stoerre spoersmaal?
PCIB har gode resultater og vise til paa alle tre forretningsomraadene, det er i utgangspunktet veldig imponerende. Ja til og med mer enn vi kunne forvente for 5 aar siden. Hvem skulle trodd vi var saa heldige og faa oppleve at alle tre forretningsomraadene skulle innfri med gode forskningsresultater?. Av den grunn er det og mer enn merkelig at avtalene uteblir. Og spesiellt siden det er godkjent veldig faa medisiner, hvis noen i det hele tatt foruten vaksiner, sammen med andre leveringsteknologier. For saavidt jeg kan se, er det ingen andre leveringsteknologier som tilbyr saa gode resultater som vi gjoer. Om ikke paa alle omraader, saa paa mange nok. Og derfor burde det vaere mulig og skape butikk av dette. Hadde jeg ikke trodd paa det, ville jeg solgt aksjene mine for lenge siden.
Redigert 15.06.2021 kl 00:08
Du må logge inn for å svare
sokaratest
16.06.2021 kl 08:36
3203
Pcib er rigget for kommersielle avtaler på samtlige segmenter - 4 ess trumper alt
Hva som bekymrer, er at PCIB bruker saa lang tid paa og komme i maal, at de faktisk skaper en sjanse for vaare konkurenter til og passere oss paa opploeps siden. ;-(( slik at vi taper alt.
Redigert 16.06.2021 kl 13:24
Du må logge inn for å svare
Det som bekymrer enda mer, er at Kristian Berg sier i en podcast at han oppfant vaar leveringsteknologi i 1985, Det er 36 aar siden, og etter at PCIB ble opprettet har vi motatt betydelig forsknings stoette fra Radiumhospitalet, uten at hverken de eller vi (PCIB) etter saa mange aar kan peke paa en medisin som virker godt sammen med Vacc og Nac. Og da begynner Vacc og Nac haapet og svinne hen;-((( Vil de noengang komme i maal?
Det store haapet dog, er fimaChem. Frykten her er at den skal feile i siste fase. og at vi blir staaende paa bar bakke;-(((( Men jeg tror paa det motsatte, fordi bevisene er saa mange for at den virker. Baade paa hode og nakke, og gallegangskreft.
Det store haapet dog, er fimaChem. Frykten her er at den skal feile i siste fase. og at vi blir staaende paa bar bakke;-(((( Men jeg tror paa det motsatte, fordi bevisene er saa mange for at den virker. Baade paa hode og nakke, og gallegangskreft.
Redigert 17.06.2021 kl 14:42
Du må logge inn for å svare
heilo888
17.06.2021 kl 15:00
2961
Hvem frykter du kan passere PCIB på oppløpssiden?
Innen sitt studieområdet for gallegangskreft kan jeg ikke se noen reelle konkurrenter.
Innen sitt studieområdet for gallegangskreft kan jeg ikke se noen reelle konkurrenter.
Det kan komme gjennombrudd med andre kreftbehandlingsmetoder, som enkelt kan overfoeres til andre kreftformer. Blant annet gallegangs kreft.
heilo888
17.06.2021 kl 21:03
2861
Nå bør man ikke glemme at det ikke bare PCIB sin studie som går senere enn normalt pga. vansker med rekruttering ved sykehusene. Så godt som alle medisinske studier i verden sliter mer eller mindre med akkurat det samme som følge av den pågående pandemien.
Trøsten er at pandemien forhåpentligvis ebber ut i løpet av dette året.
Trøsten er at pandemien forhåpentligvis ebber ut i løpet av dette året.
Da er straks ett nytt kvartal over. Og bortsett fra godkjente patetenter, og nyansettelser, har det ikke skjedd stort hos PCIB de siste 6 maanedene.
Haapet om gode FimaVacc og fimaNac resultatet, ligger naa hos gratispartnerne. Og det er kun ett aar igjen foer IGGK studiet virkelig begynner og bli spennende. Allikevel, det kan bli ett fullt nytt aar med toerrgang foer det virkelig skjer noe. Men naar man har ventet saa lenge, kan man vente litt til;-))
Skulle gjerne hatt en mikrofon inne paa PW's kontor, slik at man kunne foelge med paa hva som skjer underveis;-))) Kanskje man kan bestikke vaskehjelpen;-)))
Haapet om gode FimaVacc og fimaNac resultatet, ligger naa hos gratispartnerne. Og det er kun ett aar igjen foer IGGK studiet virkelig begynner og bli spennende. Allikevel, det kan bli ett fullt nytt aar med toerrgang foer det virkelig skjer noe. Men naar man har ventet saa lenge, kan man vente litt til;-))
Skulle gjerne hatt en mikrofon inne paa PW's kontor, slik at man kunne foelge med paa hva som skjer underveis;-))) Kanskje man kan bestikke vaskehjelpen;-)))
Har undret meg i mange år hvorfor PciB gikk bort fra å satse på hudkreft. Greit at de var farlig nær det PHO drev med. Men en strategisk generaltabbe vil jeg tro.