QEC - Verdsettelse av verdiene i selskapet
I følge Sparebank 1 Markets har de satt pris på verdiene til Qec på følgende måte:
Produserende områder:
Montney (Alberta) kr 3,59 pr aksje (sannsynlighet 100%)
Antler (Saskatchewan) kr 0,15 pr aksje (sannsynlighet 100%)
British Columbia kr 0,10 pr aksje (sannsynlighet 100%)
Sum produserende felt kr 3,84 pr aksje
Funn:
Lowlands (Quebec), contingent resources kr 0,28 pr aksje (sannsynlighet 15%)
Montney (Alberta) kr 1,64 pr aksje (sannsynlighet 70%)
Oil shale Red Leaf (Utah) kr 0,02 pr aksje (sannsynlighet 10%)
Oil shale Jordan kr 0,06 pr aksje (sannsynlighet 10%)
Sum funn: kr 2,00 pr aksje
Utforskning:
Montney (Alberta) kr 0,16 pr aksje (sannsynlighet 20%)
Lowlands (Quebec) prospective resources kr 0,30 pr aksje (sannsynlighet 5%)
Sum utforskning kr 0,46 pr aksje
Overhead minus kr 0,55 pr aksje
Brutto verdier kr 5,75 pr aksje
Netto kontantstrøm (gjeld) kr 0,11 pr aksje
Finansielle eiendeler kr 0 pr aksje
Netto verdier kr 5,86 pr aksje.
Dagens aksje kurs kr 2,978 pr aksje.
Montney(oil/gas production in Alberta)
Montney play is approximately 500 km long by 200 km wide
One of the largest oil and gas fields in world
449 TCF of marketable gas,14.5 billion barrels of NGLs and 1.12 billion barrels of oil
Kurs i QEC (Questerre Energy Corporation) på Oslo Børs
Siste Endring Endr% Kjøper Selger Åpning Høy Lav Forrige Volum Verdi Handler
2.978 -0.022 -0.73% 2.98 2.98 3.000 3.014 2.972 3.000 1 028 236 3 073 918 220
Produserende områder:
Montney (Alberta) kr 3,59 pr aksje (sannsynlighet 100%)
Antler (Saskatchewan) kr 0,15 pr aksje (sannsynlighet 100%)
British Columbia kr 0,10 pr aksje (sannsynlighet 100%)
Sum produserende felt kr 3,84 pr aksje
Funn:
Lowlands (Quebec), contingent resources kr 0,28 pr aksje (sannsynlighet 15%)
Montney (Alberta) kr 1,64 pr aksje (sannsynlighet 70%)
Oil shale Red Leaf (Utah) kr 0,02 pr aksje (sannsynlighet 10%)
Oil shale Jordan kr 0,06 pr aksje (sannsynlighet 10%)
Sum funn: kr 2,00 pr aksje
Utforskning:
Montney (Alberta) kr 0,16 pr aksje (sannsynlighet 20%)
Lowlands (Quebec) prospective resources kr 0,30 pr aksje (sannsynlighet 5%)
Sum utforskning kr 0,46 pr aksje
Overhead minus kr 0,55 pr aksje
Brutto verdier kr 5,75 pr aksje
Netto kontantstrøm (gjeld) kr 0,11 pr aksje
Finansielle eiendeler kr 0 pr aksje
Netto verdier kr 5,86 pr aksje.
Dagens aksje kurs kr 2,978 pr aksje.
Montney(oil/gas production in Alberta)
Montney play is approximately 500 km long by 200 km wide
One of the largest oil and gas fields in world
449 TCF of marketable gas,14.5 billion barrels of NGLs and 1.12 billion barrels of oil
Kurs i QEC (Questerre Energy Corporation) på Oslo Børs
Siste Endring Endr% Kjøper Selger Åpning Høy Lav Forrige Volum Verdi Handler
2.978 -0.022 -0.73% 2.98 2.98 3.000 3.014 2.972 3.000 1 028 236 3 073 918 220
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
QEC er særdeles godt køb på nuværende niveau og der er store chancer for at kursen dobles inden nytår.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Elly, er du danm i ny drakt... ingen dobling i Qec, dette luftslottet skal halveres innen jul...
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
specc
19.10.2018 kl 16:33
10307
Ja jeg vet det, men oslo børs er verdens minste børs. Jeg vil bare si det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
specc
19.10.2018 kl 16:36
10289
Du vet ingenting om hvor en aksje skal. Det er en grunn til at QEC har holdt seg sidelengs på 3 tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
njn-
19.10.2018 kl 17:27
10149
Pick Up!
Ja det ble det for deg, med alle påstander om aldri fracking.
njn-
Ja det ble det for deg, med alle påstander om aldri fracking.
njn-
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Jensi
19.10.2018 kl 17:40
10091
Har KØBT idag !
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Domus
19.10.2018 kl 17:54
10037
Ikke gjør deg dummere enn du er...
Gratulerer, Ketchup! Dessverre kaster du stein i glasshus med slike kommentarer.
«Dem som sier dumme ting, dem er dumme dem!»
Gratulerer, Ketchup! Dessverre kaster du stein i glasshus med slike kommentarer.
«Dem som sier dumme ting, dem er dumme dem!»
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Domus
Min kommentar til Solid1gjaldt følgende utsagn: "Du trenger vel ingen link når du kan lese hele artikkelen over.
Skjønner du et tvilling"
PS
Sitat Domus: " Dem som sier dumme ting, dem er dumme dem!»
Min kommentar til Solid1gjaldt følgende utsagn: "Du trenger vel ingen link når du kan lese hele artikkelen over.
Skjønner du et tvilling"
PS
Sitat Domus: " Dem som sier dumme ting, dem er dumme dem!»
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
piff
19.10.2018 kl 18:53
9871
Må si det er en meget høyt faglig diskusjon her på forumet i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Z00L
19.10.2018 kl 19:46
7209
Her kommenteres det på ticker heller enn innholdet i tråden dessverre, hovedinnlegget er jo strålende informativt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
19.10.2018 kl 19:58
7159
Fra Binnion i kveld anngående st lawrence .
St Lawrence is a huge region with heavy populated areas and lightly populated areas.
Their written platform policy says if it not high population and there is local acceptability they will allow it.
St Lawrence is a huge region with heavy populated areas and lightly populated areas.
Their written platform policy says if it not high population and there is local acceptability they will allow it.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Domus
19.10.2018 kl 20:02
7137
Ketchup, du legitimerer dine «idiot» utsagn med at andre gjør det???
Hva med å vise en voksen rolle og heller ta avstand fra slike utsagn??
Når det er sagt, er også solids utsagn totalt unødvendig.
Hva med å vise en voksen rolle og heller ta avstand fra slike utsagn??
Når det er sagt, er også solids utsagn totalt unødvendig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:12
Du må logge inn for å svare
Domus
Har jeg hevdet noe annet? Det er du som bringer glasshus og stenkasting på banen fordi du ikke har giddet å lese Solid1's innlegg i din iver etter å prøve å arrestere meg. Better luck next time.
Har jeg hevdet noe annet? Det er du som bringer glasshus og stenkasting på banen fordi du ikke har giddet å lese Solid1's innlegg i din iver etter å prøve å arrestere meg. Better luck next time.
tuja
19.10.2018 kl 21:04
6985
Yzf R1
Binna har nok hatt flere dialoger med folk innad i CAQ.
Tror på en framtid med fracking i Quebec innenfor gitte rammer. Dette blir bra, og en
mangedobling av kursen i QEC vil komme, om signalene kommer fra CAQ i en pressemelding.
God helg :)
Binna har nok hatt flere dialoger med folk innad i CAQ.
Tror på en framtid med fracking i Quebec innenfor gitte rammer. Dette blir bra, og en
mangedobling av kursen i QEC vil komme, om signalene kommer fra CAQ i en pressemelding.
God helg :)
norman
19.10.2018 kl 21:36
6886
Pick Up
Jeg forholder meg for det aller meste til fakta som foreligger i et case. Så også i Quebec. Til forskjell fra deg som bruker Google og sammenligninger til å lage dine egne sannheter. Du strør rundt deg med oppkonstruert fakta som du ikke har noen som helst belegg for å gjøre.
Ja, du fikk rett i din 50/50 påstand, ja eller nei til fracking i St. Lawrence Lowlands. Men dette kunne like gjerne tippet andre veien, da de liberale ikke hadde noen som helst fakta på bordet for å kunne videreføre et nei til fracking. De gjorde dette kun pga. egen potensiell vinning. Det viste seg at reguleringene ikke ga det resultatet som Couillard håpet på. Han måtte ta sin hatt og gå.
CAQ med Legault i spissen ønsker et oppsving i økonomien. Han trenger en melkeku, og produksjon av fornybar energi kommer ikke til å hjelpe han med dette. Han har pekt på fracking nord i provinsen, oljeboring i St. Lawrence bukta og konvensjonell utvinning av gass. Han har til og med pekt på å omgjøre vedtaket om forbud mot utvinning på Anticosti.
Foreløpig har CAQ sagt nei til fracking i St. Lawrence Valley, men man kan som du vet ikke stole på politikere. Man gjør det man må for å tekkes egne mål, velgere og overbevisninger. Så får vi se da Pick Up, om du får rett denne gangen også. Hvis ikke så holder du deg vel klokelig borte en stund, frem til du finner en ny problemstilling du kan smøre ditt eget ego med.
Jeg forholder meg for det aller meste til fakta som foreligger i et case. Så også i Quebec. Til forskjell fra deg som bruker Google og sammenligninger til å lage dine egne sannheter. Du strør rundt deg med oppkonstruert fakta som du ikke har noen som helst belegg for å gjøre.
Ja, du fikk rett i din 50/50 påstand, ja eller nei til fracking i St. Lawrence Lowlands. Men dette kunne like gjerne tippet andre veien, da de liberale ikke hadde noen som helst fakta på bordet for å kunne videreføre et nei til fracking. De gjorde dette kun pga. egen potensiell vinning. Det viste seg at reguleringene ikke ga det resultatet som Couillard håpet på. Han måtte ta sin hatt og gå.
CAQ med Legault i spissen ønsker et oppsving i økonomien. Han trenger en melkeku, og produksjon av fornybar energi kommer ikke til å hjelpe han med dette. Han har pekt på fracking nord i provinsen, oljeboring i St. Lawrence bukta og konvensjonell utvinning av gass. Han har til og med pekt på å omgjøre vedtaket om forbud mot utvinning på Anticosti.
Foreløpig har CAQ sagt nei til fracking i St. Lawrence Valley, men man kan som du vet ikke stole på politikere. Man gjør det man må for å tekkes egne mål, velgere og overbevisninger. Så får vi se da Pick Up, om du får rett denne gangen også. Hvis ikke så holder du deg vel klokelig borte en stund, frem til du finner en ny problemstilling du kan smøre ditt eget ego med.
Overogut
19.10.2018 kl 22:08
6765
Den kommer, den kommer!??? Bare vær litt tolmodig ! Tradet i + på SUB7 og Apple i dag.. Alt sprøytes inn i Qesterre på mandag! Vi ser 15,- i januar!????
Redigert 19.10.2018 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Norman
Couillard tapte blant annet på innvandring. Fracking var aldri en issue i valgkampen. Jeg velger å se på dette som et dårlig tegn!
Couillard tapte blant annet på innvandring. Fracking var aldri en issue i valgkampen. Jeg velger å se på dette som et dårlig tegn!
Frodon
19.10.2018 kl 22:54
6562
Z00L, det er trist, men sant ;) HO har alltid vært et sirkus forum med forskjellige agendaer (naturlig nok). Men må si jeg savner flere fakta skribenter, da det blir lengre og lengre mellom gullkornene på disse innleggene. Er folk her for å skrive noen ord i mangel på fritidsaktiviteter, eller er folk her for å lære/dele kunnskap, slik at det blir enklere å vurdere investeringer? Det ser ut som de som slenger ut noe rør uten mål og menig får 90% av svarene og oppmerksomheten, så all respekt til dem som lykkes med å få det til. Men jeg håper på det sterkeste at ingen kjøper/selger aksjer med hardtjente penger på skriveriene dems...?
Utrolig nok kan alle fortsatt kjøpe aksjer i QEC nede på 3 tallet, selv om det var lite til salgs igår da kursen ble dratt opp ca 6% på lavt volum. Dessverre faller aksjen like raskt tilbake på enda lavere volum gang på gang, det kan vi takke alle de kortsiktige traderne for ;) Når flere fundamenter er på plass og produksjonen dobles igjen, vil kursen stige så lenge oljeprisen holder seg oppe.
Er det noen som har noen tanker om produksjonen i olje bassengene i Mexico gulfen? Noen analytikere skriver at oljeproduksjonen der blir så høy at den vil senke olje prisen i 2019, mens andre analytikere fokuserer mer på oljeskvis i 2020 som vil utløse ny finanskrise. Oljeprisen blir spådd i usd 20 til 200, sinnsyke sprik. Er det mulig å finne noen fornuftige estimater eller retninger?
Norman, tror du Couillard angrer på noe av det han har gjort? Helt enig med deg at det desperate forsøket på å forby fracking ikke fungerte politisk, men all reklame er god reklame? ;) Sparebank 1 Markets har satt 15% sjans for utvinning, Pareto priser inn kr 2,50 pr aksje i Quebec. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det er så mye fokus på disse områdene, når det går sin gang og det er så mye annet å glede seg over i Qec!
Utrolig nok kan alle fortsatt kjøpe aksjer i QEC nede på 3 tallet, selv om det var lite til salgs igår da kursen ble dratt opp ca 6% på lavt volum. Dessverre faller aksjen like raskt tilbake på enda lavere volum gang på gang, det kan vi takke alle de kortsiktige traderne for ;) Når flere fundamenter er på plass og produksjonen dobles igjen, vil kursen stige så lenge oljeprisen holder seg oppe.
Er det noen som har noen tanker om produksjonen i olje bassengene i Mexico gulfen? Noen analytikere skriver at oljeproduksjonen der blir så høy at den vil senke olje prisen i 2019, mens andre analytikere fokuserer mer på oljeskvis i 2020 som vil utløse ny finanskrise. Oljeprisen blir spådd i usd 20 til 200, sinnsyke sprik. Er det mulig å finne noen fornuftige estimater eller retninger?
Norman, tror du Couillard angrer på noe av det han har gjort? Helt enig med deg at det desperate forsøket på å forby fracking ikke fungerte politisk, men all reklame er god reklame? ;) Sparebank 1 Markets har satt 15% sjans for utvinning, Pareto priser inn kr 2,50 pr aksje i Quebec. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det er så mye fokus på disse områdene, når det går sin gang og det er så mye annet å glede seg over i Qec!
Domus
19.10.2018 kl 23:02
6503
Jeg har lest solids innlegg, men ditt svar er vesentlig mer idiotisk. Ser du ikke det så er jeg sjokkert. Dog føyer det seg inn i rekken av tilsvarende innlegg fra deg opp gjennom så jeg burde ikke lengre overraskes. Hvor dypt skal man synke?
myrafta
20.10.2018 kl 02:08
6275
Ja du vet at med individer som SP og PU så løftes fag nivået en god del
Stiv pick, den der ler sidst ler bedst ?
Man kan jo prøve å få til noe seriøst på denne tråden, men blir sikkert ødelagt av de som ikke klarte eksamen når de gikk ut av barnehagen og står fast på 6 års stadiet.
For de som tror Qec skal til 1 og 2 kr kan man vel bare gi en liten oppgave, kom med eksempler der inntekter og arbeidsplasser har måttet vike pga symbol politikk.
For de som vil sette seg inn i hva Qec driver med og vil bli oppdatert anbefaler jeg dere å lese denne. https://newsweb.oslobors.no/message/459421
Å selge Qec på 3 er bare latterlig om man har ett lengre perspektiv enn 3 minutter, 3 dager, 3 uker.
Sitter selv med Qec og vil laste opp rolig på disse nivåene om de fortsetter.
En viktig årsak er sammensetning av aksjonærer, innsidere og store finans selskaper er ikke feil å ha på eiersiden.
For de som tror Qec skal til 1 og 2 kr kan man vel bare gi en liten oppgave, kom med eksempler der inntekter og arbeidsplasser har måttet vike pga symbol politikk.
For de som vil sette seg inn i hva Qec driver med og vil bli oppdatert anbefaler jeg dere å lese denne. https://newsweb.oslobors.no/message/459421
Å selge Qec på 3 er bare latterlig om man har ett lengre perspektiv enn 3 minutter, 3 dager, 3 uker.
Sitter selv med Qec og vil laste opp rolig på disse nivåene om de fortsetter.
En viktig årsak er sammensetning av aksjonærer, innsidere og store finans selskaper er ikke feil å ha på eiersiden.
Hvorfor jeg er 100% sikker på at fracking forbudet forsvinner. CAQ kommet aldri til å bruke tid og krefter i en rettsak mot en industri de selv støtter. Kjempe for et fracking forbud de selv aldri ville gjennomført. De arver problemer skapt av Liberals. CAQ kommer til å fikse det på den mest fornuftige måten og det er å oppheve forbudet og jobbe videre med løsninger for Shale gas i Quebec. I 2019 ser vi tosifret kurs i Qec.
Vikingen
20.10.2018 kl 10:33
5924
Det samme var der rigtig mange der regnede med i 2018 - men jeg tror og håber på at du får ret denne gang.
Din point er i hvert fald “spor on” efter min mening - har selv haft samme tanke.
Det vil være fuldstændig vanvittig at modarbejde den industri som partiet ellers støtter. Lad os håbe på rigtig gode tider fremover for QEC.
Det kan gå hen og blive meget spændende efter Total forsvandt ud af billedet.
Din point er i hvert fald “spor on” efter min mening - har selv haft samme tanke.
Det vil være fuldstændig vanvittig at modarbejde den industri som partiet ellers støtter. Lad os håbe på rigtig gode tider fremover for QEC.
Det kan gå hen og blive meget spændende efter Total forsvandt ud af billedet.
Stranger
20.10.2018 kl 11:04
5871
Vi stadig mangler et tegn fra CAQ at de støtter fracking i St. Lawrence. Når/hvis dette tegn gives, kommer der til at ske ting og sager i aktien. CAQ info-kontor giver ikke svare på disse spørgsmål, selvom jeg sendte en email til dem 2 uger siden. Hvis jeg får et svar, vil jeg lægge det ud her.
6710
20.10.2018 kl 12:45
5728
CAQ har svaret ved at sige man ikke støtter fracking,
hvis IKKE man opfylder lovgivningens forskrifter fx til udvindingsmetoder(koncept, Clean gas) m.fl,
IKKE har social accept og IKKE udvinder i tæt befolkningsområder mv.
Vi er inde i en proudvikling og forladt rundkørslen :)
6710
hvis IKKE man opfylder lovgivningens forskrifter fx til udvindingsmetoder(koncept, Clean gas) m.fl,
IKKE har social accept og IKKE udvinder i tæt befolkningsområder mv.
Vi er inde i en proudvikling og forladt rundkørslen :)
6710
Redigert 20.10.2018 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
Vikingen
20.10.2018 kl 12:51
5714
Udvindingsmetoder - har QEC en metode de acceptere eller har de ikke været så specifikke endnu?
Jeg er ikke helt så stærk mht frackingmetodet.
Jeg er ikke helt så stærk mht frackingmetodet.
Overogut
20.10.2018 kl 18:03
5467
All forsking og tester( over mange år) viser at metoden de skal bruke ikke slipper ut kjemikalier eller andre miljøskadelige stoffer i naturen!
Det kom fra universitetet i Texas en tilsvarende rapport fra 2016, der det ikke kunne finnes noen som helst spor av forurensing i grunnvannet etter tilsvarene fracking metode som QEC bruker..
Det kom fra universitetet i Texas en tilsvarende rapport fra 2016, der det ikke kunne finnes noen som helst spor av forurensing i grunnvannet etter tilsvarene fracking metode som QEC bruker..
Redigert 20.10.2018 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
Vikingen
"Clean gas" er like troverdig som Norges markedsføring av "clean oil" fra Nordsjøen eller norske vedleverandørers påstand om "clean flame" for vedfyring. Det neste blir et slagord for arsenikk. Ren gift.
"Clean gas" er like troverdig som Norges markedsføring av "clean oil" fra Nordsjøen eller norske vedleverandørers påstand om "clean flame" for vedfyring. Det neste blir et slagord for arsenikk. Ren gift.
Redigert 20.10.2018 kl 19:21
Du må logge inn for å svare
Overogut
20.10.2018 kl 19:27
5286
Pick Up; Det er selvsagt en viss risiko i all menneskelig aktivitet!! Og de fleste uhell og ulykker skjer faktisk i hjemmet!
Kunne nevnt minst 100 ting som er mer potensielt farlig for miljøet enn Fracking, og som er fult lovlig!
Så det du kommer med er bare Bullshitt!!
Kunne nevnt minst 100 ting som er mer potensielt farlig for miljøet enn Fracking, og som er fult lovlig!
Så det du kommer med er bare Bullshitt!!
Redigert 20.10.2018 kl 19:30
Du må logge inn for å svare
Overogut
Bare så synd at ikke alle er enig med deg.
Bare så synd at ikke alle er enig med deg.
6710
20.10.2018 kl 19:36
5248
Pick Up - Ang. slagord til arsenik, vil jeg gerne lørdagshyggebidrag med overskriften "Arsenik til frokost styrker helbredet"
http://www.kemifokus.dk/arsenik-til-frokost-styrker-helbredet/
6710
http://www.kemifokus.dk/arsenik-til-frokost-styrker-helbredet/
6710
uptrade
20.10.2018 kl 21:08
5078
PU:
Da er det ihvertfall tut og kjør fra CAQ med sin "clean gas" fra QEC sin supreme clear un naturale fracking med fuglene som kvitrer rundt tårnet, som har fått montert en masse fuglehus?
Da er det ihvertfall tut og kjør fra CAQ med sin "clean gas" fra QEC sin supreme clear un naturale fracking med fuglene som kvitrer rundt tårnet, som har fått montert en masse fuglehus?