DOF hvor bra kan 2021 bli ?
Mye tyder på at 2021 kan bli første år uten røde tall på lang tid. Vi nærmer oss 1q-tallene som kan bli vår første gledelige overraskelse . Hvor bra kan tallene bli? Kanskje presenteres en finansieringsplan sammen med tallene ?
Redigert 04.09.2021 kl 01:31
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.05.2021 kl 14:01
4392
Eller til markedsverdien til DOFSUB08 som omsettes til 20% eller DOFSUB09 - 25%.
DOF kunne faktisk kjøpt tilbake noe av gjelden hvis de har lov til det.
I følge markedet verdsettes obligasjonsgjelden (cr 3 mlrd) til 600 og 750 millioner. Ta det eller blir med :).
DOF kunne faktisk kjøpt tilbake noe av gjelden hvis de har lov til det.
I følge markedet verdsettes obligasjonsgjelden (cr 3 mlrd) til 600 og 750 millioner. Ta det eller blir med :).
xcountry70
23.05.2021 kl 13:54
4405
En kontrakstbacklogg på 15 mrd ,30 mrd med opsjoner vil ingen risikere . Salg av pant vil gi kreditorer maksimalt tap og aksjonærer nulll. Nå er vi der at det finnes en løsning som gir kreditorer 100 % tilbake og aksjonærene eier fortsatt selskapet. Forrige restrukturingsavtale er ett eksempel på en slik avtale . Med det markedet som kommer nå , bør optimismen vende tilbake .
tobben
23.05.2021 kl 13:14
4436
Resultatet er på onsdag, men du har jo et konstant ønske om ras , så det er ikke uventet ,:-)) Hva med en egen tråd litt tidlig på tirsdag?
tobben
23.05.2021 kl 13:10
4439
Nei, men er jo litt artig sett i forhold til andelen som ble kjøpt for 20 millioner I 2019 :-))
hifidude
23.05.2021 kl 13:09
4421
Problemet til DOF er jo bare at de er i brudd med lånebetingelsene, og står med lua i handa i banken, og da må du ta det du får ;-)
Toget er gått for aksjonærene, nå skal kreditorene forsyne seg av selskapet.
Blir spennende hva de sier i Q1, det kan bli en massakre på tirsdag.
Toget er gått for aksjonærene, nå skal kreditorene forsyne seg av selskapet.
Blir spennende hva de sier i Q1, det kan bli en massakre på tirsdag.
AlanS
23.05.2021 kl 12:57
4426
Beskrivelsen er bra, men konklusjonen om konvertering av 1.3 mlrd til 49% andel av DOF subsea ikke er overbevisende. Riktig sagt passer slik konvertering fint for de kreditorene som tror at de vil tjene mer på oppgangen enn på forlengelse av låneavtaller. Kansje er viva1 enn av disse. Men for kreditorer i DOF Subsea som BNDES er dette uaktuelt. Det er ikke aktuelt for kreditorer og aksjonærer i DOF ASA å gi fra seg for mye av de mest verdifylle eierandeller som kan fort bli verd mye mer dersom markedet bedrer seg og DOFs økonomi styrker seg.
tobben
23.05.2021 kl 12:07
4466
Synes beskrivelsen av selskapsstrukturen var meget god ,og gjør det enda mer forståelig hvorfor det tar tid. Beskrivelsen som et egg, hvor Brasil er plomma, Subsea hviten og resten som skall var gullfin. Økt inntjening i "hvite og skall " , er det vi i praksis trenger kjapt, og det ser ut til å komme kjappere enn ventet :-))
gbulk
22.05.2021 kl 16:03
4772
Viva1
Takker for int info
Hva er ditt råd til en aksjeeier? Selge til Nok 0.60 eller sitte med aksjene til etter refinans avklart?
Takker for int info
Hva er ditt råd til en aksjeeier? Selge til Nok 0.60 eller sitte med aksjene til etter refinans avklart?
Redigert 22.05.2021 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
AlanS
22.05.2021 kl 12:30
4912
En liten kontrakt med Petrobras
4600647623 DOF SUBSEA BRASIL SERVICOS LTDA 16/04/2021 21/05/2021
Objeto: LOCAÇÃO DE VEÍCULO DE OPERAÇÃO REMOTA (ROV)
Valor do contrato: US$ 269.653,61 (Kontraktsverdi)
------
Lurer på om denne har noe å gjøre med Skandi Rio. Den treårlige kontrakten til Skandi Rios har en moderat dagrate (cr BRL 29000). ROV tjenester ble nevt i DOFs kontraktsmelding. Det er fornuftig å anta at betaling for ROV tjeneste kommer i tillegg.
4600647623 DOF SUBSEA BRASIL SERVICOS LTDA 16/04/2021 21/05/2021
Objeto: LOCAÇÃO DE VEÍCULO DE OPERAÇÃO REMOTA (ROV)
Valor do contrato: US$ 269.653,61 (Kontraktsverdi)
------
Lurer på om denne har noe å gjøre med Skandi Rio. Den treårlige kontrakten til Skandi Rios har en moderat dagrate (cr BRL 29000). ROV tjenester ble nevt i DOFs kontraktsmelding. Det er fornuftig å anta at betaling for ROV tjeneste kommer i tillegg.
Redigert 22.05.2021 kl 14:08
Du må logge inn for å svare
hifidude
22.05.2021 kl 11:08
4964
Hadde den løsningen vært aktuell, hadde en avtale vært signert for lenge siden.
tobben
22.05.2021 kl 11:05
4974
Det lå en avtale nær signering på bordet inn i 2020. Vi får se , svaret er nært :-))
hifidude
22.05.2021 kl 10:48
4979
Ja, da kan du tenke deg graden av utvanning, hvis en emisjon skal løse dette. Da snakker vi SIOFF tall i beste fall.
Vurderer du dette som sannsynlig, er det bare å selge
Vurderer du dette som sannsynlig, er det bare å selge
AlanS
22.05.2021 kl 09:37
5048
Jeg er med på tanken at konverteringen av gjelden i DOF Subsea til aksjer i DOF ASA er uaktuell. Allikevel virker det ulogisk å konverterer 1,3 mlrd til 49% av DOF Subsea basert på kjøp av 15% til 600 mill for noen år tilbake. Det er like greit å si at den problematiske gjelden er verd bare 30% den nominelle verdien ut fra det markedet sier. 1,3 mlrd blir da til 400 millioner. En emisjon på 200 mill og 200 mill i cash er nok for å ta saken ut av verden. Dessuten 49% i DOF Subsea kan fort bli verd mye mer enn 1.3 mlrd dersom markedet bedres betraktelig og selskapets økonomien styrkes.
Utfordringne i DOF subsea er ikke gjeldsmengden, men refinanseiring av gjelden som forfaller snart eller har forfalt. Restruktureringen handler om det. Forlengelse av DOFSUBs obligasjonener til 2024 og 2025 ble nesten godkjent i 2020. Ingen grunn til å tro at dette ikke er aktuelt nå?
I følge DOF er det to sikrede kreditorer som går mot strømmen. De vil ut rasket mulig. Danskebanken? Konvertering er en tungvint, tidskrevende og usikker løsning å gå for. Aksjænerne i DOF ASA vil tjene mest på å kvitte seg med disse uten konvertering. Emisjon og cash som finnes i DOFs systemet vil holde for å nedbetale 1.3 mlrd og kansje litt mer. DOF fikk noen millioner for båtene som ble solgt. Dessuten sitter DOF med cirka 330 millioner i DOFSUB obligasjonener. DOF foreslår sletting av sine andeller, ikke konvertering.
Kreditorene i DOF ASA er i samme båt som aksjonære i DOF ASA. Begge er avhengig av DOF Subsea for å få verdinene sine tilbake. Børsnotering av DOF Subsea er en mulighet til å styrke ballansen, men tidspunktet er nok lite gunstig.
Konvertering vil trolig bli begrenset til DDW og DOF12. Konvertering i DDW har ingen betydning utover gjeldsreduksjon. I DOF12 er kun 74,5 mill igjen. Med konverteringskurs 10 kr/aksje betyr DOF12 ikke så mye heller. 7,45 mill nye aksjer i DOF ASA er nesten ingenting i forhold til eksisterende 308 mill.
Utfordringer i DOF og SIOFF kan ikke sammenlignes. Alikevel viser SIOFF løsningen hvor langt Brasilianske banker vil strekke seg. DOF står mye sterkere i Brasil og kan få mer hjelp fra Brasilianske banker. Det kan ikke utelukkes at BNDES kommer på banen med nytt lån. Da blir det en helt annen sak.
Utfordringne i DOF subsea er ikke gjeldsmengden, men refinanseiring av gjelden som forfaller snart eller har forfalt. Restruktureringen handler om det. Forlengelse av DOFSUBs obligasjonener til 2024 og 2025 ble nesten godkjent i 2020. Ingen grunn til å tro at dette ikke er aktuelt nå?
I følge DOF er det to sikrede kreditorer som går mot strømmen. De vil ut rasket mulig. Danskebanken? Konvertering er en tungvint, tidskrevende og usikker løsning å gå for. Aksjænerne i DOF ASA vil tjene mest på å kvitte seg med disse uten konvertering. Emisjon og cash som finnes i DOFs systemet vil holde for å nedbetale 1.3 mlrd og kansje litt mer. DOF fikk noen millioner for båtene som ble solgt. Dessuten sitter DOF med cirka 330 millioner i DOFSUB obligasjonener. DOF foreslår sletting av sine andeller, ikke konvertering.
Kreditorene i DOF ASA er i samme båt som aksjonære i DOF ASA. Begge er avhengig av DOF Subsea for å få verdinene sine tilbake. Børsnotering av DOF Subsea er en mulighet til å styrke ballansen, men tidspunktet er nok lite gunstig.
Konvertering vil trolig bli begrenset til DDW og DOF12. Konvertering i DDW har ingen betydning utover gjeldsreduksjon. I DOF12 er kun 74,5 mill igjen. Med konverteringskurs 10 kr/aksje betyr DOF12 ikke så mye heller. 7,45 mill nye aksjer i DOF ASA er nesten ingenting i forhold til eksisterende 308 mill.
Utfordringer i DOF og SIOFF kan ikke sammenlignes. Alikevel viser SIOFF løsningen hvor langt Brasilianske banker vil strekke seg. DOF står mye sterkere i Brasil og kan få mer hjelp fra Brasilianske banker. Det kan ikke utelukkes at BNDES kommer på banen med nytt lån. Da blir det en helt annen sak.
Redigert 23.05.2021 kl 10:38
Du må logge inn for å svare
tobben
22.05.2021 kl 09:08
3591
Det er vel den litt interessante vinklingen mellom null og 3000% som gjelder da Hifi ? Med avtalen som lå på bordet for 15 mnd siden som den mest realistiske løsningen slik det står nå?Vi får vente i spenning:-)
Redigert 22.05.2021 kl 09:29
Du må logge inn for å svare
tobben
22.05.2021 kl 09:05
3593
Utrolig mange gode betraktninger av Dof. Å se på selskapet som et egg var en nyttig vinkling , og skjønner godt at Møgsters drøm er onedof. ( Hvem hadde ikke hatt en slik drøm) Så er det nok slik , at om denne drømmen skal bli noe av, må det legges på bordet en realistisk plan for at kreditorene får alle pengene sine tilbake. Da er nok kontraktsdekning og verdi inn i 2022 ekstremt viktig for å synliggjøre det. Kanskje er vi veldig nær å kunne synliggjøre en slik betalingsevne ? Kanskje en verdijustering på båtene er en del av løsningen for å få en balanse med positiv EK ?
hifidude
22.05.2021 kl 08:53
3612
Interessant lesning der ja.
Så må jeg spørre deg: ville du kjøpt DOF aksjer på kurs 0,60?
Så må jeg spørre deg: ville du kjøpt DOF aksjer på kurs 0,60?
viva1
22.05.2021 kl 01:47
3689
I det selskapet eller selskapets økonomiske situasjon krever konvertering av gjeld så implisere det at ek er tapt eller tilnærmet tapt, dermed er 1,3 mrd konvertering for 49% av aksjene i selskapet en gavepakke til DOF. Jeg har ikke noe videre tanker rundt tallet 1.3 mrd, utover at det er ett mulig scenario som tilnød kan være akseptabelt for en kreditor i DOF Subsea. En restrukturering som innebærer konvertering, må etter min mening, måtte kunne skissere en realistisk vei for kreditorene å kunne få 100% recovery. Det vil en kreditor kreve med de nøkkeltallene som er i DOF Subsea AS og DOFCON JV. For at en skulle akseptere konvertering så må det være til aksjer i DOF Subsea AS. Der vil en kunne ta del i inntjeningen i DOF Subsea AS, og unngå den altfor store gjelden i toppen av DOF strukturen. Jeg er dog sikker på at Møgster det sist året har prøvd å få kreditorene i DOF Subsea AS til å aksepter aksjer i DOF ASA i bytte mot konvertering av gjeld i DOF Subsea AS, for å kunne skape OneDof som han ønsker. Noe som ingen fornuftige kreditorer bør akseptere før eventuelt det er ryddet kraftig i gjelden i toppen av strukturen.
Merk at DOF ASA ikke hadde 2,33 mrd i cash 1.1.2021. Dette er konsoliderte tall som inkluderer alle datterselskapene. DOF ASA og DOF Rederi AS hadde i underkant av 1 mrd i cash, DOF Subsea AS hadde 1,35 mrd i cash. Disse pengene kan ikke gå oppover i systemet sålenge selskapet driver på kreditors regning slik som de gjør nå ved å fryse betjeningen av sine finansielle forpliktelser. Jeg anbefaler alle som invester i DOF aksjen å begynne å se selskapet fra bunn til topp, ikke fra topp til bunn. Da verdiene ligger i bunnen av strukturen, og det ligger gjeld med sikkerhet og rettigheter i disse verdiene som skal betjenes før en får glede av denne inntjeningen i form av positive utslag på aksjekursen.
Merk at DOF ASA ikke hadde 2,33 mrd i cash 1.1.2021. Dette er konsoliderte tall som inkluderer alle datterselskapene. DOF ASA og DOF Rederi AS hadde i underkant av 1 mrd i cash, DOF Subsea AS hadde 1,35 mrd i cash. Disse pengene kan ikke gå oppover i systemet sålenge selskapet driver på kreditors regning slik som de gjør nå ved å fryse betjeningen av sine finansielle forpliktelser. Jeg anbefaler alle som invester i DOF aksjen å begynne å se selskapet fra bunn til topp, ikke fra topp til bunn. Da verdiene ligger i bunnen av strukturen, og det ligger gjeld med sikkerhet og rettigheter i disse verdiene som skal betjenes før en får glede av denne inntjeningen i form av positive utslag på aksjekursen.
AlanS
22.05.2021 kl 00:54
3709
Å overta 49% av DOF Subsea for 1,3 mlrd virker altfor dramastisk, spesielt når vi snakker om de få kreditorer som går mot flertallet.
Det er flere andre alternativer til å betale ned 1,3 mlrd dersem det er det som står i veien for den langsiktige restruktureringen. DOF hadde 2.33 mlrd i cash and cash equivalents per 1.1.2021. En emisjon opp till 500 mill er mulig. Det vil være nok til å betale ned 1.3 mlrd.
De som ønsker seg ut må regne med å gi noe. 1.3 kan bli redusert til 1 mlrd.
Covid kunne påvirke forhandlinger indirekte. Det at rentene falt dramastisk er trolig mer relevant.
Det er flere andre alternativer til å betale ned 1,3 mlrd dersem det er det som står i veien for den langsiktige restruktureringen. DOF hadde 2.33 mlrd i cash and cash equivalents per 1.1.2021. En emisjon opp till 500 mill er mulig. Det vil være nok til å betale ned 1.3 mlrd.
De som ønsker seg ut må regne med å gi noe. 1.3 kan bli redusert til 1 mlrd.
Covid kunne påvirke forhandlinger indirekte. Det at rentene falt dramastisk er trolig mer relevant.
Redigert 22.05.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
Kongsberg2
22.05.2021 kl 00:22
3742
👍Vi må satse på en bra slutt på 2021&2022 med fulle ordrebøker og lånegivere med is i magen.
"Kysten er klar"
God hælj. Fra Raumyr
"Kysten er klar"
God hælj. Fra Raumyr
viva1
22.05.2021 kl 00:10
3752
Hva som skjer over DOF Subsea AS har jeg ingen tanker om, jeg fokuserer kun på DOF Subsea og nedover. Jeg tror at et kompromiss kan være at inntil 25% av obligasjonsgjelden, tilsvarende 625 mnok konverteres til aksjer i DOF Subsea AS. Jeg tror også at det er deler av gjeld som er sikret i gammel tonnasje som ikke er på kontrakt, som dermed kan sidestilles med obligasjonsgjeld og konverteres til DOF Subsea AS aksjer til samme vilkår som obligasjonsgjelden. Totalt 1,3 mrd nok i dofsub konverteres. I lånevilkårene til gjelden i DOF ASA står det flere steder at DOF ASA skal eie minst 50,1% av DOF Subsea AS, så dette er nok en magisk grense. Frem til 2017 og 2019 eide DOF kun 51% av DOF Subsea AS, så jeg tror at rundt 1,3 mrd nok i bond og bankgjeld kan konverters mot 49% av aksjene i DOF Subsea. Disse aksjene børsnoteres og kreditorene får en likvid papir som den omsette når de vil. Dette kan være akseptabelt for alle parter. I emisjonen i DOF Subsea i 2017 der det ble hentet inn 500 mnok, og DOF økte fra 51% til 65%, ble egenkapitalen i DOF Subsea AS priset til 3,5 mrd nok. Kreditorene ser nok at det kan være realistisk å få en prising på 2-2,5 mrd på ett selskap med 6,5 mrd i NIBD og EBITDA på 1,66, som gir NIBD/EBITDA på 3,91.
Her gir dog DOF ASA fra seg 49% av den kontantstrømmen som kan bidra til å fikse balansen nedenfra og opp over tid. Jeg tror derfor at Møgster heller prøver å kjøpe seg 4-5 år mot en emisjon på 3-600 mnok som injiseres i DOF og deretter ned i DOF Subsea. Min teori er at Møgster ville bruke covid til å få en bedre deal enn han hadde på hånden, men pandemien hadde en kortere effekt på markedet enn noen kunne tro. Og at dermed nå nærmer seg en løsning som ligger ganske nært det som lå på bordet for 14-15 mnd siden.
Her gir dog DOF ASA fra seg 49% av den kontantstrømmen som kan bidra til å fikse balansen nedenfra og opp over tid. Jeg tror derfor at Møgster heller prøver å kjøpe seg 4-5 år mot en emisjon på 3-600 mnok som injiseres i DOF og deretter ned i DOF Subsea. Min teori er at Møgster ville bruke covid til å få en bedre deal enn han hadde på hånden, men pandemien hadde en kortere effekt på markedet enn noen kunne tro. Og at dermed nå nærmer seg en løsning som ligger ganske nært det som lå på bordet for 14-15 mnd siden.
AlanS
21.05.2021 kl 23:44
3782
Takk skal du ha, viva1.
Hvor mye av gjelden i DOS Subsea tenker du er aktuell for konvertering?
Hvis konverteringen er veien det går for, er det noen tanker om hvordan den blir gjennomført?
med andre ord: hvor stor andel av DOF Subsea vil kreditorene overta som følge av konverteringen?
Hva er poenget med konvertering til aksjer i DOF Subsea?
Hvor mye av gjelden i DOS Subsea tenker du er aktuell for konvertering?
Hvis konverteringen er veien det går for, er det noen tanker om hvordan den blir gjennomført?
med andre ord: hvor stor andel av DOF Subsea vil kreditorene overta som følge av konverteringen?
Hva er poenget med konvertering til aksjer i DOF Subsea?
Redigert 22.05.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
21.05.2021 kl 23:39
3772
Tror du undervurder Helge Møgster sin rolle i selskapet her MR Gullhaugen å alle som eiere aksjer å jobber i Dof systemet. Alle de som har hvert med å bygget opp dette selskapet.. Dette er nok med i vurdering for beslutninger på långivers sin side. Så er jo ca 90% av disse interessert at de skal bestå som en melkeku på sikt. Da er du avhengig av de rette folka. Tikk Takk
God helg fra Raje/ Kongsberg.
God helg fra Raje/ Kongsberg.
viva1
21.05.2021 kl 22:37
3792
DOF er tre selskapet pakket i ett skall. DOFCON JV (Brasil) som får som en klokke og har ingen problemer og sikkert er ett hett salgsobjekt dersom dette selskapet blir lagt ut på markedet. DOF Subsea AS går relativt greit i ett marked som har hatt det vanskelig i 6 år nå, og på toppen DOF ASA som har aht og psv og en gjeld som overstiger underliggende skipsverdier meg ganske god margin. DOF ASA har dog nogenlunde inntjening som dekker løpende kostander og sikkert rentebetjening.
Problemene i DOF strukturen er i toppen av strukturen, med altfor stor gjeld i forhold til inntjening. DOF Subsea AS har en nibd på 7,8 mrd og en ebita på 1,66 mrd i 2020. Helt normale forholdstall for selskaper med god kontraktsbacklogg. DOFCON JV har en NIBD/EBITDA på 3,39 med 5-6 års orderbacklog.
Jeg har den siste tiden kjøpt flere obligasjoner rundt 30, da jeg er av den oppfatning at markedet feilpriser denne ganske så voldsomt. Disse obligasjonene står bedre sikret enn markedet oppfatter de.
Jeg tror det kommer en refinansiering som ligner på den som var fremme i fjor, men kanskje noe konvertering av utestående til aksjer i DOFSUB (ikke DOF ASA). Jeg tror også at det er ulik kvalitet på den sikrede gjelden i DOF Subsea strukturen som også kommer til å konvertere deler av sine krav til like vilkår som obligasjonseierne. Dette skjedde i SIOFF. Kreditorene i DOF Subsea og nedover vil ikke har aksjer i DOF ASA da det ligger ett uløst problem i toppen av strukturen som gjøre aksjene der til, i best case, en opsjon. Jeg anser DOF aksjen som en opsjon som mest sannsynlig går til 0, eller kan går 3000% dersom kreditorene på toppen er veldig tålmodige og gir selskapet den tiden de trenger til å reparere balansen ved å bruke løpende inntjening til å redusere gjelden i de to datterselskapene i DOFSUB som henholdsvis går godt og veldig godt. Det som er sikkert er at obligasjonseiere og kreditorer i bunnen av strukturen ikke er med på veldighet for å skape "ONEDOF" drømmen til Møgster, og at Møgster ikke ofrer sine medaksjonærer i DOF en tanke i denne prosessen. For at opsjonen skal gå inn er DOF aksjonærene avhengig av at kreditorene mener at nåværende struktur gir størst sannsynlighet for 100% recovery på utestående gjeld.
Problemene i DOF strukturen er i toppen av strukturen, med altfor stor gjeld i forhold til inntjening. DOF Subsea AS har en nibd på 7,8 mrd og en ebita på 1,66 mrd i 2020. Helt normale forholdstall for selskaper med god kontraktsbacklogg. DOFCON JV har en NIBD/EBITDA på 3,39 med 5-6 års orderbacklog.
Jeg har den siste tiden kjøpt flere obligasjoner rundt 30, da jeg er av den oppfatning at markedet feilpriser denne ganske så voldsomt. Disse obligasjonene står bedre sikret enn markedet oppfatter de.
Jeg tror det kommer en refinansiering som ligner på den som var fremme i fjor, men kanskje noe konvertering av utestående til aksjer i DOFSUB (ikke DOF ASA). Jeg tror også at det er ulik kvalitet på den sikrede gjelden i DOF Subsea strukturen som også kommer til å konvertere deler av sine krav til like vilkår som obligasjonseierne. Dette skjedde i SIOFF. Kreditorene i DOF Subsea og nedover vil ikke har aksjer i DOF ASA da det ligger ett uløst problem i toppen av strukturen som gjøre aksjene der til, i best case, en opsjon. Jeg anser DOF aksjen som en opsjon som mest sannsynlig går til 0, eller kan går 3000% dersom kreditorene på toppen er veldig tålmodige og gir selskapet den tiden de trenger til å reparere balansen ved å bruke løpende inntjening til å redusere gjelden i de to datterselskapene i DOFSUB som henholdsvis går godt og veldig godt. Det som er sikkert er at obligasjonseiere og kreditorer i bunnen av strukturen ikke er med på veldighet for å skape "ONEDOF" drømmen til Møgster, og at Møgster ikke ofrer sine medaksjonærer i DOF en tanke i denne prosessen. For at opsjonen skal gå inn er DOF aksjonærene avhengig av at kreditorene mener at nåværende struktur gir størst sannsynlighet for 100% recovery på utestående gjeld.
hstray
21.05.2021 kl 21:23
3879
Fungerer ikke slik at DOF og Helge møgster bestemmer vilkår i restruktering. Det gjør sikrede kreditorer, bankene.
Bank adferd tilsier at bankene venter til markedsbedring
NIBD/EBITDA hos Dof i Covid året 2020 er 6,5. Til sammenligning er NIBD/EBITDA hos Soff etter refinansiering i 2020 15.
Bank adferd tilsier at bankene venter til markedsbedring
NIBD/EBITDA hos Dof i Covid året 2020 er 6,5. Til sammenligning er NIBD/EBITDA hos Soff etter refinansiering i 2020 15.
AlanS
21.05.2021 kl 21:16
3877
NIBD/EBITDA på 8 er omtrent det som DOF har nå før restrukturering.
Redigert 21.05.2021 kl 21:17
Du må logge inn for å svare
xcountry70
21.05.2021 kl 21:04
3866
Årets kontrakter har allerede passert fjorårets i omsetning. EBITDA blir på linje med fjorårets . Med en tilpasset avdragsprofil 3-4 år frem over, krymper gjelden til helt OK NIBD/EBITDA forhold. Da vil også PSLV være såpass nedbetalt at vi må forvente innril 1 milliard netto inn til fordeling mellom kreditorer og DOF istedet for gjeldsnedbetaling til JV med Technip. DOF s 100% andel i Dofsubsea har forbedret EBITDA kraftig. Det DOF trenger er Covenants og handlingsrom til å investere i fornybar. Det eneste regnskapstekniske er den negative balansen . Det er handlingsrom til å få den positiv i en restrukturing av gjelden avtale pluss en begrenset emisjon. Denne løsningen må nok DOF leve med . Inntjeningen er for god og markedet er der fremover.
viva1
21.05.2021 kl 20:59
3857
Bankene konverterer omtrent akkurat like mye som obligasjonseierne. Etter konvertering har SIOFF en NIBD/EBITDA på 8 etter mine beregninger.
Gullhaugen
21.05.2021 kl 19:39
3890
Jeg tror ikke at dof ønsker en light løsning denne gangen for så å måtte kjøre enda en runde om noen år. Her gjelder det å kvitte seg med så mye gjeld som mulig så selskapet får puste og drive god butikk fremover. 18 milliarder med dagens rater er drepende.De som fornekter dette forstår ikke hva det handler om. Dof som selskap skal reddes ikke aksjonærene.Hwr blir det garantert konvertert 10 milliarder i gjeld og en løsning på resten.
hstray
21.05.2021 kl 19:01
3861
Obligasjonseiere konventerer, ikke bankene. Kristian Siem eier 1/3 av samlet obligasjonsgjeld og vil opprette deler av sitt eierskap gjennom konventering.
hstray
21.05.2021 kl 18:58
3780
Til informasjon er Solstad etter refiansiering milevis unna Dof situasjon før refinansiering i negativ forstand.
AlanS
21.05.2021 kl 15:55
3911
DOF er et subsea selskap. Det som ikke er subsea, er større enn SIOFF. De fire subsea båter til SIOFF står for det meste av selskapets inntjenning.
Men greit. Som du sier er DOF neste.
Men greit. Som du sier er DOF neste.
Redigert 21.05.2021 kl 16:02
Du må logge inn for å svare
Straight flush
21.05.2021 kl 15:34
3931
Begge har alle typer av offshore-skip, men DOF er mer på subsea. Begge rederier er i kjempeproblemer med gjeldsbyrde i likhet med omtrent alle i offshore. Solstad er ferdig med sitt. Sioff ser ut til kanskje snart å bli klar. DOF kan bli neste..
Redigert 21.05.2021 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
hifidude
21.05.2021 kl 14:54
3939
Enig, og det er ikke sikkert DOF sine aksjonærer for like god tid på seg til å dumpe på dagens nivå.
Straight flush
21.05.2021 kl 14:22
3958
Da har vi et foreløpig resultat av restruktureringen av SIOFF. Dagens aksjonærer får beholde 4% av aksjekapitalen når 96% går til bankene - etter konvertering av gjeld i nye aksjer á kr. 0,10. Hvis dagens aksjonærer fortsatt kan få en femtiøre for SIOFF bør de selge FORT! .
Redigert 21.05.2021 kl 15:04
Du må logge inn for å svare
gbulk
21.05.2021 kl 13:05
4007
Fra Offshorewind.biz
DOF Subsea has equipped its multipurpose vessel Skandi Constructor, currently deployed on offshore wind projects in Germany
, with a SMST walk-to-work system.
A contract signed between the two companies for a motion compensated gangway marks SMST’s first delivery of walk-to-work
equipment to the Norwegian company.
DOF is already operating the gangway on board Skandi Constructor at the Global Tech I offshore wind farm, where the
vessel’s crew has also undergone training for operating the SMST Telescopic Access Bridge M-Series (TAB-M) gangway.
The gangway was mobilised at the beginning of April at the Fayard shipyard near Odense in Denmark, where it was installed
on six stacking modules for working at height of over 24 metres.
After the first project in the North Sea for Siemens Gamesa, Skandi Constructor will continue its work in the Baltic Sea,
at the Wikinger offshore wind farm. The SMST commissioning team will remobilise in Bremerhaven for this second project, the company said.
Both Global Tech I and Wikinger offshore wind farms feature turbines manufactured by Adwen (Areva), which was taken over by
Siemens Gamesa in 2017.
DOF Subsea has equipped its multipurpose vessel Skandi Constructor, currently deployed on offshore wind projects in Germany
, with a SMST walk-to-work system.
A contract signed between the two companies for a motion compensated gangway marks SMST’s first delivery of walk-to-work
equipment to the Norwegian company.
DOF is already operating the gangway on board Skandi Constructor at the Global Tech I offshore wind farm, where the
vessel’s crew has also undergone training for operating the SMST Telescopic Access Bridge M-Series (TAB-M) gangway.
The gangway was mobilised at the beginning of April at the Fayard shipyard near Odense in Denmark, where it was installed
on six stacking modules for working at height of over 24 metres.
After the first project in the North Sea for Siemens Gamesa, Skandi Constructor will continue its work in the Baltic Sea,
at the Wikinger offshore wind farm. The SMST commissioning team will remobilise in Bremerhaven for this second project, the company said.
Both Global Tech I and Wikinger offshore wind farms feature turbines manufactured by Adwen (Areva), which was taken over by
Siemens Gamesa in 2017.