Nanov-Kurs mot målsnoren
Når vi kommer tilbake til markedet etter 17 mai så mener jeg vi kan si at veien mot målsnora starter for Nordic Nanovektor. En lang reise for selskapet som ble grunnlagt i 2009. Sånn er det i biotech, det er et langt lerret å bleke for de som har ambisjoner om å hevde seg i konkurransen om å levere den beste kreft behandlingen til pasientene. Når Nanov bryter målsnøret så blir det en milepel for både utvikling av kreftmedisin og som børsbegivenhet det vil bli snakket om i årtier etterpå. En historisk begivenhet vi deltar i med store forventninger.
Det har skjedd en gang før det vi venter på, og historien til Algeta, søsterpartiet, til Nordic Nanovector med samme grundere som Nanov, har vel alle nå hørt så mange ganger at det holder. Men det vi trolig skal være med på i Nanov nå skjer ikke ofte. Foruten Algeta så er det vel bare Photocure som bør nevnes. Et selskap som hadde trådd vannet i mange år og ble etter hvert et glemt selskap i aksjemarkedet. I 2017 offentligjorde selskap et studie resultat som fanget min interesse, men markedet brydde seg ikke. Kursen falt videre fra 30 tallet og til lavt 20 tall. På den tiden ble selskapet knapt nevnt på forumet. Jeg lastet opp det jeg klarte på 20 tallet og i dag handles aksjen til ca 130.
Nå kan ikke Nanov og Photocure sammenliknes direkte da Photocure drev med diagnostikk med et produkt som selges for ca 1000 usd per behandling i USA og drøye halvparten i Europa. Nanov skal selge et produkt, Betalutin med en ganske revolusjonerende effekt som kreftmedisin, og vil typisk selges for ca 150000 usd per behandling- Altså en pris på 150-300 ganger den prisen Photocure får for sitt produkt.
Med dette produktet starter vi etter 17 mai på innspurten som bør bli en minnerik opplevelse for aksjonærene.
Det har skjedd en gang før det vi venter på, og historien til Algeta, søsterpartiet, til Nordic Nanovector med samme grundere som Nanov, har vel alle nå hørt så mange ganger at det holder. Men det vi trolig skal være med på i Nanov nå skjer ikke ofte. Foruten Algeta så er det vel bare Photocure som bør nevnes. Et selskap som hadde trådd vannet i mange år og ble etter hvert et glemt selskap i aksjemarkedet. I 2017 offentligjorde selskap et studie resultat som fanget min interesse, men markedet brydde seg ikke. Kursen falt videre fra 30 tallet og til lavt 20 tall. På den tiden ble selskapet knapt nevnt på forumet. Jeg lastet opp det jeg klarte på 20 tallet og i dag handles aksjen til ca 130.
Nå kan ikke Nanov og Photocure sammenliknes direkte da Photocure drev med diagnostikk med et produkt som selges for ca 1000 usd per behandling i USA og drøye halvparten i Europa. Nanov skal selge et produkt, Betalutin med en ganske revolusjonerende effekt som kreftmedisin, og vil typisk selges for ca 150000 usd per behandling- Altså en pris på 150-300 ganger den prisen Photocure får for sitt produkt.
Med dette produktet starter vi etter 17 mai på innspurten som bør bli en minnerik opplevelse for aksjonærene.
Redigert 15.05.2021 kl 23:29
Du må logge inn for å svare
focuss
02.06.2021 kl 11:03
4764
Synes ikke det var noe salgsargument jeg. Alle unntatt en tok lønn i opsjoner . En av de tok alt i opsjoner og de andre 33% avlønna i opsjoner.
Jadaok
02.06.2021 kl 11:07
4758
Jeg synes det faktisk var ganske så ræva at ikke flere tok alt i opsjoner. Tenk hvilket signal det hadde gitt.
dr. Stockman
02.06.2021 kl 11:11
4747
Poenget er jo at hvis man nærmet seg en avtale så kunne man vel ikke valgt opsjoner, men er usikker på reglene i slike tilfeller.
Hvis dette er et vedtatt opsjonsprogram over flere år kan de få opsjoner i følge avtalen -trur eg
Redigert 02.06.2021 kl 11:42
Du må logge inn for å svare
Jadaok
02.06.2021 kl 11:32
4657
Da hadde alle tatt 100 % opsjoner, hvis partneravtale var nær forestående!
dr. Stockman
02.06.2021 kl 11:32
4666
Kanskje det er en god stund siden de tok stilling til fordelingen selv om det er nå det meldes.
Normalone
02.06.2021 kl 11:35
4644
Det at styremedlemmer rent faktisk tar deler av styrehonoraret som opsjoner (for neste periode) er i teorien et innsidekjøp. Hvordan ville markedet reagert dersom alle styremedlemmene (Egberts har ikke lov til å eie aksjer i Nanov pga Healthcap) hadde fått hele styrehonoraret i kontanter- og deretter gått ut i markedet og kjøpt aksjer for deler av honoraret?
Flere skriver at det er negativt at ikke en velger å ta ut hele honoraret i opsjoner? De trenger sikkert å dekke en del løpende kostnader som alle andre vanlige mennesker - og innsidesalg er mye mer negativt for kursen sml med effekten innsidekjøp har får aksjen.
Dette mener jeg er et "fastsatt" opsjonsprogrammet - og det å velge opsjon (i stedet for cash) mener jeg ikke er omfattet av reglene for innsidehandel. Andre som kan kommentere?
Flere skriver at det er negativt at ikke en velger å ta ut hele honoraret i opsjoner? De trenger sikkert å dekke en del løpende kostnader som alle andre vanlige mennesker - og innsidesalg er mye mer negativt for kursen sml med effekten innsidekjøp har får aksjen.
Dette mener jeg er et "fastsatt" opsjonsprogrammet - og det å velge opsjon (i stedet for cash) mener jeg ikke er omfattet av reglene for innsidehandel. Andre som kan kommentere?
Redigert 02.06.2021 kl 11:41
Du må logge inn for å svare
Mulig det. Det er sikkert mye maskepi i disse farmasiselskapene ;)
Haltopen
02.06.2021 kl 11:43
4593
At the AGM in 2020, the company resolved to issue restricted stock units (RSUs) to board directors who elected to receive all or parts of their remuneration, in the form of RSUs. Each board member must make such election immediately following the AGM resolution i.e.at the beginning of the board period
AGM ble i år holdt 28.04.2021
Verdt å merke seg at nykommeren Solveig Hellebust valgte 100% RSU.
AGM ble i år holdt 28.04.2021
Verdt å merke seg at nykommeren Solveig Hellebust valgte 100% RSU.
Redigert 02.06.2021 kl 12:02
Du må logge inn for å svare
focuss
02.06.2021 kl 11:57
4526
Det er da kjekt for de fleste å få noe penger inn på kontoen hver måned. Noe skal man jo leve av også.
Jadaok
02.06.2021 kl 12:58
4344
Det er vel ikke eneste inntjening for disse menneskene, å sitte i Nano`s styre... De har jo andre inntekter.
Tror ikke styret at Nano kan mangedoble seg i løpet av kort tid, noe vi tror? Det er jo nærliggende å tenke sånn. Kanskje de ser mer risiko enn det vi gjør...?
Tror ikke styret at Nano kan mangedoble seg i løpet av kort tid, noe vi tror? Det er jo nærliggende å tenke sånn. Kanskje de ser mer risiko enn det vi gjør...?
focuss
02.06.2021 kl 13:47
4264
Eller kanskje de ikke er så interessert i aksjer? Alle er ikke som oss.
Normalone
02.06.2021 kl 13:54
4363
Jadaok - det du sier er altså at det er et negativt signal dersom ikke alle styremedlemmene brukere hele styrehonoraret på aksjer i selskapet?? Mener du at siden en aksjonær ikke bruker all kapital på å kjøpe seg opp i Nanov, så betyr det at en ikke har tro på at aksjen kan mangedoble seg??
Her velger faktisk alle (minus Egberts som ikke har lov til å eie aksjer) å bruke 1/3 av sine inntekter/honorar på Nanov (mens ei bruker 100%). Jeg er sikker på at hadde dette blitt meldt som eget innsidekjøp, ville kursen steget mye mer enn den gjør i dag (men i realiteten er det akkurat det samme). Jeg tror ellers det er veldig få av aksjonærene som kan vise til at en har investert 1/3 av sin kapital/inntekt i Nanov....
Her velger faktisk alle (minus Egberts som ikke har lov til å eie aksjer) å bruke 1/3 av sine inntekter/honorar på Nanov (mens ei bruker 100%). Jeg er sikker på at hadde dette blitt meldt som eget innsidekjøp, ville kursen steget mye mer enn den gjør i dag (men i realiteten er det akkurat det samme). Jeg tror ellers det er veldig få av aksjonærene som kan vise til at en har investert 1/3 av sin kapital/inntekt i Nanov....
Jeg vil vel tro at siden kursen på opsjonene ble satt godt over børskurs så var det med på å dempe interessen.
Til sammenligning har ledelsen (og styret) i PciB vanligvis solgt et antall aksjer som tilsvarte at de fikk opsjonene ' gratis'
Er det rart at merida1 er noe skeptisk til det selskapet....
Til sammenligning har ledelsen (og styret) i PciB vanligvis solgt et antall aksjer som tilsvarte at de fikk opsjonene ' gratis'
Er det rart at merida1 er noe skeptisk til det selskapet....
Redigert 02.06.2021 kl 14:11
Du må logge inn for å svare
rockpus
02.06.2021 kl 14:17
4282
"Jadaok - det du sier er altså at det er et negativt signal dersom ikke alle styremedlemmene brukere hele styrehonoraret på aksjer i selskapet?? Mener du at siden en aksjonær ikke bruker all kapital på å kjøpe seg opp i Nanov, så betyr det at en ikke har tro på at aksjen kan mangedoble seg??"
Hvem tror du har mest peiling på hvor nærme vi er en partneravtale? Styremedlem eller en ekstern aksjonær?
Hvem tror du har mest peiling på hvor nærme vi er en partneravtale? Styremedlem eller en ekstern aksjonær?
stockwalker
02.06.2021 kl 14:19
4279
Gullit skrev Ja det er ett meget godt tegn spør du meg..
flere måneder med smalltalk over sommeren .. men nå har de fleste av oss longere i Nano mistet begrepet om tid forlengst..årstidene kommer og går med Q-rapporter innimellom
Haltopen
02.06.2021 kl 14:32
4236
Godtgjørelsen ble bestemt umiddelbart etter avstemmingen på AGM, altså 28.04.2021. Mye kan ha skjedd siden den gang, bl.a. Archer-resultater. Innledende samtaler kan være i gang. Eller business as usual. I fjor valgte Egberts 2/3 RSU kontra 1/3 i år. Hvor langt kommer man egentlig i å overtolke dette?
Redigert 02.06.2021 kl 15:20
Du må logge inn for å svare
Normalone
02.06.2021 kl 14:35
4244
Hvorfor spør du, rockpus? Mener du at siden alle styremedlemmene ikke har brukt hele styrehonoraret og solgt hus/hjem, så blir det ingen partneravtale? Nå var det tross alt et av styremedlemmene som valgte 100 % opsjoner.... Jeg kan godt vise til mange eksempler hvor styremedlemmer ikke har eid noen aksjer før det har blitt inngått store kursdrivende avtaler.
rockpus
02.06.2021 kl 15:13
4264
Poenget mitt er at det blir spekulert på om den nesten urealistisk optimistiske guiding for rekruttering resten av året, sett i lys av den noe skuffende rekr. i Q1, kan skyldes at selskapet er nær en signering av partneravtale. Dersom dette hadde vært riktig, ville styremedlemmer ganske sikkert hatt en relativt god peiling på det og selvsagt tatt vare på opsjonene sine. Jeg regner samtidig med at styregodtgjørelse for de aller fleste kun er en form for ekstrainntekt i livet.
Har prøvd å finne en noenlunde oppdatert topp 100 liste uten hell. Er det noen som kan hjelpe meg?
Bare litt nysgjerrig på hvor jeg befinner meg på listen...
Bare litt nysgjerrig på hvor jeg befinner meg på listen...
stockwalker
02.06.2021 kl 15:38
4339
Tekinvestor ned til topp 50 (på 192.000), med mer..
Redigert 02.06.2021 kl 15:39
Du må logge inn for å svare
heilo888
02.06.2021 kl 15:54
4291
Tegn til at bunnen er passert for denne gang!
Får satse på en teknisk dobbelbunn ved kr 24 og full fyr i raketten ved passering 29 kr !
Får satse på en teknisk dobbelbunn ved kr 24 og full fyr i raketten ved passering 29 kr !
I PciB (mitt favorittselskap ;) ) var det vel ikke tegn til reaksjon hos styremedlemmene hverken før eller etter den 'idiotsikre' avtalen med Aztra Zeneca . Styremedlemmer er stort sett mer interesserte i kanapeer +honorar enn hvordan det går med selskapet.
I NanoV har de deimot forsynt seg relativt grovt av opsjonene også
I NanoV har de deimot forsynt seg relativt grovt av opsjonene også
heilo888
02.06.2021 kl 17:21
4162
Det var i går!.
Short økte med ca. 120.000 i går, men i dag så de ut til å være nærmest fraværende.
Får fasiten i morgen ettermiddag.
Short økte med ca. 120.000 i går, men i dag så de ut til å være nærmest fraværende.
Får fasiten i morgen ettermiddag.
Fjellgutten
02.06.2021 kl 18:25
3990
Utrolig at du ikke er mer oppdatert med en slik portefølje du antydet du har. Fleip eller fakta ?
Londonmannen
02.06.2021 kl 19:22
8672
Når du fremholder at «det blir spekulert på om en nesten urealistisk optimistisk guiding for rekruttering resten av året, sett i lys av den noe skuffende rektor. i Q1.»
Og akkurat at den guidede rekrutteringen skulle være urealistisk er kun sett i lys av den rekruttering selskapet gjorde i Q1, eller rettere sagt fra feb til mai 21.
Ser man derimot på hvilke kapasitet som står klar til å ta imot pasienter, 97 siter i 24 land, så burde det ikke være urealistisk å rekruttere 33 pasienter over en periode på 3-4 måneder i et klima der effekten av coronapandemien vil avta i takt med en stadig økende andel av befolkningen vaksinert.
Men jeg er fullstendig enig i at kursutviklingen siden Q1 presentasjonen er preget av at en stor andel av aksjonærene ble skuffet over at det kun ble 10 pasienter, og at mange av dem tydeligvis har det samme inntrykket som du Rockpus mhp mulighetene til å rekruttere 33 pasienter frem til september/oktober 2021.
Mennakkurat en slik holdning skulle jo tilsi en kurseksplosjon uti august september, dersom det mot formodning skulle vise seg at ledelsen får rett i sin guiding.
Og akkurat at den guidede rekrutteringen skulle være urealistisk er kun sett i lys av den rekruttering selskapet gjorde i Q1, eller rettere sagt fra feb til mai 21.
Ser man derimot på hvilke kapasitet som står klar til å ta imot pasienter, 97 siter i 24 land, så burde det ikke være urealistisk å rekruttere 33 pasienter over en periode på 3-4 måneder i et klima der effekten av coronapandemien vil avta i takt med en stadig økende andel av befolkningen vaksinert.
Men jeg er fullstendig enig i at kursutviklingen siden Q1 presentasjonen er preget av at en stor andel av aksjonærene ble skuffet over at det kun ble 10 pasienter, og at mange av dem tydeligvis har det samme inntrykket som du Rockpus mhp mulighetene til å rekruttere 33 pasienter frem til september/oktober 2021.
Mennakkurat en slik holdning skulle jo tilsi en kurseksplosjon uti august september, dersom det mot formodning skulle vise seg at ledelsen får rett i sin guiding.
Fjellgutten
02.06.2021 kl 19:39
8665
LM. Jeg sitter etterhvert med inntrykket av at du og en del andre her hele tiden skyver på tidspunktet for en potensiell kurseksplosjon som du utrykket det. Er etterhvert mentalt innspilt på at TTT og vi må vente til 23 for virkelige nyheter som får kursen nordover. Dog med utvannet kurs gjennom ny emisjon. Og potensialet mao mye mindre enn mange her inne antyder. Ser en tidligere superoptimist nå er skeptisk til ledelsen og ønsker en nye CFO for å rettlede guden CEO Peter Braun. Hørt på maken ! Kall meg pessimistisk men.. Heia Brann.
bojan
02.06.2021 kl 19:40
8621
Hei Nano aksjonærer. Anbefaler alle å høre podcasten med Jonas Einarsson der han prater mye om Nano. Blant annet lurte han på om aksjonærer som solgte aksjen har hørt samme rapport som han. Han forklarte også at det er helt normalt at innrullering av pasienter går raskere mot slutten. Lykke til alle som har troen på dette selv om det kan ta noen måneder.
Normalone
02.06.2021 kl 20:03
8619
Fjellgutten - du skriver at "vi må vente til 23 for virkelige nyheter som får kursen nordover". Regner med at du her tenker 2023. Mener du at gode resultater fra paradigme, innsendelse av søknad til FDA, godkjenning av Betalutin som medisin og ev. partneravtale ikke anses i denne sammenheng for å være "virkelige nyheter" som vil være kursdrivende? Eller mener du at vi må vente helt til 2023 til noen av disse nyhetene inntreffer?
Selv i det som jeg anser som worst case ift. rekruttering av pasienter til Betalutin, vil vi ha resultater fra paradigme før det er nødvendig med emisjon - og dersom Nanov innen den tid ikke har inngått et samarbeid med et BP (ev. kjøpt opp), vil emisjonen ved gode resultater helt klart bli satt på et mye høyere nivå enn kr 25.
Selv i det som jeg anser som worst case ift. rekruttering av pasienter til Betalutin, vil vi ha resultater fra paradigme før det er nødvendig med emisjon - og dersom Nanov innen den tid ikke har inngått et samarbeid med et BP (ev. kjøpt opp), vil emisjonen ved gode resultater helt klart bli satt på et mye høyere nivå enn kr 25.
Normalone
02.06.2021 kl 20:16
8570
Bojan - anbefaler også å høre på opptak fra Q1 presentasjonen. Markedet hadde tydeligvis en mye høyere forventning til rekrutteringen for Q1 enn det som ble guidet på Q4 - og har ikke tro på at guidingen om å være innrullert + få resultater fra paradigme i 2021. Men som du skriver, vi snakker uansett om måneder - og dersom en har tro på at Betalutin blir medisin, har fallet ned mot kr 24 gitt en meget god kjøpsmulighet. Det som også er spesielt er at markedet nå, selv etter de utrolige resultatene fra Archer-1, mener selskapet er verdt flere hundre millioner mindre enn før resultatene kom. Samtidig skjønner en nå i ettertid at shorterne bevist har presset prisen nedover ved å øke shorten betraktelig etter Q1 (gir noe av forklaringen for kursfallet) - men jeg er enig i Einarssons betraktninger og forklaringer. Du må også ha lykke til!
Londonmannen
02.06.2021 kl 22:04
8304
Vel, jeg har lært at «a plan is nothing, planning is everything!». En plan holder gjerne bare til første trefning i en militær operasjon. Men dersom man har gjennomgått en god planprosess, vurdert alle relevante faktorer, fiendes forskjellige handlemåter, hvilke som er den mest sannsynlige og hvilke som er den farligste, samt hva en selv vil gjøre i de enkelte utfall, så er man mye bedre mentalt forberedt til å takle en situasjon der omgivelsene er i stadig forandring og mye kan oppleves som kaos.
Nå vil jeg ikke si at NANOV er kaos, men jeg registrere at flere er skuffet over at ledelsen sin guiding for rekruttering frem mot Q1 ikke holdt. Men i motsetning til mange som da hopper til den konklusjonen at når ledelsen kun klarte å rekruttere 10 fra feb til mai, så er det ikke mulig å rekruttere de resterende 37 i månedene frem til månedskifet SEP/OKT. Det er jeg fullstendig uenig i. Jeg har tro på at situasjonen rundt pandemien vil bedre seg dramatisk i månedene som kommer. I tillegg så lytter jeg til Radium Podcast 179 og forstår at rekruttering går i rykk og napp. Ledelsen sin guiding var gjort under visse forutsetninger, blant annet at situasjonen rundt pandemien skulle bedre seg . Istedet fikk de en ny smittebølge rett i trynet. Dette kan man ikke angripe ledelsen for. Min tillit til ledelsen er således ikke blitt svekket. I tillegg synes jeg ny CEO var tydelig og klar.
Dersom det er på bakgrunn av at jeg hadde tiltro til ledelsen sin guiding for Q1 som gjør at jeg beskyldes for å skyve på tidspunktet, så lever jeg godt med det. Jeg vedgår at jeg tok feil, men det tilsier ikke at ledelsen skal ta feil også hva angår rekrutteringen gjennom sommeren. Og i den grad de leverer varene i august, så er jeg rimelig sikker på at det vil bidra til en ganske annen kursutvikling utover høsten. Men vi må akseptere at her fortsatt finnes en del usikre faktorer, f.eks. Pandemien, og derfor kan man ikke utstede noen garanti verken for det ene eller andre. Den som lever får se.
Men jeg antar at dersom du forventer at ikke noe skjer før i 2`23, så er du PR dags dato nærmeste ute av NANOVECTOR, eller?
Nå vil jeg ikke si at NANOV er kaos, men jeg registrere at flere er skuffet over at ledelsen sin guiding for rekruttering frem mot Q1 ikke holdt. Men i motsetning til mange som da hopper til den konklusjonen at når ledelsen kun klarte å rekruttere 10 fra feb til mai, så er det ikke mulig å rekruttere de resterende 37 i månedene frem til månedskifet SEP/OKT. Det er jeg fullstendig uenig i. Jeg har tro på at situasjonen rundt pandemien vil bedre seg dramatisk i månedene som kommer. I tillegg så lytter jeg til Radium Podcast 179 og forstår at rekruttering går i rykk og napp. Ledelsen sin guiding var gjort under visse forutsetninger, blant annet at situasjonen rundt pandemien skulle bedre seg . Istedet fikk de en ny smittebølge rett i trynet. Dette kan man ikke angripe ledelsen for. Min tillit til ledelsen er således ikke blitt svekket. I tillegg synes jeg ny CEO var tydelig og klar.
Dersom det er på bakgrunn av at jeg hadde tiltro til ledelsen sin guiding for Q1 som gjør at jeg beskyldes for å skyve på tidspunktet, så lever jeg godt med det. Jeg vedgår at jeg tok feil, men det tilsier ikke at ledelsen skal ta feil også hva angår rekrutteringen gjennom sommeren. Og i den grad de leverer varene i august, så er jeg rimelig sikker på at det vil bidra til en ganske annen kursutvikling utover høsten. Men vi må akseptere at her fortsatt finnes en del usikre faktorer, f.eks. Pandemien, og derfor kan man ikke utstede noen garanti verken for det ene eller andre. Den som lever får se.
Men jeg antar at dersom du forventer at ikke noe skjer før i 2`23, så er du PR dags dato nærmeste ute av NANOVECTOR, eller?
Foreslår at alle selger seg ut av PciB og kjøper NanoV . Det ville vel sette noe press på shorterne vil jeg tro?
Jeg hørte på Radium Podcast 179 her om dagen. Veldig greie "bekreftelser" å ta med seg så jeg er smått på vei inn igjen. Skitt au får vi en korreksjon underveis.
Det går ikke. BP satser ikke på to selskaper samtidig-i hvert fall ikke i samme land. Med en slik tankegang er jeg redd det ikke blir noe av noen av dem
heilo888
03.06.2021 kl 09:33
7568
He, he, tror du BP er ett selskap?!
Går for BP. for både Nanov, PCIB, Ultimovacs, BgBio, og kanskje til og med lille Trvx!
Går for BP. for både Nanov, PCIB, Ultimovacs, BgBio, og kanskje til og med lille Trvx!
Redigert 03.06.2021 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Jeg hadde trodd du lå på et høyere nivå. BP er en samlebegegnelse hvis du ikke har forstått det.
Redigert 03.06.2021 kl 10:16
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
03.06.2021 kl 10:02
7430
dr. Stockman skrev British Petroleum har da masse penger :))
Er det pga oljeprisen nano har gått inn i oljen og satser på bp og archer som vistin gjorde?
Hardly
03.06.2021 kl 10:03
7566
Ser ut som shorten økes.
31.05.2021. 1608724. 1,64%
03.06.2021. 1720144. 1,75%
31.05.2021. 1608724. 1,64%
03.06.2021. 1720144. 1,75%
Fjellgutten skrev Betyr det at du ligger nok en bekymring på bordet Merida ?
Jeg prøver å få folk til å forstå BP sin globale strategiske tenkning
Redigert 03.06.2021 kl 10:04
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
03.06.2021 kl 10:07
7594
Så enten det ene eller andre selskapet da. Hva sjanser gir du Nano her ?