Helt korrekt klaesp:) De(spesielt Senegal) ble overivrige og gjorde en kjempetabbe(salg rop),som de må betale for nå. De har malt seg inne og det får vi bevis for etter som tiden går.Nå sist en mulig klausul som total har inngått,for ikke å bli skadelidende på rop og som igjen forklarer hvorfor ikke Senegal terminerer lisensene etter riktig prosedyre:)!Virker nesten som apcl venter ut Senegal(som spiser seg selv opp,mer og mer desperate)!Apcl har vel oxo sagt i rapportene at de vil være med helt til slutt og er ganske så sikre på å skape aksjonærverdier:)Tror JP har stålkontroll på det juridiske.Mange har vært veldig usikre på dette,men nå som tiden går,tyder det vel på at han nettopp har det:)Vi vet jo at Senegal forhandlet med apcl(får å unngå at total blir skadelidende),men at det ikke førte frem.Da meldingen kom om at ikke det ble noen deal,var vel første reaksjonen at apcl sannsynligvis hadde en dårlig sak og at de iallfall ikke ble tilbudt sosp!Men med tidens siste hendelser/"nyheter",kan det kanskje tyde på at det var apcl som var "harde" i forhandlingene:)Senegal har helt kart tilbudt noe,for å redde total(sannsynligvis sosp),men at apcl ville ha mer!Og når denne utlysningen av sosp kom "helt ut av det blå"(desperat handling),så er det av en grunn!Tror ganske sikkert apcl er medberegnet her:)Blir meget spennende de neste ukene/par måneder nå!Da har vi ganske sikkert fått avgjørelse 41(5) i Gambia og mye mulig en avklaring i Senegal.Det begynner virkelig å stramme seg til!Fikk en veldig bra følelse etter at vi fikk vite at total har fått inn en klausul i ettertid(hvis BM har rett),forklarer mye av den ulogiske oppførselen til total,at Senegal nok ikke har en så bra sak,og setter de under et stort press.Hvor en full voldgiftsak,absolutt ikke vil være i Senegals interesse!Hva er igjen da,jo FORLIK:)!!!!Mye mulig nissen kommer til jul likevel,kurs 3-5kr:)Ettersom hvilke lisenser som beholdes!

Interessant å lese tidligere artikler fra BM, denne er fra april:
Det begynner(generelt sett) å bli litt slik at man legger sammen noen +'er og -'er. Er plussene i overtall, så holder eller kjøper man, er minusene i overtall, så selger man(eller lar være å kjøpe). Jeg er svært forsiktig i forhold til å gi noen råd i dette papiret, men jeg tror jeg kan si(uten å støte noen) at noen kommer til å bli veldig glade og andre det motsatte ;)

New Senegal map fuels concerns

The latest acreage map published by Senegal will worry a clutch of junior companies keen to keep hold of blocks as the government moves to attract more major players to the upstream scene in a proposed licensing round, writes Barry Morgan.

A map published by the semi-autonomous Senegal Extractive Industries Transparency Initiative (SEITI) indicates that T5 Oil & Gas, A-Z Petroleum, Elinilto Group and African Petroleum (APCL) no longer control certain blocks.

Nevertheless, APCL looks to have been re-instated as an operator in one case while it has emerged that French supermajor Total has an option to secure a huge swathe of ultra-deepwater acreage.

For two years, President Macky Sall and his Energy Ministry have sought to reduce the profile of smaller independent explorers in favour of inviting more mid-tier and major players to drive exploration and development beyond Cairn Energy's SNE and Fan discoveries.

Several juniors claim to have partners lined up with finance ready to meet obligations but have been unable to secure government approval for their.

Senegal's Petroleum Code of 1998 provides for just this but the government stands accused of impatience, unwilling to let lengthy procedures stipulated by the Termination of Contract provision (Article 30) take their course.

According to the map — which SEITI confirmed has been updated by Dakar's Department of Hydrocarbons to reflect the current status — T5, founded by former board members of Tullow Oil, is no longer presented as operating the Louga licence, an onshore extension of the St Louis and Cayar acreage held by Cairn Energy.

Elinilto has been removed as operator of the Senegal Offshore South Shallows block, while Nigeria’s A-Z has been removed from the Diourbel licence, now listed alongside the neighbouring Thies-Mbour block as open acreage.

Elinilto told Upstream it was unaware of the cartographic omission.

T5 and A-Z — a subsidiary of Lagos-based Chicason Group — did not formally respond to requests for comment.

The map records Total as operator of the contested Rufisque Deep in the face of arbitration threats by ousted licence-holder APCL while formally listing Woodside Energy as having replaced ConocoPhillips on the Rufisque-Sangomar-Sangomar Deep block despite arbitral proceedings initiated by Australia’s Far Ltd.

It is understood five companies received revocation letters from the government in spring 2016.

In some cases, the authorities refused to countenance transferring seismic commitments from the first to the second exploration phase and, in November 2016, suggested operators re-apply for their own acreage, triggering heated correspondence between operators and the Energy Ministry and Prime Minister Mahammad Dioune, copied to Sall.

Most juniors balked at this pressure, arguing notification procedures had not been observed and citing provisions allowing for the reasonable expectation of licence extension under extenuating circumstances, especially where sourcing finance for seismic acquisition required assurance on title.

T5 opted to re-apply for a new seven-year term on Louga, making a formal submission in July 2017.

However, the process stalled after Sall won a fresh mandate in local elections, promising a licensing round to attract major players.

Upstream understands that T5 — along with others tempted to re-apply — were advised in September 2017 by newly-appointed Energy Minister Mansour Elimane Kane to be patient and that their “applications will be reviewed” once a new Petroleum Code is ratified.

Meanwhile, SEITI's map appears to reinstate APCL as operator of the Senegal Offshore South Deep block despite it being threatened with revocation by the government having missed commitment deadlines.

The map also records that vast swathes of ultra-deep acreage, including below the Gambian maritime boundary off Casamance, are subject to the ultra-deep offshore hydrocarbon production research and sharing contract signed with Total.

This contract is more than simply a one-year study commitment and formally allows Total right of first refusal, setting out production sharing terms in the event of oil or gas discovery in acreage reaching to the limit of Senegal's Exclusive Economic Zone or maritime boundary with Cape Verde.»

http://itie.sn/liste-des-permis/

Det at vi har sett AP på nylige kart når det gjelder SOSP rimer jo både med denne eldre artikkelen og ikke minst de seneste fra Barry Morgan. Det virker veldig trolig at det har vært et forsøk på en byttehandel der vi fikk beholde SOSP i bytte med ROP. Man kan mene mye om hva som er fakta og ikke minst utfall i denne saken, men en ting er sikkert og det er at det hadde vært mye kjedeligere uten Barry Morgan. Det er jo ingen over og ingen ved siden når det gjelder detaljer og innsikt.

Man skal også huske på at denne saken har mange faktorer og kan ta mange krumspring. Det som er fakta bør nødvendigvis ikke være noen garanti for det endelige utfallet. For min del så har jeg sterk tro på at dette faller og står på det juridiske, men igjen kun min oppfatning av den informasjon som er tilgjengelig. Tid tror jeg også er en major faktor for flere.

Uansett utfall så ser det ut til at det blir noen spennende måneder fremover.

Gikk gjennom artikkelen fra BM litt systematisk og har uthevet konkret info(ved å bruke stjerne foran og bak) som man trenger gode (informerte) kilder for å ha. Det er ganske drøyt dette hva han faktisk sitter med av info:

Barry Morgan
18 Oct 2018 22:00 GMT
Senegal President Macky Sall *knows* he cannot get a full draft of the long-awaited petroleum law presented to Parliament before the end of the year, *but will instead start a series of roadshows next month designed to* prefigure provisions devoted to local content and local participation, writes Barry Morgan.

*Sall will stress the need for indigenous downstream players to step up to the plate*, while also *outlining his strategy for ensuring the benefits of Senegal’s impending bonanza are enjoyed by all — and while fending off opposition accusations that his regime is tarred by nepotism and graft*.

Presidential elections loom in February with Senegal’s fractious alliances already exchanging brickbats with oil politics front and centre of an increasingly vicious campaign. *Sall aims to woo the electorate with a message of prosperity for all*.
Offshore investment figures contributed by oil players to the governments of both Senegal and Mauritania, and still held *confidential, indicate $40 billion will be spent between 2019 and 2024 — coinciding with the end of Sall’s second term, if he wins — and another $60 billion before 2030*.

All final investment decisions and upstream approvals have been pushed into 2019, allowing time for a new code to emerge and for Energy Minister Mansour Kane to ease out the smaller operators.
Revocation letters were issued and state-owned Petrosen requested licensees to re-apply.

Onshore players T5 Oil & Gas, Romania’s Tender Oil & Gas and Nigeria’s A-Z Petroleum complied but in so doing may have relinquished their rights under administrative law, whereas Elenilto and Oslo-listed African Petroleum Corporation (APC) declined to reapply.

APC opted instead to drag Senegal into arbitration over title to the Rufisque Deep, controversially re-allocated to Total, *which subsequently inserted a compensation clause requiring the government to cough up in the event of any challenge*.

Apparently *ignoring ministerial overtures that an extension to its Casamance Deep licence might be granted* if it backed off on Rufisque, APC doubled down on arbitration, triggering this month’s move by the ministry to tender expressions of interest from fresh suitors in both licences. *A last ditch attempt to salvage Casamance is planned in November*.

In July, *Kane wrested all responsibility for new acreage from Petrosen, which has now been told to concentrate on development amid a scramble for equity by all the majors*, with Italy’s Eni waiting to make its debut.

Having joined Total on the Rufisque Deep in August, Petronas of Malaysia now *has its eyes on practically every block*, while majors and mid-tiers already active in the country are lobbying for more.

https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1607548/big-oil-poised-for-a-scramble-as-tasty-looking-acreage-on-offer

Syntes den siste artikkelen tegner et bilde av situasjonen,slik vi håpet den skulle være,men som ikke har kommet frem før nå:)Det er SENEGAL som er PRESSET!!Denne klausulen var noe vi var inne på,siden total gjorde som de ville.Flere mente det var fordi total helt sikkert trodde apcl hadde en dårlig sak,men nå ser vi vel nesten det motsatte,siden de i ettertid har sett seg nødt til å implementere en klausul,som beskytter dem:)Hadde ikke Senegal malt seg inne fra før(salg av rop),har de det iallfall nå:)Uansett hva de gjør,utenom forlik kan få store konsekvenser!Terminerer de lisensene(Cure),går det ut over total.Full voldgift,ut over total + mulighet for tap(katastrofe).Hva har de egentlig igjen for et alternativ,jo FORLIK:)!!!!Hvorfor dette hastevedtaket om interessenter på sosp:)??kunne de ikke bare vente til neste år,sammen med resten av lisensene(hvis det var salg de var ute etter)?Bedre pris,sannsynligvis flere interessener.hmmmm,lukter lang vei en litt desperat handling får å få løst dette for at total ikke skal bli berørt,og da er apcl helt sikkert i bildet:)Gleder meg til fortsettelsen,artikkelen kastet et helt nytt bilde av situasjonen og forklaringer på total sine handinger!

Jeg skal være forsiktig med å være bastant, men jeg er rimelig sikker på at Barry Morgan ikke er en man som sitter og finner på nyheter. At ting kan endre seg er derimot en mulighet, men han vet nok hva han snakker om.

Hvis alt dette stemmer så er nå det store spørsmålet hva som skal legges på bordet i november for at de skal bli enige og saken løse seg. Personlig så blir jeg fornøyd hvis vi beholder SOSP. Skulle vi få noe mer eller SOSP med partner så blir jeg meget fornøyd.

I likhet med andre her inne så er jeg litt avventende når det gjelder SL. Det virker som det generelt har vært liten interesse der nede og vi er helt avhengige av partnere. Uansett så bør vi også her høre noe snart.

Og så må vi ikke glemme Gambia. Jeg blir meget overrasket dersom saken blir avvist. Utfallet etter dette er selvfølgelig en helt annen sak.

Det som er litt annerledes nå enn for et par år siden,er at partner blir null problem.Så beholdes f.eks sosp,så kan man oxo regne med partner og at apcl skal drille etter olje igjen:)Derfor en eventuell melding om løsning på sosp,vil trigge et skikkelig rally.Tror oxo en positiv melding på rule 41(5),vil gi et kjempehopp.Da kan straks en løsning i Gambia oxo være nærme.Så det kan gå skikkelig fort oppover den nærmeste tiden,hvis noe går i favør apcl!Og ser jo ut som Senegal har fått det travelt(kalde føtter)!

Jeg mener at folk overreagerer på artiklen fra Barry Morgan!!!!! Det giver ikke mening at Senegal prøver at finde partner til Apcl!!!! Hvis det var tilfældet havde apcl/ Jens PACE nok været i dialog med goverment i Senegal....det er apcl tilsyneladende IKKE!!!!! Se bare her...


CORPORATE UPDATE - SENEGAL

African Petroleum Corporation Limited ("African Petroleum" or the "Company"), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, notes the recent update issued by Petrosen which states that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the Senegal Offshore Sud Profond ("SOSP") block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.

The Company's legal counsel has today written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum's rights under the SOSP production sharing contract ("SOSP PSC"). The SOSP PSC is currently the subject of an ongoing ICSID arbitration process which has been acknowledged by the Senegalese authorities.

Commenting on the update, African Petroleum's CEO Jens Pace said:
"We are surprised that Petrosen are seeking expressions of interest on our SOSP block at this time given it is the subject of ICSID arbitration, a process which the Senegalese government has acknowledged and interested industry players will be well aware of. The SOSP PSC has not been terminated and until such time as the dispute is resolved, either amicably or through the arbitration channels, African Petroleum remains on the licence, and we shall continue to defend our position rigorously through the ongoing arbitration process."

Min konklusion er at Senegal er på glatis, men intet tyder på breaking news i konflikten ...men jeg tror stadig at apcl nok skal komme positivt igennem denne krise....men det bliver apcl der kommer til at præsentere farmin partner og ikke Senegal.....amen

Jens PACE er stadig surprised over goverment i Senegal...
Der er lang vej endnu....men det ser fornuftigt ud.... tålmodighed!!!!!

Når det gjelder BM så skal man være ganske så mye "utenfor" for å ikke anerkjenne hans integretet.

Føler vel nå at Senegal har havnet i en situasjon som fint kan beskrives som: "Uansett kor de snur sæ, så har de ræva bak" ;)
De har malt seg opp i et hjørne. Eneste jeg kan se er vel et febrilsk håp om at en interessent skal bære byrden. Utover det føler jeg de har satt seg i en knipe som kniper fra alle kanter "samtidig".

Jeg tror vi kan være helt sikre på at ikke de gikk med på den klausulen til Total for å være greie. Her har nok Total gjort det klinkende klart at de forventet at Senegal tok ansvar, og vi kan jo tenke oss til konsekvenser for både Senegal og Sall inn mot valget om ikke de hadde gjort det.

Spørsmålet er vel også om de tørr å la dette være uløst frem til valget? Og nå er det jo ikke bare Total og Frankrike det er snakk om, nå er det også Petronas og Malaysia(som vi vet Senegal har søkt både råd og hjelp hos i arbeidet i oljesektoren).

De har altså forlik som en mulighet, mens alternativet er en langvarig konflikt i ICSID, full stillstand på ROP og SOSP, og et kraftig forkludret forhold til både Frankrike og Malaysia.

Kan de tillate det siste?

Warom, er ikke uenig i din pointe....men hvis Senegal føler sig presset burde første skridt være at forhandle og tage kontakt til Apcl...... Senegal fortsætter med at ignorere apcl..... breaking news er når der er dialog og forhandling...
Der er vi/apcl ikke endnu!!!!
PS....jeg er ikke udenfor!!! Jeg er en af de få her på forummet som ikke skifter holdning/position konstant....her tænker jeg på solux/ris-og-otto og diverse hang arounds....he he...god aften warom

Jeg derimot tror det er mer kontakt enn det man tror. Det er ikke for ingenting at det står en siste gang i teksten og JP føler han må forme diskusjonene.

I tillegg så skal vi merke oss at Malaysia har øynene sine på alle lisensene. Selvfølgelig på alphateoristadiet, men jeg klarer å se for meg at de kan gå inn med oss på SOSP i en pakkedeal i regi av Senegal. De fremstilles som veldig ivrige etter ytterligere lisenser. Senegal på sin side må bare løse dette. Selv om JP mener han har god kontroll så ønsker han ikke å måtte gå hele veien med dette, men det gjør han nok hvis han ikke blir fornøyd.

Jeg tror ikke der er dialog!!!!
Commenting on the update, African Petroleum's CEO Jens Pace said:
"We are surprised that Petrosen are seeking expressions of interest on our SOSP block at this time given it is the subject of ICSID arbitration

mener å ha observert trekløveret BM / Warum / q10ps opp til flere ganger har stått bak fake news.
Vel det ser ut som du Warum er veldig opptatt av at disse landene Senegal og Gambia får dårlig rykte i forhold til andre land som f. eks. Frankrike og Malaysia. Personlig tror jeg penga rår, og dersom noen skulle ta opp dette med disse landene, tror jeg argumentasjonen fra disse landene blir: her har dette lille oljeselskapet holdt oss for narr i år etter år, de har bare beholdt spekulativt lisensene, ikke gjort en dritt, ikke skapt noen arbeidsplasser eller inntekter utover lisenspenger og eneste de er opptatt av er å kjøre sakene gjennom rettsapparatet - når de ikke overholder forpliktelsene sine og deres økonomiske situasjon er så dårlig at at de ikke kunne klare å overholde forpliktelsene sine.

Ikke vet jeg, jeg mener at APCL erne har en ekstrem evne til å se sakene bare ensidig. For aksjonærenes skyld håper jeg det går bra, men at det finnes en snarlig løsning (som er hevdet 100vis av ganger) tror jeg ikke på. Tror det blir en ørkenvandring frem til avgjørelse i voldgiftssakene.

Forstår jo frustrasjonen din "på vegne av aksjonærene", men klarer ikke helt og forstå at den er berettiget. Du er jo allerede skjevt ute når du er partisk og tar landene i forsvar der du fremstiller APCL og ledelsen som "the bad guys", mens du hopper galant over at det det er grunner for at APCL har havnet i disse situasjoner. Tenker helt motsatt av deg vedr din kommentar "eneste de er opptatt av er å kjøre sakene gjennom rettsapparatet". Det som burde oppta deg er jo at de har valgt å kjøre dette gjennom ICSID og at det naturligvis noe som er nøye vurdert og at det er internasjonal kontraktsrett som skal avgjøre (om ikke partene kommer til en minnelig løsning) utfallet. Kunne vært interessant og vært vitne til hvordan det ville utartet seg å gjøre investeringer i slike land der man forsiktig kan hevde at ikke alt er som det skal om det ikke lå kontrakter til grunn og hvor man kunne søke instanser som ICSID om man kan dokumentere det man hevder er brudd på kontrakt. Så er det ikke slik at man "kan søke bare for å søke" til ICSID, ref;

"The Screening Process

The Secretary-General of ICSID must determine whether the dispute is manifestly outside the jurisdiction of the Centre as soon as possible after the filing of the request for arbitration. This determination is made on the basis of the information contained in the request.

If one of the requirements in Article 25 of the ICSID Convention is manifestly lacking, the Secretary-General must refuse to register the request. Otherwise the dispute must be registered and the Tribunal can address objections. The decision to register the request is without prejudice to the powers of the Tribunal with regard to jurisdiction, competence and the merits (Institution Rule 7).

The screening process takes on average three weeks, depending on whether ICSID needs clarifications, additional information or documentation from the requesting party."

Så det som nå "rår" er internasjonal kontraktsrett og vurderingen av selskapets kontrakter under ICSID der alle parter får kommet med sine innvendinger.

Det som er interessant med Senegal og som det er diskutert her inne er jo at nå må også de forholde seg til ICSID. Det setter klare rammer og tidsfrister som de må forholde seg til og det var det naturlige valg sett fra APCL sin side når forhandlinger ikke førte frem. Betyr jo ikke at forhandler ikke føres videre, men nå har de press på seg enten det er ved å utnevne sin/sine voldgiftsmenn innen frist og før tribunal settes eller komme til en minnelig løsning med APCL. Nå har Total også "gitt lyd fra seg" ved at de har fått innsatt kompensasjonsklausul og det er som nevnt tidligere ikke noen tillitserklæring til Senegal / Petrosen og i følge EITI skal jo Senegal nå være på rett vei med "satisfactory score" (som eneste afrikanske land) men alt er vel ikke helt som det skal enda.

Det blir for dumt å kalle noe for fake news når du selv verken har full innsikt eller fasit i saken. Du får gjerne ha din udokumenterte negative teori, men den er verken bedre eller dårligere enn noen andres.

Selvfølgelig er de som har aksjer mer positive enn de øvrige ellers hadde de ikke hatt askjer. Det sier seg selv. De som tror dette går til h er vel ikke så dumme at de kjøper aksjer. Har de aksjer så bør de jo selge så fort de bare kan.

Når det gjelder Barry Morgan så er det selvfølgelig ingen her som kan garantere noe som helst, men skal jeg velge mellom dere to så ryker du ganske fort.

Bare jeg som faktisk syntes disse artiklene var mer negative enn positiv nytt for apcl?
Senegal vil ha små aktører bort og store inn. Ikke bra for apcl.
Senegal dytter fristen for ny petroleums lov ut i sent 2019. Ergo mer tid og penger tapt for apcl og ørkenvandring.
Senegal har bevist at de vil ha apcl bort med å åpne sosp til konkurrenter via anbud. Rop allerede gitt bort.
Apcl har fortsatt aktiv sak i rettssystemet

Finner ikke noen særlig positive vinkler fra Barry Morgan denne gangen.

At Senegal vil ha bort de små er det jo ikke tvil om, men når vi nå først er i den situasjonen vi er i så klarer jeg ikke å se artikkelen som noe annet enn positiv for veien ut av disse problemene. Din øvrige tolking er helt fair, men selv ser jeg en meget vesentlig ting og det er at Senegal har gjort en stor tabbe som de ikke klarer å løse uten å gi fra seg noe. Dette kombinert med nettopp tid tror jeg vil føre oss til mål. Jeg tror at slik det er nå så er det til vår fordel om dette drar ut i tid. Vel og merke hvis det ikke løses utenfor retten.

Hvem som «har rett» vil tiden vise. Ingen kan si utfallet med sikkerhet i dag.

Var nok bare deg som syntes det solux,ikke veldig rart når du ikke skjønner innholdet eller har aksjer:)Senegal vil ha de store inn,når den nye oljeloven er på plass!Men den er jo ikke på plass,når Senegal nå haster med sosp,ergo gammel som gjelder:)Så her er det ingenting som blir forskjøvet mtp sosp!Rop er allerede gitt bort.Ja,det vet vi,og det angrer nok Senegal på i dag!Du nevner ikke denne klausulen som total har implementert i ettertid.hvorfor?Er det negativt,helt sikkert ikke siden du ikke nevner den:)Du har vel argumentert med at total ignorerer apcl og gjør som de vil,pga at apcl har en dårlig sak.Viste seg å være helt feil.Total fortsetter aktiviteten på grunn av denne klausulen,og at denne garantert ble opprettet pga at total ikke mener Senegal har en sterk sak,og de vil sikre seg!Så helt klart gode opplysninger i denne artikkelen,innlysende at Senegal nå er under stort press.Tror jeg du oxo skjønner,men er vel litt vanskelig å innrømme når du ikke har aksjer,klovn!

Solux,

NEI - det er ikke kun deg som ser dette - litt synd for hvis flere hadde skjønt den faktiske ståa og den reelle problematikken selskapet står overfor og det i lange tider fremover inneholdende utsettelser med tilhørende ørkenvandring så ville man også skjønt at dagens kasse ikke strekker til og at det snart må hentes inn penger for å kunne fortsette sirkuset de selv er ansvarlige for hvor mange småaksjonærers penger kunne blitt spart - men så er det jo heller ikke alle unt å skulle tjene penger på børs...

-----------------------------

Case No. ARB/18/24 mot Senegal

Latest Development:
October 4, 2018 - Following appointment by the Claimant, Emmanuel Gaillard (French) accepts his appointment as arbitrator.

* Mao, den ordinære saken har ikke en gang startet....

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/18/24

-----------------------------

Case No. ARB/17/38 mot Gambia

Latest Development:
September 14, 2018 - The Claimants file further observations on the Respondent’s response of August 23, 2018.

* Mao, her er den ordinære saken fortsatt på hold etter at Gambia har søkt om at saken blir forkastet hvor det er det og ingenting annet som nå blir behandlet....

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/17/38

Fortsatt God Helg!

Mye kan ha skjedd på 12-13 dager, hifi :)

Dette har vi vært igjennom før... her kommer du med påstander du ikke kan dokumentere. Vi klarer alle å bla opp hos ISCID og komme med teorier, men ikke fremstill dine teorier som fakta og ikke minst; dropp den reddende engel forestillingen. Vi klarer å tenke selv. Hvor vanskelig kan dette være? Denne baisingen for å komme billig inn tror jeg alle ser.

FKL,

jeg påstår ikke noe som helst men forholder meg til fakta. Det er din lettfattelighet med virkeligheten som vil kunne koste både deg og andre meget dyrt som tror på de høytflyvende og udokumenterte påstandene....

Dette gjentagende tullet med referanse til afrikanske bloggere basert på deres meninger og feiltolkede artikler som ikke holder mål er jo alt annet enn virkeligheten...

Kort fortalt så er fakta at Gambiske myndigheter har søkt om å få saken avvist noe som betyr at den originale saken er blitt satt på hold inntil man har behandlet avvisningssøknaden.

Likeså er det fakta at saken ikke en gang har startet mot Senegal når man melder om at man er i en dommer utvelgelsesprosess.

Og de fleste kjenner nok til at jeg ikke har noen planer om å røre dette caset overhodet slik det har fremstått en lang stund og ikke minst slik det fortsatt fremstår pr i dag så det refrenget kan du legge død først som sist...

Der satt den så vondt. Tenker du også at iscid ikke har noe annet å jobbe med slik tar seg noe juledager ekstra?

Hvis du legger Barry Morgan under kategorien afrikanske bloggere så latterliggjør du deg selv. Det blir bare for dumt. Har du i det hele tatt tro på dette selv?

Hva er så din Agenda? For den klarer ikke jeg å catche. Du er altså kun her for å redde oss som ikke har forstått det du har forstått. Du har ikke mer fasit enn andre her, men helt tydelig et problem med at andre har andre meldinger enn deg.

Jeg bestrider derimot ikke saksgangen hos ISCID, status her klarer alle å lese. Derimot så bestrider jeg nok en gang:

At du sitter med fasit, for det gjør du ikke.
At du vet at vi ikke har penger nok til å fullføre sakene, for det vet du ikke.
At du vet best hvor lang tid sakene vil ta, for det vet du ikke.
At du vet om APCL er en god investering eller ikke, for det vet du ikke.
At du vet bedre enn oss andre, fordi det gjør du ikke.
At du med sikkerhet kan avfeie Barry Morgan, for det kan du ikke.

Dine terorier derimot er like gode som mine, men igjen kun teorier og ikke fakta. Spar meg å fremstille det som noe annet.

Kjenner Warom som en hedersmann som jeg har hatt den glede å lese om. Jeg mener det er en bra sjans for at apcl får medhold og at mine investeringer (på sikt) vil bli gullkantet akkurat som siste vi var her nede. Har du trua er kursen idag en gullgruve. Lykke til i ukene fremover

FKL,

når du først skal ta deg bryet med å svare så er det og forvente at du leser hva som faktisk blir skrevet - jeg har aldri påstått at Barry Morgan er en afrikansk blogger, jeg skrev vel noe mer enn det...:)

Jeg har både vært inne og fulgt dette caset og det lenge før du begynte å skrive på HO (i alle fall med FKL nicket) - mao, jeg kjenner til caset fra krona og hele veien opp til 12 og hele veien ned igjen så man kan si at jeg har fått med meg det meste.

Hele argumentasjonsteknikken din er gått ut på dato - ingen vits i å bruke så mye plass for så lite. Du har muligheten til å utfordre, men du gjør det ikke og det er nok en grunn til det...:)

Jo, jeg kjenner godt til ICSID prosessene og hvor lang tid de kan ta. Likeså kjenner jeg til selksapets slunkne kasse og ser man dette opp i mot hverandre så finner man raskt ut at selskapet vil trenge penger før sakene er avgjort om de kjøres helt ut og slik det ser ut denne gangen så virker det å bli tilfellet. Når vi så ser på det i sammenheng med at selskapet ikke har ei krone i inntekt så skulle det ikke være komplisert selv for de mest positive å kunne se akkurat det.

Og hva tror du vil skje når den meldingen kommer etter at det er fremkommet at selskapet løy under siste emisjon - de skal nok få problemer med å hente inn kapital selv med en betydelig rabatt.

Så dine ønsketenkninger kan nok ikke sidestilles med fakta - slik er det bare...:)

Et godt tips - les deg opp på caset før du investerer ei krone - det vil du ha alt å tjene på. I tillegg så vil du ha noe av verdi å dele.

Fortsatt God Helg!

Knievel...helt enig... Senegal skal nok komme tilbage til forhandlingsbordet.... bemærker også at ris-og-otto er tilbage på forummet....i wonder why???? Nooooot

Vel, da forstår jeg ikke helt hvilken afrikansk blogger du sikter til, for her diskuterer vi Barry Morgan og ingen andre. Da leser jeg det slik at du også anerkjenner det han skriver, men at du tydeligvis ikke liker afrikanske bloggere. Her henger jeg meg gjerne med. Har ikke noe særlig til overs for bloggere jeg heller.

Bare til ære for deg så måtte jeg sjekke hvor lenge jeg faktisk har fulgt APCL og det er faktisk helt siden 2014. Det at man skriver udokumenterte påstander her på HO kvalifiserer ikke til noen dypere forståelse, innsikt eller fasit når det gjelder hvilken som helst aksje. Du svarte heller ikke på hva som er din agenda, for den forstår jeg ikke. Er du her for å redde oss...?

I melding har selskapet selv hevdet at de har penger nok og det er det beste vi har å forholde oss til. Man kan gjerne ha sine egne teorier om noe annet, men ikke fremstill det som fasit. Det blir bare for dumt. OG igjen, jeg hevder ikke at mine egne teorier er fakta. Faktisk så er vel jeg en av de her som er rimelig tydelig på at alt er bare teorier. Det jeg reagerer på er når noen påstår de har fakta som ikke kan dokumenteres. Slik som du gjør.

Jeg er meget belest på caset og har like mye informasjon og innsikt som du har. Trolig litt mer når jeg tenker meg om.

Dobbelt post...

Da venter vi på at nåen ska ta steget og sikre sine penge för de bär ned. Er det denne uke vi ser den på 0,8?

Rischioso: "Og de fleste kjenner nok til at jeg ikke har noen planer om å røre dette caset overhodet..."

Hva baserer du det på Rischioso? Ditt kjennetegn er jo nettopp at når du baiser som verst, så er du plutselig inne. Og da snus alle argumenter på hodet.
Når du er inne, taler historikken til fordel for APCL.
Når du er ute, taler historikken mot dem.
Når du er inne, har APCL gjort alt rett.
Når du er ute, er de kjeltringer som ikke har fått til noe.

Hvem skulle f.eks tro at du ville kjøpe deg inn i ELE etter denne leksen, Rischioso: "Hele caset handler ikke om annet enn å finne nye måter å narre aksjonærene for å være med videre for å kunne gjennomføre en svindyr finansiering som ikke gjør annet enn å vanne ut aksjonærene.

Når noe ser ut som scam, lukter scam og smaker scam - så er det gjerne akkurat det - men bli ikke overrasket om det fortsatt er noen som går på limpinnen også denne gangen... "

Ikke mye til salgs under 1,1 nå. Like før take off?

Da var dagens Turbon på plass. Da mangler vi bare Verbatim så er alle baiserne her.

Stakkers dem som snart er over 20% minus...

Har du ennå ikke kommet inn Turbon? Jeg ser at du jobber iherdig for å komme i mål. I og med at du har hatt så mange spådommer så husker jeg ikke alle, men det var vel en på 0.3. Har ikke truffet så bra hittil. Ser at du ikke har kommet inn i REC heller, baises også hver morgen ser jeg.

vel for n´ gang ser jeg at det postes en artikkel fra denne Barry, og aksjen stiger en dag eller noen dager. Med omfattende kompishandling, eller med robothandler - som fundament for oppgangen.
Jeg skal ikke si at det ikke kan skje at aksjen kan ta av nå eller i fremtiden, men så vidt jeg ser, blir innholdet i disse artiklene spekulativt blåst opp, slik at det dreier seg om fake news til syvende og sist.
Jeg har på følelsen at det ikke skjer noe av betydning som er reellt før det kommer noe fra voldgiftsretten. Mitt poeng er at apclere ser bare ensidig positivt på artiklene, og overser glatt at det er 2 parter, og at den ene parten APCL tilsynelatende har veldig dårlig rykte og er som hår i suppa for å si det mildt hos disse landene.

Jeg synes at det kommer inn mye bekreftelse og ikke minst ny informasjon fra BM, men jeg tenker at de som har vært positive til caset fortsatt er det og at de som har vært negative fortsatt er det. Nyheter som dette vil alltid kunne gi svingninger, men det er først når vi ser nyheter fra selskapet eller ISCID at vi kommer til å se de veldig store bevegelsene. Her er vi nok mer enige enn du tror. Derimot så ser jeg ikke konspirasjonsteoriene eller fake News delen. At folk forsøker å tjene penger på denne aksjen i alle former og varianter er vel innenfor, så lenge man ikke forsøker å svindle noen. Det mener jeg ikke at BM forsøker å gjøre. Tolke må man også få lov til å gjøre og den negative siden er absolutt representert. Overvekt av positive ja, men det er vel naturlig for hvem bruker tid på denne aksjen hvis de ikke er positive til den. Det forstår i alle fall ikke jeg.