Warom, er ikke uenig i din pointe....men hvis Senegal føler sig presset burde første skridt være at forhandle og tage kontakt til Apcl...... Senegal fortsætter med at ignorere apcl..... breaking news er når der er dialog og forhandling...
Der er vi/apcl ikke endnu!!!!
PS....jeg er ikke udenfor!!! Jeg er en af de få her på forummet som ikke skifter holdning/position konstant....her tænker jeg på solux/ris-og-otto og diverse hang arounds....he he...god aften warom

Når det gjelder BM så skal man være ganske så mye "utenfor" for å ikke anerkjenne hans integretet.

Føler vel nå at Senegal har havnet i en situasjon som fint kan beskrives som: "Uansett kor de snur sæ, så har de ræva bak" ;)
De har malt seg opp i et hjørne. Eneste jeg kan se er vel et febrilsk håp om at en interessent skal bære byrden. Utover det føler jeg de har satt seg i en knipe som kniper fra alle kanter "samtidig".

Jeg tror vi kan være helt sikre på at ikke de gikk med på den klausulen til Total for å være greie. Her har nok Total gjort det klinkende klart at de forventet at Senegal tok ansvar, og vi kan jo tenke oss til konsekvenser for både Senegal og Sall inn mot valget om ikke de hadde gjort det.

Spørsmålet er vel også om de tørr å la dette være uløst frem til valget? Og nå er det jo ikke bare Total og Frankrike det er snakk om, nå er det også Petronas og Malaysia(som vi vet Senegal har søkt både råd og hjelp hos i arbeidet i oljesektoren).

De har altså forlik som en mulighet, mens alternativet er en langvarig konflikt i ICSID, full stillstand på ROP og SOSP, og et kraftig forkludret forhold til både Frankrike og Malaysia.

Kan de tillate det siste?

Jens PACE er stadig surprised over goverment i Senegal...
Der er lang vej endnu....men det ser fornuftigt ud.... tålmodighed!!!!!

Jeg mener at folk overreagerer på artiklen fra Barry Morgan!!!!! Det giver ikke mening at Senegal prøver at finde partner til Apcl!!!! Hvis det var tilfældet havde apcl/ Jens PACE nok været i dialog med goverment i Senegal....det er apcl tilsyneladende IKKE!!!!! Se bare her...


CORPORATE UPDATE - SENEGAL

African Petroleum Corporation Limited ("African Petroleum" or the "Company"), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, notes the recent update issued by Petrosen which states that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the Senegal Offshore Sud Profond ("SOSP") block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.

The Company's legal counsel has today written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum's rights under the SOSP production sharing contract ("SOSP PSC"). The SOSP PSC is currently the subject of an ongoing ICSID arbitration process which has been acknowledged by the Senegalese authorities.

Commenting on the update, African Petroleum's CEO Jens Pace said:
"We are surprised that Petrosen are seeking expressions of interest on our SOSP block at this time given it is the subject of ICSID arbitration, a process which the Senegalese government has acknowledged and interested industry players will be well aware of. The SOSP PSC has not been terminated and until such time as the dispute is resolved, either amicably or through the arbitration channels, African Petroleum remains on the licence, and we shall continue to defend our position rigorously through the ongoing arbitration process."

Min konklusion er at Senegal er på glatis, men intet tyder på breaking news i konflikten ...men jeg tror stadig at apcl nok skal komme positivt igennem denne krise....men det bliver apcl der kommer til at præsentere farmin partner og ikke Senegal.....amen

Det som er litt annerledes nå enn for et par år siden,er at partner blir null problem.Så beholdes f.eks sosp,så kan man oxo regne med partner og at apcl skal drille etter olje igjen:)Derfor en eventuell melding om løsning på sosp,vil trigge et skikkelig rally.Tror oxo en positiv melding på rule 41(5),vil gi et kjempehopp.Da kan straks en løsning i Gambia oxo være nærme.Så det kan gå skikkelig fort oppover den nærmeste tiden,hvis noe går i favør apcl!Og ser jo ut som Senegal har fått det travelt(kalde føtter)!

Jeg skal være forsiktig med å være bastant, men jeg er rimelig sikker på at Barry Morgan ikke er en man som sitter og finner på nyheter. At ting kan endre seg er derimot en mulighet, men han vet nok hva han snakker om.

Hvis alt dette stemmer så er nå det store spørsmålet hva som skal legges på bordet i november for at de skal bli enige og saken løse seg. Personlig så blir jeg fornøyd hvis vi beholder SOSP. Skulle vi få noe mer eller SOSP med partner så blir jeg meget fornøyd.

I likhet med andre her inne så er jeg litt avventende når det gjelder SL. Det virker som det generelt har vært liten interesse der nede og vi er helt avhengige av partnere. Uansett så bør vi også her høre noe snart.

Og så må vi ikke glemme Gambia. Jeg blir meget overrasket dersom saken blir avvist. Utfallet etter dette er selvfølgelig en helt annen sak.

Syntes den siste artikkelen tegner et bilde av situasjonen,slik vi håpet den skulle være,men som ikke har kommet frem før nå:)Det er SENEGAL som er PRESSET!!Denne klausulen var noe vi var inne på,siden total gjorde som de ville.Flere mente det var fordi total helt sikkert trodde apcl hadde en dårlig sak,men nå ser vi vel nesten det motsatte,siden de i ettertid har sett seg nødt til å implementere en klausul,som beskytter dem:)Hadde ikke Senegal malt seg inne fra før(salg av rop),har de det iallfall nå:)Uansett hva de gjør,utenom forlik kan få store konsekvenser!Terminerer de lisensene(Cure),går det ut over total.Full voldgift,ut over total + mulighet for tap(katastrofe).Hva har de egentlig igjen for et alternativ,jo FORLIK:)!!!!Hvorfor dette hastevedtaket om interessenter på sosp:)??kunne de ikke bare vente til neste år,sammen med resten av lisensene(hvis det var salg de var ute etter)?Bedre pris,sannsynligvis flere interessener.hmmmm,lukter lang vei en litt desperat handling får å få løst dette for at total ikke skal bli berørt,og da er apcl helt sikkert i bildet:)Gleder meg til fortsettelsen,artikkelen kastet et helt nytt bilde av situasjonen og forklaringer på total sine handinger!

Gikk gjennom artikkelen fra BM litt systematisk og har uthevet konkret info(ved å bruke stjerne foran og bak) som man trenger gode (informerte) kilder for å ha. Det er ganske drøyt dette hva han faktisk sitter med av info:

Barry Morgan
18 Oct 2018 22:00 GMT
Senegal President Macky Sall *knows* he cannot get a full draft of the long-awaited petroleum law presented to Parliament before the end of the year, *but will instead start a series of roadshows next month designed to* prefigure provisions devoted to local content and local participation, writes Barry Morgan.

*Sall will stress the need for indigenous downstream players to step up to the plate*, while also *outlining his strategy for ensuring the benefits of Senegal’s impending bonanza are enjoyed by all — and while fending off opposition accusations that his regime is tarred by nepotism and graft*.

Presidential elections loom in February with Senegal’s fractious alliances already exchanging brickbats with oil politics front and centre of an increasingly vicious campaign. *Sall aims to woo the electorate with a message of prosperity for all*.
Offshore investment figures contributed by oil players to the governments of both Senegal and Mauritania, and still held *confidential, indicate $40 billion will be spent between 2019 and 2024 — coinciding with the end of Sall’s second term, if he wins — and another $60 billion before 2030*.

All final investment decisions and upstream approvals have been pushed into 2019, allowing time for a new code to emerge and for Energy Minister Mansour Kane to ease out the smaller operators.
Revocation letters were issued and state-owned Petrosen requested licensees to re-apply.

Onshore players T5 Oil & Gas, Romania’s Tender Oil & Gas and Nigeria’s A-Z Petroleum complied but in so doing may have relinquished their rights under administrative law, whereas Elenilto and Oslo-listed African Petroleum Corporation (APC) declined to reapply.

APC opted instead to drag Senegal into arbitration over title to the Rufisque Deep, controversially re-allocated to Total, *which subsequently inserted a compensation clause requiring the government to cough up in the event of any challenge*.

Apparently *ignoring ministerial overtures that an extension to its Casamance Deep licence might be granted* if it backed off on Rufisque, APC doubled down on arbitration, triggering this month’s move by the ministry to tender expressions of interest from fresh suitors in both licences. *A last ditch attempt to salvage Casamance is planned in November*.

In July, *Kane wrested all responsibility for new acreage from Petrosen, which has now been told to concentrate on development amid a scramble for equity by all the majors*, with Italy’s Eni waiting to make its debut.

Having joined Total on the Rufisque Deep in August, Petronas of Malaysia now *has its eyes on practically every block*, while majors and mid-tiers already active in the country are lobbying for more.

https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1607548/big-oil-poised-for-a-scramble-as-tasty-looking-acreage-on-offer

Det at vi har sett AP på nylige kart når det gjelder SOSP rimer jo både med denne eldre artikkelen og ikke minst de seneste fra Barry Morgan. Det virker veldig trolig at det har vært et forsøk på en byttehandel der vi fikk beholde SOSP i bytte med ROP. Man kan mene mye om hva som er fakta og ikke minst utfall i denne saken, men en ting er sikkert og det er at det hadde vært mye kjedeligere uten Barry Morgan. Det er jo ingen over og ingen ved siden når det gjelder detaljer og innsikt.

Man skal også huske på at denne saken har mange faktorer og kan ta mange krumspring. Det som er fakta bør nødvendigvis ikke være noen garanti for det endelige utfallet. For min del så har jeg sterk tro på at dette faller og står på det juridiske, men igjen kun min oppfatning av den informasjon som er tilgjengelig. Tid tror jeg også er en major faktor for flere.

Uansett utfall så ser det ut til at det blir noen spennende måneder fremover.

http://itie.sn/liste-des-permis/

Interessant å lese tidligere artikler fra BM, denne er fra april:
Det begynner(generelt sett) å bli litt slik at man legger sammen noen +'er og -'er. Er plussene i overtall, så holder eller kjøper man, er minusene i overtall, så selger man(eller lar være å kjøpe). Jeg er svært forsiktig i forhold til å gi noen råd i dette papiret, men jeg tror jeg kan si(uten å støte noen) at noen kommer til å bli veldig glade og andre det motsatte ;)

New Senegal map fuels concerns

The latest acreage map published by Senegal will worry a clutch of junior companies keen to keep hold of blocks as the government moves to attract more major players to the upstream scene in a proposed licensing round, writes Barry Morgan.

A map published by the semi-autonomous Senegal Extractive Industries Transparency Initiative (SEITI) indicates that T5 Oil & Gas, A-Z Petroleum, Elinilto Group and African Petroleum (APCL) no longer control certain blocks.

Nevertheless, APCL looks to have been re-instated as an operator in one case while it has emerged that French supermajor Total has an option to secure a huge swathe of ultra-deepwater acreage.

For two years, President Macky Sall and his Energy Ministry have sought to reduce the profile of smaller independent explorers in favour of inviting more mid-tier and major players to drive exploration and development beyond Cairn Energy's SNE and Fan discoveries.

Several juniors claim to have partners lined up with finance ready to meet obligations but have been unable to secure government approval for their.

Senegal's Petroleum Code of 1998 provides for just this but the government stands accused of impatience, unwilling to let lengthy procedures stipulated by the Termination of Contract provision (Article 30) take their course.

According to the map — which SEITI confirmed has been updated by Dakar's Department of Hydrocarbons to reflect the current status — T5, founded by former board members of Tullow Oil, is no longer presented as operating the Louga licence, an onshore extension of the St Louis and Cayar acreage held by Cairn Energy.

Elinilto has been removed as operator of the Senegal Offshore South Shallows block, while Nigeria’s A-Z has been removed from the Diourbel licence, now listed alongside the neighbouring Thies-Mbour block as open acreage.

Elinilto told Upstream it was unaware of the cartographic omission.

T5 and A-Z — a subsidiary of Lagos-based Chicason Group — did not formally respond to requests for comment.

The map records Total as operator of the contested Rufisque Deep in the face of arbitration threats by ousted licence-holder APCL while formally listing Woodside Energy as having replaced ConocoPhillips on the Rufisque-Sangomar-Sangomar Deep block despite arbitral proceedings initiated by Australia’s Far Ltd.

It is understood five companies received revocation letters from the government in spring 2016.

In some cases, the authorities refused to countenance transferring seismic commitments from the first to the second exploration phase and, in November 2016, suggested operators re-apply for their own acreage, triggering heated correspondence between operators and the Energy Ministry and Prime Minister Mahammad Dioune, copied to Sall.

Most juniors balked at this pressure, arguing notification procedures had not been observed and citing provisions allowing for the reasonable expectation of licence extension under extenuating circumstances, especially where sourcing finance for seismic acquisition required assurance on title.

T5 opted to re-apply for a new seven-year term on Louga, making a formal submission in July 2017.

However, the process stalled after Sall won a fresh mandate in local elections, promising a licensing round to attract major players.

Upstream understands that T5 — along with others tempted to re-apply — were advised in September 2017 by newly-appointed Energy Minister Mansour Elimane Kane to be patient and that their “applications will be reviewed” once a new Petroleum Code is ratified.

Meanwhile, SEITI's map appears to reinstate APCL as operator of the Senegal Offshore South Deep block despite it being threatened with revocation by the government having missed commitment deadlines.

The map also records that vast swathes of ultra-deep acreage, including below the Gambian maritime boundary off Casamance, are subject to the ultra-deep offshore hydrocarbon production research and sharing contract signed with Total.

This contract is more than simply a one-year study commitment and formally allows Total right of first refusal, setting out production sharing terms in the event of oil or gas discovery in acreage reaching to the limit of Senegal's Exclusive Economic Zone or maritime boundary with Cape Verde.»

Helt korrekt klaesp:) De(spesielt Senegal) ble overivrige og gjorde en kjempetabbe(salg rop),som de må betale for nå. De har malt seg inne og det får vi bevis for etter som tiden går.Nå sist en mulig klausul som total har inngått,for ikke å bli skadelidende på rop og som igjen forklarer hvorfor ikke Senegal terminerer lisensene etter riktig prosedyre:)!Virker nesten som apcl venter ut Senegal(som spiser seg selv opp,mer og mer desperate)!Apcl har vel oxo sagt i rapportene at de vil være med helt til slutt og er ganske så sikre på å skape aksjonærverdier:)Tror JP har stålkontroll på det juridiske.Mange har vært veldig usikre på dette,men nå som tiden går,tyder det vel på at han nettopp har det:)Vi vet jo at Senegal forhandlet med apcl(får å unngå at total blir skadelidende),men at det ikke førte frem.Da meldingen kom om at ikke det ble noen deal,var vel første reaksjonen at apcl sannsynligvis hadde en dårlig sak og at de iallfall ikke ble tilbudt sosp!Men med tidens siste hendelser/"nyheter",kan det kanskje tyde på at det var apcl som var "harde" i forhandlingene:)Senegal har helt kart tilbudt noe,for å redde total(sannsynligvis sosp),men at apcl ville ha mer!Og når denne utlysningen av sosp kom "helt ut av det blå"(desperat handling),så er det av en grunn!Tror ganske sikkert apcl er medberegnet her:)Blir meget spennende de neste ukene/par måneder nå!Da har vi ganske sikkert fått avgjørelse 41(5) i Gambia og mye mulig en avklaring i Senegal.Det begynner virkelig å stramme seg til!Fikk en veldig bra følelse etter at vi fikk vite at total har fått inn en klausul i ettertid(hvis BM har rett),forklarer mye av den ulogiske oppførselen til total,at Senegal nok ikke har en så bra sak,og setter de under et stort press.Hvor en full voldgiftsak,absolutt ikke vil være i Senegals interesse!Hva er igjen da,jo FORLIK:)!!!!Mye mulig nissen kommer til jul likevel,kurs 3-5kr:)Ettersom hvilke lisenser som beholdes!

Slik jeg tolker det store bildet, sett fra begge parter. Myndighetene kunne terminert etter prosedyre i perioden hvor oljeprisen var lav og ingen andre hviste interesse for lisensene, da ville kontrakten utløse er cure periode som ikke hadde vært mulig å gjennomføre(for Apcl). Men i den perioden var Apcl mer en godnok og lisens avgift ble tatt i mot med glede. men så steg oljeprisen og store funn ble oppdaget på nabo lisens, plutselig ble det rift om lisensene. Resten av historien trenger man ikke å ha så mye mellom ørene for å forstå.

FkL

Det vet vi nok.

Er det noe jeg har lært meg så er det at man aldri skal si aldri. Det kan selvfølgelig ligge mye iskald beregning bak, men jeg tror nok at vi har fått mye hjelp på veien når det gjelder den dårlige håndteringen hos både Senegal og Gambia. Ingen vet hva utfallet hadde vært om de hadde avsluttet avtalene juridisk korrekt.

Flaks? Har det vært tilrettelagt og gode nok forutsetninger til å drille i Gambia og Senegal. Selskapet har brukt mye penger på lisensene og i tillegg betalt licence fee. Er selvsagt klar over at IKKE Apcl har utført sine forpliktelser.spørsmålet blir videre om hvem av partene som har evne og kunnskap til være riktig ,"posjonert " i forhold til det juridiske I kontrakten. Jeg er ikke i tvil:)

Ja, det kan virke som at dette er en rimelig forklaring og vi skal absolutt også være så rause at vi innrømmer en stor posjon flaks.

FkL.

Korrekt og enig.

Her er det jo taktikkere fra begge sider.

Petrosen utsteder tilbakekallingsbrev for lisensene der de ber rettighetshavere (APCL og andre) om å søke de samme lisenser på nytt. Enkelte selskaper lar seg friste - T5 mfl. og med det risikerer at de har opphevet sine rettigheter iht til sine respektive kontrakter - PSCs. Disse lisensene blir jo da mest sannsynlig endel av den store lisensrunden som Senegal har annonsert vil ta plass på nyåret og da trolig under ny petroleum kode.

Dette gjelder da IKKE Elenilto og APCL som har nektet å søke på nytt og står på sine rettigheter iht PSCs. APCL valgte som det naturlige neste steg å søke ICSID for å forsvare sine rettigheter iht ROP og SOSP PSCs (usikker hva Elenilto har gjort for sin lisens SOS) da innledende forhandlinger ikke førte frem. ICSID setter klare rammer for videre behandling og ikke minst tidsfrister som Senegal må forholde seg til.

Nå har altså Petrosen gått ut med "Expression of Interest" - EOI for både lisensene SOSP og SOS med frist 31/10 og som nevnt skjer dette under gjeldende petroleum kode da ny kode ikke har trådt i kraft (Lisenser de nok helst skulle sett var underlagt lisensrunden i 2019 da ny petroleum kode må forstås som bedre for Senegal som kommende produserende land). De samme to lisenser der rettighetshavere ikke har søkt på nytt og står på sine rettigheter.

Nå kommer der altså en tilleggsopplysning der det går frem at Total i ettertid har fått innsatt en kompensasjons klausul om de skulle bli utfordret. De føler seg altså ikke trygg i sin posisjon og det er ikke akkurat en tillitserklæring til Senegal / Petrosen og deres virke så langt. Om det er rett som BM antyder at Petrosen har gått ut med EOI for som en siste utvei for å berge dette, (spekulasjon) så er det ikke utenkelig at antagelsen om "save face" er fokus og således kan de også argumentere for at det har vært en ryddig og transparent prosess. Om det da viser seg at det tilfeldigvis blir utnevnt en interessent som passer bra til APCL så er jo det utmerket.

Med uberørt så sikter jeg til tidslinjen vi har bak oss. Total har tydeligvis ikke hatt kompensasjon med fra starten av og lenge sittet stille. I og med at dette kommer opp nå knyttet til den senere tid så er det helt klart at Total har endret syn.

Andyo

Tiltredes. De har snart ikke flere trekk igjen. Så sjakk matt er vel ett høvelig ord.
Blir spennende utover i oktober, og fristen for anbud går ut.

Ha en fortreffelig helg :)

Med bakgrunn i denne nye informasjonen,så skjønner vi vel også hvorfor ikke Senegal vil terminere lisensene og utløse en Cure:)Da slår garantert klausulen til total inn på rop:)Helt klart Senegal som har presset på seg,og som sagt mange ganger før,salget av rop til total som redder apcl:)Der gjorde Senegal en GIGATABBE!De hadde ikke gjort jobben grundig nok, før de kastet seg over total og deres penger!

tuja.

De kan utbetale kompensasjon i all overskuelig fremtid, dvs. den tid det tar så lenge ROP er i voldgift @ ICSID. Total bekrefter jo dermed at de er fult klar over at går dette til full voldgift så vil ROP forbli i "lockup" inntil saken er løst. Dermed denne "compensation clause". Nå har Senegal gjort sitt trekk ved Petrosen. Er det som BM viser til for å rydde opp eller har de en annen agenda. Ser ingen andre muligheter enn forlik da de er litt sjakk matt. Nå spiller de også sjakk under gjeldende petroleum kode. Litt interessant er det at det er TO lisenser hvor Petrosen søker "Expression of Interest" nemlig de TO lisenser som hvor lisensholder ikke har gått latt seg "lure" av å søke på nytt. Det er Elenilto på SOS og APCL på SOSP.

Nå drar det seg virkelig til. Senegal er snart kneblet, og er i manko rent tidsmessig.
Det bare må bli forlik. Hva annet kan de gjøre?

FkL.

Total var nok ikke uberørt og følte nok de stod midt i skuddlinjen for hvorfor skal de ellers få innsatt en klausul nå i ettertid som tilsier kompensasjon skulle de bli utfordret. Er vel ikke signal om at de stoler på Senegal sin håndtering av APCL. APCL sendte vel også brevdue med påminnelse om ICSID. Utfordringen er jo allerede et faktum da APCL har gått til ICSID med begge sine lisenser ("doubled down on arbitration") - ROP og SOSP. Fortsatt rom for forlik da Senegal ikke har utnevnt sin arbitrator og tribunal er dermed ikke satt. Tydeligvis har nå Senegal fått det hastig med å finne en løsning "(a last ditch attempt to salvage") og det altså under gjeldende petroleum kode selv om det ikke skulle forekomme noe aktivitet før ny petroleum kode. Nå avhenger det vel av hvordan Senegal har vurdert sine sjangser under ICSID og om de da villig vil utbetale løpende kompensasjon til Total skulle dette gå fult ut under ICSID. Total og Petronas som har planer om å gå igang i 2019.

Det har vært mange meninger rundt ledelsens håndtering av saken opp igjennom og nå når detaljene kommer på plass så har nok ledelsen gjort noen gode valg på det juridiske planet. Det å ikke søke på nytt og heller ta sakene til retten må ha vært et meget godt valg. Vi vet jo alle at vi ikke har oppfylt våre forpliktelser og at resten av prosessen har vært bare rot. Det som står igjen nå er et Senegal som har solgt det vi påstår vi eier. De har dårlig tid og har absolutt ikke mulighet til å vente på en full rettsprosess. Da vil trolig selv en seier for Senegal for lengst ha utløst en kompensasjon til Total. Taper de er det jo fullstendig katastrofe. Senegal vil altså ha problemer med en full rettsprosess uansett om de vinner eller ikke slik jeg ser det. Et tap for oss er selvfølgelig katastrofalt, men for et pressmiddel vi sitter på. Det er jo nå lett å forstå at Total kan virke så uberørt av hele prosessen. De har sikret seg uansett hva som skjer.

Jeg klarer ikke helt å se hva de skal finne på nå. Det er jo tydelig at AP ikke har godtatt å gi fra seg ROP i bytte mot SOSP. Derimot så kan det være slik at tilbudet ikke har vært håndfast nok til at det har vært akseptabelt for AP. Teksten sier jo "siste forsøk" og noen må flytte seg for at det skal bli en løsning utenfor retten. Vi virker jo å stå veldig støtt på våre krav. Kan det være slik at Senegal nå ordner en partner for oss og gir dette som en pakkeløsning? Kun mine tanker, men ulidelig spennende.

Hva denne kompensasjonen er vet vi jo ikke. Penger eller tilgang til andre blokker. Virker som at ett forlik er det eneste alternativet Senegal har igjen, om ikke det skal koste dem skjorta og halve armen. De bader jo ikke akkurat i fri kapital.

Syntes jo denne delen av artikkelen er veldig interessant:"«APC opted instead to drag Senegal into arbitration over title to the Rufisque Deep, controversially re-allocated to Total, which subsequently inserted a compensation clause requiring the government to cough up in the event of any challenge.»"

Legger jo merke til at total i "ettertid" har fått konstruert en klausul om en kompensasjon om det blir trøbbel på rop:) Da har total kanskje innsett at Senegal kanskje ikke har en så god sak likevel!Er jo nettopp dette vi har påpekt hele veien,at Senegal har malt seg inn i et hjørnet med tanke på rop.De kan ikke la total bli berørt av denne saken,og har da ikke mange valg:)Apcl har derfor meget gode forhandlingskort.Apcl har ingen problemer med å lage vanskeligheter på rop,slik at total må utsette planene!Så her lukter det forlik LANG vei:)

Ble litt kjøpsinteresse på slutten. Borger bra for fortsettelsen.

God helg :)

Mye interessant i denne artikkelen:)Som kanskje forklarer en del av aktiviteten som har vært!Først og fremst at det ser ut som Total har en klausul på rop,hvis Senegal ikke ordner opp!Forklarer jo hvorfor de har fortsatt aktiviteten på lisensen uten å ta hensyn til voldgiften!Det setter jo et massivt press på Senegal for å fikse dette:)Og da var det vel en grunn til Senegal satt og forhandlet med apcl 2 måneder på overtid,de må få ting på plass.Men virker som apcl er beinharde og krever en del,kanskje ikke bare sosp:)Og når vi nå vet dette(med forbehold om riktighet),kan ikke Senegal kjøre denne saken helt ut:)!Da vil det bli konflikt med total som skal drille i 2019:)Syntes denne artikkelen logisk forklarer hvorfor ting har blitt gjort i det siste,og setter apcl i en meget god posisjon.Helt klart Senegal som har presset på seg,og det ser vi vel av denne hasteoperasjonen de nå er i gang med,for å finne interessenter på bla. sosp!Dette drar apcl i havn.Kurs 3kr+ ved sosp,5-6kr hvis Gambia oxo må jekke seg:)!

Jo det ja...

Boring av Samo ser ut til å være fremskyndet.

Drilling imminent offshore The Gambia
10/10/2018


Offshore staff
LONDON – The first well offshore The Gambia in nearly 40 years could spud later this month, according to the country’s Petroleum Minister Jerreh Barrow.
Australia’s FAR and partner Petronas have contracted the drillship Stena DrillMAX to drill the Samo prospect in offshore block A2, west of Chevron’s 1979 Jammah-1 well.
The Minister, speaking at Spectrum Geo’s Explorers’ Seminar in London last week, pointed out that the deepwater SNE oilfield offshore Senegal to the north is partly on trend with A2.
The Gambia has made available other offshore blocks to exploration, and the government has recently signed an agreement with Spectrum, he added, to acquire new ultra-deepwater seismic and then help coordinate the bidding.
Barrow said the country’s Petroleum Negotiation Committee, with representatives from 10 key government institutions, had been formed a year ago to manage licensing activity.
At the same time, the government has drawn on the experiences of other countries in the area relatively new to offshore E&P, such as Senegal and Ghana.
“One of the lessons we have learned,” he said, “is the need to have knowledge of this sector spread across government institutions so that they can all be positively involved – hence the establishment also of various sub-committees.”
This process has proven to be very helpful in dealings, he added, with, for instance, geophysical services providers.
At the same time the government has drawn up a list of what it considers as 10 credible IOCs to bid for the blocks and will issue clarification over the terms later this month ahead of the deadline for the submission of proposals in mid-November.
This will be followed by a period of evaluation, he said, “then we hope to close the licensing process by the turn of the year.”
Barrow claimed that the surrounding MSGBC offshore basin, extending more than 500,000 sq km (193,051 sq mi), was now the most exciting anywhere, with the 10 consecutive wells drilled in recent years all successful.
Studies suggest that the main source rock is in the Cenomanian-Turonian interval that holds the SNE reservoir, he said, with potential for gas in the Jurassic/base Cretaceous level.

https://www.offshore-mag.com/articles/2018/10/drilling-imminent-offshore-the-gambia.html

Og her:

FAR to drill first Gambia well in October. Next month, Africa-focused ASX-listed oil and gas explorer FAR expects to spud the first well off the coast of Gambia in 40 years.

Upstream oil and gas news site reported on Thursday that the drillship Stena DrillMAX is expected to start drilling the Samo-1 prospect in October. Samo-1 will target an estimated 825 million barrels of oil across two intervals; an upper Albian reservoir and a lower Albian interval.

“We will be spudding a 35-day well around 20 October. That date will be nailed down in the next few weeks when we go through the rig acceptance process,” FAR Managing Director Catherine Norman said.

Meanwhile, the Gambian leader Adama Barrow has told country’s lawmakers on Thursday that major international oil companies have expressed interest in exploring and commercializing the hydrocarbon potential of the small nation.

In a state of the nation address meant to review his first year and announce policies for the following year, Barrow said two licenses have been given license to drill two prospective blocks loosely call A2 and A5.

Gambia has 6 prospective oil wells all offshore near the Senegalese SNE1 that has been drilled by FAR.

The FAR managing director said they expect results from the well in mid-December.

FAR picked up its acreage off Gambia, which includes the A2 and A5 blocks, in February 2017 after signing a deal with US company Erin Energy to take an 80-percent operated interest.

FAR paid roughly $166,000 per percentage point to farm in and received a significant premium when it farmed out a 40% non-operated interest to Malaysian giant Petronas 11 months later.

“That shows you the amount of interest that has been generated in this particular region to be able to increase the value of that farm-in in such a short period of time,” she noted.

The farm-out deal with Petronas will see the Malaysian company fund 80 percent of the Samo-1 exploration well, up to a total gross cost of $45 million, and pay FAR a $6-million payment plus 80 percent of non-well back costs.

Following the farm-out of a 40 percent share to Petronas, FAR continues to hold a 40 percent operated stake in the A2 and A5 blocks, with Erin holding the remaining 20 percent.

http://www.kerr-fatou.com/far-to-drill-first-gambia-well-in-october/

Ikke lenge til slutten av oktober. 40 dagers boretid skulle tilsi at resultat foreligger allerede primo desember. Samo ligger som kjent kloss opptil Mahogany på A1og er således viktig også for APCL.

Men så var det det med å beholde lisensene da ?

De virker som at FAR sin boring av en brønn i Samo (A2) er nær forestående. Far selv har snakket om sent eller på slutten av året. Nå ser det til at det kan skje allerede i oktober.

«Drilling imminent offshore The Gambia»

LONDON – The first well offshore The Gambia in nearly 40 years could spud later this month, according to the country’s Petroleum Minister Jerreh Barrow.
Australia’s FAR and partner Petronas have contracted the drillship Stena DrillMAX to drill the Samo prospect in offshore block A2, west of Chevron’s 1979 Jammah-1 well.
The Minister, speaking at Spectrum Geo’s Explorers’ Seminar in London last week, pointed out that the deepwater SNE oilfield offshore Senegal to the north is partly on trend with A2.
The Gambia has made available other offshore blocks to exploration, and the government has recently signed an agreement with Spectrum, he added, to acquire new ultra-deepwater seismic and then help coordinate the bidding.
Barrow said the country’s Petroleum Negotiation Committee, with representatives from 10 key government institutions, had been formed a year ago to manage licensing activity.
At the same time, the government has drawn on the experiences of other countries in the area relatively new to offshore E&P, such as Senegal and Ghana.
“One of the lessons we have learned,” he said, “is the need to have knowledge of this sector spread across government institutions so that they can all be positively involved – hence the establishment also of various sub-committees.”
This process has proven to be very helpful in dealings, he added, with, for instance, geophysical services providers.
At the same time the government has drawn up a list of what it considers as 10 credible IOCs to bid for the blocks and will issue clarification over the terms later this month ahead of the deadline for the submission of proposals in mid-November.
This will be followed by a period of evaluation, he said, “then we hope to close the licensing process by the turn of the year.”
Barrow claimed that the surrounding MSGBC offshore basin, extending more than 500,000 sq km (193,051 sq mi), was now the most exciting anywhere, with the 10 consecutive wells drilled in recent years all successful.
Studies suggest that the main source rock is in the Cenomanian-Turonian interval that holds the SNE reservoir, he said, with potential for gas in the Jurassic/base Cretaceous level.

https://www.offshore-mag.com/articles/2018/10/drilling-imminent-offshore-the-gambia.html


Og her


FAR to drill first Gambia well in October

Next month, Africa-focused ASX-listed oil and gas explorer FAR expects to spud the first well off the coast of Gambia in 40 years.

Upstream oil and gas news site reported on Thursday that the drillship Stena DrillMAX is expected to start drilling the Samo-1 prospect in October. Samo-1 will target an estimated 825 million barrels of oil across two intervals; an upper Albian reservoir and a lower Albian interval.

“We will be spudding a 35-day well around 20 October. That date will be nailed down in the next few weeks when we go through the rig acceptance process,” FAR Managing Director Catherine Norman said.

Meanwhile, the Gambian leader Adama Barrow has told country’s lawmakers on Thursday that major international oil companies have expressed interest in exploring and commercializing the hydrocarbon potential of the small nation.

In a state of the nation address meant to review his first year and announce policies for the following year, Barrow said two licenses have been given license to drill two prospective blocks loosely call A2 and A5.

Gambia has 6 prospective oil wells all offshore near the Senegalese SNE1 that has been drilled by FAR.

The FAR managing director said they expect results from the well in mid-December.

FAR picked up its acreage off Gambia, which includes the A2 and A5 blocks, in February 2017 after signing a deal with US company Erin Energy to take an 80-percent operated interest.

FAR paid roughly $166,000 per percentage point to farm in and received a significant premium when it farmed out a 40% non-operated interest to Malaysian giant Petronas 11 months later.

“That shows you the amount of interest that has been generated in this particular region to be able to increase the value of that farm-in in such a short period of time,” she noted.

The farm-out deal with Petronas will see the Malaysian company fund 80 percent of the Samo-1 exploration well, up to a total gross cost of $45 million, and pay FAR a $6-million payment plus 80 percent of non-well back costs.

Following the farm-out of a 40 percent share to Petronas, FAR continues to hold a 40 percent operated stake in the A2 and A5 blocks, with Erin holding the remaining 20 percent.

http://www.kerr-fatou.com/far-to-drill-first-gambia-well-in-october/

Skal vi lese mellom linjene så har AP opptrådt veldig smart og satt Senegal i en slik posisjon av vi må spesialbehandles. Således tvinger vi bort deres ønske om å fjerne alle små. De parallelle trådene med utlysning og nå et møte i november viser at Senegal må rydde opp med kniven på strupen. Jammen har ikke JP klart å seile mellom skjærene i sin lille jolle og nå ser han land.

ufattelig at det går an å krangle så lenge, virker som at de har uendelig med tid. Ikke rart at det er u-land I Afrika med så mange tullinger I statsapparatet.

Her lukter det forlik laaaang vei. Og tiden er knapp. Noe bør komme på bordet innen få uker.

Her faller svaret på sin egen urimlighet. Har det vært noe aktivitet på A1/A4 lisensen etter at Apcl gikk til rettsinstans?

Hvem vet??

Det er nettopp for at dette ikke skal skje at vi har en internasjonal voldgiftsdomstol.
Uten en slik «domstol», ville det være vanskelig å få investors til å gå inn i land med politisk uro og en ellers frynsete næringspolitikk. Dette er den viktigste sikkerhetsventilen.

Senegal driver næringspolitisk risikosport når de har latt Total skyte på ROP som er i disputt for voldgiftsdomstolen. Normalt lar en ting være i bero i påvente av en voldgiftdoms-slutning. Senegal har valgt å «gamble».

Som andre har påpekt på HO, så har nok Total fått med noen små bokstaver som gjør at det ligger et erstatningskrav og venter hvis Senegal må avstå ROP til Apcl. Det er i såfall da forhandlingene begynner: hvem skal sitte igjen med hva.
For Total er Apcl lommerusk, men ikke Rop.

Så her tror jeg du tar feil.

Her tar du feil Turbon. De kan ikke gjøre hva de vil. De er underlagt internasjonal rett og ikke minst vil alle de aktuelle selskapene respektere internasjonal rett.
Der de på korrekt rettslig hvis kan presse ut små aktører så vil nok dette la seg gjøre. Derimot så får de ikke ut de med gyldig avtale der aktøren kan oppfylle sine krav. Gamle avtaler gjelder selv med nye retningslinjer. Det er nettopp her vi skinner. Vi har ikke klart å oppfylle vår del, men på en lykkelig måte så har vi havnet i en situasjon der myndighetene har rotet til alt og således gitt oss et nytt pust i bakken. Vinner vi, og dette er selvfølgelig åpent, så har jeg stor tro på at vi blir.