Bare gammelt nytt dette vel. Og 3 av 16 var i live tidligere i år.....Hvis ingen er i live ved årets utgang er vel ikke dette så lovende.

det samme kan vel sies om deg hartvigsen, ikke særlig lovende for deg om du ikke er i live ved årets utgang heller..

Skjerp deg mann, dette er mennesker.

Bedrøvelig faktum at HO postene for PCIB tenderer null-punktet mht verdien av overhode å gidde å lese dem lenger.

I skarp kontrast så kan en jo se hvorledes diskusjonene foregår på tekinvestor sine debattsider.

Tar meg den frihet å kopiere snøffelen sitt innlegg på dagens børsmelding:

---------------------------------------------------------------

Snoeffelen

Det jeg likte ved første øyekast var at nesten alle personene ser ut til å ha en bedre respons etter 6 mnd enn etter 3 mnd, og de som hadde 100% tumor-reduksjon etter 3 mnd har det fortsatt etter 6 mnd.

Husk at det primære endepunktet er PFS, progresjonsfri overlevelse. Og det ser altså ut til at det skal gå helt fint for alle, selv med 1 behandling.
Tror vi derfor lett kan konkludere med at vi skal klare PFS med 2 behandlinger

Har før påstått at PFS er bedre endepunkt enn ORR når man får 2 behandlinger, mens kanskje ORR kan være bedre enn PFS med 1 behandling.
Og her ser vi at median PFS på 1 behandling med svært stor sannsynlighet vil bli bedre 8,0 mnd som er median PFS for Gem/Cis.
Og det blir helt sikkert bedre når alle pasienter får optimal dosering, og opp til 2 behandlinger.

Seriøst, Vi har alle tiders LOA, og de som selger nå har ikke i nærheten av peiling. Det er etterdønninger av emisjonen. Folk som ikke har satt seg inn i caset, ikke har tenkt å gjøre og tenkte at de kunne gjøre noen raske penger.

Bare å bite seg fast så godt en kan, dette blir godkjent!

------------------------------------------------------------------------------------------

Har øket med 10K i dag og er sterk i troen.
Takk til snøffelen som fortsatt deler sine kunskaper med oss.

lykke til

Helt enig med Snøffelens vurderinger!
Om man tar seg bryet med å studere dagens poster er resultatene fra cohort 3 & 4 direkte imponerende, og det uten dobbel behandling som vil bli benyttet i PF2!
Dette må bare "gå veien" for de som har satt seg inn i resultatene og er tålmodige.

At markedet fortsatt er rystet etter emisjonen og fortsatt "sover i timen" gir fantastiske kjøpsmuligher med et utrolig potensiale på sikt!

Ja,dette er mennesker ,ingen har sagt noe annet. I motsetning til deg . Som går en usikker tilværelse i møte ved juletider ifølge tradisjonen.
Dobbeltmoral er ganske vanlig blant folk som går over lik for å tjene noen kroner. Kjenner du deg igjen hypergris?
Det som er det kyniske og uhyggelige her er at ingen spør hvordan disse pasientene har det i hverdagen. Bare de er i live så er alt greit ser det ut som

"Det som er det kyniske og uhyggelige her er at ingen spør hvordan disse pasientene har det i hverdagen. Bare de er i live så er alt greit ser det ut som "
Merkelig uttalelse, - hva kan utenforstående gjøre med det?
De som har tilgang til "disse pasientene" har vel tanke for deres hverdag også, vil jeg tro.
Vi har dessverre ikke muligheter for det, - så å bli kalt kyniske og følelsesløse er jo helt uten mening.

O.

nei, kjenner meg ikke igjen.

jeg gjentar: skjerp deg og skam deg.

Hartvigsen , bruk nå heller din egen blogg til å sjikanere andre. Vi greier oss fint her uten deg.

https://soundcloud.com/user-972208711/radforsk-podcasten-radium-episode-53

Tidslinje- hør fra 15:30 til 16:57 hvor einarsson presiserer hvorledes og når en tidligst kan forvente at studien i GGK kan bli godkjent.
En ting er altså det formelle løpet for den pivotale GGK studien og hvorledes den er lagt opp sammen med FDA/EMA.
En helt annen sak er IDMC (som er en 100% uavhengig gruppe) sin rolle oppi dette.
Det er store muligheter for at IDMC tidlig vil sette foten ned og gi sine anbefalninger som går i PCIB's favør bassert på etikk.
IDMC vil jo løpende ha full tilgang på dataene og dersom de som får behandling blir friske eller ikke verre mens de som ikke får behandling blir drittsyke og må få stent innopperert ......ja , det sier seg vel selv.
Tror neppe dette "dyreplageriet" får fortsette i flere år , da blir ihvertfall jeg overrasket.

Så ta med hele spekteret når dere vurderer estimert tidsbruk til at den pivotale studien i GGK'n vurderes ferdig.
Det blir helt feil bassert på forreliggende data og ikke også ta med IDMC og dennes makt til å råde studien stoppet og gitt markedstilgang på etisk grunnlag.

Lykke til

At du ikke kjenner deg igjen viser at du ikke eier selvkritikk. Du forstår vel heller ikke at det var du som begynte denne krangelen. Det er en menneskerett å forsvare seg mot urettmessige påstander.

At du ikke kjenner deg igjen viser at du ikke eier selvkritikk. Du forstår vel heller ikke at det var du som begynte denne krangelen. Det er en menneskerett å forsvare seg mot urettmessige påstander.

Ok, da er vi enig om at din overlevelse frem til nyttår skal baseres på statistikk. Det sagt; det er større sjanse for å omkomme i trafikken enn å vinne Lotto. Lykke til.

Skal vi tro/håpe at vi har vært på bunn nå? Litt mer tak i dag men svak finale så oppgangen ble ikke direkte imponerende. Nå er emi-pengene på bok og inklusive den tidligere beholdningen så har vi vel ca 400 mill på konto. Det tilsvarer 11 kr pr aksje så "prisen" på forskningsresultatene er ikke rare summen kan man si.
Dem som selger på dette nivået kan ikke ha satt seg inn i hva PCIB står for eller som tidligere nevnt en eller flere garantister som kun satsa på 3,5%-en og ikke ønsker å sitte med en masse aksjer? En ting er jeg SIKKER PÅ og det er at dem som kjøper på dagens nivå vil få en EVENTYRLIG avkastning.

Du må lese mer statistikk, Hypergris. Det er langt fra alle som spiller Lotto, likevel vinner i snitt 3-4 personer hver uke. Stort sett alle beveger seg ute i trafikken hver uke, og det dør i snitt 2 pr uke. Altså mye større sjanse for å vinne i Lotto (Uten at jeg vet hva dette har med aksjer å gjøre)

Russebuss, sikker på eventyrlig avkastning, hmmm, er mulig men spørsmålet er når tid?
Ting tar tid i farmasia business

Merkelig hvor vanskelig andre har for å fatte enkle ting. Jeg har ikke snakkket om statistikk. Jeg skrev at av 16 pasienter har 13 dødd . RIP
Og hvis de 3 som levde ved siste kontroll skule dø i løpet av året så er ikke denne metoden så enestående som mange her vil ha det til.
Alle skal dø før eller senere hvis hypergris er i tvil om det. Derfor gjelder det å få et naturlig forhold til 'The big sleep'.

Er helt enig med deg, noen har vanskelig for å fatte enkle ting, bra du tar selvkritikk Hartvigsen.

Denne personkrangelen er lite givende. Har dere ikke argumenter så skader det ikke å holde kjeft.

Enig,
Det er vel bedre å se fremover, og litt lenger enn denne emisjonen, for nå kommer det antageligvis noen nyheter fra flere studier fremover. Og plutselig er alt negativitet snudd til positivitet. Bare å være litt tålmodig en stund til...

Det er heldigvis bare du selv som ikke forstår hvilket nivå du er på :)