Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?

SoriaMoria
DSRT 09.06.2021 kl 14:00 486998

Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.

Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.

De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.

Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).

Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:

«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min


Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:

«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html

Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2

5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner

Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner

Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje

Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.

Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.

Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.

Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.

At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.

Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06 Du må logge inn for å svare
Aaleby
24.10.2021 kl 00:44 6651

Ikke fullstendige utopisk å ende opp med å behandle 100 mill hektar innen 2030 dersom de blant annet for napp hos Saudi Green Initiative, hvor bare fase 1 (plante 450 millioner av totalt 60 milliarder trær) er på 8 millioner hektar. Men det er SVÆRE tall, det er helt sikkert.
SoriaMoria
24.10.2021 kl 00:46 6650

Det er snakk om en norsk billion dollar. Hvis du leser hele regnestykket ser du det. Det er fortsatt 8,4 norske billioner kroner. Men det må altså deles på 5 for å være oppdatert.

Du er forøvrig ikke den første som har foreslått at dette kunne være en feil. Det har vært diskutert tidligere i tråden (men den begynner å bli lang). Jeg har også problematisert hvor vidt dette er sannsynlige tall. Men orker ikke å finne de innleggene akkurat nå.
SoriaMoria
24.10.2021 kl 01:03 6650

8 millioner hektar med pris 0,2 $/m2 ville medføre salg av LNC for 16 milliarder dollar.
SoriaMoria
24.10.2021 kl 08:57 6551

Men for å oppsummere nattas regnestykker.

Påstanden min er at selskapets målsetting om 100 millioner hektar frem til 2030 vil medføre et akkumulert bruttosalg på 200 milliarder dollar gitt prisen 0,2 $/m2.

Gitt dollarkurs 8,4 og 40 millioner aksjer (som sikkert vil bli flere i noen vekstemisjoner, som kan være positivt) er samlet bruttosalg, frem til og med 2030, 42 000 kr per aksje. Så kommer selvsagt alt an på hva man sitter igjen med på bunnlinjen. Det får hver enkelt legge inn hva de tror om selv.

Nå er det mest spennende hva som skjer i Midtøsten de neste månedene og året, og hva som skjer i California.
freetexx
24.10.2021 kl 10:15 6475

Ja se siste innlegg Sivertsen delte på LinkedIn
bravi
24.10.2021 kl 10:56 6415

Uansett hva man sitter igjen med på bunnlinjen etter et brutto salg tilsv. 42.000 kr/aksje vil det gi en vanvittig aksjekurs. Går utviklingen som selskapet håper på tror jeg Desert med over 50% sannsynlighet blir kjøpt opp lenge før kursen når svimlende høyder.
skeptiker
24.10.2021 kl 13:09 6310

Med en pris pr. m2 på 10% av nåværende pris er det ikke sikkert det blir noe som helst positivt tall på bunnlinja. Jeg er i dette tilfelle veldig skaptisk til at en oppskalering av virksomheten vil føre til at en kan senke prisen med 90% og likevel tjene penger. I alle fall ønsker jeg å de konkretisert hvordan dette kan tenkes å skje før jeg tror noe på det.
Nugatti
24.10.2021 kl 13:16 6321

Hvor ofte må det etterfylles med denne leira i de tørre områdene?

Aaleby
24.10.2021 kl 13:20 6296

Hvert 3-5 år, avhengig av om jordsmonnet pløyes eller slites mekanisk på andre måter.
Aaleby
24.10.2021 kl 13:27 6299

Bekymrer meg foreløpig minimalt, iom at reisen uansett vil bli formidabel med dagens mcap på 1 milliard. Man må bare sørge for å sikre gevinst underveis. Men ingen tvil om at evnen til å oppskalere er det mest usikre punktet så langt.
SoriaMoria
24.10.2021 kl 13:30 6323

Ja. Kanskje ender de opp med å bare behandle områder i UAE, Midtøsten, USA og Sør-Europa hvor de har råd til å betale litt mer for behandlingen. Fortsatt en meget god case…

Samtidig er lokal arbeidskraft vesentlig billigere i land med dårligere betalingsevne. Jeg antar at arbeidskraft er en vesentlig utgiftspost. Dermed kan det jo hende at prisen på LNC vil differensieres fra land til land på samme måte som mange andre produkter.
skeptiker
24.10.2021 kl 14:01 6306

Jeg er enig i at utgifter til arbeidskraft er veldig sentral her. Og hva arbeidskraft koster varierer jo veldig mye. Men selv om det skulle være umulig å senke prisen med 90%, regner jeg med at det vil være mulig å senke den betydelig. Etter mitt syn sier det seg nesten selv at hva som må betles for å få behandlet 1 m2 må variere fra land til land avhengig av hvor mye dette koster på det aktuelle stedet. Det vil videre være veldig sentralt hva som er formålet med bruken LNC, siden betalingsevnen i sterk grad vil avhenge av hva som produseres. Jeg så at hirse var sådd et sted. Et slikt kornprodukt selges antar jeg til en nokså lav pris pr. kg. Det innebærer at det er vanskelig for meg å forstå at det kan være lønnsomt å produsere hirse med dagens pris på LNC. Andre matvarer kan trolig forsvare betydelig høyere utgifter og likevel gi lønnsom produksjon med LNC,
bravi
24.10.2021 kl 14:37 6244

Det viktigste nå er å se at de lander kontrakter i etterkant av pilotene, priser fra $2/m2 og nedover. I områder med betalingsevne er ikke $0,2/m2 et must man må ha for å selge LNC. Men prisen $0,2/m2 kommer ikke fra løse lufta, den er det Desert selv som har innformert når produksjonen er helt oppskalert
SoriaMoria
24.10.2021 kl 14:40 6234

Viktig poeng, bravi!

2$/m2 er superlønnsomt for kundene i UAE allerede i dag fordi vann er så veldig dyrt der.
bravi
24.10.2021 kl 15:37 6179

Har også stusset litt på kostnadsreduksjon 2$ til 0,2$ per m2. Er det noe vi har misforstått her? Er kostnaden Desert oppgir for selve produksjonen av LNC som krever et antall arbeidstimer/ 1000 liter og kan skaleres veldig når antallet kontainere økes uten at det trenges mange flere personer til å overvåke/ kjøre dette utstyret? Eller er kostnaden for produksjonen av LNC + påføringen av vesken ute på åkeren?
Forretnings ideen er såvidt jeg vet at Desrt i samarbeid med partner skal stå for fabrikasjon og leveransen av LNC og at partner foretar påføringen ute på åkeren. Dvs. at partner tar det mest av fotarbeidet og Desert beholder teknologien.
Hayen
24.10.2021 kl 16:37 6107

"Jeg så at hirse var sådd et sted. Et slikt kornprodukt selges antar jeg til en nokså lav pris pr. kg. Det innebærer at det er vanskelig for meg å forstå at det kan være lønnsomt å produsere hirse med dagens pris på LNC. Andre matvarer kan trolig forsvare betydelig høyere utgifter og likevel gi lønnsom produksjon med LNC, "

Dette blir helt ulogisk.
Etter ca 18 mnd er kostnaden til lnc betalt gjennom redusert vannforbruk.
Dvs at over en 3-5+ årsperiode vil det være rimeligere å produsere hva som helst på lnc behandlete områder vs ikke behandlete
Aaleby
24.10.2021 kl 21:30 6008

Desert Control oppsummert på 50 sekunder: https://youtu.be/hGhVU_WOErs
skeptiker
25.10.2021 kl 10:20 5772

Jeg har problemer med å forstå at kunstig vanning kan benyttes til å dyrke korn. Jeg har sjekket og funnet at et kg matkorn krever 1 664 liter vann mens en kg grønnsaker krever 320 liter. Når en sammenligner vanlig kilopris på de to kategoriene skulle en tro at det er grønnsaker det kan være fornuftig å dyrke med kunstig vanntilførsel og ikke korn og at det er til dyrking av grønnsaker LNC er interessant og ikke dyrking av f.eks. hirse.
GrevTelemark
25.10.2021 kl 11:24 5678

@desert_control på Twitter.
Aaleby
25.10.2021 kl 13:37 5585

Handler vel kanskje om å være selvforsynt til en viss grad, som fremtvinger dyrking av matkorn på tross av at det er så vann-ineffektivt og dertil dyrt å produsere.
kokkohill
25.10.2021 kl 13:50 5566

Kanskje vannet fra vestlandet i disse dager kan selges til sjeikene for høy liter pris 😜
skeptiker
25.10.2021 kl 14:08 5624

Ja, i Emiratene tror jeg selvforsyning er poenget. Landene flommer over av oljepenger. Selv i Norge får vel bøndene samlet sett større statsstøtte enn verdien av hva de produserer?
GrevTelemark
25.10.2021 kl 16:29 5486

Håper DSRT har timelapse av piloten i UAE.
Aaleby
25.10.2021 kl 17:27 5444

Svaret er ja, hvert fall delvis (sitat Sivertsen):
"vi har satt opp en «rigg» på alfalfa og hirse området for å få erfaring med timelapse"
freetexx
25.10.2021 kl 19:17 5378

Hvem var det som iherdig solgte seg ned i dag?
Aaleby
25.10.2021 kl 19:33 5448

Mange som sitter med skyhøy avkastning, så det må man bare regne med. Konsolidering et par uker før det forhåpentligvis er tid for nye bykst.
freetexx
25.10.2021 kl 19:36 5551

Ned til 18-22 før vi setter fart nordover igjen?
Aaleby
25.10.2021 kl 19:54 5531

Tvilsomt.
skeptiker
25.10.2021 kl 20:16 5543

Hvis det ikke skjer noe uforutsett, må en kanskje vente til slutten av året på det bykset. Før det kan en neppe vente bindende kontrakt med den partneren en nå har store forventninger til vil inngå en omfattende avtale. For det første vil nåværende piloter først være avsluttet ved enden av neste måned. For det andre er det på dette tidspunktet, slik jeg har oppfattet selskapet, at en vil starte realitetsforhandlinger om en kommersiell avtale basert på de resultatene som pilotene har fremskaffet. Dette ser ut til å kunne bli en omfattende avtale og det synes derfor rimelig å forvente at slike forhandlinger vil ta en del tid. Utolmodige tradere vil derfor ha en del uker der det er aktuelt for dem å satse på noe annet der spennende ting kan forventes å skje i denne perioden.
freetexx
25.10.2021 kl 20:19 5536

Nettopp dette jeg tror vil gjøre at den faller tilbake. Noe dagens handlemønster viser.. Det vil ikke komme en kontrakt med noen før pilotene er ferdig, noe som vil legge press på kursen da det finnes andre muligheter for de kortsiktige
Gulltider
25.10.2021 kl 20:29 5543

Gjeeeeeeeeeeesp
Aaleby
25.10.2021 kl 20:34 5548

Selvsagt faller den tilbake. Fra ATH på kr 31. Den har allerede konsolidert ned til kr 25 og viser pdd mer styrke enn svakhet. Kjøper rasjonalet om at en kontrakt først kan forventes mot slutten av året, men det betyr ikke at FOMO ikke oppstår i god tid før dette. Informasjonsstrategien til selskapet er således også til stor hjelp, med daglige oppdateringer i form av både bilder og videoer. Har ingen tro på at det er en så stor overvekt av kortsiktige at den faller 40% ned fra et konservativt kursmål og ATH (som ble satt før meldingen. Har mer tro på at man får lignende utvikling som forrige konsolidering, hvor den gikk sideveis noen uker i et 10-15% intervall (20.5-23.5). Bare at det denne gangen blir i siktet mellom kr 25-29. Ikke at det betyr særlig mye uansett.
Redigert 25.10.2021 kl 20:44 Du må logge inn for å svare
GrevTelemark
26.10.2021 kl 18:46 5035

Ser Kristian Falnes har solgt ca 300.000 aksjer i DSRT fra 1 juli og fram til dags dato. Han har gevinstsikra så det synger.
Aaleby
26.10.2021 kl 19:36 5007

Luksus for de som allerede har til salt i grøten og en god del mer; kjøre lavest mulig risiko og likevel tjene tjukt med gryn. Trenger ikke presse på for muligheten til å oppnå 100-gangeren.
GrevTelemark
27.10.2021 kl 11:40 4693

På Nordnet står DSRT sin markedsverdi til 350 millioner NOK, når den realiteten er over 1 milliard? Hva er gått galt her?
VårDitto
27.10.2021 kl 12:17 4655

Du må finne deg en annen partner for handel; på min i DNB står det 1,15 mrd ;-)
GrevTelemark
27.10.2021 kl 13:18 4583

Tydeligvis.
bravi
27.10.2021 kl 17:43 4411

Det er da vel greit med lav markedsverdi, da tror folk det er mere oppside i caset. Ser det fremheves at DNB er bedre enn Nordnet, mange som ikke er enig i den konklusjonen.