Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?
Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
Mange som har solgt seg ut av topp 50 listen. Også en fra DSRT som har solgt seg ned. Virker som om tilliten minker…… det mangler vel informasjon om hva dette koster å produsere og hva kunden er villig til å betale.
skeptiker
22.12.2021 kl 10:47
5104
En delforklaring på oppdateringen er at den vel skapte usikkerhet mht. hva som kan forventes de nærmeste ukene. En har nå en produksjonskapasitet på 180 000 liter i timene. Men går det kanskje mer enn en måned før noen produksjion kan forventes siden det er et nytt selskap som skal inngå kommersielle kontrakter? Dersom den kan forventes produksjon før slike kontrakter inngås, burde vel dette ha blitt informert om i oppdateringen? Hva slags pris kan DSRT forventes å få for sin LNCnår kontraktet(er) inngås i en situasjon hvor DSRT selv ikke bestemmer denne prisen, men overlater dette til en utenforstående instans? Det vil åpenbart være helt avgjørende for lønnsomheten og dermed aksjekursen neste år hvilken pris DSRT får for sin LNC. Etter mitt beste skjønn skaper det en ganske høy grad av usikkerhet å overlate den helt avgjørende faktor for lønnsomheten til en ukjent instans. I annet halvår neste år vil bel markedet få svaret på dette helt avgjørende spørsmålet, men det er jo en del måneder til neste halvår 2022. Jeg oppfattet det slik at resultatet fra tredje kvartal skulle komme separat. Hvis jeg ikke husker feil om at dette ble forespeilt nå som det har gått nesten tre måneder etter utløpet av kvartalet, virker det på meg som om Sivertsen ikke leverer på dette punkt.
SoriaMoria
22.12.2021 kl 10:55
5157
Hvor kommer påstanden om at noen andre enn DSRT skal bestemme prisen på LNC fra?
Redigert 22.12.2021 kl 10:55
Du må logge inn for å svare
Tradinator
22.12.2021 kl 17:44
4849
Fikk denne som avslutning på mailen med rapportene, og avslutningen fra Sivertsen sier hva som er lurt her.
«Stay tuned for more updates coming shortly.»
«Stay tuned for more updates coming shortly.»
bravi
22.12.2021 kl 18:41
4829
Nå har kursen gått fra oppunder 42 på toppen og ned til 34, det kursfallet blir lagt merke til, slike kursfall merkes.
Selskapet må basert på kursutviklingen denne uken oppfatte at 2H oppdateringen var en tabbe, når de ikke har noe nytt å komme med er det skadelig med slike presentasjoner, da er det bedre å ikke si noen ting. Innformasjon om utviklingen i Usa kunne kommet som en egen liten børsmelding da kunne den i stedet blitt oppfattet som kursdrivende.
Det er helt fint med målsettinger om å gjøre all ørken grønn, redde vannressurser og klima osv. men hva med aksjonærene oppi alt dette?
Selskapet må basert på kursutviklingen denne uken oppfatte at 2H oppdateringen var en tabbe, når de ikke har noe nytt å komme med er det skadelig med slike presentasjoner, da er det bedre å ikke si noen ting. Innformasjon om utviklingen i Usa kunne kommet som en egen liten børsmelding da kunne den i stedet blitt oppfattet som kursdrivende.
Det er helt fint med målsettinger om å gjøre all ørken grønn, redde vannressurser og klima osv. men hva med aksjonærene oppi alt dette?
FunHouseComp
22.12.2021 kl 19:30
5123
En kjedelig uke, men svært mange er inne for kortsiktig profitt, og raske penger.
Selv har jeg ikke mistet troen. Ting går sin gang, og selskapet har større framdrift en det jeg kunne tenke meg for et halvt år siden.
Som det står i e-posten vi mottok fra Sivertsen tidligere i dag: «Stay tuned for more updates coming shortly.»
Da må de som nå har solgt løpe etter.
Selv har jeg ikke mistet troen. Ting går sin gang, og selskapet har større framdrift en det jeg kunne tenke meg for et halvt år siden.
Som det står i e-posten vi mottok fra Sivertsen tidligere i dag: «Stay tuned for more updates coming shortly.»
Da må de som nå har solgt løpe etter.
Redigert 22.12.2021 kl 21:30
Du må logge inn for å svare
Du tenker de skal ha voldsomt fokus på kortsiktige tradere?
skeptiker
22.12.2021 kl 20:23
5176
Du reiser et sentralt spørsmål når det gjelder aksjonærenes interesser i forsøket på å bedre verdens matvareforsyning. Jo rimeligere LNC selges jo flere vil være interessert i å kjøpe produktet. Med den idealismen Sivertsen gir inntrykk av å representere, kan en langt fra forvente at fortjenestemaksimering vil være målet, selv om en tar sikte på å gå med overskudd. Hvordan selskapet kommer til å balansere disse hensynene, kan bare framtida vise. Dette er etter mitt syn et helt sentralt uavklart punkt som er veldig viktig for dem som kjøper denne aksjen for å tjene mest mulig penger på den. Men i løpet av neste år vil nok Sivertsens prioritering i praksis bli avklart. Da får markedet er mer solid grunnlag for å prise aksjen riktig. Jeg regner med at Sivertsen har oppfattet at markedet var skuffet over at det ikke kom noe positivt nytt i oppdateringen, som vel reiste flere spørsmål enn dem som ble avklart. En kunne ut fra oppdateringen forvente at det vil ta ganske lang tid før det kommer nyheter av betydning. Det kan også ha bidratt til et kursfall på ca 8 kr. fra toppen. Det er kanskje for å trøste markedet at han så vidt jeg forstår har signalisert i dag at en trolig ikke trenger å vente så veldig lenge på nyheter. Resultatet for tredje kvartal er vel en nyhet vi allerede burde ha mottatt?
skeptiker
22.12.2021 kl 20:31
5157
Av og til svikter hukommelsen meg, men jeg mener dette sto i oppdateringen. Dersom jeg mot formodning skulle huske helt feil her, er det sterkt beklagelig siden dette er et uhyre viktig spørsmål for aksjonærene. Det var i den delen som omhandlet det selskapet DSRT skal eie 49% av. Siden det da er partneren som i praksis kontrollerer dette selskapet, ville det vel ikke være rimelig at dette selskapet skal avgjøre hvor mye som betales for LNC. På den annen side er det heller ikke rimelig at DSRT selv skal avgjøre prisen. Uten at dette spørsmålet avklares på en måte har en samarbeidsavtale vel liten realitet. Så det virker vel nokså rimelig og retterdig at en slags nøytral instans avgjør dette spørsmålet. Det er ikke så uvanlig at partene avtaler denne type løsning av potensiell uenighet fremfor at det skal avgjøres av domstolene.
skeptiker
22.12.2021 kl 20:35
5170
Det ble ikke opplyst noe i oppdateringen om hvem det er som skal avgjøre hvilken pris DSRT skal få for LNC som selges til selskapet DSRT vil eie 49% av basert på hva jeg husker av det som ble skrevet i oppdateringen. Siden dette er et så uhyre viktig spørsmål, synes jeg det er forbausende at ikke andre har festet seg ved denne opplysningen.
SoriaMoria
22.12.2021 kl 21:41
5123
Så vidt jeg kan se står det ingen ting om at noen andre enn DSRT skal bestemme prisen på LNC. Videre noterer jeg meg at selskapet skal vokse tilpasset Desert Controls tidligere meldte fremdriftsplan. Jeg antar derfor at vi kommer til å se en meget høy utnyttelsesgrad av clusterne. Vi går inn i 2022 med det jeg antar er produksjonskapasitet for 180 millioner kroner i året. Og etter planen ut av 2022 med 10 clustere som kommer til å ha ca. 600 millioner kroner i produksjosnkapasitet. Med en EBITDA-margin på antydede 35 % kommer dette til å bli en meget god kontantstrøm meget snart. At Mawarid skal finansiere det nye selskapet betyr også at det kommer til å være en god stund til selskapet trenger penger.
"The parties have agreed on the essential elements of a business plan, formed a roadmap of future expansions,
and agreed on cash requirements necessary to establish and develop the new company. Mawarid will support
the new company with sufficient working capital to establish and grow the business. The business plan further
targets alignment with Desert Control's previously announced plan for ramp-up of LNC production capacity.
Under this agreement, the new company is formed with sales and
distribution rights for LNC across the Middle East and North Africa (MENA)
and will be Desert Control's exclusive partner in the UAE. The company
will buy LNC from Desert Control at arms-length commercial terms. The
company will further resell LNC in combination with implementation and
turnkey services for treatment of land areas in the local markets."
"The parties have agreed on the essential elements of a business plan, formed a roadmap of future expansions,
and agreed on cash requirements necessary to establish and develop the new company. Mawarid will support
the new company with sufficient working capital to establish and grow the business. The business plan further
targets alignment with Desert Control's previously announced plan for ramp-up of LNC production capacity.
Under this agreement, the new company is formed with sales and
distribution rights for LNC across the Middle East and North Africa (MENA)
and will be Desert Control's exclusive partner in the UAE. The company
will buy LNC from Desert Control at arms-length commercial terms. The
company will further resell LNC in combination with implementation and
turnkey services for treatment of land areas in the local markets."
SoriaMoria
22.12.2021 kl 21:48
5164
Fra facebooksidene til selskapet (NB! Husk å dele amerikanske billioner og trillionerpå tusen for å få norske :)):
"Desertification is costing the global economy $490 billion annually. Avoiding land degradation through sustainable land management can generate up to USD 1.4 trillion of economic benefits according to the United Nations. "
https://www.facebook.com/desertcontrol/?ref=page_internal
"Desertification is costing the global economy $490 billion annually. Avoiding land degradation through sustainable land management can generate up to USD 1.4 trillion of economic benefits according to the United Nations. "
https://www.facebook.com/desertcontrol/?ref=page_internal
SoriaMoria
22.12.2021 kl 21:52
5218
For de av dere som ikke fikk med dere Webcasten kan den nå sees her. Presentasjon og Q&A:
https://vimeo.com/659068512/2c1d43b4d9
Anbefales!
https://vimeo.com/659068512/2c1d43b4d9
Anbefales!
hkirk
22.12.2021 kl 22:07
5184
Kontakten mellom selskapene innebærer nok adskillig mer enn bare salg av LNC. Det er heller ikke vanlig at slike ting blir lagt ut offentlig. Noen tall kommer sikkert fram i kvartalsrapporter og årsberetninger, men jeg tror nok at vi bør ha edruelige forventninger til spesifikk informasjon av denne typen. Og ikke glem at DC sitter, direkte eller indirekte, på begge sider av forhandlingsbordet. Dette er verken en ukjent eller utenforstående instans de forhandler/samarbeider med.
Noe av omfanget går fram av siste halvårsrapport. Dette vil sikkert også bli fakturert på en eller annen måte.
•Desert Control remains the sole owner of all its IP, patents, data, and know-how, and will support the new company with methodology, protocols, and quality assurance measures to ensure delivery excellence and customer satisfaction.
•Desert Control also remains the owner of its production technology, and Desert Control Middle East will be the operator of all clusters (LNC production units), using its expertise and experience to provide tailor made LNC to the new sales and distribution company for all its projects and deliveries
PS. Er klar over hva en "An arm’s length transaction" betyr. Men det er etter at forhandlinger er unnagjort og avtaler er inngått. I følge OKS er ikke avtalene underskrevet ennå.
Noe av omfanget går fram av siste halvårsrapport. Dette vil sikkert også bli fakturert på en eller annen måte.
•Desert Control remains the sole owner of all its IP, patents, data, and know-how, and will support the new company with methodology, protocols, and quality assurance measures to ensure delivery excellence and customer satisfaction.
•Desert Control also remains the owner of its production technology, and Desert Control Middle East will be the operator of all clusters (LNC production units), using its expertise and experience to provide tailor made LNC to the new sales and distribution company for all its projects and deliveries
PS. Er klar over hva en "An arm’s length transaction" betyr. Men det er etter at forhandlinger er unnagjort og avtaler er inngått. I følge OKS er ikke avtalene underskrevet ennå.
Redigert 22.12.2021 kl 22:35
Du må logge inn for å svare
Filthy Shot
22.12.2021 kl 22:20
5215
No, but what I can say is that the commercial terms between Desert Control and the new sales and distribution company is still very much aligned with what we have communicated earlier. If you go back and look at the projections that we have given during our IPO related to the capacity ramp up plan, we are not changing any of those projections.
hkirk
22.12.2021 kl 22:50
5152
På punktet om kvartalsrapportering tar du feil. Sivertsen leverer. Som alltid (i allefall foreløpig).
I siste H2- rapporten står det følgende:
Financial results for H2 2021 will be presented February 25th, 2022. The annual report for the fiscal year 2021, will be released on 28 April 2022.
I H1-rapporten står det følgende:
Financial results for the first half of 2021 will be presented September 3rd. Desert Control has published the financial calendar for 2021 with bi-annual reporting and decided moving to quarterly reporting from Q1-2022. We will therefore also issue an operational update later in the fourth quarter (Q4 2021).
Jeg synes vel kanske at du burde kvalitetssikre konklusjonene dine noe bedre før du legger de ut på trykk ;)
I siste H2- rapporten står det følgende:
Financial results for H2 2021 will be presented February 25th, 2022. The annual report for the fiscal year 2021, will be released on 28 April 2022.
I H1-rapporten står det følgende:
Financial results for the first half of 2021 will be presented September 3rd. Desert Control has published the financial calendar for 2021 with bi-annual reporting and decided moving to quarterly reporting from Q1-2022. We will therefore also issue an operational update later in the fourth quarter (Q4 2021).
Jeg synes vel kanske at du burde kvalitetssikre konklusjonene dine noe bedre før du legger de ut på trykk ;)
bravi
22.12.2021 kl 23:11
5151
At det ikke ble opplyst noe i oppdateringen om hvor mye Dsrt skal få betalt (eller at det er usikkerhet om betalingen) fra det nye Dsrt/ Mawarid selskapet er sannsynligvis en viktig årsak til det store kursfallet. Vi vet ikke noe om hvordan beregning eller fordeling er planlagt. At Mawarid og Dsrt allerede har diskutert og blitt enige tar jeg for gitt, det er jo det aller viktigste spørsmålet på bordet, har de ikke blitt enige om dette kan de umulig gå ut og si de skal danne et felles selskap. Er det som noen skriver at en uavhengig instans som skal bestemme prisen høres det helt utrolig ut, stemmer det er det ikke rart at kursen faller.
Skal ta med tid å se på webcasten.
Skal ta med tid å se på webcasten.
Aaleby
23.12.2021 kl 00:12
5044
Dette er bare bullshit. Helt naturlig at det fortsatt selges IPO-aksjer, mens utenlandske institusjonelle kjøper stadig. Hvem er denne fra DSRT som du sikter til?
RGTBJØRN
23.12.2021 kl 00:13
5069
Når selgerne er ferdig vil Deserd gi et kjempekjøp for de som ikke er inne. Tipper rundt 30 et sted
FunHouseComp
23.12.2021 kl 00:32
5033
Se på historikken til denne fyren. Han vet ikke forskjell på LNC og LNG. Han har vært inne å skrevet på tråden tidligere. I hovedsak bullshit.
Redigert 23.12.2021 kl 00:36
Du må logge inn for å svare
Hobbydansken
23.12.2021 kl 00:39
5062
Har lagt ut garn på rundt 32 i håp om å få fiska litt påfyll. Den har holdt seg over 40MA siden september og tenker at det dypeste den går før en bounce er over denne. Spørsmålet er jo hvor lenge markedet priser siste avtale og forventningene fremover. Personlig skal jeg ha mer på denne dippen, fordi casen er sterk.
FunHouseComp
23.12.2021 kl 00:47
5320
Gjesp... Enda en nyopprettet profil.
Redigert 23.12.2021 kl 00:55
Du må logge inn for å svare
Filthy Shot
23.12.2021 kl 07:35
5110
Folk bør se webcast eller lese gjennom transcript. Arms length betyr bare at salgspris skal være på markedsmessige vilkår, mao. at JV selskap ikke skal få noen fordeler. I Q&A delen forteller CEO at vilkårene i avtalen er på linje med det som et annonsert ifm. IPO. Her er det med andre ord bare å ta det med ro. Det nye selskapet etableres snares og drift startes i Q1 (som er straks). Desert har nå god kapasitet klar til å sette igang og inntekter kommer asap.
skeptiker
23.12.2021 kl 09:28
5027
Jeg husket rett om at en vil gå over til å presentere resultatene hvert kvartal, men tok feil mht. når denne overgangen skulle skje. Etter mitt skjønn dreier dette seg om noe som relativt sett er en bagatell. Jeg representerer ikke selskapet og forsøker å signalisere graden av sikkerhet mht. hva jeg skriver gjennom den måten jeg uttrykker meg på.
topee
23.12.2021 kl 09:52
4990
Med en JV partner som forvalter x antall med grøntareal som trenger vann, det er som bukken og havresekken :-)
Satser på at nye uniter som kan produsere 180K L/t settes til arbeid veldig raskt, og for den observante kalkulatør så vil dette gi betydelig beløp veldig raskt.
Når vi også vet at 30-100 stk nye Uniter er på gang, så sier det seg selv at skremsel gjengen som Bullshiter med Emisjon kan tørke seg i ræva med ordene, spesielt med tanke på at DSRT har 200 mill på bok.
Short Senario DSRT tjener penger som sand og gras fra Januar gjennom JV (årlig i henhold til dagens produksjon 180K L x 12 t x 300 døgn x $ = $.$$$.$$$.$$$
Januar = Gigga Saudi kontrakt (JV) ( 30-100 nye uniter)
Mars = USA ny JV, gjerne med Bill G som er den største private landeier i USA
Treatment without prevention is simply unsustainable.
Bill Gates
Satser på at nye uniter som kan produsere 180K L/t settes til arbeid veldig raskt, og for den observante kalkulatør så vil dette gi betydelig beløp veldig raskt.
Når vi også vet at 30-100 stk nye Uniter er på gang, så sier det seg selv at skremsel gjengen som Bullshiter med Emisjon kan tørke seg i ræva med ordene, spesielt med tanke på at DSRT har 200 mill på bok.
Short Senario DSRT tjener penger som sand og gras fra Januar gjennom JV (årlig i henhold til dagens produksjon 180K L x 12 t x 300 døgn x $ = $.$$$.$$$.$$$
Januar = Gigga Saudi kontrakt (JV) ( 30-100 nye uniter)
Mars = USA ny JV, gjerne med Bill G som er den største private landeier i USA
Treatment without prevention is simply unsustainable.
Bill Gates
Tradinator
23.12.2021 kl 09:55
4970
Følger de på sosiale medier, og ingen skal si at det ikke skjer ting. Ramping up for the breaktrough!
tenketanken
23.12.2021 kl 09:59
9566
Nå er det mye synsing som ikke står på trykk, jeg gjør et forsøk.
.
1)By centralizing the development of “green-box” reactors and control systems in Norway,
the company gains strong control of intellectual property while enabling outsourcing
of the building of 20-ft container-sized LNC production units without exposing core IP.
1) Her fortelles det hvordan de sikrer sine rettigheter, fra det nye senteret i Norge
via et controllsystem, som gjør de kan sette ut en kontrollert oppbygging av LNC enheter
2)Desert Control remains the sole owner of all its IP, patents, data, and know-how, and will support the new company with methodology,
protocols, and quality assurance measures to ensure delivery excellence and customer satisfaction.
Desert Control also remains the owner of its production technology, and Desert Control Middle East will be the operator of all clusters
(LNC production units),
2)Eigeninteressene er sikret direkte til Dessert Control og det nye lokale selskapet
får da bare bruksrettigheter og operasjonelt driftsansvar.
3)The strategic partnership will allow Desert Control to focus fully on continuous development of its LNC technology and the production of LNC.
Sales, distribution, delivery, and the application of LNC in the field will be managed by the new jointly owned company.
3) Med en lokal strategisk partner kan Desert Control ha full fokus på den overordnet driften, mens strategisk partner bedriver jordgjenvinning via LNC
4)The company will buy LNC from Desert Control at arms-length commercial terms.
The company will further resell LNC in combination with implementation and turnkey services for treatment of land areas in the local markets.
4) Utøvende selskap må kjøpe LNC fra Desert Control på kommersielle vilkår (de bestemmer da selvsagt prisen)
(at arm-length commercal terms) det oversetter jeg med at her må ligge en brannmur mellom retten til å bruke og adgang til drift.
Fritt oversatt kan vi tenke oss at brytes kommersielle vilkår, så kan tilgangen til prod av LNC kontrolleres/stenge tilgang
ved mislighold. Ref. support fra punkt 1).
Liker organiseringen, og at de har opprettet en kontinuerlig sterk kontroll til teknologien og driften.
Det gjør at de til enhver tid har full kontroll på de driftstekniske og kommersielle vilkårene til alle de fremtidige utøvende selskapene.
Nå er fokus å utvide med nye samarbeidende selskaper (USA) samt
outsourcing av nye produksjons LNC enheter. Ref. nr 1)
.
1)By centralizing the development of “green-box” reactors and control systems in Norway,
the company gains strong control of intellectual property while enabling outsourcing
of the building of 20-ft container-sized LNC production units without exposing core IP.
1) Her fortelles det hvordan de sikrer sine rettigheter, fra det nye senteret i Norge
via et controllsystem, som gjør de kan sette ut en kontrollert oppbygging av LNC enheter
2)Desert Control remains the sole owner of all its IP, patents, data, and know-how, and will support the new company with methodology,
protocols, and quality assurance measures to ensure delivery excellence and customer satisfaction.
Desert Control also remains the owner of its production technology, and Desert Control Middle East will be the operator of all clusters
(LNC production units),
2)Eigeninteressene er sikret direkte til Dessert Control og det nye lokale selskapet
får da bare bruksrettigheter og operasjonelt driftsansvar.
3)The strategic partnership will allow Desert Control to focus fully on continuous development of its LNC technology and the production of LNC.
Sales, distribution, delivery, and the application of LNC in the field will be managed by the new jointly owned company.
3) Med en lokal strategisk partner kan Desert Control ha full fokus på den overordnet driften, mens strategisk partner bedriver jordgjenvinning via LNC
4)The company will buy LNC from Desert Control at arms-length commercial terms.
The company will further resell LNC in combination with implementation and turnkey services for treatment of land areas in the local markets.
4) Utøvende selskap må kjøpe LNC fra Desert Control på kommersielle vilkår (de bestemmer da selvsagt prisen)
(at arm-length commercal terms) det oversetter jeg med at her må ligge en brannmur mellom retten til å bruke og adgang til drift.
Fritt oversatt kan vi tenke oss at brytes kommersielle vilkår, så kan tilgangen til prod av LNC kontrolleres/stenge tilgang
ved mislighold. Ref. support fra punkt 1).
Liker organiseringen, og at de har opprettet en kontinuerlig sterk kontroll til teknologien og driften.
Det gjør at de til enhver tid har full kontroll på de driftstekniske og kommersielle vilkårene til alle de fremtidige utøvende selskapene.
Nå er fokus å utvide med nye samarbeidende selskaper (USA) samt
outsourcing av nye produksjons LNC enheter. Ref. nr 1)
Redigert 23.12.2021 kl 11:31
Du må logge inn for å svare
hkirk
23.12.2021 kl 10:47
9679
Du hadde en utredning om LNC-pris og finansiell rapportering. Konklusjonen din på rapporteringen var at Sivertsen ikke hadde levert. Hvis dette var en bagatell hadde det ikke vært nødvendig å skrive noe om det.
Sivertsen har levert på dette punktet. Enkelt og greit.
Sivertsen har levert på dette punktet. Enkelt og greit.
Redigert 23.12.2021 kl 14:43
Du må logge inn for å svare
skeptiker
23.12.2021 kl 11:37
9642
Det virker som om du bedriver en viss ønsketenkning her. Det med at 30 til 100 nye enheter er på gang er vel et sitat fra en person som synes å ha misforstått. En produksjon etter planen på 600 000 liter ved utgangen av neste år forutsetter 40 enheter, dvs. 28 nye. Selv om selskapet hadde 200 mill kr på bok for ca et halvt år sia, har nok dette blitt betraktelig redusert etter ansettelsen av ca 40 nye medarbeidere og bygging av flere nye klynger av produksjonsenheter siden den gang. Inntektene i denne perioden har vært nokså ubetydelige.
Etter redegjørelsen til Sivertsen er det uklart om de 12 produksjonsenhetene skaper noen inntekter nå synes jeg. Får DSRT betalt for å produsere for nye piloter eller gjør de dette som et ledd i markedsføring? Det vil åpenbart ta en del tid før samarbeidet med Mawrid gir noen inntekter. Først skal det nye selskapet som DSRT skal eie 49% av etableres neste år og så skal dette selskapet forhandle fram kommersielle kontrakter. DSRT skal selge LNC til dette selskapet som vil være eid av et børsnotert selskap som rimeligvis skal ivareta interessene til aksjonærene på best mulig måte. Sivertsen skaper med sine uttalelser det inntrykk at Mawrid er styrt av rene idealister og ikke kapitalister som forsøker å ivareta aksjonærenes interesser. Er dette uttrykk for hans egne prioriteringer? Tiden vil vise hva slags pris DSRT får for sin LNC. Hva slags lønnsomhet vil DSRT få? Er målet f.eks. 5%, 10% eller 15% fortjenestemargin?
Etter redegjørelsen til Sivertsen er det uklart om de 12 produksjonsenhetene skaper noen inntekter nå synes jeg. Får DSRT betalt for å produsere for nye piloter eller gjør de dette som et ledd i markedsføring? Det vil åpenbart ta en del tid før samarbeidet med Mawrid gir noen inntekter. Først skal det nye selskapet som DSRT skal eie 49% av etableres neste år og så skal dette selskapet forhandle fram kommersielle kontrakter. DSRT skal selge LNC til dette selskapet som vil være eid av et børsnotert selskap som rimeligvis skal ivareta interessene til aksjonærene på best mulig måte. Sivertsen skaper med sine uttalelser det inntrykk at Mawrid er styrt av rene idealister og ikke kapitalister som forsøker å ivareta aksjonærenes interesser. Er dette uttrykk for hans egne prioriteringer? Tiden vil vise hva slags pris DSRT får for sin LNC. Hva slags lønnsomhet vil DSRT få? Er målet f.eks. 5%, 10% eller 15% fortjenestemargin?
skeptiker
23.12.2021 kl 12:15
9598
Etter å ha sjekket min kilde på nytt ser jeg at jeg har trukket et feilaktig slutning mht. hva en arms-length transaction betyr. Det er en slik transaksjon som skal avgjøre den prisen DSRT får for sin LNC. En generell redegjørelse for hva en slik transaksjon innebærer er følgende: " What Is an Arm's Length Transaction?
An arm's length transaction refers to a business deal in which buyers and sellers act independently without one party influencing the other. These types of sales assert that both parties act in their own self-interest and are not subject to pressure from the other party; furthermore, it assures others that there is no collusion between the buyer and seller. In the interest of fairness, both parties usually have equal access to information related to the deal." Målet er så vidt jeg forstår å sikre en fair pris på produktet. Jeg misforsto ved å tro at det var en utenforstående instans som skulle sikre en fair pris, men slik at produktet ble solgt. Dersom DSRT og kjøper ikke skulle bli enige om hva som er en fair pris, risikerer en vel nå at det ikke blir noe salg? Det selskapet som skal kjøpe er 51% eid av et børsnotert selskap. En skulle tro et slikt selskap vil foreøke å ivareta sine aksjonærers interesser best mulig. Det vil normalt skje ved at produkter kjøpes rimeligst mulig. Men det er mulig en emiratene ikke er kapitalister og handler ut fra kapitalistiske premisser.
An arm's length transaction refers to a business deal in which buyers and sellers act independently without one party influencing the other. These types of sales assert that both parties act in their own self-interest and are not subject to pressure from the other party; furthermore, it assures others that there is no collusion between the buyer and seller. In the interest of fairness, both parties usually have equal access to information related to the deal." Målet er så vidt jeg forstår å sikre en fair pris på produktet. Jeg misforsto ved å tro at det var en utenforstående instans som skulle sikre en fair pris, men slik at produktet ble solgt. Dersom DSRT og kjøper ikke skulle bli enige om hva som er en fair pris, risikerer en vel nå at det ikke blir noe salg? Det selskapet som skal kjøpe er 51% eid av et børsnotert selskap. En skulle tro et slikt selskap vil foreøke å ivareta sine aksjonærers interesser best mulig. Det vil normalt skje ved at produkter kjøpes rimeligst mulig. Men det er mulig en emiratene ikke er kapitalister og handler ut fra kapitalistiske premisser.
Lim Gordon
23.12.2021 kl 12:44
9542
Sivertsen har jo omtalt sin samarbeidspartner i rosende vendinger og ramset opp hva de har av land. Er det det minste tvil om at de vil starte på noe av dette omgående?
Redigert 23.12.2021 kl 13:12
Du må logge inn for å svare
topee
23.12.2021 kl 13:21
9612
Tror vi aksjonærer skal stole mer på Sivertsen DSRT som faktisk gjør ord om til handling, en skeptikere som gjør ord om til nye skeptiske ord.
DSRT med Sivertsen har levert til terningkast 6 så langt,
Men merk mine ord angående SAUDI, om det ikke kommer til å skje noe der veldig raskt så er det adjø på forumet for min del, ønsker ikke å fremstå som upålitelig.
DSRT med Sivertsen har levert til terningkast 6 så langt,
Men merk mine ord angående SAUDI, om det ikke kommer til å skje noe der veldig raskt så er det adjø på forumet for min del, ønsker ikke å fremstå som upålitelig.
bravi
23.12.2021 kl 13:54
9715
Dette caset både ser og høres veldig positivt ut, det er ikke problemet. Men erfaringsmessig skal man ikke selge skinnet før bjørnen er skutt. Uansett hvordan man tolker alt som kommer vet vi ikke prisen eller hvor mye inntekter Dsrt vil motta til tross for høyere og økende aktivitetsnivå fremover. Derfor har kursutviklingen skuffet denne uka. Får håpe det unødvendige kursfallet har stoppet nå, vi får se.
topee
23.12.2021 kl 14:13
9722
Helt enig, men som langsiktig så betyr ikke det så mye å få det så veldig raskt, så lenge vi vet at ting skjer, for tradere er det en helt annen historie, og disse klarer å få vanligmann til å skjelve i buksene og selge i panikk. Men slik er det bare, kan ikke laste tradere for at det skjer, men den der Emisjonsgjøken han burde holdt kjeft direkte løgn liker vi ikke.
Hayen
23.12.2021 kl 14:40
9688
".. så skal dette selskapet forhandle fram kommersielle kontrakter."
Tror du ikke mawarid har avtale bortimot klar med mawarid desert Control? Fusjonsselskapet er jo opprettet fordi Desert og. Mawarid ser større potensiale enn at Desert leverer bare til mawarid.
Første skritt er helt klart at mawarid tar i bruk lnc. De er jo veldig positiv til lnc
Tror du ikke mawarid har avtale bortimot klar med mawarid desert Control? Fusjonsselskapet er jo opprettet fordi Desert og. Mawarid ser større potensiale enn at Desert leverer bare til mawarid.
Første skritt er helt klart at mawarid tar i bruk lnc. De er jo veldig positiv til lnc
skeptiker
23.12.2021 kl 17:20
9557
Slik selskapet formulerer seg får en inntrykk av at partene er enige om det meste . Begge selskaper har selvsagt interesse av en rask vekst, men de har også interesse av at mest mulig at veksten fører til egen fortjeneste. På det punktet er det selvsagt motstridende interesser. Siden det ikke finnes noe tilsvarende produkt på markedet er det neppe enkielt å avgjøre hva som er en rettferdig pris på det. En innfallsvinkel ville kunne være at DSRT og Mawarid oppnår samme fortjenestemargin på sine bidrag til produksjon og senere levering av LNC. Det forutsetter kanskje at de er like effektive? Hvis f.eks. Mawarid skulle være mye mindre effektiv enn DSRT, er det kanskje ikke rimelig at begge oppnår samme fotjenestemargin? Jeg kan vanskelig forstå annet enn at det blir temmelig subjektivt å fastsette hvor mye DSRT skal ha for sin LNC. I så fall finnes det kanskje ikke noen bestemt pris som alt i alt er rimelig og rettferdig og at det blir andre forhold som blir avgjørende for prisen?
skeptiker
23.12.2021 kl 17:28
9543
Det er ikke noen grunn til å forvente en bevisst uthaling av når produksjonen starter, men ting tar tid og et avgjørende selskap skal etableres i januar. Selv Sivertsen var inne på at dette kan ta uker. Han refererte til første kvartal og ikke januar i noen sammenhenger så vidt jeg husker. Ideelt sett kan det vel tenkes at produksjon starter opp før noen kontrakt er inngått og før pris på produktet er avtalt, men er det sannsynlig? Dersom motparten hadde vært John Fredriksen ville Mawerid kanskje tenkt at de har bedre tid mht. å komme i gang enn DSRT som kanskje sine produksjonsenheter stående uvirksomme. Det kunne gi et fortrinn i forhandlingene om pris på LNC.
Om skeptikter har lest + artikkel til FA finner han estimerte tall ift til hva som er kommunisert ut fra DC iflg Pareto.. Som har kursmål 52 konservativt. Jeg skal ikke si at de er riktige, kun tall fra Pareto. Om alt Mawarid eier skal bruke LNC vil estimert inntjening ligge på 2 mrd dollar. Om 50 % er sannheten vil vi ha et greit utgangspunkt. Da snakker vi kun Mavarid og ikke hele Østen. Om det stemmer og DC ser for seg en ebitdata på 25/35 % . Kan du regne ut i fra det?
Redigert 24.12.2021 kl 00:17
Du må logge inn for å svare
skeptiker
24.12.2021 kl 09:42
9166
Jeg har ikke sett tallene til Pareto. Jeg har en mistanke om at selskapet ikke har foretatt en egen analyse basert på samarbeidet med Mawrid, men langt på vei har basert seg på de projeksjonene mht. volum selskapet selv har oppgitt. Selv om det tar en viss tid før volumproduksjon starter, vil den kunne økes veldig raskt dersom en greier å lære opp nok folk til å betjene maskinene som produserer LNC raskt. Jeg har ikke sett noen tall som redegjør for kostnadskomponenten ved å produsedre LNC og ved å frakte LNC til der den skal brukes og å spre den ut over marka. Sistnevnte er det i praksis Mawrid som skal stå for. Så lenge en ikke vet noe om hvor store kostnader DSRT og Mawrid skal dekke hver for seg hjelper det lite å kjenne til totalkostnadene. Jeg har oppfattet det slik at Sivertsen ventet en driftsmargin på ca 35% på totalkostnadene. Det er informativt dersom DSRT står for alt arbeidet, men har liten verdi for å estimere hvilken margin DSRT vil ha når selskapet bare skal produsere LNC og andre ta seg av resten. Jeg vil anta samlet salg av LNC i Emiratene vil kunne dreie seg om ganskje mange milliarder kr. Det sentrale spørsålene i så fall er over hvor mange år dette dreeier seg om, vekstraten og hvor mye DSRT får beholde av dette. En trenger informasjon om sannsynlig volum, vekstrate, og driftsmargin for DSRT for å kunne estimere på en fornuftig måte hva kursen nå bør være i forhold til Mawridsamarbeidet.
trodlet
24.12.2021 kl 12:31
9105
Selvsagt ønsker vi oss tall, prognoser og budsjett som viser gode resultater, men nå synes jeg vi skal være litt tålmodige. Jeg synes det er helt fantastisk det dsrt har klart å få til så langt. Framdriften er presisjonsarbeid av høy klasse. Jeg må få nevne en liten detalj som viser at her ligger det tanker og planer bak ethvert tiltak. Se på logoen hvor vi ser at "jordkloden" går fra brun til grønn slik vi leser det. På brakkene vi ser på en video, så ser vi at logoen er snudd hvor det blir brukt "arabisk" tekst. Dette må jeg anta er fordi de leser fra høyre mot venstre. Slikt imponerer. Dette har jeg stor tro på blir knallbra. Selv tenker jeg kursen skal veldig fort opp til 120,- Så får vi se derifra, men opp går det nok. :-)
Redigert 24.12.2021 kl 12:32
Du må logge inn for å svare
skeptiker
24.12.2021 kl 15:19
8987
Jeg er også imponert over hvor gjwennomtenkt det meste synes å være. En helt sentral problemstilling i forhold til rask ekspansjon uten unødvendig utvanning av aksjonærene er å sikre muligheten for dette ved at det blir mulig uten å selge flere aksjer. Dette gjøres i veldig høy grad gjennom sanarbeidet med Mawrid. Det virker som om denne partneren har eksklusive rettigheter i Emiratene, men ikke i resten av den arabiske verden som Mawrid også kan etablere virksomhet i samarbeid med DSRT i. Men bare mulighetene i Emiratene er så store at rask vekst i årevis fremstår som mulig. Denne veksten burde kunne sikre tilstrekkelig kapital for at DSRT kan utvikle virksomheten i USA og andre land uten å selge aksjer for å kunne finansiere dette.
En annen imponerende side er hvordan DSRT synes å sikre seg kontrollen over teknologien og slik at denne forblir i Norge samtidig som produksjonsenhetene settes sammen i de områdene der de skal brukes. Mitt inntrykk nå er at det ikke ligger særlige begrensninger i hvor raskt en kan dekke behovet for nye produksjonsenheter, men at begrensningen ligger i opplæring av folk til å betjene dem, 2 pr. stk. slik jeg har oppfattet det. Når en forsøker å vurdere hva som er en fornuftig kurs nå, er det helt avgjørende hvor lang tidshorisont en legger til grunn slik jeg ser det. Dersom en tenker tre framover og neddikonterer forventet framtidig inntjening, mener jeg dette tilsier en mye høydre kurs nå enn om en ser bare ett år framover i tid.
En annen imponerende side er hvordan DSRT synes å sikre seg kontrollen over teknologien og slik at denne forblir i Norge samtidig som produksjonsenhetene settes sammen i de områdene der de skal brukes. Mitt inntrykk nå er at det ikke ligger særlige begrensninger i hvor raskt en kan dekke behovet for nye produksjonsenheter, men at begrensningen ligger i opplæring av folk til å betjene dem, 2 pr. stk. slik jeg har oppfattet det. Når en forsøker å vurdere hva som er en fornuftig kurs nå, er det helt avgjørende hvor lang tidshorisont en legger til grunn slik jeg ser det. Dersom en tenker tre framover og neddikonterer forventet framtidig inntjening, mener jeg dette tilsier en mye høydre kurs nå enn om en ser bare ett år framover i tid.
RGTBJØRN
28.12.2021 kl 00:02
7979
Er ganske sikker på at vi nå etterhvert får en boost i kursen etter nyttår og da snakker vi om 60pluss . Basert teknisk .
bravi
28.12.2021 kl 14:44
7608
Skjønner ikke at noen har det så forbannet travelt med å selge seg ut før nyttår. Hele gårsdagens oppgang er tapt i dag. Kan ikke tro det er noen god begrunnelse for å selge at skatten på avkastning øker for vanlige folk til neste år.
GrevTelemark
28.12.2021 kl 15:14
7557
De fleste folk med aksjer har null peiling, og det er det vi tjener på i det lange løp. Takk.