Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?
Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
Jensemann123
23.03.2022 kl 11:12
5138
Hei Skeptiker.
Din påstand:
Du mener at markedet er uprofesjonelt.
Jeg mener at markedet har rett…
Det markedet er villig til å gi er markeds pris.
Men, du er det minste forutsigbar.
Du har faktisk slått leir opp på dine argumenter, som er entydig negative.
Selv på en fin børsdag som denne.
Din påstand:
Du mener at markedet er uprofesjonelt.
Jeg mener at markedet har rett…
Det markedet er villig til å gi er markeds pris.
Men, du er det minste forutsigbar.
Du har faktisk slått leir opp på dine argumenter, som er entydig negative.
Selv på en fin børsdag som denne.
Arne_And
23.03.2022 kl 10:48
5188
Oppgangen i dag er bare peanøtts i forhold til det vi vil få når de første avtaler UAE tikker inn. Stay tuned!
dubium
23.03.2022 kl 10:43
5196
Det är ju kursutvecklingen ned från 40 kronor som är oprofessionell. Det har inte hänt något negativt sedan aktien var på 40 kr. Allting går enligt planen och de är välfinansierade. Den enda kritik som framförts här på forumet som motivering för att kursen ska ner (nästan halveras!), är ju att de skickar ut för lite PM, och nu säger du att det är negativt att de skickar ut PM? :)
Den här aktien ska tillbaka till 40 kr minst. Vad menar du är rationellt med att den ska kosta 25 kr när det inte finns en enda rationell orsak till att den har gått ner dit? Det finns inga negativa nyheter, inga problem med verksamheten eller ekonomin i DSRT, kriget i Ukraina påverkar inte DSRT alls osv. Varför skulle 25 kr vara rätta värdet?
Den här aktien ska tillbaka till 40 kr minst. Vad menar du är rationellt med att den ska kosta 25 kr när det inte finns en enda rationell orsak till att den har gått ner dit? Det finns inga negativa nyheter, inga problem med verksamheten eller ekonomin i DSRT, kriget i Ukraina påverkar inte DSRT alls osv. Varför skulle 25 kr vara rätta värdet?
FunHouseComp
23.03.2022 kl 10:33
5167
Åpenbart mange som er ute, og som nå skal inn igjen. Det kan jeg godt forstå.
Redigert 23.03.2022 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
skeptiker
23.03.2022 kl 10:24
5203
Jensemann123 skrev Spenn fast sete beltene🚀
Jeg synes responsen fra aksjemarkedet fra denne børsmeldingen er forbløffende uprofesjonell. De nyhetene som ble presentert innebar inten annet enn det en allerede hadde all grunn til å forvente. Det har nå vært kjent i månedsvis at en skulle starte opp testing av virkningen av LNC i Arizona. At dette skulle skje omtrent nå burde allerede nesten fullt ut ha vært diskontert av aksjemarkedet. Kursutviklingen den første timen idag viser hvor kunnskapsløs markedet er. Ut fra en rasjonell betraktning bør kursen derfor stort sett falle tilbake igjen til hva den var igår.
FunHouseComp
23.03.2022 kl 10:19
5135
I en ustabil verden, med geopolitisk uro, krig og klimaendringer, er lokal og nasjonal matforsyning viktigere en noen gang. Er ganske sikker på at den som lener seg tilbake, og gir Desert Control den tiden som kreves for at de skal få iverksatt og kommersialisert LNC vil mangedoble sin avkastning, men det skjer ikke på en formiddag.
Redigert 23.03.2022 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
Jensemann123
23.03.2022 kl 09:48
5142
Billyjojimbob skrev https://newsweb.oslobors.no/message/557264👍
Spenn fast sete beltene🚀
Billyjojimbob
23.03.2022 kl 07:36
5255
Moenet skrev igjen: hva har dette med Desert Control å gjøre?
skeptiker
22.03.2022 kl 17:10
5402
I våre dager ser de fleste både offentlige og private selskaper å være svært opptatt at sitt omdømme. Derfor har mange private selskaper i ulike land stanset virksomhet i Russland selv om dette ikke har blitt pålagt av myndighetene. Implikasjoen av dette er at den holdningen selskaper har til Russland til en viss grad smitter over på holdningen til land som er vennligsinnet overfor Russland. Det må antas å svekke omdømmet til selskaper å være aktive i land som er vennligsinnet overfor Russland.
Moenet
22.03.2022 kl 16:27
5422
På hvilken måte kan dette ramme Desert Control mener du? kom gjerne med eksempler
RGTBJØRN
22.03.2022 kl 11:41
5530
Poltisk er det kansje ikke gunstig at Dubai og Russland fortsatt er på bølgelengde etter det vi har sett av sanksjoner mot Russland fra vestlige land.
Moenet
21.03.2022 kl 14:54
5731
Jeg tror Ole Kristian Sivertsen regelrett driter i om lederne i UAE har godtatt at Assad kan komme tilbake til landet for samtaler.
Det å redde miljøet har ekstremt lite (ingenting) med politikk å gjøre, og om så Putin og Assad selv hadde kjøpt produktet hadde det fortsatt ikke vært noen hindring, alt som ganger miljøet ganger alle. Det er lite vits å dra politikk inn i dette her, det blir for useriøst.
Det å redde miljøet har ekstremt lite (ingenting) med politikk å gjøre, og om så Putin og Assad selv hadde kjøpt produktet hadde det fortsatt ikke vært noen hindring, alt som ganger miljøet ganger alle. Det er lite vits å dra politikk inn i dette her, det blir for useriøst.
Redigert 21.03.2022 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
auxe
20.03.2022 kl 23:46
5910
Helt enig i US
Det er Emiratene og Mawarid i nåtid og den siste tids utvikling jeg poengterer
Og det bør vel være på tide snart å klaske en kontrakt på bordet og vise til litt fremtidig inntjening ?
Det er Emiratene og Mawarid i nåtid og den siste tids utvikling jeg poengterer
Og det bør vel være på tide snart å klaske en kontrakt på bordet og vise til litt fremtidig inntjening ?
Redigert 20.03.2022 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
bravi
20.03.2022 kl 23:37
5907
Tror ikke det er politiske grunner til at Desert enda ikke har klasket en kontrakt i bordet. Vi ble innformert at det skulle skje tidlig i Q1 og stay tuned osv., altså lenge før invasjonen i Ukraine. Skal man først tenke at problemet er "politisk" bør det nevnes at Desert sin Ceo i Us er jøde.
auxe
20.03.2022 kl 21:17
6028
Tja når man ser Assad velkommen i Emiratene og blir omfavnet der så kan det vel bli usmakelig for vestlige interessenter.
Tror selv ledelsen i Desert får dårlig smak i munnen
Det var vel Mawarid det startet med ?
Noen ganger må man velge side og det kan være det dilemmat ledelsen i Desert kan havne oppi nu
Tror selv ledelsen i Desert får dårlig smak i munnen
Det var vel Mawarid det startet med ?
Noen ganger må man velge side og det kan være det dilemmat ledelsen i Desert kan havne oppi nu
Redigert 20.03.2022 kl 21:35
Du må logge inn for å svare
Moenet
20.03.2022 kl 20:58
6055
Nå er det altså ikke Mawarid man satser på, men Desert Control.
Politiske anliggender burde være urelevant, alle vet at UAE/Saudi både "sportsvasker" og "grønnvasker".
Det betyr ikke at vi ikke ønsker grønne investeringer, for vi er avhengig av at nettopp denne regionen drar lasset på dette området.
Når det er sagt: Det er 110 land som rammes av ørkenspredning, og kundegruppen er derfor enorm - man satser altså på DSRT og LNC - ikke en spesifikk gruppe i en spesifikk region.
Politiske anliggender burde være urelevant, alle vet at UAE/Saudi både "sportsvasker" og "grønnvasker".
Det betyr ikke at vi ikke ønsker grønne investeringer, for vi er avhengig av at nettopp denne regionen drar lasset på dette området.
Når det er sagt: Det er 110 land som rammes av ørkenspredning, og kundegruppen er derfor enorm - man satser altså på DSRT og LNC - ikke en spesifikk gruppe i en spesifikk region.
auxe
20.03.2022 kl 19:01
6115
Politisk nu så ville jeg ikke satset på Mawarid; jevnfør koblinger til Syrias Assad og Emiratene
Hayen
20.03.2022 kl 18:32
6136
"Det finnes en rekke tenkelige forklaringer, f.eks. en byråkratisk og treg beslutningsprosess eller at det skjer en tautrekkiing i forhold til vilkår eller pris som fører til forsinkelser."
Usannsynlig. Vilkår mellom Mawarid og Mawarid Desert Control Llc var helt sikkert på plass før de besluttet å opprette felles selskap i uae.
Vilkår mellom DC og Mawarid Desert Control Llc er utarbeidet for lenge siden.
"Mawarid greier seg godt uansett hvor lang forsinkelsen blir."
Mawarid taper penger på at oppstarten i uae tar lenger tid enn man ønsker.
Moenet
20.03.2022 kl 16:31
6178
Dere er utålmodige, man kan ikke forvente kontrakter med en gang, det har nesten akkurat blitt organisert et selskap som skal ta seg av det finansielle, gi det litt tid.
Nå har det til og med kommet et tidspunkt hvor vi kan forvente inntjening. Selskapet har snart vært notert i 1 år, og fremgangen har vært over all forventning spør du meg.
Nå har det til og med kommet et tidspunkt hvor vi kan forvente inntjening. Selskapet har snart vært notert i 1 år, og fremgangen har vært over all forventning spør du meg.
skeptiker
20.03.2022 kl 14:46
6238
Poenget er vel at partnerskapet i Emiratene ikke har ført til noe det har blitt informert om. Det betyr ikke at partnerskapet ikke vil føre til inntekter. Men det tyder på at datterselskapet til Mawarid ikke har greid å få utrettet noe som gir inntekter ennå. Når markedet er der, 12 maskiner står klare for å begynne å produsere er det ikke lovende at noen kommersiell produksjon ikke synes å ha blitt satt igang ennå. Det finnes en rekke tenkelige forklaringer, f.eks. en byråkratisk og treg beslutningsprosess eller at det skjer en tautrekkiing i forhold til vilkår eller pris som fører til forsinkelser. Mawarid greier seg godt uansett hvor lang forsinkelsen blir. DSRT mister omdømme dersom de ikke greier å få produksjonsenhetene i kommersiell produksjon. Noen vil kunne komme til å forestille seg at produktet er så kostbart at det ikke er kommersielt interessant for eksempel.
Moenet
20.03.2022 kl 11:37
6312
Q1 har ikke vært enda, hallo?
Kursen har gått ned sammen med en rekke andre selskaper grunnet geopolitiske årsaker, det er ikke nødvendigvis selskapsspesifikt.
De kontraktene fra pilotprosjektene som har vært lovet har blitt infridd, dette så vi når de ut av pilotprosjektet i UAE tok sikte på å inngå et partnerskap med Mawarid, dette ble holdt som lovet og Mawarid opprettet et datterselskap knyttet til dette hvor DSRT eier 49%.
Videre har det blitt etablert et nytt pilotprosjekt i USA, hvor det også vil knyttes partnerskap i fremtiden - her har alt blitt gjennomført i henhold til plan.
Kursen har gått ned sammen med en rekke andre selskaper grunnet geopolitiske årsaker, det er ikke nødvendigvis selskapsspesifikt.
De kontraktene fra pilotprosjektene som har vært lovet har blitt infridd, dette så vi når de ut av pilotprosjektet i UAE tok sikte på å inngå et partnerskap med Mawarid, dette ble holdt som lovet og Mawarid opprettet et datterselskap knyttet til dette hvor DSRT eier 49%.
Videre har det blitt etablert et nytt pilotprosjekt i USA, hvor det også vil knyttes partnerskap i fremtiden - her har alt blitt gjennomført i henhold til plan.
bravi
20.03.2022 kl 11:09
6338
Helt enig i at manglende informasjon er et dårlig tegn, det er en typisk gjenganger i aksjemarkedet, vi har også sett det tydelig i kursutviklingen på Desert siden midten av januar. Som vi ble fortalt skulle det innformeres om kontrakter tidlig i Q1, det hørte vi ikke noe mere om og kursen trynet. Hvorfor det ikke er blitt innformert at de har fått til noe noe vet ikke jeg, men man kan jo tenke seg at de ikke har fått til noe enda. Så får vi se hva som kommer. Skal de få inntekter i Q2 må de snart melde at de er kommet igang med noe.
Redigert 20.03.2022 kl 11:10
Du må logge inn for å svare
Moenet
20.03.2022 kl 09:08
6396
Slår inn åpne dører? jeg besvarte jo kun din påstand.
Jeg er ikke enig med deg at de holder ting tilbake, de har overlatt salgsdelen til samarbeidsselskapet Desert Control Mawarid, DSRT er kun ansvarlig for produksjonsdelen i regionen. I tillegg til dette har de for første gang kommet med et nokså konkret tidspunkt for når vi kan forvente inntjening, altså i Q1 med effekt fra Q2. De har ikke brutt noen av lovnadene sine så langt, så for meg er dette gode nyheter.
Når det gjelder snakk om kontrakter er dette noe som tar tid, og det er viktig å understreke. for hvor lang tid har egentlig gått i forhold til å oppdage langtidsvirkninger mm? Det er naturlig å anta at jo lengre tid som går, jo mer konkrete anekdotiske bevis får kjøperne av produktet ergo er det fornuftig å vente for best mulig avkastning.
Jeg er ikke enig med deg at de holder ting tilbake, de har overlatt salgsdelen til samarbeidsselskapet Desert Control Mawarid, DSRT er kun ansvarlig for produksjonsdelen i regionen. I tillegg til dette har de for første gang kommet med et nokså konkret tidspunkt for når vi kan forvente inntjening, altså i Q1 med effekt fra Q2. De har ikke brutt noen av lovnadene sine så langt, så for meg er dette gode nyheter.
Når det gjelder snakk om kontrakter er dette noe som tar tid, og det er viktig å understreke. for hvor lang tid har egentlig gått i forhold til å oppdage langtidsvirkninger mm? Det er naturlig å anta at jo lengre tid som går, jo mer konkrete anekdotiske bevis får kjøperne av produktet ergo er det fornuftig å vente for best mulig avkastning.
Hayen
20.03.2022 kl 08:30
6405
De sender ikke ytterligere fire enheter til UAE hvis det har oppstått problemer.
skeptiker
20.03.2022 kl 08:24
6394
Jeg regner også med at kontrakter nærmer seg. Du slår inn åpne dører. Det som har vært skuffende de siste månedene er at selskapet ikke har gitt noen informasjon av betydniung om utviklingen i Emiratene til tross for at set hadde 12 produksjonsenheter ferdige for mer enn tre måneder siden. Det er derfor nærliggende å gjette på at det har oppstått problemer. Min erfaring fra 50 år i aksjemarkedet i flere land er at selskaper holder ting de ikke liker å fortelle om for seg selv så lenge som mulig. Manglende informasjon er derfor normalt et dårlig tegn.
Moenet
20.03.2022 kl 07:54
6433
Dessuten er pilotprosjektene der av en grunn, og jeg siterer:
"Different soil types require custom liquid natural clay compositions, so robust testing is needed to ensure the correct solution is used in each instance."
Det vil si at det er en grunn til at de har etablert et nytt pilotprosjekt i USA, selvom prosjektet i UAE har vært veldig vellykket.
Annerledes jord, og annerledes klima gjør at man helst skal være helt sikker før man inngår en kontrakt - spesielt dersom det er store områder.
Den enorme økningen i produksjonskapasiteten beviser nettopp at slike kontrakter nærmer seg.
"Different soil types require custom liquid natural clay compositions, so robust testing is needed to ensure the correct solution is used in each instance."
Det vil si at det er en grunn til at de har etablert et nytt pilotprosjekt i USA, selvom prosjektet i UAE har vært veldig vellykket.
Annerledes jord, og annerledes klima gjør at man helst skal være helt sikker før man inngår en kontrakt - spesielt dersom det er store områder.
Den enorme økningen i produksjonskapasiteten beviser nettopp at slike kontrakter nærmer seg.
skeptiker
19.03.2022 kl 21:27
6529
En st or utfordring er l ære opp ansatte som skal betjene produksjonsenhetene. Dersom slik opplæring anses som produksjon, er det derfor rimelig å anta at det foregår en viss produksjon.
topee
19.03.2022 kl 12:01
6642
Jeg vet 100% at det foregår produksjon, men om dette inngår i en test vet jeg ikke, så muligens ikke bokført som inntekt enda før man har sett at ting virker som det skal.
skeptiker
18.03.2022 kl 22:10
6802
Er du synsk? Hvordan kan du vite at det har vært noen produksjon i år? Det var vel rimelig å forvente en inntekt i slutten av desember ifjor da 12 produksjonsenheter var klare? Annet kvartal kan være så sent som i slutten av juni, dvs. ca 6 måneder etter at 12 produksjonsenhteter var klare for produksjon. Den første delen av prosessen etter børsnotering gikk fort. Nå har det meste i Emiratene tilsynelatende stått stille i Emiratene når det gjelder produksjon.
Moenet
18.03.2022 kl 20:03
6853
skjønner ikke helt pratet om at de ansatte ikke gjør noe, produksjonen har økt og det er varslet inntekt allerede i Q2, da er ting tilsynelatende helt på stell - husk at de ble børsnotert for litt mindre enn 1 år siden, alt i alt har prosessen gått radig fort syntes nå jeg
topee
18.03.2022 kl 06:50
6954
Hei, ja dette var merkelig og mye tyder på at jeg har misforstått, og da kan heller ikke jeg se hvorfor vi trenger så mange ansatte i UAE, jeg skal prøve å få en bedre forklaring, beklager forvirringen.
skeptiker
17.03.2022 kl 13:14
4033
Inntektene forventes selvsagt fra salget av LNC til selskapet det er deleier i i Emiratene eller til brukerne dette selskapet har inngått kontrakter med. Mitt inntrykk nå siden jeg ikke har fått noe svar fra topee er at vedkommende må ha fmisforstått rollen som DSRT Norge skal ha og rollen det samarbeidende selskapet skal ha. Jeg har fått bekreftet på et annet nettsted at det norske selskapet skal produsere og selge LNC og ikke spraye LNC. Det norske selskapet skulle derfor ikke trenge så veldig mange ansatte i Emiratene.
bravi
17.03.2022 kl 12:37
4049
Dette virker veldig uklart, nå er det 3 mnd. siden Mawarid og Desert bestemte seg for å lage noe sammens. Det eneste vi vet er at Desert har ansatt en masse folk. Hvis det forventes inntekter i Q2 må de komme fra et sted.
skeptiker
16.03.2022 kl 14:10
4308
Det forundrer meg veldig om det er slik. Grunnen er at jeg inntil nå har hatt inntrykk av at det norske selskapet skulle produsere LNC og få betalt for denne. Det store og viktige spørsmålet var derfor hvilken betaling DSRT ville få siden det langt på vei var avgjørende for hvor mye dette selskapet ville tjene. I tillegg ville det norske selskapet få verdiøkningen på andelen på 49% i datterselskapet som Mawarid eide 51% av. Sistnevnte skulle ut fra det inntrykket jeg hadde være det selskapet som sprayet ut LNC. Hvor mye arbeid det er er ukjent, men jeg antar det er en god del.
Jeg har vanskelig for å tro at jeg inntil nå har snudd tingene helt på hodet her. Jeg har ikke blitt informert om noe annet i det jeg inntil nå har skrevet på dette og to andre nettsteder. Men dersom din forståelse er rett, gir det en forklaring på hvorfor vi nesten ikke har hørt noe om selskapets virksomhet i Emiratene på flere måneder nå. Grunnen må være at en ikke har hatt noen bindende avtale med motparten og at det har skåret seg når en skulle bli enige om den videre utviklingen. Det ser for meg ut til å ha ført til at det ikke har blitt noen utvikling og at en under forhandlingene har kommet fram til noe helt annet enn det som var utgangspunktet. Jeg oppfatter dette som uttrykk for mistillit til Mawarid. For DSRT ville det være greit å slippe å stå for en del arbeidsoperasjoner som er arbeidskrevende, da en i så fall kunne bruke flere av de egne ressurser på annet. Dersom din forståelse medfører riktighet, vil det medføre kanskje veldig mye langsommere ekspansjon i Emiratene. _Dersom det er kontakter i selve selskapet som har gitt deg din nåværende forståelse, synes jeg du bør forsøke å ta kontakt på ny for å avklare om du har oppfattet dette riktig. I alle fall: takk for svar!
Jeg har vanskelig for å tro at jeg inntil nå har snudd tingene helt på hodet her. Jeg har ikke blitt informert om noe annet i det jeg inntil nå har skrevet på dette og to andre nettsteder. Men dersom din forståelse er rett, gir det en forklaring på hvorfor vi nesten ikke har hørt noe om selskapets virksomhet i Emiratene på flere måneder nå. Grunnen må være at en ikke har hatt noen bindende avtale med motparten og at det har skåret seg når en skulle bli enige om den videre utviklingen. Det ser for meg ut til å ha ført til at det ikke har blitt noen utvikling og at en under forhandlingene har kommet fram til noe helt annet enn det som var utgangspunktet. Jeg oppfatter dette som uttrykk for mistillit til Mawarid. For DSRT ville det være greit å slippe å stå for en del arbeidsoperasjoner som er arbeidskrevende, da en i så fall kunne bruke flere av de egne ressurser på annet. Dersom din forståelse medfører riktighet, vil det medføre kanskje veldig mye langsommere ekspansjon i Emiratene. _Dersom det er kontakter i selve selskapet som har gitt deg din nåværende forståelse, synes jeg du bør forsøke å ta kontakt på ny for å avklare om du har oppfattet dette riktig. I alle fall: takk for svar!
topee
16.03.2022 kl 12:35
4358
DC Børsnotert hvor vi er aksjonærer..
Mawarid Desert Control fikser kontrakter, men får kun betalt for LNC som blir brukt.
Desert Control Norge er operatøren som sprayer ut LNC og tar betalt for dette, samtidig har en inntjening/kutt på LNC
Vet ikke om dette stemmer, men ble fortalt at slik er fordelingen.
Mawarid Desert Control fikser kontrakter, men får kun betalt for LNC som blir brukt.
Desert Control Norge er operatøren som sprayer ut LNC og tar betalt for dette, samtidig har en inntjening/kutt på LNC
Vet ikke om dette stemmer, men ble fortalt at slik er fordelingen.
skeptiker
16.03.2022 kl 11:32
4407
"Spørsmål, har dere fått med dere at Mawarid DC kun tjener på LNC, og at hovedselskapet DC skal drifte Mixing Units fra sted til sted, denne infoen fikk jeg i går, men mulig jeg har sovet på jobb. Dette er jo viktig med tanke på inntjening for DC, derfor det ansettes enormt med folk "Make Sense"" Dette må du forklare fyldigere og mer konkret. Jeg forstår ikke hva du sikter til her. Hva er f.eks. "hovedselskapet DC"? "Er det det selskapet som er børsnotert i Norge du sikter til?
topee
16.03.2022 kl 09:51
4460
Det skjer ufattelig mye positivt, alle mann i arbeid, og hvorfor henger "Saudi Green Initiative" på vår CEO i Midtøsten som en klegg?
Tror noen bør sjekke ut hva DC blir en del av, finner fae.. ikke stor nok kalkulator med tanke på inntjening haha
https://gulfbusiness.com/saudi-crown-prince-announces-two-massive-green-initiatives-to-combat-climate-change/
https://www.saudigreeninitiative.org/about-saudi-green-initiative/
Spørsmål, har dere fått med dere at Mawarid DC kun tjener på LNC, og at hovedselskapet DC skal drifte Mixing Units fra sted til sted, denne infoen fikk jeg i går, men mulig jeg har sovet på jobb. Dette er jo viktig med tanke på inntjening for DC, derfor det ansettes enormt med folk "Make Sense"
Ledelsen lovet Pilot i USA, som sakt så gjort, for meg ser det ut som at alt går etter planen, og mer til.
Kundene hamret på døren når vår CEO var der nede, så her er det ASAP å få resultater, og UNIT produksjon klar i USA.
Ny fin kjøpsdag så her har vi kjøpt litt til, begynner å se bra ut er ALL IN så det får briste eller bære for min del, lykke til oss alle :-)
Tror noen bør sjekke ut hva DC blir en del av, finner fae.. ikke stor nok kalkulator med tanke på inntjening haha
https://gulfbusiness.com/saudi-crown-prince-announces-two-massive-green-initiatives-to-combat-climate-change/
https://www.saudigreeninitiative.org/about-saudi-green-initiative/
Spørsmål, har dere fått med dere at Mawarid DC kun tjener på LNC, og at hovedselskapet DC skal drifte Mixing Units fra sted til sted, denne infoen fikk jeg i går, men mulig jeg har sovet på jobb. Dette er jo viktig med tanke på inntjening for DC, derfor det ansettes enormt med folk "Make Sense"
Ledelsen lovet Pilot i USA, som sakt så gjort, for meg ser det ut som at alt går etter planen, og mer til.
Kundene hamret på døren når vår CEO var der nede, så her er det ASAP å få resultater, og UNIT produksjon klar i USA.
Ny fin kjøpsdag så her har vi kjøpt litt til, begynner å se bra ut er ALL IN så det får briste eller bære for min del, lykke til oss alle :-)
Når kommer testresultater fra Arizona? I fjor høst kjørte DS pilot med Mawarid. Første planting var 30.8. Den 21.oktober, 8 uker senere kom børsmelding med foreløpige testresultater. Jeg har ikke funne eksakt dato for starten av Arizona-testingen, men husker at plantingen skulle skje i januar. Hvis dette skjedde midt i januar, så er vi 8 uker senere nå. Forhåpentlig kommer da snart de første testresultatene. Hvis de er gode bør vi få et kursløft.
Edit: Jeg har misforstått når jeg trodde at såing/planting skulle skje i januar. Forberedelsene startet i januar. Såing/planting skjer nå. Har fått oppklart misforståelsen med selskapet. Beklager forvirringen.
Edit: Jeg har misforstått når jeg trodde at såing/planting skulle skje i januar. Forberedelsene startet i januar. Såing/planting skjer nå. Har fått oppklart misforståelsen med selskapet. Beklager forvirringen.
Redigert 16.03.2022 kl 11:15
Du må logge inn for å svare