Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?
Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
bravi
20.03.2022 kl 11:09
6948
Helt enig i at manglende informasjon er et dårlig tegn, det er en typisk gjenganger i aksjemarkedet, vi har også sett det tydelig i kursutviklingen på Desert siden midten av januar. Som vi ble fortalt skulle det innformeres om kontrakter tidlig i Q1, det hørte vi ikke noe mere om og kursen trynet. Hvorfor det ikke er blitt innformert at de har fått til noe noe vet ikke jeg, men man kan jo tenke seg at de ikke har fått til noe enda. Så får vi se hva som kommer. Skal de få inntekter i Q2 må de snart melde at de er kommet igang med noe.
Redigert 20.03.2022 kl 11:10
Du må logge inn for å svare
Moenet
20.03.2022 kl 11:37
6922
Q1 har ikke vært enda, hallo?
Kursen har gått ned sammen med en rekke andre selskaper grunnet geopolitiske årsaker, det er ikke nødvendigvis selskapsspesifikt.
De kontraktene fra pilotprosjektene som har vært lovet har blitt infridd, dette så vi når de ut av pilotprosjektet i UAE tok sikte på å inngå et partnerskap med Mawarid, dette ble holdt som lovet og Mawarid opprettet et datterselskap knyttet til dette hvor DSRT eier 49%.
Videre har det blitt etablert et nytt pilotprosjekt i USA, hvor det også vil knyttes partnerskap i fremtiden - her har alt blitt gjennomført i henhold til plan.
Kursen har gått ned sammen med en rekke andre selskaper grunnet geopolitiske årsaker, det er ikke nødvendigvis selskapsspesifikt.
De kontraktene fra pilotprosjektene som har vært lovet har blitt infridd, dette så vi når de ut av pilotprosjektet i UAE tok sikte på å inngå et partnerskap med Mawarid, dette ble holdt som lovet og Mawarid opprettet et datterselskap knyttet til dette hvor DSRT eier 49%.
Videre har det blitt etablert et nytt pilotprosjekt i USA, hvor det også vil knyttes partnerskap i fremtiden - her har alt blitt gjennomført i henhold til plan.
skeptiker
20.03.2022 kl 14:46
6848
Poenget er vel at partnerskapet i Emiratene ikke har ført til noe det har blitt informert om. Det betyr ikke at partnerskapet ikke vil føre til inntekter. Men det tyder på at datterselskapet til Mawarid ikke har greid å få utrettet noe som gir inntekter ennå. Når markedet er der, 12 maskiner står klare for å begynne å produsere er det ikke lovende at noen kommersiell produksjon ikke synes å ha blitt satt igang ennå. Det finnes en rekke tenkelige forklaringer, f.eks. en byråkratisk og treg beslutningsprosess eller at det skjer en tautrekkiing i forhold til vilkår eller pris som fører til forsinkelser. Mawarid greier seg godt uansett hvor lang forsinkelsen blir. DSRT mister omdømme dersom de ikke greier å få produksjonsenhetene i kommersiell produksjon. Noen vil kunne komme til å forestille seg at produktet er så kostbart at det ikke er kommersielt interessant for eksempel.
Moenet
20.03.2022 kl 16:31
6788
Dere er utålmodige, man kan ikke forvente kontrakter med en gang, det har nesten akkurat blitt organisert et selskap som skal ta seg av det finansielle, gi det litt tid.
Nå har det til og med kommet et tidspunkt hvor vi kan forvente inntjening. Selskapet har snart vært notert i 1 år, og fremgangen har vært over all forventning spør du meg.
Nå har det til og med kommet et tidspunkt hvor vi kan forvente inntjening. Selskapet har snart vært notert i 1 år, og fremgangen har vært over all forventning spør du meg.
Hayen
20.03.2022 kl 18:32
6746
"Det finnes en rekke tenkelige forklaringer, f.eks. en byråkratisk og treg beslutningsprosess eller at det skjer en tautrekkiing i forhold til vilkår eller pris som fører til forsinkelser."
Usannsynlig. Vilkår mellom Mawarid og Mawarid Desert Control Llc var helt sikkert på plass før de besluttet å opprette felles selskap i uae.
Vilkår mellom DC og Mawarid Desert Control Llc er utarbeidet for lenge siden.
"Mawarid greier seg godt uansett hvor lang forsinkelsen blir."
Mawarid taper penger på at oppstarten i uae tar lenger tid enn man ønsker.
Politisk nu så ville jeg ikke satset på Mawarid; jevnfør koblinger til Syrias Assad og Emiratene
Moenet
20.03.2022 kl 20:58
6665
Nå er det altså ikke Mawarid man satser på, men Desert Control.
Politiske anliggender burde være urelevant, alle vet at UAE/Saudi både "sportsvasker" og "grønnvasker".
Det betyr ikke at vi ikke ønsker grønne investeringer, for vi er avhengig av at nettopp denne regionen drar lasset på dette området.
Når det er sagt: Det er 110 land som rammes av ørkenspredning, og kundegruppen er derfor enorm - man satser altså på DSRT og LNC - ikke en spesifikk gruppe i en spesifikk region.
Politiske anliggender burde være urelevant, alle vet at UAE/Saudi både "sportsvasker" og "grønnvasker".
Det betyr ikke at vi ikke ønsker grønne investeringer, for vi er avhengig av at nettopp denne regionen drar lasset på dette området.
Når det er sagt: Det er 110 land som rammes av ørkenspredning, og kundegruppen er derfor enorm - man satser altså på DSRT og LNC - ikke en spesifikk gruppe i en spesifikk region.
Tja når man ser Assad velkommen i Emiratene og blir omfavnet der så kan det vel bli usmakelig for vestlige interessenter.
Tror selv ledelsen i Desert får dårlig smak i munnen
Det var vel Mawarid det startet med ?
Noen ganger må man velge side og det kan være det dilemmat ledelsen i Desert kan havne oppi nu
Tror selv ledelsen i Desert får dårlig smak i munnen
Det var vel Mawarid det startet med ?
Noen ganger må man velge side og det kan være det dilemmat ledelsen i Desert kan havne oppi nu
Redigert 20.03.2022 kl 21:35
Du må logge inn for å svare
bravi
20.03.2022 kl 23:37
6517
Tror ikke det er politiske grunner til at Desert enda ikke har klasket en kontrakt i bordet. Vi ble innformert at det skulle skje tidlig i Q1 og stay tuned osv., altså lenge før invasjonen i Ukraine. Skal man først tenke at problemet er "politisk" bør det nevnes at Desert sin Ceo i Us er jøde.
Helt enig i US
Det er Emiratene og Mawarid i nåtid og den siste tids utvikling jeg poengterer
Og det bør vel være på tide snart å klaske en kontrakt på bordet og vise til litt fremtidig inntjening ?
Det er Emiratene og Mawarid i nåtid og den siste tids utvikling jeg poengterer
Og det bør vel være på tide snart å klaske en kontrakt på bordet og vise til litt fremtidig inntjening ?
Redigert 20.03.2022 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Moenet
21.03.2022 kl 14:54
6341
Jeg tror Ole Kristian Sivertsen regelrett driter i om lederne i UAE har godtatt at Assad kan komme tilbake til landet for samtaler.
Det å redde miljøet har ekstremt lite (ingenting) med politikk å gjøre, og om så Putin og Assad selv hadde kjøpt produktet hadde det fortsatt ikke vært noen hindring, alt som ganger miljøet ganger alle. Det er lite vits å dra politikk inn i dette her, det blir for useriøst.
Det å redde miljøet har ekstremt lite (ingenting) med politikk å gjøre, og om så Putin og Assad selv hadde kjøpt produktet hadde det fortsatt ikke vært noen hindring, alt som ganger miljøet ganger alle. Det er lite vits å dra politikk inn i dette her, det blir for useriøst.
Redigert 21.03.2022 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
22.03.2022 kl 11:41
6140
Poltisk er det kansje ikke gunstig at Dubai og Russland fortsatt er på bølgelengde etter det vi har sett av sanksjoner mot Russland fra vestlige land.
Moenet
22.03.2022 kl 16:27
6032
På hvilken måte kan dette ramme Desert Control mener du? kom gjerne med eksempler
skeptiker
22.03.2022 kl 17:10
6012
I våre dager ser de fleste både offentlige og private selskaper å være svært opptatt at sitt omdømme. Derfor har mange private selskaper i ulike land stanset virksomhet i Russland selv om dette ikke har blitt pålagt av myndighetene. Implikasjoen av dette er at den holdningen selskaper har til Russland til en viss grad smitter over på holdningen til land som er vennligsinnet overfor Russland. Det må antas å svekke omdømmet til selskaper å være aktive i land som er vennligsinnet overfor Russland.
Billyjojimbob
23.03.2022 kl 07:36
5865
I en ustabil verden, med geopolitisk uro, krig og klimaendringer, er lokal og nasjonal matforsyning viktigere en noen gang. Er ganske sikker på at den som lener seg tilbake, og gir Desert Control den tiden som kreves for at de skal få iverksatt og kommersialisert LNC vil mangedoble sin avkastning, men det skjer ikke på en formiddag.
Redigert 23.03.2022 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
skeptiker
23.03.2022 kl 10:24
5813
Jensemann123 skrev Spenn fast sete beltene🚀
Jeg synes responsen fra aksjemarkedet fra denne børsmeldingen er forbløffende uprofesjonell. De nyhetene som ble presentert innebar inten annet enn det en allerede hadde all grunn til å forvente. Det har nå vært kjent i månedsvis at en skulle starte opp testing av virkningen av LNC i Arizona. At dette skulle skje omtrent nå burde allerede nesten fullt ut ha vært diskontert av aksjemarkedet. Kursutviklingen den første timen idag viser hvor kunnskapsløs markedet er. Ut fra en rasjonell betraktning bør kursen derfor stort sett falle tilbake igjen til hva den var igår.
Åpenbart mange som er ute, og som nå skal inn igjen. Det kan jeg godt forstå.
Redigert 23.03.2022 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
dubium
23.03.2022 kl 10:43
5806
Det är ju kursutvecklingen ned från 40 kronor som är oprofessionell. Det har inte hänt något negativt sedan aktien var på 40 kr. Allting går enligt planen och de är välfinansierade. Den enda kritik som framförts här på forumet som motivering för att kursen ska ner (nästan halveras!), är ju att de skickar ut för lite PM, och nu säger du att det är negativt att de skickar ut PM? :)
Den här aktien ska tillbaka till 40 kr minst. Vad menar du är rationellt med att den ska kosta 25 kr när det inte finns en enda rationell orsak till att den har gått ner dit? Det finns inga negativa nyheter, inga problem med verksamheten eller ekonomin i DSRT, kriget i Ukraina påverkar inte DSRT alls osv. Varför skulle 25 kr vara rätta värdet?
Den här aktien ska tillbaka till 40 kr minst. Vad menar du är rationellt med att den ska kosta 25 kr när det inte finns en enda rationell orsak till att den har gått ner dit? Det finns inga negativa nyheter, inga problem med verksamheten eller ekonomin i DSRT, kriget i Ukraina påverkar inte DSRT alls osv. Varför skulle 25 kr vara rätta värdet?
Arne_And
23.03.2022 kl 10:48
5798
Oppgangen i dag er bare peanøtts i forhold til det vi vil få når de første avtaler UAE tikker inn. Stay tuned!
Jensemann123
23.03.2022 kl 11:12
5748
Hei Skeptiker.
Din påstand:
Du mener at markedet er uprofesjonelt.
Jeg mener at markedet har rett…
Det markedet er villig til å gi er markeds pris.
Men, du er det minste forutsigbar.
Du har faktisk slått leir opp på dine argumenter, som er entydig negative.
Selv på en fin børsdag som denne.
Din påstand:
Du mener at markedet er uprofesjonelt.
Jeg mener at markedet har rett…
Det markedet er villig til å gi er markeds pris.
Men, du er det minste forutsigbar.
Du har faktisk slått leir opp på dine argumenter, som er entydig negative.
Selv på en fin børsdag som denne.
RGTBJØRN
23.03.2022 kl 13:02
5642
Flott men forventet melding i dag. Er som jeg har sagt Deserd er og blir en årelang reise
Enig. Desert er en årelang reise. Eventyret har bare såvidt startet. Kjedelig å være med ned fra 40 tallet til 20 tallet, men slik er børs. Ingenting er endret i selskapet - alt følger plan. Desto bedre kjøpsmuligheter for nye aksjonærer.
Redigert 23.03.2022 kl 13:10
Du må logge inn for å svare
skeptiker
23.03.2022 kl 15:24
5492
Etter mitt syn er det uprofesjonelt å ikke hensyn ta manglende informasjon om det som har skjedd i Emiratene. De som har vært inne i aksjemarkedet en stund vet at selskapene er veldig ivrige etter å offentliggjøre gode nyheter, mens de holder tilbake dårlige nyheter så lenge som mulig. Nesten ingen informasjon om det som har skjedd i Emiratene er derfor etter min vurdering et tegn på at tingene ikke utvikler seg som forventet. På den annnen side slår en stort opp det som skjer i USA selv om kommersiell produksjon ikke forventes før til høsten. Har det ikke hendt noe negativt siden aksjen var på 40 kr? Problemet er at ingen vet hva som har hendt eller ikke hendt i Emiratene. Jeg tipper at det mest sannsynlige er at problemet er at det har hendt så lite. Dette er i seg selv ganske negativt i en situasjon hvor en har ansatt flere titalls personer for å ta seg av det selskept forventet kom til å hende. En hadde vel ikke ansatt så mange på aktuelt tidspunkt dersom en hadde forventet at det ikke kom til å hende stort i det første kvartalet inneværende år. Men utsiktene på langt sikt er selvagt lovende selv om det har skjedd lite i Emiratene i det første kvartalet i år. Ellers ser jeg at kursen har tatt seg opp igjen ut over dagen. Jeg har sett en video på 5 minutter om hvordan en maskinelt sprayer LNC, så maskinelt behandler jorda og så planter også maskinelt. Kanskje noen syndes dette er så overbevisende at det påvirker dem til å kjøpe aksjer? Dette virker i alle fall profesjonelt.
skeptiker
23.03.2022 kl 15:28
5504
Det er jeg enig i. Det er en slik avtale markedet har ventet på i flere måneder nå.
CatchTrader
23.03.2022 kl 15:59
5475
Vi ønsker ikke å sitte på gjerde når en slik melding kommer. FOMO, det er vel det vi også ser resultat av i dag.
Kommer det kontrakter på løpende bånd nå, så er det bare å holde på hatten og krysse fingre på at vi unngår et oppkjøp så alt for tidlig.
Kommer det kontrakter på løpende bånd nå, så er det bare å holde på hatten og krysse fingre på at vi unngår et oppkjøp så alt for tidlig.
dubium
23.03.2022 kl 16:01
5522
Vad skulle hända i UAE som inte har hänt? På tre månader? Sånt här tar ju lång tid. Samarbetet (MOU, stage 1?) med Mawarid började 8 juni 2021, det tog fyra månader bara att komma till att börja med "preparing for stage 2" den 22 oktober 2021. Sedan tog det två månader till för att "stage 2" skulle börja, den 15 december. Då skriver de att "The new company will be incorporated as soon as possible and targets the start of operation in Q1 2022." Det låter som att de inte ens vet om det blir färdigt i Q1, de hoppas att det blir färdigt i Q1. Om någon har trott att försäljningen skulle börja i Q1 så har man ju inte läst informationen de lämnar ut. Q1 är ju inte ens slut ännu, men det står ju tydligt att de har inte garanterat att det ska vara färdigt i Q1 heller.
https://newsweb.oslobors.no/message/549397
https://newsweb.oslobors.no/message/549397
Redigert 23.03.2022 kl 16:02
Du må logge inn for å svare
Moenet
23.03.2022 kl 16:44
5513
https://finance.yahoo.com/news/global-nanoclay-market-reach-2-142000202.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABSUoORLZE3dcYplOv8UHYWAHD_to1lrwWRFTcixTWQsx5NvAWLH2EKRo22N7S2etozUBtfd5NZRlg1H3KGYVLIjz2Mi-GGZ1TxbuSdFDTBuUX0NeHJw8CKThr2jSgNrvlCOwYowR00yO8Bqu7uZVp9tiD9ghyoD99UEbcxhZetS
Det kan jo være logisk at oppgangen skyldes amerikanske investorer som ikke visste om at dette var et børsprospekt, og at de hørte om nyheten i dag og dermed ble solgt av ideen?
Denne artikkelen kan kanskje også forklare mye av det
Det kan jo være logisk at oppgangen skyldes amerikanske investorer som ikke visste om at dette var et børsprospekt, og at de hørte om nyheten i dag og dermed ble solgt av ideen?
Denne artikkelen kan kanskje også forklare mye av det
Moenet
23.03.2022 kl 18:28
6242
Hayen
23.03.2022 kl 23:37
6043
", mens de holder tilbake dårlige nyheter så lenge som mulig"
Er det mulig.
Hva har de holdt tilbake?!
Er det mulig.
Hva har de holdt tilbake?!
bravi
24.03.2022 kl 01:14
5977
Ja det er i høyeste grad mulig. Skeptiker peker på noe sentralt vedr. UAE At det ikke er kommet nyheter som markedet hadde forventet er bevist utover enhver tvil med kursfallet fra 41 og ned til 23. Vanskelig å bortforklare den.
At kursen i dag hentet seg inn 15% er helt utmerket, men det er langt fra 28 og opp til 41. Enda lengre opp til kursmålene fra midten av desember på 50 og 52 kr som skulle vært innen rekkevidde nå.
At kursen i dag hentet seg inn 15% er helt utmerket, men det er langt fra 28 og opp til 41. Enda lengre opp til kursmålene fra midten av desember på 50 og 52 kr som skulle vært innen rekkevidde nå.
Snasisneller
24.03.2022 kl 02:19
5951
Han peker på noe som vi alle vet kommer. Hva maser dere sånn for. Takler dere ikke se tap så la vær å titt da vel?
Det oser så ekstremt: "Faen, jeg har egentlig investert mer enn det jeg har råd til å tape" av dere skeptikere.
Men for all del, hvis dere sover bedre av å sitte her dag inn og dag ut og mase etter news så be my guest. Vi er fortsatt i Q1 så slapp nå av.
Det oser så ekstremt: "Faen, jeg har egentlig investert mer enn det jeg har råd til å tape" av dere skeptikere.
Men for all del, hvis dere sover bedre av å sitte her dag inn og dag ut og mase etter news så be my guest. Vi er fortsatt i Q1 så slapp nå av.
Redigert 24.03.2022 kl 02:20
Du må logge inn for å svare
Hayen
24.03.2022 kl 08:01
5925
Jeg gjentar :
Hvilke dårlige nyheter er det Desert har holdt tilbake?!
Hvilke dårlige nyheter er det Desert har holdt tilbake?!
Moenet
24.03.2022 kl 08:30
5858
Selskapet's panlagte fremskritt holder mål i forhold til hva som er lovet slik jeg ser det, og sikkert flere med.
The company is now entering the commercial
stage in the Middle East and launching validation initiatives and pilots in the
United States.
Stay tuned.
The company is now entering the commercial
stage in the Middle East and launching validation initiatives and pilots in the
United States.
Stay tuned.
skeptiker
24.03.2022 kl 08:37
5847
Det er sekvsagt umulig å vite hvilke nyheter som har blitt holdt tilbake når det ikke kommer noen informasjon fra selskapet. Vi aksjonærer har ikke spioner i Emiratene eller tilgang til det som skjer eller ikke skjer når det gjelder de 12 produksjonsenhetene eller innholdet i kontakten mellom DSRT og samarbeidsselskapet DSRT eier 49% av. Det har blitt nevnt her flere ganger at DSRT har forespeilt kontrakt i Emiratene nokså tidlig i dette kvartalet som nå shart er over. I en slik situasjon mener jeg markedet hadde god grunn til å forvente en forklaring når det ikke har kommet informasjon om en slik kontrakt. Selskapet informerte for flere måneder siden om rask ansettelse av nærmere 50 personer. Jeg synes det hadde vært rimelig å informere om hva disse blir brukt til. Et naturlig tidspunkt en kunne ha informert var i kvartalsrapporten. Det er vanlig å informere i slike om hva som har skjedd også etter slutten av kvartalet. En person som er meget positiv i forhold til DSRT omtalte kvartalsrapporten som et "gjesp". Det viser at en i den senere tid har valgt ikke å informere om hva som skjer i det området de 12 produksjonsenhetene er stasjonert.
Moenet
24.03.2022 kl 08:47
5824
"En person som er meget positiv i forhold til DSRT omtalte kvartalsrapporten som et "gjesp".
Veldig unyttig setning, du siterer en ikke-navngitt person som har en kommentar til kvartalsrapporten.
Hvis du faktisk hadde fulgt med på de sosiale mediene hvor Desert Control legger ut informasjon i form av artikler og filmer på ukentlig basis som linkedin, youtube osv så hadde du fint sett hva de ansatte er sysselsatt til.
Og som sagt tidligere angående kontrakter, les rapportene en gang til for du har misforstått hardt - det er forespeilet kontrakter fra Q1 med forventet inntekt fra Q2, dette har aldri blitt lovet tidligere.
Det er ikke meningen å virke syrlig, men jeg blir litt provosert når noen spyr ut med negativitet når de ikke har annet enn anekdotiske bevis i form av innlegg fra andre og overskrifter(?)
Det er helt greit å komme med kritiske blikk, men gjør litt research slik at det er en substans i disse da i det minste.
Veldig unyttig setning, du siterer en ikke-navngitt person som har en kommentar til kvartalsrapporten.
Hvis du faktisk hadde fulgt med på de sosiale mediene hvor Desert Control legger ut informasjon i form av artikler og filmer på ukentlig basis som linkedin, youtube osv så hadde du fint sett hva de ansatte er sysselsatt til.
Og som sagt tidligere angående kontrakter, les rapportene en gang til for du har misforstått hardt - det er forespeilet kontrakter fra Q1 med forventet inntekt fra Q2, dette har aldri blitt lovet tidligere.
Det er ikke meningen å virke syrlig, men jeg blir litt provosert når noen spyr ut med negativitet når de ikke har annet enn anekdotiske bevis i form av innlegg fra andre og overskrifter(?)
Det er helt greit å komme med kritiske blikk, men gjør litt research slik at det er en substans i disse da i det minste.
Redigert 24.03.2022 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
bravi
24.03.2022 kl 09:39
5764
Hayen, sier ikke at Desert har kommet med dårlige nyheter, de har ikke kommet med noen nyheter. Ofte blir ingen nyheter tolket som dårlige nyheter slik som Skeptiker skriver. Synes kursfallet har vært for stort til å bare viftes bort, markedet driver ikke å gransker nettsider for å få innformasjon som påvirker kursen, det må komme meldinger.
Uansett er dette nå forhåpentligvis historie og vi kan se fremover mot meldinger om kontrakter i UAE.
Uansett er dette nå forhåpentligvis historie og vi kan se fremover mot meldinger om kontrakter i UAE.
Moenet
24.03.2022 kl 10:39
5746
Det har kommet nyheter på løpende bånd.
Hvis du tror selskapet er ansvarlig for svingninger i kursen på kort sikt så tar du skrekkelig feil, hvis du ser hvor volatil denne aksjen har vært så vil du forstå at fallet er mer teknisk enn noe annet.
Hvis du tror selskapet er ansvarlig for svingninger i kursen på kort sikt så tar du skrekkelig feil, hvis du ser hvor volatil denne aksjen har vært så vil du forstå at fallet er mer teknisk enn noe annet.
Redigert 24.03.2022 kl 10:40
Du må logge inn for å svare
skeptiker
24.03.2022 kl 11:09
5711
Jeg ønsker ikke å henge ut den personen som syntes kvartalsrapporten var et gjesp. Siden jeg tror vedkommende misliker at dette sitatet blir utnyttet på denne måten, velger jeg å la være å oppgi identiteten. Jeg følger ganske godt med hva som legges ut av selskapet. Det kommer gjerne på ei Facebook-side som domineres av personer som fungerer som mikrofonstativ for selskapet. Det seneste innslaget fra Arizona oppfattet jeg positivt. Det viste store maskiner som sprøytet ut LNC, bearbeidet jorda og plantet noe jeg tror var vannmeloner. Selskapet informerer bra om det som skjer i USA. Det er bare det som jeg anser som mye viktigere nå, siden det er 12 produksjonsenheter der, i Emiratene jeg sikter til. Kan du spesifisere den informasjonen og dokumentasjonen som har kommet om aktiviteten der siden årsskiftet? Jeg antar en del ansatte er opptatt med opplæring. Dette gir i så fall neppe inntekter av betydning.
Når det gjelder forespeilte kontrakter, virker det som om du ikke følger med i hva som skrives på dette nettstedet. Jeg sikter selvsagt ikke til utsagnet om at en forventer inntekter innen utgangen av annet kvartal, dvs. før første juli. Det gir ingen mening at en mot slutten av første kvartal skulle informere om at en forventet kontrakt tidlig i første kvartal. Dette er noe som må antas å datere seg fra 2021 - trolig mot slutten av året. Når en ifjor produserte 12 produksjonsenheter, var neppe planen at disse stort sett skulle bli stående uvirksomme mer enn tra måneder etter at de var ferdige. Det gir derfor god mening at selskapet forventet at de rimelig raskt ville starte opp kommersiell produksjon. Jeg har ikke klisterhjerne, og husker derfor ikke selv om selskapet forespeilte kontrakt tidlig i første kvartal. Men jeg har en viss erindring om at noen forventet kontrakt så snart testperioden var over sist høst. Jeg har en fornemmelse av at selskapet kirrigerte dette ved å vise til at dette først kunne ventes i januar. Når jeg tenker over det, har jeg et bestemt inntrykk av at det forholder seg slik.
Når det gjelder forespeilte kontrakter, virker det som om du ikke følger med i hva som skrives på dette nettstedet. Jeg sikter selvsagt ikke til utsagnet om at en forventer inntekter innen utgangen av annet kvartal, dvs. før første juli. Det gir ingen mening at en mot slutten av første kvartal skulle informere om at en forventet kontrakt tidlig i første kvartal. Dette er noe som må antas å datere seg fra 2021 - trolig mot slutten av året. Når en ifjor produserte 12 produksjonsenheter, var neppe planen at disse stort sett skulle bli stående uvirksomme mer enn tra måneder etter at de var ferdige. Det gir derfor god mening at selskapet forventet at de rimelig raskt ville starte opp kommersiell produksjon. Jeg har ikke klisterhjerne, og husker derfor ikke selv om selskapet forespeilte kontrakt tidlig i første kvartal. Men jeg har en viss erindring om at noen forventet kontrakt så snart testperioden var over sist høst. Jeg har en fornemmelse av at selskapet kirrigerte dette ved å vise til at dette først kunne ventes i januar. Når jeg tenker over det, har jeg et bestemt inntrykk av at det forholder seg slik.
LarryOil
24.03.2022 kl 11:34
5673
Hvis man er usikker på hva DSRT har indikert, så kan man gå inn på newsweb å laste ned H2 2021. Der lister de hva de selv forventer først del av 2022.
Kopiere inn noe av rapporten her, og slik jeg leser dette så forventet de selv ingen salgsinntekter fra Mawarid før q2 2022. Jeg tenker ut fra dette at de holder planen de har kommunisert.
OUTLOOK | FOCUS AND AMBITIONS FOR H1 2022
CONTINUED OPERATIONAL SCALE-UP TARGETING FULL-SCALE COMMERCIALIZATION IN UAE IN 2022
KEY OBJECTIVES FOR THE FIRST HALF INCLUDE:
▪ Successfully establish the new sales and distribution company in partnership with Mawarid in Q1 and
achieve sales with effect from Q2
▪ Transfer pilots and early-stage opportunities in the UAE to the new Mawarid Desert Control company
▪ Implement the first pilot projects on American soil in collaboration with the University of Arizona
▪ Launch additional LNC collaboration initiatives with universities in the US
▪ Align production capacity with the business plan and market demand
▪ Strengthen Desert Control's executive leadership team
▪ Build capabilities to support the next stage of full-scale commercialization in the UAE
Kopiere inn noe av rapporten her, og slik jeg leser dette så forventet de selv ingen salgsinntekter fra Mawarid før q2 2022. Jeg tenker ut fra dette at de holder planen de har kommunisert.
OUTLOOK | FOCUS AND AMBITIONS FOR H1 2022
CONTINUED OPERATIONAL SCALE-UP TARGETING FULL-SCALE COMMERCIALIZATION IN UAE IN 2022
KEY OBJECTIVES FOR THE FIRST HALF INCLUDE:
▪ Successfully establish the new sales and distribution company in partnership with Mawarid in Q1 and
achieve sales with effect from Q2
▪ Transfer pilots and early-stage opportunities in the UAE to the new Mawarid Desert Control company
▪ Implement the first pilot projects on American soil in collaboration with the University of Arizona
▪ Launch additional LNC collaboration initiatives with universities in the US
▪ Align production capacity with the business plan and market demand
▪ Strengthen Desert Control's executive leadership team
▪ Build capabilities to support the next stage of full-scale commercialization in the UAE
skeptiker
24.03.2022 kl 11:42
5659
Siden anekdotiske bevis ikke holder for deg, legger jeg fram litt av det selskapet selv publiserte 15. desember ifjor: "Det nye selskapet vil bli etablert så snart som mulig og retter seg mot oppstart i første kvartal 2022." Hva ligger i oppstart? Selskapet ble så vidt jeg husker formelt dannet i januar. Jeg synes det er rimelig å forstå det som ble nevnt slik at salget av LNC ville starte i første kvartal. Før salg er det vel rimelig å vente en kontrakt? Det er nå få dager igjen av kvartalet for å inngå en kontrakt. Noe salg blir det neppe i første kvartal. En har for ikke lenge siden angitt utgangen av annet kvartal som "tidsfristen". Det virker etter mitt syn som om progresjonen ikke har svart til forventningene hos selskapet i midten av desember ifjor. Slik sitt er det ikke så merkelig at en ikke har kommed noen informasjon om progresjonen bortsett fra informasjonen om at det felles selskapet var formelt stiftet.
dubium
24.03.2022 kl 15:14
5542
Oppstart betyder väl att man börjar försöka sälja, inte att man direkt får något sålt. Det kan ju ta mycket lång tid att få fart på försäljningen. "Rette sig mot oppstart i Q1" betyder att man hoppas att man ska kunna börja sälja i Q1, men det är ju ingen garanti att det blir så. Även om man hinner börjar sälja i Q1, så kan den början vara 31 mars t.ex., om en vecka, för Q1 är inte ens slut ännu. Men du kannog inte förvänta dig att kontrakten börjar komma direkt i Q1. Var glad bara om sälj-kontoret kommer igång i Q1. Titta på alla andra ESG-sällskap, vätgas, batterier, vindkraft, återvinning osv. många har varit igång och försökt sälja sina produkter i 10 år snart men det tar ju tid att sälja in helt nya produkter.
Hayen
24.03.2022 kl 15:37
5549
"Det er sekvsagt umulig å vite hvilke nyheter som har blitt holdt tilbake når det ikke kommer noen informasjon fra selskapet."
Igår påstod du at selskapet holdt igjen dårlige nyheter. Er det basert på din berømte magefølelse?
Kanskje du bør tenke deg om en gang eller to før du poster innlegg?
Igår påstod du at selskapet holdt igjen dårlige nyheter. Er det basert på din berømte magefølelse?
Kanskje du bør tenke deg om en gang eller to før du poster innlegg?
Redigert 24.03.2022 kl 15:40
Du må logge inn for å svare
skeptiker
24.03.2022 kl 17:27
5477
Innholdet i innlegget ditt tyder på at du er ukjent med dette selskapet. Det er velkjent at morselskapet Mawarid selv har et meget stort behov for LNC. Noen som følger selskapet ventet at salget skulle ha begynt ifjor høst etter at pilotene hadde vist ønsket resultat. LNC og DSRT er velkjent i Emiratene etter å ha vært etablert der i flere år. Det hevdes at Saudi Arabia også er veldig interessert i å kjøpe LNC. En burde derfor kunne forvente at kjøperne sto i kø. Men kanskje partene ikke er enig i prisen LNC skal selges for?
skeptiker
24.03.2022 kl 17:36
5466
Jeg utfordrer deg til å sitere meg på at jeg igår påsto at selskapet holdt tilbake dårlige nyheter. Jeg har gitt uttrykk for at det er slik selskaper vanligvis opptrer og det godt kan tenkes at DSRT har handlet på samme måte. En fornuftig meningsutveksling forutsetter at en gjengir hva motpartene har gitt uttrykk for på en rimelig presis måte. Det er altså en forskjell mellom å hevde at noe er slik og slik og at det er tenkelig at noe kan være slik og slik.
Igår ga jeg uttrykk for at jeg så det slik at aksjemarkedet reagerte uprofesjonelt på børsmeldingen om at en hadde startet plantingen på piloten i Arizona og en del informasjon i forbindelse med det. Sluttkursen endte igår på 28,40. Idag er kursen tilbake ca 8%. Det synes jeg var naturlig siden det vi fikk presentert var en nyhet som egentlig stort sett var en gammel nyhet for oss som følger selskapet. Datoen for når en skulle sprøyte ut LNC var ukjent inntil nå, men at det var rimelig vær forestående var neppe noen nyhet siden dette har blitt forespeilt for en del uker siden.
Igår ga jeg uttrykk for at jeg så det slik at aksjemarkedet reagerte uprofesjonelt på børsmeldingen om at en hadde startet plantingen på piloten i Arizona og en del informasjon i forbindelse med det. Sluttkursen endte igår på 28,40. Idag er kursen tilbake ca 8%. Det synes jeg var naturlig siden det vi fikk presentert var en nyhet som egentlig stort sett var en gammel nyhet for oss som følger selskapet. Datoen for når en skulle sprøyte ut LNC var ukjent inntil nå, men at det var rimelig vær forestående var neppe noen nyhet siden dette har blitt forespeilt for en del uker siden.
LarryOil
24.03.2022 kl 18:49
5423
Enig med skeptiker at det er merkelig at kursen reagert så kraftig på meldingen i går.
Generelt problem for små selskaper med lavt volum dette.
Generelt problem for små selskaper med lavt volum dette.
Moenet
24.03.2022 kl 19:41
5395
Hva ligger i oppstart? nei, kanskje selve prosessen med å få oversikt over antall interessenter og bestemme pris kanskje?
Du vet hva det vil si å være et pilotprosjekt sant? Det handler om å offisielt vise frem egenskapene til LNC over tid i gitte forhold for å vitenskapelig dokumentere effekten. Hvis man skal ha kontrakter må man ha noe håndfast å komme med, ikke bare "trust me bro".
Det er lenge igjen til Q1, den rapporten kommer faktisk ikke før 25.05 (32 dager til!!).
Har du lest noen plass at det skal komme inntjening før dette? Nei. Så da må du nesten slutte å kakle om at det er få dager igjen av første kvartal fordi det er ingen som har sagt at det skal skje noe.
Det som har blitt lovet er inntjening med effekt fra Q2, det vil si at ikke før i den finansielle rapporten 26.08 (5 måneder til!!!!) så vil vi få se bevis for de økonomiske avtalene som forhandles frem nå. Mitt spørsmål til deg kjære skeptiker er som følger: må vi høre på at du klager i hele denne perioden?
Du vet hva det vil si å være et pilotprosjekt sant? Det handler om å offisielt vise frem egenskapene til LNC over tid i gitte forhold for å vitenskapelig dokumentere effekten. Hvis man skal ha kontrakter må man ha noe håndfast å komme med, ikke bare "trust me bro".
Det er lenge igjen til Q1, den rapporten kommer faktisk ikke før 25.05 (32 dager til!!).
Har du lest noen plass at det skal komme inntjening før dette? Nei. Så da må du nesten slutte å kakle om at det er få dager igjen av første kvartal fordi det er ingen som har sagt at det skal skje noe.
Det som har blitt lovet er inntjening med effekt fra Q2, det vil si at ikke før i den finansielle rapporten 26.08 (5 måneder til!!!!) så vil vi få se bevis for de økonomiske avtalene som forhandles frem nå. Mitt spørsmål til deg kjære skeptiker er som følger: må vi høre på at du klager i hele denne perioden?