Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?
Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
CatchTrader
01.07.2022 kl 18:49
4117
Da tyder alt på at styremedlem gjorde seg ferdig i går.
DC annonserte akkurat nå at tredje kontrakt er fullført.
Nyansatte, med oppstart i dag 1. Juli
Bernt-Arne Breistein (CSO)
Charlie Granfelt (CCO)
Ikke mangel på kompetanse i dette selskapet, anbefaler å lese litt om bakgrunn til de enkelte.
DC annonserte akkurat nå at tredje kontrakt er fullført.
Nyansatte, med oppstart i dag 1. Juli
Bernt-Arne Breistein (CSO)
Charlie Granfelt (CCO)
Ikke mangel på kompetanse i dette selskapet, anbefaler å lese litt om bakgrunn til de enkelte.
Redigert 03.07.2022 kl 14:20
Du må logge inn for å svare
Odium
03.07.2022 kl 20:21
3826
Det er mer usikkert hvordan de fremtidige klimaendringene vil påvirke nedbøren i ørken- og halvørkenområder. Hvis den nåværende trenden fortsetter, hvilket klimamodellene antyder, vil store deler av verdens tørre områder bli grønnere med mer vegetasjon.
Dette står i kontrast til en populær forestilling om at jordklodens ørkenområder stadig utvider seg.
Mellom 1982 og 2015 ble 41 prosent av verdens tørre områder grønnere, mens seks prosent ble tørrere. På 53 prosent av ørkenarealene er det ikke observert noen endring.
En generell trend med gjengroing av åpne landskap med mer busker og trær kan blant annet observeres i Afrika, Australia og Nord- og Sør-Amerika. I perioden 1920 til 2015 økte for eksempel tredekket i tørre områder med 2,4 prosent i Afrika, én prosent i Australia og åtte prosent i Sør-Amerika.
https://www.dn.no/innlegg/klima-og-miljo/fns-klimapanel/varet/innlegg-torre-omrader-blir-gronnere/2-1-1249177
Hvis dette stemmer, hvorfor påstår da DC at 2000 fotballbaner blir til ørken hver time? Og hvis dette ikke stemmer, hva annet er det de finner på?
I mine øyne så forsvinner en stor del av markedet til DC helt av seg selv.
Dette står i kontrast til en populær forestilling om at jordklodens ørkenområder stadig utvider seg.
Mellom 1982 og 2015 ble 41 prosent av verdens tørre områder grønnere, mens seks prosent ble tørrere. På 53 prosent av ørkenarealene er det ikke observert noen endring.
En generell trend med gjengroing av åpne landskap med mer busker og trær kan blant annet observeres i Afrika, Australia og Nord- og Sør-Amerika. I perioden 1920 til 2015 økte for eksempel tredekket i tørre områder med 2,4 prosent i Afrika, én prosent i Australia og åtte prosent i Sør-Amerika.
https://www.dn.no/innlegg/klima-og-miljo/fns-klimapanel/varet/innlegg-torre-omrader-blir-gronnere/2-1-1249177
Hvis dette stemmer, hvorfor påstår da DC at 2000 fotballbaner blir til ørken hver time? Og hvis dette ikke stemmer, hva annet er det de finner på?
I mine øyne så forsvinner en stor del av markedet til DC helt av seg selv.
Filthy Shot
03.07.2022 kl 23:17
3748
Kilden på 2000 baner kan jeg ikke, men det at noe blir grønnere betyr jo ikke nødvendigvis at jorden er fruktbar? Det at man får noen busker som er ekstremt hardføre hjelper jo ikke på matkrisen.
Over 33 år har altså 41% blitt grønnere, men hva det vil si vet vi ikke? Når vi da har ca 60 år igjen med dyrkbar jord slik trenden er nå, så må endringen gå mye mye fortere, og må man få dyrkbar jord. Uten at jeg har belegg, så tviler jeg på at disse buskene binder opp like mye CO2 som et tre. Ca 90% av UAE er vel ørken? Og trenden i California de siste tiårene er jo også helt ekstrem. Så at ikke markedet vil være der stemmer høyst sannsynlig ikke. Så man trenger på ingen måte bekymre seg for at dette ikke er et problem lenger..Google også om hva som skjer i Portugal og Spania, der blir det mer og mer ørken.
Over 33 år har altså 41% blitt grønnere, men hva det vil si vet vi ikke? Når vi da har ca 60 år igjen med dyrkbar jord slik trenden er nå, så må endringen gå mye mye fortere, og må man få dyrkbar jord. Uten at jeg har belegg, så tviler jeg på at disse buskene binder opp like mye CO2 som et tre. Ca 90% av UAE er vel ørken? Og trenden i California de siste tiårene er jo også helt ekstrem. Så at ikke markedet vil være der stemmer høyst sannsynlig ikke. Så man trenger på ingen måte bekymre seg for at dette ikke er et problem lenger..Google også om hva som skjer i Portugal og Spania, der blir det mer og mer ørken.
Odium
03.07.2022 kl 23:44
3815
Poenget mitt er at hvis det ikke er sant at det blir mer ørken globalt, kun lokalt, så forsvinner mye av markedet deres.
Det sikkert nok igjen og regner med at de 50ish prosentene som ikke endres er de virkelig tørre områdene som Saudi og sanddynene i Sahara og Ghobi
Det sikkert nok igjen og regner med at de 50ish prosentene som ikke endres er de virkelig tørre områdene som Saudi og sanddynene i Sahara og Ghobi
Aaleby
04.07.2022 kl 01:16
3774
Et lite råd:
Sett deg inn i hvor mye av dagens forbruk av jordbruksprodukter som blir importert i Midtøsten og hvilke målsetninger spesielt UAE og Saudi-Arabia har mtp å forbedre matvaresikkerheten i årene fremover. Tror du dette lar seg ordne av naturen selv?
Tørke er forøvrig et enormt problem både i sørvestlige USA og i Sør-Europa (spesielt Spania). Som betyr økt press på grunnvannet og andre vannressurser, og minkende vannressurser til bruk i jordbruket. Hvordan løse dette uten at jordbruket skal bli lidende med høyere matvarepriser og mindre matproduksjon som direkte konsekvens? Svar: effektivisere vannforbruket betraktelig, som vil si bruk av LNC.
Og ikke minst; hvordan øke matproduksjonen tilstrekkelig til å sikre 10 milliarder mennesker mat for fremtiden når grunnvannet faller faretruende i mange av de mest folkerike områdene, samtidig som jordsmonnet i disse områdene ikke evner å holde effektivt på hverken vann eller kunstgjødsel?
You see...?
Sett deg inn i hvor mye av dagens forbruk av jordbruksprodukter som blir importert i Midtøsten og hvilke målsetninger spesielt UAE og Saudi-Arabia har mtp å forbedre matvaresikkerheten i årene fremover. Tror du dette lar seg ordne av naturen selv?
Tørke er forøvrig et enormt problem både i sørvestlige USA og i Sør-Europa (spesielt Spania). Som betyr økt press på grunnvannet og andre vannressurser, og minkende vannressurser til bruk i jordbruket. Hvordan løse dette uten at jordbruket skal bli lidende med høyere matvarepriser og mindre matproduksjon som direkte konsekvens? Svar: effektivisere vannforbruket betraktelig, som vil si bruk av LNC.
Og ikke minst; hvordan øke matproduksjonen tilstrekkelig til å sikre 10 milliarder mennesker mat for fremtiden når grunnvannet faller faretruende i mange av de mest folkerike områdene, samtidig som jordsmonnet i disse områdene ikke evner å holde effektivt på hverken vann eller kunstgjødsel?
You see...?
Redigert 04.07.2022 kl 01:29
Du må logge inn for å svare
Odium
04.07.2022 kl 06:59
3736
Jeg tror du misforstår poenget mitt.
DC lyver om spredning av ørken, så når de lyver om det, hva annet lyver de også om?
At det fins et marked er det selvsagt ingen tvil om.
DC lyver om spredning av ørken, så når de lyver om det, hva annet lyver de også om?
At det fins et marked er det selvsagt ingen tvil om.
Filthy Shot
04.07.2022 kl 07:51
3719
Useriøst å beskylde de for løgn. Igjen, det at noe har blitt grønnere betyr ikke at det ikke er ørken lenger. Spør selskapet om kilde fremfor å spre sure oppstøt. Får du et skikkelig dårlig svar kan vi snakke om løgn.
Redigert 04.07.2022 kl 07:51
Du må logge inn for å svare
CatchTrader
04.07.2022 kl 08:03
3733
Fjomp. Har du solgt i panikk nå og livredd for at kursen skal gå opp, så derfor må du finne på noe som skal være negativt.
I følge FN mister verden 12 millioner hektar land til ørkenspredning hvert år. Areal tilsvarende 2000 fotballbaner blir til sand og støv hver eneste time…
Jeg gjentar; i følge FN
In the European Union (EU), 60-70% of soils are degraded as a direct result of unsustainable management practices and have lost significant capacity to provide ecological functions for various forms of life..
Hvis du gjør ett par søk, så ligger det diverse rapporter som bekrefter både ørkenspredning og generell negativ utvikling som direkte truer fremtidig dyrking og matproduksjon.
Så kan du selv velge hva du skal være bekymret for
I følge FN mister verden 12 millioner hektar land til ørkenspredning hvert år. Areal tilsvarende 2000 fotballbaner blir til sand og støv hver eneste time…
Jeg gjentar; i følge FN
In the European Union (EU), 60-70% of soils are degraded as a direct result of unsustainable management practices and have lost significant capacity to provide ecological functions for various forms of life..
Hvis du gjør ett par søk, så ligger det diverse rapporter som bekrefter både ørkenspredning og generell negativ utvikling som direkte truer fremtidig dyrking og matproduksjon.
Så kan du selv velge hva du skal være bekymret for
Odium
04.07.2022 kl 08:45
3706
Fremfor å skyte fra hofta, så kan du lese artikkelen vi diskuterer, ikke gå i den klassisk fella hvor du er mer opptatt av å svare meg enn du er i å skjønne det jeg faktisk skriver.
https://www.dn.no/innlegg/klima-og-miljo/fns-klimapanel/varet/innlegg-torre-omrader-blir-gronnere/2-1-1249177
I følge FN så er ikke det sant at 2000 fotballbaner blir til støv i tlmen, faktisk så er sier rapporten omtalt her det det motsatte. Så jeg lurer på hvorfor DC benytter pisspreik i presentasjonene sine eller om de vrir på fakta for å passe dem. Bare 6% av verdens ørkenområder blir større, mens over 40% blir grønnere, 56% viser ingen endring.
Med andre ord, hvis 2000 fotballbaner blir tørrere hver time, så blir 14000 fotballbaner grønnere i løpet av den samme timen.
Jeg bestrider selvsagt ikke at det eksisterer et gigantisk marked for DC hvis de får dette til å fungere økonomisk og praktisk. Men hvis poenget med teknologien er å stoppe ørkenspredning så fins neppe det et stort marked for dem der, siden naturen gjør dette for dem. DC blir redusert til kun å skape dyrkbar jord der det ellers ikke lar seg dyrke ting. Fortsatt et gigantisk marked, men ikke så stort som de skryter av og 5.000.0000 km^2 med tilbaketatt land innen 2030 er bare dritprat, Det er et landområde 50% større enn India.
Med 1kg per m^2 så krever dette 5.000.000.000 tonn med LNC og da tar jeg ikke høyde for at behandlingen kun varer i fem år.
Skjønner du hvor stort dette tallet er? Hvor mye energi dette vil kreve? Logistikken som må til for å nå dette målet? For å ikke snakke om investeringer i produksjonsanlegg, fornybar energi. Hvor skal de ta energien i fra om de ikke produserer den selv? Verden går inn i en global energikilde som ikke er løst på flere år.
5B tonn tilsvarer verdens totale oljeproduksjon og det tok 150år å skalere den industrien. De skal gjøre det på 8år?
For folk med en smule innsikt i hvor krevende det er å skalere en ny industri og hvor gigantiske disse tallene de opererer med er, skjønner at dette er helt åpenbart sprøyt. Og når de vrir på fakta på denne måten og gir totalt urealistiske vekstmål, så lurer jeg på hva annet de omtaler med tilsvarende ærlighet.
Les artikkelen og forklar meg hvordan dette påvirker DC.
PS: jeg eier null DC og har aldri eid de.
De har mye mer nedgang å gjøre før det er aktuelt å kjøpe dem, noe noen av dere vil finne helt usannsynlig selvfølgelig. Men slik DC fremstiller seg nå, rent økonomisk, teknisk og kontraktsmessig, for å ikke snakke om innsidehandel og manglende leveranse av gode nyheter, så er 10kr langt mer sannsynlig enn 50kr i løpet av året.
https://www.dn.no/innlegg/klima-og-miljo/fns-klimapanel/varet/innlegg-torre-omrader-blir-gronnere/2-1-1249177
I følge FN så er ikke det sant at 2000 fotballbaner blir til støv i tlmen, faktisk så er sier rapporten omtalt her det det motsatte. Så jeg lurer på hvorfor DC benytter pisspreik i presentasjonene sine eller om de vrir på fakta for å passe dem. Bare 6% av verdens ørkenområder blir større, mens over 40% blir grønnere, 56% viser ingen endring.
Med andre ord, hvis 2000 fotballbaner blir tørrere hver time, så blir 14000 fotballbaner grønnere i løpet av den samme timen.
Jeg bestrider selvsagt ikke at det eksisterer et gigantisk marked for DC hvis de får dette til å fungere økonomisk og praktisk. Men hvis poenget med teknologien er å stoppe ørkenspredning så fins neppe det et stort marked for dem der, siden naturen gjør dette for dem. DC blir redusert til kun å skape dyrkbar jord der det ellers ikke lar seg dyrke ting. Fortsatt et gigantisk marked, men ikke så stort som de skryter av og 5.000.0000 km^2 med tilbaketatt land innen 2030 er bare dritprat, Det er et landområde 50% større enn India.
Med 1kg per m^2 så krever dette 5.000.000.000 tonn med LNC og da tar jeg ikke høyde for at behandlingen kun varer i fem år.
Skjønner du hvor stort dette tallet er? Hvor mye energi dette vil kreve? Logistikken som må til for å nå dette målet? For å ikke snakke om investeringer i produksjonsanlegg, fornybar energi. Hvor skal de ta energien i fra om de ikke produserer den selv? Verden går inn i en global energikilde som ikke er løst på flere år.
5B tonn tilsvarer verdens totale oljeproduksjon og det tok 150år å skalere den industrien. De skal gjøre det på 8år?
For folk med en smule innsikt i hvor krevende det er å skalere en ny industri og hvor gigantiske disse tallene de opererer med er, skjønner at dette er helt åpenbart sprøyt. Og når de vrir på fakta på denne måten og gir totalt urealistiske vekstmål, så lurer jeg på hva annet de omtaler med tilsvarende ærlighet.
Les artikkelen og forklar meg hvordan dette påvirker DC.
PS: jeg eier null DC og har aldri eid de.
De har mye mer nedgang å gjøre før det er aktuelt å kjøpe dem, noe noen av dere vil finne helt usannsynlig selvfølgelig. Men slik DC fremstiller seg nå, rent økonomisk, teknisk og kontraktsmessig, for å ikke snakke om innsidehandel og manglende leveranse av gode nyheter, så er 10kr langt mer sannsynlig enn 50kr i løpet av året.
Filthy Shot
04.07.2022 kl 09:01
3670
Du nekter konsekvent å kommenterer faktum at grønnere betyr ikke at det ikke er ørken lenger. Du forsetter å konstruere dette helt feil etter eget for godt befinnende. Får håpe folk ikke blir lurt av din tilsynelatende intelligente måte å presentere dette på, men faktisk gjør egen research. Dette blir bare misvisende. Merk, jeg kommenterer ikke kursen. Individuelt hva man mener er høyt og lavt.
Redigert 04.07.2022 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
Odium
04.07.2022 kl 09:22
3633
Grønnere betyr at det blir mindre tørt og at substratet er mer tilgjengelig for planter å vokse i, akkurat det samme som DC ønsker å oppnå.
Ja det kan fortsatt være tørt og fortsatt være ørken, men hvis du tror at DC skal gjøre fem millioner kvadratkilometer med ørken til skog, så tror jeg du misforstår hva de mener med tilbaketatt land. Dette arealet tilsvarer forøvrig over halvparten av sahara.
Har du forresten lest artikkelen? Hvis du ikke har tilgang så klipper jeg hele med glede og limer inn her.
Ja det kan fortsatt være tørt og fortsatt være ørken, men hvis du tror at DC skal gjøre fem millioner kvadratkilometer med ørken til skog, så tror jeg du misforstår hva de mener med tilbaketatt land. Dette arealet tilsvarer forøvrig over halvparten av sahara.
Har du forresten lest artikkelen? Hvis du ikke har tilgang så klipper jeg hele med glede og limer inn her.
Filthy Shot
04.07.2022 kl 09:25
3629
Har lest den, synes den er unyansert og dermed ikke fremstiller hele saken på en korrekt måte.
CatchTrader
04.07.2022 kl 09:35
3612
Har lest den jeg også, og den endrer ikke mitt syn på noe som helst.
Du må ta deg tid til å dykke dypere i materien, mange faktorer som ikke er med her.
Hvis du kun baserer dette på din hele vurdering og ellers har mindre kunnskaper, så forstår jeg godt usikkerheten din.
Odium
04.07.2022 kl 09:54
3655
Kan begge begge påstandene være riktige samtidig?
Ja de kan jo det, hvis den ene omtaler lokale forandringer mens den andre omtaler globale. Men det er ikke slik DC omtaler det i pressematerialet deres. De påstår at det blir mer ørken totalt sett og det er ikke sant.
Men la oss se bort i fra den delen og heller prate litt om det tekniske her.
Hvordan planlegger egentlig DC å nå et produksjonsmål på 13M tonn i døgnet innen 8 år? Per dags dato er produksjonen ca 1M tonn i året? 180.000l\h*24*365/1.5?
Litt perspektiv, Saudi Aramco skal investere 500B kr hvert år frem til 2027 for å øke kapasiteten sin fra 12M fat/døgn til 13M. Det er en total investering på 3500 milliarder kr for en 7-8% økning. Og dette er en moden industri hvor de vet hvordan det skal gjøres.
Jeg kan ikke konkludere med noe annet at folk overvurderer hvor stort markedet deres er og undervurderer skalaen på stipulerte mål.
Jeg har fortsatt tro på DC hvis de får dette til å funke, men jeg foretrekker å operere med realistiske tall og mål.
Ja de kan jo det, hvis den ene omtaler lokale forandringer mens den andre omtaler globale. Men det er ikke slik DC omtaler det i pressematerialet deres. De påstår at det blir mer ørken totalt sett og det er ikke sant.
Men la oss se bort i fra den delen og heller prate litt om det tekniske her.
Hvordan planlegger egentlig DC å nå et produksjonsmål på 13M tonn i døgnet innen 8 år? Per dags dato er produksjonen ca 1M tonn i året? 180.000l\h*24*365/1.5?
Litt perspektiv, Saudi Aramco skal investere 500B kr hvert år frem til 2027 for å øke kapasiteten sin fra 12M fat/døgn til 13M. Det er en total investering på 3500 milliarder kr for en 7-8% økning. Og dette er en moden industri hvor de vet hvordan det skal gjøres.
Jeg kan ikke konkludere med noe annet at folk overvurderer hvor stort markedet deres er og undervurderer skalaen på stipulerte mål.
Jeg har fortsatt tro på DC hvis de får dette til å funke, men jeg foretrekker å operere med realistiske tall og mål.
skeptiker
04.07.2022 kl 10:15
3637
"Men slik DC fremstiller seg nå, rent økonomisk, teknisk og kontraktsmessig, for å ikke snakke om innsidehandel og manglende leveranse av gode nyheter, så er 10kr langt mer sannsynlig enn 50kr i løpet av året." Jeg har blitt oppfatta som en av de mest skeptiske på dette forumet har jeg inntrykk av, men jeg er nok vesentlig mindre skeptisk enn hva du er. Når det gjelder aksjekursen, tror jeg det er veldig lite sannsynlig at den vil falle så langt som til 10 kr i løpet av året. Men det er tenkelig at den kommer under 20 kr. Jeg anser det mest sannsynlig at det bare blir inntekter på et ett-sifret millionbeløp i år, og det er jo nesten symbolsk med en markedskapitalisert verdi på over 1000 mill kr. Men det vil nok komme mye informasjon i løpet av året om det som skjer i USA selv om det ikke kommer noen inntekter der i år. Markedet er jo i stand til å se minst ett år framover i tid og jeg tror forventningene til neste år vil holde kursen godt over 10 kr i år selv om det blir relativt små inntekter i Emiratene. Helt sentralt etter mitt syn er hvilken pris DSRT må ha for sin LNC for å ha en rimelig fortjenestemargin og hvor lønnsomt det er for bøndene i USA å kjøpe LNC til en slik pris. Det vet vi vel ingenting om? Etter mitt syn har det liten verdi å vite at mange bønder i USA synes å være interessert i LNC så lenge det er ukjent om de er oppmerksom på hva de vil måtte betale for produktet og at varigheten av resultatet av spredning av LNC bare er ca. 4 år.
Odium
04.07.2022 kl 10:28
3627
Årsaken til forventa nedgang har ikke med DC, men med markedet som helhet å gjøre. Vi er langt unna noen bunn enda og sektorrotasjonen er så vidt begynt. De som vil fortsette å lide mest er vekstaksjer uten inntekter. Her blir DC i mine øyne dratt med i dragsuget, selv om selskapet i seg selv er solid.
Shelf drilling falt fra 63kr til 1.6kr selv om de aldri måtte refinansiere og selv om alle visste at oljeservice ville returnere massivt.
Jeg kan selvsagt ta feil, men DC er små og usynlige, og volatiliteten som mer og mer vil ramme markedet er så massiv at jeg tviler på at investorer vil se på DC som en trygg havn for pengene sine.
Shelf drilling falt fra 63kr til 1.6kr selv om de aldri måtte refinansiere og selv om alle visste at oljeservice ville returnere massivt.
Jeg kan selvsagt ta feil, men DC er små og usynlige, og volatiliteten som mer og mer vil ramme markedet er så massiv at jeg tviler på at investorer vil se på DC som en trygg havn for pengene sine.
Filthy Shot
04.07.2022 kl 10:31
3623
Jeg måtte lese artikkelen igjen nå, og den er rett og slett utrolig dårlig. Kun noen svake forsøk på drøfting. Sies absolutt ingenting om hvor grensen for grønnere går. Har du et ørkenområde på 1000kvm som har fått 10 trær, har det blitt grønnere? Ja, men fremdeles ørken. Jeg anbefaler deg å gjøre mer research. Sjekk for eks ut UNCCD, EU megatrend oversikt og aim for climate. Alle disse ordningene og organisasjonene ville ikke hatt fokus på desertification om det var et minkende problem.
bravi
04.07.2022 kl 12:09
3540
Vet ikke hva kursen blir liggende på gjennom sommeren men oppdateringen på kontrakter i slutten av Q2 var skuffende greier, i tillegg kom innsidesalget. Dette var ikke bra. Ser at noen prøver å bortforklare skuffelsen med at det for Dsrt er best å begynne i det små, kan godt være riktig det, men nå har produksjonsutstyret vært klart til bruk i Emiratene i 6,5 mnd. så dette må vel være smått nok. Når det gjelder ansettelser av topp tung administrasjon har Dsrt ikke begynt i det små, snarere tvert i mot. Kanskje de kunne bevist at de kommer til å tjene kr før de ansetter så mange. Hvor stor administrasjon trenges egentlig for påføre LNC på en åker og finne ut hva de må ha betalt for at det skal lønne seg?
Filthy Shot
04.07.2022 kl 12:27
3689
Haha håper alle har skjønt hvor inkompetent du er og aldri kjøper det du kommer med. Du vet at dsrt er invitert til å bidra på the great green wall? Les deg opp fremfor og komme med så mye bullshit. Etterspørselen er enorm, men man må jo ha et team og en strategi for å finne den beste måten å møte dette på. Det hadde ho blitt komplett kaos og ulønnsomt om de hadde hoppa rett på great green wall uten å være skikkelig forberedt. Nei business kan du åpenbart ikke når du lirer av deg det der.
Odium
04.07.2022 kl 13:36
3663
Du stiller deg i køen av folk som reagerer på en barnslig måte på konstruktiv kritikk av et selskap, fremfor å faktisk diskutere spørsmålene.
Jeg håper og tror at DC lykkes, men noen ting de påstår er i beste fall en kreativ tolkning av det som skjer i verdens tørre områder og målsetningene deres er direkte sprøyt.
For å følge sine mål så må de gå fra nesten null kommersiell produksjon til å rivalisere verdens betongindustri på volum i løpet av 8 år.
Det tar 2-3 år å planlegge og 3-4 år å bygge store industrisenter, og DC aner ikke en gang om det lar seg gjøre enda. Dere som tror at DC skal bli Norges mest verdifulle selskap i denne perioden vil bli svært skuffet. Målsetningen er så stor at jeg tviler på om det lar seg gjøre på 20år, selv om alt blir gjort riktig.
Jeg håper og tror at DC lykkes, men noen ting de påstår er i beste fall en kreativ tolkning av det som skjer i verdens tørre områder og målsetningene deres er direkte sprøyt.
For å følge sine mål så må de gå fra nesten null kommersiell produksjon til å rivalisere verdens betongindustri på volum i løpet av 8 år.
Det tar 2-3 år å planlegge og 3-4 år å bygge store industrisenter, og DC aner ikke en gang om det lar seg gjøre enda. Dere som tror at DC skal bli Norges mest verdifulle selskap i denne perioden vil bli svært skuffet. Målsetningen er så stor at jeg tviler på om det lar seg gjøre på 20år, selv om alt blir gjort riktig.
CatchTrader
04.07.2022 kl 14:03
3631
Du møter deg selv i døren da. Konstruktiv kritikk? Du baserer dine påstander på en rapport og oppdiktet svada.
Tar gjerne en seriøs prat jeg, men les deg opp litt først da - Ta gjerne kontakt direkte med DC, så får du helt sikkert svar
Dessuten ligger det utrolig mye svar der ute, hvis du evner å filterere - Hvis du kaller det du gjør nå for å filtrere, så må jeg si at du har gjort en dårlig jobb, og
derfor tror folk at du bare er ute etter å påvirke kursen.
Tar gjerne en seriøs prat jeg, men les deg opp litt først da - Ta gjerne kontakt direkte med DC, så får du helt sikkert svar
Dessuten ligger det utrolig mye svar der ute, hvis du evner å filterere - Hvis du kaller det du gjør nå for å filtrere, så må jeg si at du har gjort en dårlig jobb, og
derfor tror folk at du bare er ute etter å påvirke kursen.
Odium
04.07.2022 kl 14:10
3608
Så svar da. Hvordan skal DC skaleres fra nesten null til en industri på størrelse med den totale betongindustrien globalt på 8 år. Hvordan skal de "grønne" et areal halvparten så stort som sahara i denne periode? Er det virkelig ingen av dere som stiller spørsmål ved dette? Er det ingen av dere som begriper hvor vanvittig store areal de snakker om, hvor mange milliarder tonn med LNC som skal til? Infrastruktur, energi, råvarer osv.
Dette er et helt konkret spørsmål som ingen av dere har svar på og det burde bekymre dere
Dette er et helt konkret spørsmål som ingen av dere har svar på og det burde bekymre dere
Gitarhelt1
04.07.2022 kl 14:27
3581
Trenger vel ikke jobbe med store områder for å lykkes. Hver deal vil jo være på et begrenset område og de dealene er vel nok til å sørge for sterk vekst
Aaleby
04.07.2022 kl 14:32
3663
Hvorfor skal det bekymre? For meg er ambisjonene en visjon mer enn alt annet. Som ville løftet selskapet opp og forbi Equinor som Norges mest verdifulle selskap om det hadde latt seg gjennomføre.
Stien blir til mens man går og det viktigste for meg, som investor, er at gevinsten i å benytte seg av LNC i Midtøsten er betydelig, at teknologien er bevist å fungere, behovet er enormt og at det ikke finnes alternativer (konkurrerende løsninger) dersom UAE og Saudi-Arabia skal lykkes med sine ambisjoner. Legg til at Desert Control så langt har 100% track record i å oppnå sine guidinger både i 2021 og så langt i år og jeg ser liten grunn til å ikke ha tillit i Ole-Kristian Sivertsens evner og troverdighet.
Stien blir til mens man går og det viktigste for meg, som investor, er at gevinsten i å benytte seg av LNC i Midtøsten er betydelig, at teknologien er bevist å fungere, behovet er enormt og at det ikke finnes alternativer (konkurrerende løsninger) dersom UAE og Saudi-Arabia skal lykkes med sine ambisjoner. Legg til at Desert Control så langt har 100% track record i å oppnå sine guidinger både i 2021 og så langt i år og jeg ser liten grunn til å ikke ha tillit i Ole-Kristian Sivertsens evner og troverdighet.
Odium
04.07.2022 kl 14:48
3664
Du ønsker ikke at visjonen skal i det minste være teoretisk mulig? For hvis visjonen er umulig selv i teorien, hva annet er det de da har fantasert opp?
Aaleby
04.07.2022 kl 15:15
3980
Jeg ønsker store vyer velkomne. Og vurderer troverdighet mest av alt utifra hva som blir guidet på kort sikt og hvordan dette står seg målt oppimot muligheter for større inntekter på sikt.
Hva annet kan de egentlig ha fantasert opp? Effekten av LNC? Fokuset på matvaresikkerhet i Midtøsten? Mangelen på vann i nevnte områder og kostnaden ved å produsere rent vann fra saltvann? Opprettelsen av Mawarid Desert Control, hvor Mawarid Holding Investment har tatt en strategisk eierandel på 51%? At det beviselig ikke finnes konkurrerende teknologier? At verdenssamfunnet har store ambisjoner om ørkenbekjempelse gjennom blant annet The Great Green Wall og AIM? Konsekvensene av den ekstreme tørken i det sørvestlige USA, hvor bønder i stadig større grad mister forutsigbar tilgang til vann?
Hva annet kan de egentlig ha fantasert opp? Effekten av LNC? Fokuset på matvaresikkerhet i Midtøsten? Mangelen på vann i nevnte områder og kostnaden ved å produsere rent vann fra saltvann? Opprettelsen av Mawarid Desert Control, hvor Mawarid Holding Investment har tatt en strategisk eierandel på 51%? At det beviselig ikke finnes konkurrerende teknologier? At verdenssamfunnet har store ambisjoner om ørkenbekjempelse gjennom blant annet The Great Green Wall og AIM? Konsekvensene av den ekstreme tørken i det sørvestlige USA, hvor bønder i stadig større grad mister forutsigbar tilgang til vann?
Filthy Shot
04.07.2022 kl 18:57
4066
Hvorfor regner du med 500millioner når selskapet selv har 100millioner hektar som mål i sine presentasjoner? Det er lenge siden de justerte dette. For øvrig, se denne: https://www.un.org/geospatial/file/4275/download?token=i0p1UTQx
Hayen
04.07.2022 kl 23:06
4038
"Du stiller deg i køen av folk som reagerer på en barnslig måte"
Har du sett hvilken språkdrakt du bruker?
For øvrig drar jeg kjensel på dine innlegg fra et tidligere nick på tekinvestor.no
Har du sett hvilken språkdrakt du bruker?
For øvrig drar jeg kjensel på dine innlegg fra et tidligere nick på tekinvestor.no
Redigert 04.07.2022 kl 23:11
Du må logge inn for å svare
CatchTrader
04.07.2022 kl 23:07
4121
Dette er bare begynnelsen. Vannsparing blir mer og mer viktig, også i Europa. De som har satt seg litt inn i hva som kreves av vann til matproduksjon og diverse industrier forstår hvor alvorlig dette er. Et eksempel: 140 liter vann går med for å produsere en kopp kaffe.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/spania-portugal-og-italia-slaar-toerkealarm.Jpa-Xzg4q?utm_source=share-btn
topee
05.07.2022 kl 10:32
4017
Hei
Skeptikere bør sjekke denne her, og så prøve å forklare hvorfor vi bare kan gi fa... for jorden fikser jo opp selv, som noen her på forumet nærmest prøver å fremstille det.
https://www.youtube.com/watch?v=pPs4c_zqzAw
Så kan vi ta for oss spørsmålet hvordan DC skal klare og dekke sine mål, som for øvrig er 100 million Hektar innen 2030.
Til dette trengs det ca. 35 k UNITER i henhold til dagens produksjonsvolum, heldigvis med nye teknologi som kan redusere det til ca. 10k UNITER, så kan vi også se for oss at noen av blande UNITENE flyttes for nye oppdrag, som dere skjønner så er det mange UNITER som MÅ produseres daglig for å klare målet som er satt av OKS, heldigvis så skal DC ha kontroll på dette gjennom snarlige avtaler med produsenter av UNITER.
Alle i ledelsen i DC er nå i Dubai for "kick off" så jeg tror personlig at vi i løpet av høsten kan forvente oss veldig mye som vil glede oss.
Kan legge til at jeg har nettopp kommet fra DUBAI selv (ikke noe med DC å gjøre), var på et VIP mingle session ++, og det var nesten ingen der som ikke hadde hørt om DC, og som også forventet game changer for Midtøsten pga DC. Jeg tror personlig at det ikke finnes en eneste Sheik som ikke ønsker å samarbeide med DC slik jeg fikk det fremstilt. Men som OKS har sakt selv så må alt være på plass før man begynner å selge skinnet før bjørnen er skutt.
At noen her på forum sliter med å forstå DC/OKS edruelige og veldig enkle (selv for barn) fremstilling av hvordan DC ønsker hvordan fremdrift MÅ være i henhold til sundt bondevett, ja det er for meg og andre ser jeg helt banalt uforståelig.
Jeg har selv aldri opplevd noen som er mer fornuftig/smart enn OKS sin leder evne, og kommunikasjon til verdensledende bedrifter/organisasjoner, og ikke minst bevise det gjennom over 30-40 prosjekter (dette fikk jeg opplyst var tilfellet) at DC gjør ord om til beviselige FACTS!
PS! Dette er mine personlige meninger, så får det være opp til skeptikerne å vri og vende på FACT som vanlig haha, God Sommer :-)
Skeptikere bør sjekke denne her, og så prøve å forklare hvorfor vi bare kan gi fa... for jorden fikser jo opp selv, som noen her på forumet nærmest prøver å fremstille det.
https://www.youtube.com/watch?v=pPs4c_zqzAw
Så kan vi ta for oss spørsmålet hvordan DC skal klare og dekke sine mål, som for øvrig er 100 million Hektar innen 2030.
Til dette trengs det ca. 35 k UNITER i henhold til dagens produksjonsvolum, heldigvis med nye teknologi som kan redusere det til ca. 10k UNITER, så kan vi også se for oss at noen av blande UNITENE flyttes for nye oppdrag, som dere skjønner så er det mange UNITER som MÅ produseres daglig for å klare målet som er satt av OKS, heldigvis så skal DC ha kontroll på dette gjennom snarlige avtaler med produsenter av UNITER.
Alle i ledelsen i DC er nå i Dubai for "kick off" så jeg tror personlig at vi i løpet av høsten kan forvente oss veldig mye som vil glede oss.
Kan legge til at jeg har nettopp kommet fra DUBAI selv (ikke noe med DC å gjøre), var på et VIP mingle session ++, og det var nesten ingen der som ikke hadde hørt om DC, og som også forventet game changer for Midtøsten pga DC. Jeg tror personlig at det ikke finnes en eneste Sheik som ikke ønsker å samarbeide med DC slik jeg fikk det fremstilt. Men som OKS har sakt selv så må alt være på plass før man begynner å selge skinnet før bjørnen er skutt.
At noen her på forum sliter med å forstå DC/OKS edruelige og veldig enkle (selv for barn) fremstilling av hvordan DC ønsker hvordan fremdrift MÅ være i henhold til sundt bondevett, ja det er for meg og andre ser jeg helt banalt uforståelig.
Jeg har selv aldri opplevd noen som er mer fornuftig/smart enn OKS sin leder evne, og kommunikasjon til verdensledende bedrifter/organisasjoner, og ikke minst bevise det gjennom over 30-40 prosjekter (dette fikk jeg opplyst var tilfellet) at DC gjør ord om til beviselige FACTS!
PS! Dette er mine personlige meninger, så får det være opp til skeptikerne å vri og vende på FACT som vanlig haha, God Sommer :-)
Redigert 05.07.2022 kl 10:34
Du må logge inn for å svare
Filthy Shot
05.07.2022 kl 11:11
4021
Interessant innlegg. En utfordring for DC her hjemme et at nordmenn generelt ikke forstår utfordringene i verden relatert til vann og forørkning, i tillegg har DC nesten ikke vært profilert i norske medier (sammenlignet med andre børsselskap). DC kunne nok med hell vært mer frempå for å vise hva de får til og opplyse om hvor stort problemet er globalt. Får satse på mer publisitet i takt med progresjon.
topee
05.07.2022 kl 11:54
3971
Det har du helt rett i, ting vil komme når intensjonskontraktene gjøres til kontrakter, jeg tror personlig vi kommer over 1 mill hektar i kontrakter dette året, om Saudi kommer dette året så vel Microsoft who? haha
RoarAlb
05.07.2022 kl 12:02
3965
Jeg har sittet tungt lastet med DSRT siden i fjor sommer. Deler din positivitet til selskapet. Jeg anser meg selv som en kritisk person, likevel har OKS over tid overbevist meg om forretningsmodellen og mulighetene for selskapet fremover. Ikke minst grunnet den ekstreme NØDVENDIGHETEN over hele verden for produktet - som bare blir sterkere og sterkere for hvert år som går. Det har hele veien vært kommunisert en "stein-på-stein"-mentalitet, og jeg har vært inneforstått med TTT helt fra begynnelsen. Tror dessverre mange har forventet gull og grønne skoger (bokstavelig talt!) for tidlig her. Det sagt tror jeg selskapet utover høsten og inn i neste år gradvis vil bygge momentum i Midtøsten. Kapasitet skaleres opp i takt med interesse. Oppdrag settes i gang i balanse med fremgangsplan og strategi.
OKS lyser av engasjement og kunnskap. Jeg tror og håper han vil få til store ting med dette selskapet.
Dette er ikke investeringsråd, kun min personlige mening.
OKS lyser av engasjement og kunnskap. Jeg tror og håper han vil få til store ting med dette selskapet.
Dette er ikke investeringsråd, kun min personlige mening.
skeptiker
05.07.2022 kl 13:01
4095
"jeg tror personlig vi kommer over 1 mill hektar i kontrakter dette året" Mener du alvor her? 1 hektar skulle utgjøre ca. 200 000 for salget og plasseringen i terrenget av LNC, siden hver m2 trenger ca 20 liter a ca. kr. 1 pr. liter. Tilsammen skulle dette bli kontrakter for ca 200 milliarder kr inneværende år. Greier du å overbevise markedet om dette, tror jeg kursen vil fyke i været.
bravi
05.07.2022 kl 13:09
4086
Kursfallet fortsetter i dag også, ned 3% akkurat nå, det viser hvordan markedet tolker caset. Styremedlemmet som solgte aksjer nå nettopp visste selvfølgelig hvordan den skuffende kontraktsoppdateringen ville påvirke kursen.
At Dsrt skal behandle så store arealer er greit det men da må de først komme igang med det produksjonsutstyret de har. Hittil har utstyret for det meste ikke vært i bruk. Greit med store vyer osv. men de må bevise at dette er noe bønder og jordeiere er villig til å betale for.
En ting er helt sikkert, det går ikke å bygge aksjekurs med unnskyldninger og bortforklaringer.
At Dsrt skal behandle så store arealer er greit det men da må de først komme igang med det produksjonsutstyret de har. Hittil har utstyret for det meste ikke vært i bruk. Greit med store vyer osv. men de må bevise at dette er noe bønder og jordeiere er villig til å betale for.
En ting er helt sikkert, det går ikke å bygge aksjekurs med unnskyldninger og bortforklaringer.
topee
05.07.2022 kl 13:26
4184
Vi får se, men ting tyder på at det fort vil skje når man vet hvem DC har vært i møter med, og det er vel ingen hemmelighet hvem det er, om man har følget med på Gulf nyhetene, kan fort være jeg er for optimistisk, men jeg klarer liksom ikke helt å se at dette ikke blir en realitet, noen sa til meg i Dubai at vi snakker mer enn dette, så la meg på det laveste estimatet , UNIT produksjonen går for fult og må ASAP skalerer opp så ting tyder i vertfall på at det vil skje enorme ting.
Husk at dette er mine synsinger ut fra den infoen jeg har fått gjennom media og nå senest i Dubai, jeg er uansett All In solgt alt annet, om det skjer dette året eller neste betyr egentlig ikke så mye, men jo fortere jo bedre for investorer selvfølgelig, bommer jeg så kommer jeg til å bli veldig flau å slutter å skrive her på forum i vertfall haha
Husk at dette er mine synsinger ut fra den infoen jeg har fått gjennom media og nå senest i Dubai, jeg er uansett All In solgt alt annet, om det skjer dette året eller neste betyr egentlig ikke så mye, men jo fortere jo bedre for investorer selvfølgelig, bommer jeg så kommer jeg til å bli veldig flau å slutter å skrive her på forum i vertfall haha
topee
05.07.2022 kl 13:29
4209
Alt utstyr har vært i bruk på alle prosjektene som ble satt i gang for å få FACTS, og det er disse som nå tikker inn med suksess.
Odium
05.07.2022 kl 13:33
4379
Mulig du gjør det, men jeg har aldri vært aktiv der. Nicket kommer fra en bokserie jeg leser
Bearwizard
05.07.2022 kl 13:42
4368
Det som er sikkert er at noen hiver ut aksjer akkurat nå, og 50 øre lavere hver gang det blir tomt i boka. Hvem dette er vet ikke jeg, men skikkelig surt å se på er det iallefall. Jeg kan ikke se gode grunner til å selge og sitter med en stor post (til meg å være), og må bare lukke øynene og håpe på bedre tider.