Kan Desert Control bli ett av børsens mest verdifulle selskap?
Desert Control er i dag verdsatt til ca. 600 millioner kroner.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Desert Control har løsninger innenfor megatrendene global oppvarming, vannmangel og ørkenspredning.
De har et produkt som gjør ørkensand til dyrkbar jord. Samtidig reduseres vannforbruket i områder som er behandlet med deres produkt kraftig i forhold til ubehandlete områder. Produktet kan også brukes til å opprettholde og fornye skogsområder.
Hvis tallene selskapet setter som mål oppnås, viser regnestykket mitt at målet er inntekter på ca. 8400 milliarder norske kroner innen 2030 (sic!).
Desert Control har som mål å ha behandlet 5 millioner km2 innen 2030:
«By 2030 we want to have greened 5 million km2 of dry lands and deserts.”
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/342682273045017/ tid -0,27 min
Prisen ligger foreløpig på 2 – 5 $ per m2, men er forventet å senkes til 0,2 $/m2:
«With scale Sivertsen says they can drive that cost down, ultimately aiming for around $0.20 (£0.15) per square metre. By comparison, the cost of buying productive agricultural land elsewhere in the world ranges from $0.50 to $3.50 (£0.38 to £2.65) per square metre, says Sivertsen. In the future it might be significantly cheaper to transform unproductive land than to seek out an established farm.”
https://www.bbc.com/future/bespoke/follow-the-food/the-spray-that-turns-deserts-into-farmland.html
Regnestykket:
I km2 = 1000 m ∙ 1000 m = 1 000 000 m2
Antar at det meste av jobben vil gjøres til laveste pris: 0,2 $ per m2
5 millioner km2 = 5000 000 000 000 m2 = 5 billioner m2
5 billioner m2 ∙ 0,2 $/m2 = 1 billion $
1 billion $ er ca. 8,4 billioner norske kroner
Inntekter: 8 400 000 000 000 kr eller 8,4 billioner kroner.
Tilfeldig antatt margin 10 % = 840 milliarder kroner.
-Skatt 22 %
Etter skatt = 655 milliarder kroner
Totale inntekter etter skatt / dagens aksjeantall
655 milliarder kr / 40 000 000 aksjer
=16 375 kr/aksje
Dette er altså hva selskapet kan ha hatt av fortjeneste frem til 2030 gitt forutsetningene i regnestykkene over. Mye av disse inntektene vil selvsagt brukes til å vokse.
Dette høres alt for mye ut så hvis noen finner feil i regnestykket mitt håper jeg dere sier i fra.
Det er selvsagt en hel del risiko for at selskapet ikke lykkes.
Noen risikofakorer kan være at:
-Det kan vise seg vanskeligere å skalere opp teknisk og økonomisk enn antatt.
-Vi vet ikke hvilke utilsiktede effekter det kan ha å gripe inn i økosystemer i denne målestokken.
-Strid om patentrettigheter og utløp av slike.
-Alternative teknologier som er mer attraktive.
-osv.
At det vil komme noen emisjoner underveis er rimelig å anta. Men hvis selskapet lykkes vil dette være vekstemisjoner. Noe som like gjerne kan være positivt for aksjekursen.
Før du investerer i denne aksjen bør du selvsagt sette deg nøye inn i den.
Redigert 09.06.2021 kl 14:06
Du må logge inn for å svare
AtlasShrugged
13.06.2023 kl 16:31
7337
de har LOI’s på en ny lisensmodell hvor man utlisensierer hele greia i midtøsten slik at de som er der får drive på, så kan man bruke cash derfra på egen satsing i US. Mao. - det skal ikke være behov for en emi i det hele tatt hvis man leser gjennom linjene da araberne tar regningen og sponser DSRT med cash… hvis det er riktig tolket så betyr det i praksis at signering av en avtale er en formalitet - en formalitet som kanskje gjennomføres på torsdag?
CatchTrader
13.06.2023 kl 16:48
7276
Bare å gratulere alle som kjøpte på 6 kr. Tidenes inngang, vil jeg tro:)
kentove
13.06.2023 kl 17:48
7148
LOI er betraktelig bedre enn MOU, så virker som de allerede har det meste klart, spesielt når de selv skriver signing seremony 15 juni.. Spent på kursen i morgen for å si det mildt
Sabi
14.06.2023 kl 09:42
6762
Utrolig at noen ikke venter med å selge, jeg tipper vi fort kan mange doble pengene fram over nå.
X-43 scramjet
14.06.2023 kl 21:30
6125
"Thursday, June 15, Desert Control will make an announcement with a visiting VIP from the UAE with a signing ceremony. This event will be at 6am at the Yuma Quartermasters Depot State Historic Park"
Blir det snart kontrakt signering? Oppgang på torsdag
Blir det snart kontrakt signering? Oppgang på torsdag
Kratos
15.06.2023 kl 07:57
5895
CatchTrader skrev Bare å gratulere alle som kjøpte på 6 kr. Tidenes inngang, vil jeg tro:)
Kjøpte på 7 og 8 tallet 🙂 Forventer minst 25 kr aksjen.
Sabi
15.06.2023 kl 10:09
5732
bunnen nådd, nå skal vi opp med ny avtale.
Enormt viktig for kloden dette, å skape mat i ørkenen.
Enormt viktig for kloden dette, å skape mat i ørkenen.
Sabi
15.06.2023 kl 10:17
5819
Ikke lenge til nå, før nyheten tikker inn.
Hvor kursen kan gå enormt, hvis avtalen er bra.
Hvor kursen kan gå enormt, hvis avtalen er bra.
Strole
15.06.2023 kl 10:18
5842
Dette er bra for fortsettelsen i USA.
https://www.desertcontrol.com/press-releases/2023/6/15/liquid-natural-clay-lnc-approved-for-use-in-compliance-with-the-usda-national-organic-program
https://www.desertcontrol.com/press-releases/2023/6/15/liquid-natural-clay-lnc-approved-for-use-in-compliance-with-the-usda-national-organic-program
Redigert 15.06.2023 kl 10:55
Du må logge inn for å svare
Tradinator
22.06.2023 kl 14:06
5494
Da kom meldingen 13:28 i dag. Endrer business modell. Gode nyheter!!
Kaloix
23.06.2023 kl 00:46
5212
Er det realiteter som slår inn i dette selskapet eller hva? Det er så gode nyheter og jeg vet ikke hva, kjøpte en liten post her og se nå, vi er tilbake til status quo? Det er i realiteten null reaksjon på meldingene som er komt, kun eufori uten substans. Fortell meg om jeg tar feil, hele selskapet passer bedre i ørkenen som de skal utbedre, for hva i all verden er forskjellen her de siste ukene utenom om at de skal 'reorganisere'...beklager, men hele selskapet ser ut som en vits pr nå. Vi får se, pr nå er jeg glad for at jeg kun gikk inn med lommerusk, kurs utviklingen etter de 'fantastiske' nyhetene er jo helt katastrofal. Selskapet fremstår mer som et tomt skall uten innhold, ørken til dyrket jord. Så fint det høres ut, ingen ser ut til å tro på det utenom de som er tungt inne, de har jo ikke så mye valg.
Kaloix
23.06.2023 kl 03:12
5219
Jeg lar realiteten skrive historien. Har sittet med Lifecare i rundt 3 år og sitter videre uansett hvor lang tid det tar (svar i løpet av 2024 eller 25). De fleste forstår ikke tålmodighet, jeg har et stort overskudd av akkurat det. Om det går til helvete, jeg overlever. For andre aksjonærer, lever noe mer enn dette. I mellomtiden så er shipping, utbytte aksjer gull. Skal inn i flere som Belco, Hafnia etc. Det er utbytte som gjelder så får 'håpløse' selskap som ørken kun være krydder. For det er alt de er for min del.
Odium
23.06.2023 kl 08:44
4997
Stigende renter, høy usikkerhet og kommende finanskrise gjør høyrisikoinvesteringer lite kult. Dette har vært sant siden januar 2022 og er enda mer sant nå.
Hoppet opp til 15kr var på syltynt volum og derfor noe en i praksis se bort i fra.
Selskapet er fanget i en dødsspiral som kun blir løst på andre siden av urolighetene som er på veg.
Det vil overraske meg hvis ikke dagens investorer blir utradert i mellomtiden
Hoppet opp til 15kr var på syltynt volum og derfor noe en i praksis se bort i fra.
Selskapet er fanget i en dødsspiral som kun blir løst på andre siden av urolighetene som er på veg.
Det vil overraske meg hvis ikke dagens investorer blir utradert i mellomtiden
Billyjojimbob
03.07.2023 kl 08:08
4154
Saudi kontrakt og rettet emi på 10👍https://newsweb.oslobors.no/message/594606
Redigert 03.07.2023 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Aaleby
03.07.2023 kl 11:49
3542
Er du villig til å la deg overraske? Viktigste av alt er at selskapet har klart å kutte kostnader til et absolutt minimum uten å sette en blokker for inntektsbiten. Et solid håndverk. Imo.
Yeaahh
03.07.2023 kl 13:57
3331
De har nå fått inn 40 millioner kroner - imot en avtale der de får royalties på hvert salg av LNC behandling - som nå da selges av selskaper som har lokal forståelse og tilhørighet i UAE og Saudi, samtidig har de kuttet kostnader med 18M i året. Minimal EMI fra en av kjøperne i SAUDI, som ønsker å eie litt i DSRT samtidig som de skal forhandle produktet. Dette er rett og slett knallbra - milevis foran og bedre enn hva markedet priset inn! Samtidig renner det inn med piloter i USA og stor kontrakt er guidet ila dette året. Fremtiden ser veldig lys ut nå.
Redigert 03.07.2023 kl 13:59
Du må logge inn for å svare
bravi
03.07.2023 kl 21:43
3271
Synes det er veldig bra at Desert greide å lisensiere ut LNC i Emiratene og i SA og nå kan kutte kostnader så det monner.
Tror akkurat det samme vil skje i US også etter hvert, det vil frigjøre midler til nye satsninger andre steder.
Da er emisjons spøkelset parkert for en tid og aksjekursen kan komme tilbake til gamle høyder, i første omgang til 30-40 kr. Kursmassakrene i senere tid har vært en prøvelse kan man si.
Tror akkurat det samme vil skje i US også etter hvert, det vil frigjøre midler til nye satsninger andre steder.
Da er emisjons spøkelset parkert for en tid og aksjekursen kan komme tilbake til gamle høyder, i første omgang til 30-40 kr. Kursmassakrene i senere tid har vært en prøvelse kan man si.
Odium
04.07.2023 kl 00:07
3034
YNWA250505 skrev Lyst å skrive et nytt innlegg Odium?
Skriver gjerne igjen jeg.
Flott for DC at ting går bedre, men dette er ikke over enda. Det eneste dette løser er at dere kanskje ikke blir utradert, alt det andre er like gjeldende nå som før.
Jeg har truffet blink i mine vurderinger av DC i over et år nå og tror jeg vil treffe på mer før vi graver i ruinene etter den kommende finanskrisa. Men om jeg bommer på noen ting så lever jeg fint med det. Dere tror vel ikke jeg kan se fremtiden, eller hva?
DC er så høyrisiko som de kommer og markedet slik det er i dag gjør det enda mer ekstremt, så dem av dere som er all inn her med store summer er klin kokelimonke. Men hey, håper virkelig at dette løser seg for både DC og dere. Det er vitkig teknologi
Flott for DC at ting går bedre, men dette er ikke over enda. Det eneste dette løser er at dere kanskje ikke blir utradert, alt det andre er like gjeldende nå som før.
Jeg har truffet blink i mine vurderinger av DC i over et år nå og tror jeg vil treffe på mer før vi graver i ruinene etter den kommende finanskrisa. Men om jeg bommer på noen ting så lever jeg fint med det. Dere tror vel ikke jeg kan se fremtiden, eller hva?
DC er så høyrisiko som de kommer og markedet slik det er i dag gjør det enda mer ekstremt, så dem av dere som er all inn her med store summer er klin kokelimonke. Men hey, håper virkelig at dette løser seg for både DC og dere. Det er vitkig teknologi
Aaleby
04.07.2023 kl 00:22
3025
😂😂😂 Så høyrisiko som de kommer 😂😂😂
Basert på risikoen at de blir utkonkurrert? Slutt på tørke i verden? Teknologien viser seg som en bløff?
Det ER risiko. Som tilfellet er med alt av vekstselskaper. Men det finnes likevel ulike grader også her. Ta Quantafuel de siste årene. Med en fabrikk som ingen kunne vite at ville fungere. Der snakker man risiko. Og slike eksempler finnes det flust av.
Nedsiderisikoen av betydning for DC er 1. I hvilken grad vil de klare å omgjøre forprosjektene til større prosjekter (minst 50% ifølge selskapet) og 2. Vil forretningsmodellen vise seg profitabel. Her kan man gjerne sparre meninger.
Men! Teknologien fungerer, konkurranse finnes ikke og behovet er tidvis prekært. Som er et fordømt godt utgangspunkt.
Basert på risikoen at de blir utkonkurrert? Slutt på tørke i verden? Teknologien viser seg som en bløff?
Det ER risiko. Som tilfellet er med alt av vekstselskaper. Men det finnes likevel ulike grader også her. Ta Quantafuel de siste årene. Med en fabrikk som ingen kunne vite at ville fungere. Der snakker man risiko. Og slike eksempler finnes det flust av.
Nedsiderisikoen av betydning for DC er 1. I hvilken grad vil de klare å omgjøre forprosjektene til større prosjekter (minst 50% ifølge selskapet) og 2. Vil forretningsmodellen vise seg profitabel. Her kan man gjerne sparre meninger.
Men! Teknologien fungerer, konkurranse finnes ikke og behovet er tidvis prekært. Som er et fordømt godt utgangspunkt.
Odium
04.07.2023 kl 11:11
3001
Billyjojimbob skrev Huff🤮🤮🤮
Modig kommentar med tanke på at det er jeg som har truffet blink i over et år nå, ikke dere ;)
Men hey, jeg vil ikke alltid ha rett om alt, kanskje dette ikke er så risikabelt som jeg tror? Han over her virker hvert fall å tro at dette allerede er penger i banken :p
Men hey, jeg vil ikke alltid ha rett om alt, kanskje dette ikke er så risikabelt som jeg tror? Han over her virker hvert fall å tro at dette allerede er penger i banken :p
Yeaahh
04.07.2023 kl 11:15
3792
Skjønner hva du mener, men mener at du bommer i dette tilfellet. Generelt er det selvfølgelig slik at selskaper uten større inntekt / profitt er sårbare i den penge- og markedssituasjonen vi er i nå; disse kan fint kalles høyrisiko i slike tider - men man burde ikke dra alle over med samme kam.
Forskjellen imellom det riktige prinsippet du peker på og DC er at: DC har ingen gjeld, null og niks. Og aller viktigst: de eier et patentert produkt som har stor verdi. I aller verste situasjon så må man selge selskapet / produktet og da vil denne teknologien, på billigsalg, minst gå for dagens kurs og sannsynligvis mer. Noen enkle produksjonsenheter og lisenser ble nettopp kjøpt for 6,1% av MCAP. Disse to elementene gjør at DC er et unntak til regelen; de kommer aldri til å gå konkurs. Det er vanskelig å se at dette kan bli et betydelig tap for noen som kjøper på disse nivåene, men går alt skeis så blir det kanskje ikke den gevinsten man håpet på - DET kan jeg absolutt gå med på.
Det er mange piloter på gang, der det er uttalt at man ser for seg å gjøre 50% av disse om til kunder, samt guidet storkontrakt ila året ift til Limoneira. Ingenting av dette er konkret før det er det, selvfølgelig. Men sier det for å poengtere at vi ikke snakker om et legemiddel som bare må verifiseres eller et produkt som må godkjennes for salg (og da blir det måneferd, romskip emoji x10). DC er mye lengre på vei enn det man tradisjonelt kaller høyrisiko.
Forskjellen imellom det riktige prinsippet du peker på og DC er at: DC har ingen gjeld, null og niks. Og aller viktigst: de eier et patentert produkt som har stor verdi. I aller verste situasjon så må man selge selskapet / produktet og da vil denne teknologien, på billigsalg, minst gå for dagens kurs og sannsynligvis mer. Noen enkle produksjonsenheter og lisenser ble nettopp kjøpt for 6,1% av MCAP. Disse to elementene gjør at DC er et unntak til regelen; de kommer aldri til å gå konkurs. Det er vanskelig å se at dette kan bli et betydelig tap for noen som kjøper på disse nivåene, men går alt skeis så blir det kanskje ikke den gevinsten man håpet på - DET kan jeg absolutt gå med på.
Det er mange piloter på gang, der det er uttalt at man ser for seg å gjøre 50% av disse om til kunder, samt guidet storkontrakt ila året ift til Limoneira. Ingenting av dette er konkret før det er det, selvfølgelig. Men sier det for å poengtere at vi ikke snakker om et legemiddel som bare må verifiseres eller et produkt som må godkjennes for salg (og da blir det måneferd, romskip emoji x10). DC er mye lengre på vei enn det man tradisjonelt kaller høyrisiko.
Redigert 04.07.2023 kl 11:19
Du må logge inn for å svare
Aaleby
04.07.2023 kl 11:21
3892
Han over her har fokus på det fundamentale og ikke den løpende kursen underveis 😉 Må gjerne påpeke hvor jeg tar feil eller har tatt feil. Antall aksjer har økt fra 41 mill til 42 mill. Det er mitt tap så langt for å sitte long. Hvem som har rett og galt handler vel så mye om tidshorisont og investeringsfilosofi som kurs her og nå. Som er det som du har truffet på så langt; markedets reaksjon på emi-frykt og kursutvikling generelt. Kudos for all del, men evne til å predikere selskapets muligheter til å lykkes inngår ikke i dette. Og er det som veier tungt for undertegnede.
Redigert 04.07.2023 kl 11:36
Du må logge inn for å svare
rockpus
04.07.2023 kl 11:28
3878
En stor feil som mange investorer gjør, er å automatisk koble egen treffprosent til egen dyktighet. Det kan nemlig like gjerne være flaks.
Minner også om at selv i nedgangstider, vil det være selskaper som går mot strømmen. I slike tider er det ikke særlig lurt å investere i luksus. Men et selskap som kan være med å løse problemer knyttet til matvaresikkerhet i en klimakrise, kan selvsagt også i nedgangstider være en god investering.
Minner også om at selv i nedgangstider, vil det være selskaper som går mot strømmen. I slike tider er det ikke særlig lurt å investere i luksus. Men et selskap som kan være med å løse problemer knyttet til matvaresikkerhet i en klimakrise, kan selvsagt også i nedgangstider være en god investering.
Odium
04.07.2023 kl 11:35
4639
Fornuftig svar og det kan godt hende du får rett.
Risikoen jeg sikter til er ikke koblet til selskapet, jeg har hele vegen sagt at DC er unike og at dette kan bli en internasjonal gigant.
Risikoen jeg er opptatt av er det som skjer i markedet og kun det. Frykten er at turmultene som etter hvert vil komme, vil bli så brutale at lille DC forsvinner i sprekkene.
I motsetning til hva folk virker å tro her, så er jeg faktisk bull på DC og jeg venter på en inngang som gir mening for meg, det er derfor jeg henger her og plager dere med dystre spådommer.
Jeg trodde den skulle komme allerde i fjor høst men ting tar alltid litt lenger tid enn jeg først tror.
Jeg er ikke opptatt av å komme inn på bunnen, men jeg er opptatt av å komme inm etter vi faktisk har sett en bunn og den tror jeg ikke er her enda. Men om jeg tar feil så er jeg ok med det også. Kjøper når jeg syns det gjør mening.
I den anledning så lurer jeg litt på hvordan de sikrer teknologien når de nå lisensierer den bort? Hvordan vet vi at den ikke havner i Kina?
Risikoen jeg sikter til er ikke koblet til selskapet, jeg har hele vegen sagt at DC er unike og at dette kan bli en internasjonal gigant.
Risikoen jeg er opptatt av er det som skjer i markedet og kun det. Frykten er at turmultene som etter hvert vil komme, vil bli så brutale at lille DC forsvinner i sprekkene.
I motsetning til hva folk virker å tro her, så er jeg faktisk bull på DC og jeg venter på en inngang som gir mening for meg, det er derfor jeg henger her og plager dere med dystre spådommer.
Jeg trodde den skulle komme allerde i fjor høst men ting tar alltid litt lenger tid enn jeg først tror.
Jeg er ikke opptatt av å komme inn på bunnen, men jeg er opptatt av å komme inm etter vi faktisk har sett en bunn og den tror jeg ikke er her enda. Men om jeg tar feil så er jeg ok med det også. Kjøper når jeg syns det gjør mening.
I den anledning så lurer jeg litt på hvordan de sikrer teknologien når de nå lisensierer den bort? Hvordan vet vi at den ikke havner i Kina?
Aaleby
04.07.2023 kl 11:41
4663
"I den anledning så lurer jeg litt på hvordan de sikrer teknologien når de nå lisensierer den bort? Hvordan vet vi at den ikke havner i Kina?"
Vi vet ikke. Og den risikoen har helt klart økt. Det er hvert fall min umiddelbare tanke. Et åpenbart spørsmål til neste kvartalspresentasjon. Samtidig skal det sies at kineserne skal klare å etablere seg i de samme markedene som DC opererer for at det skal kunne bli en umiddelbar utfordring. Og her spiller know-how og markedsposisjon en stor rolle. Samt at selskapet tross alt er patentbeskyttet til 2028. Legg til de enorme globale utfordringene, som DC ikke vil kunne klare å håndtere alene og jeg vil ikke anse dette som en eksistensiell trussel på noe vis.
Vi vet ikke. Og den risikoen har helt klart økt. Det er hvert fall min umiddelbare tanke. Et åpenbart spørsmål til neste kvartalspresentasjon. Samtidig skal det sies at kineserne skal klare å etablere seg i de samme markedene som DC opererer for at det skal kunne bli en umiddelbar utfordring. Og her spiller know-how og markedsposisjon en stor rolle. Samt at selskapet tross alt er patentbeskyttet til 2028. Legg til de enorme globale utfordringene, som DC ikke vil kunne klare å håndtere alene og jeg vil ikke anse dette som en eksistensiell trussel på noe vis.
Odium
04.07.2023 kl 11:48
4682
Jeg mener du korrekt vurderer DC som selskap satt i vakuum, men at du drastisk undervurderer problemene i markedet som helhet. Virker ikke som folk tar inn over seg det som er i ferd med å treffe vesten snart (usikker på når men q4-q1 kanskje?).
Alt ligger til rette for en repetisjon av 2008 som et minimum, men 1929 er ikke ute av bildet. Første gang i historien har FED innrømt at det kommer en resesjon. (I 2008 påsto de at alt var supert frem til Lehman falt)
Nasdaq er i ferd med å danne B i en gigantisk ABC korreksjon som er tilnærma identisk med den vi såg i 2000.
Alt ligger til rette for en repetisjon av 2008 som et minimum, men 1929 er ikke ute av bildet. Første gang i historien har FED innrømt at det kommer en resesjon. (I 2008 påsto de at alt var supert frem til Lehman falt)
Nasdaq er i ferd med å danne B i en gigantisk ABC korreksjon som er tilnærma identisk med den vi såg i 2000.
Aaleby
04.07.2023 kl 12:06
4728
Handler om skomaker bli ved din lest. Kommer aldri til å prøve å predikere en finanskrise. Selv om jeg absolutt skjønner hvor du vil og benekter heller ikke at det er et risk-off marked. Handler om å ikke overvurdere egne evner (time markedet), som involverer større risiko enn å tolerere irrasjonelle kursbevegelser grunnet frykt i markedet. Vel og merke om man treffer på at bevegelsene er irrasjonelle sett i et lengre perspektiv.
DC trenger knapt å investere ytterligere for å kunne lande større prosjekter i 2024. Ergo vil de i stor grad kunne klare å holde seg flytende for egen maskin. Selv om selskapet guider å bli cash positive først i 2025. Som betyr at man fortsatt ikke er helt kvitt emi-spøkelset.
DC trenger knapt å investere ytterligere for å kunne lande større prosjekter i 2024. Ergo vil de i stor grad kunne klare å holde seg flytende for egen maskin. Selv om selskapet guider å bli cash positive først i 2025. Som betyr at man fortsatt ikke er helt kvitt emi-spøkelset.
Odium
04.07.2023 kl 12:06
4751
Jeg drifter en Discord server med fokus på investeringer. Stort sett er det mest aktivitet rundt oljeservice og spesielt rig, men det fins en egen kanal for desert Control også med alt for lite aktivitet.
Kompetansen på serveren er i snitt langt høyere enn her på Hegnar, men igjen fokusert på oljeservice.
Men om dere skulle ønske det så er dere hjertelig velkomne til å bli med der. Det er et langt bedre fora for å dele informasjon enn dette.
Skjønner selvfølgelig at mange av dere er skeptiske til meg og det er ok, men om det er av interesse så legger jeg ved en invite.
https://discord.gg/PbrfVhfpHY
Det er som sagt lav aktivitet i DC kanalen så dere blir litt ansvarlige for å få denne i gang, men fordelene med Discord over Hegnar er ganske ekstreme med tanke på hastigheten på diskusjonene og muligheten til å dele bilder og filer på en helt annen måte. Og kvaliteten på diskusjonene blir bedre når de får litt mer samtalepreg.
Vi er i overkant av 1700 medlemmer med ~150-200 online til enhver tid.
Kompetansen på serveren er i snitt langt høyere enn her på Hegnar, men igjen fokusert på oljeservice.
Men om dere skulle ønske det så er dere hjertelig velkomne til å bli med der. Det er et langt bedre fora for å dele informasjon enn dette.
Skjønner selvfølgelig at mange av dere er skeptiske til meg og det er ok, men om det er av interesse så legger jeg ved en invite.
https://discord.gg/PbrfVhfpHY
Det er som sagt lav aktivitet i DC kanalen så dere blir litt ansvarlige for å få denne i gang, men fordelene med Discord over Hegnar er ganske ekstreme med tanke på hastigheten på diskusjonene og muligheten til å dele bilder og filer på en helt annen måte. Og kvaliteten på diskusjonene blir bedre når de får litt mer samtalepreg.
Vi er i overkant av 1700 medlemmer med ~150-200 online til enhver tid.