Churchill gett

Slettet bruker
19.10.2018 kl 15:19 803

Ja det var en ørntli stor kæll gett. Røyka (cigar) og drakk konstant se. Gode og fornuftige betraktninger rundt muhammedanerne.
Slettet bruker
19.10.2018 kl 15:57 796

Ekte statsledere bør drekke og røke hele tiden for itte å få hømofile tendenser som masseimport av jihadister og annet rusk og rask du.
Slettet bruker
19.10.2018 kl 16:59 789

Å jeg husker han Boris gett. Likte sterk drikke se.
Redigert 19.10.2018 kl 17:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.10.2018 kl 18:46 780

Røykere er late, dumme og viljesvake. Bare tapere røyker.
Slettet bruker
19.10.2018 kl 19:40 774

Adolf Hitler likte heller ikke røyking og røykere gett. Typisk totalitært nazistisk trekk.
Slettet bruker
19.10.2018 kl 20:33 770

Å det er ikke så lenge siden toppidrettsøvere trodde man burde røke fordi man mente det åpnet lungene eller sånn se.

Å e9 med hankatt1 look
Slettet bruker
19.10.2018 kl 20:37 767

Da har du ikke kjennskap til Churchill, takket være ham lever vi i frihet !
Slettet bruker
19.10.2018 kl 20:50 762

Å Stella det er nok litt mer sammensatt du
Slettet bruker
19.10.2018 kl 20:56 758

Churchill hadde et slakt grep på virkeligheten. Det var ikke før USA kom med i krigen den ble endret i favør de allierte. USA hadde den gang overlegent utstyr og militære strategier.
Slettet bruker
19.10.2018 kl 21:17 750

Ja de sendte oss mange Willys Jeeper se. Hvor mange egentlig var Forder gett.
Henry Ford ble ikke fornøyd når han mottok klager på Willyser fordi folk ikke visste forskjellen du.

Å enig med hannkatten du.
Slettet bruker
19.10.2018 kl 22:42 735

Enig at amerikanerne pga. den store styrken de satte inn, var de som avgjorde krigen. Men amerikanerne kom ikke med før Pearl Harbor. Men i den første delen av krigen, var det Churchill som ledet forsvaret, og fikk samlet folk, som reddet soldatene ved Dun Kierk som ellers ville blitt slaktet ned av tyskerne, og ville gjort forsvaret av England og Europa vanskelig, om ikke umulig. (det er trist å se at W Churchill nesten er utradert av Wikipedia. Håper noen retter det opp igjen)


Slettet bruker
19.10.2018 kl 23:04 728

Å jeg skal fortelle deg at det var like før england angrep Norge for å unngå at tyskland skulle gjøre det først gett.

Å det er vox1 opp læring look
Slettet bruker
19.10.2018 kl 23:05 725

AMERIKANERNE KOM IKKE TIL EUROPA FØR SOVJETERNE ALLEREDE HADDE OVERTAKET FOR HELVETE
Slettet bruker
19.10.2018 kl 23:11 720

E9 med hankatten gett. Køngen og en del regjeringsfølk visste dette og ga ordre om å itte forsvare øss mot invasjon. Problemet med denne planen var at TYSKLAND KOM FØRST FOR HELVETE.

England hadde tenkt å invadere to dager etterpå gett.
Redigert 19.10.2018 kl 23:11 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.10.2018 kl 23:46 712

Storbritannia greide å forsvare seg først fordi de hadde en meget bra flåte og et brukbart flyvåpen og radar. Jagerflyene deres var bare å lande og tanke så kunne de sloss igjen. De tyske flyene måtte ha mer tid og hadde knapt til drivstoff for å sloss.

Tidligere hadde Storbritannia vært herskeren i verden og hadde på et tidspunkt halve verden under seg. Det var også en stor befolkning og den hadde god moral. Den ga ikke opp.
Redigert 19.10.2018 kl 23:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.10.2018 kl 09:01 689

Å the crown, England hadde brukbart materiale ja, men hva kampfly (jagerfly) så var feks Messerscmitt nok bedre enn spitfire se. De var faktisk ganske likeverdige, men fordi ME hadde direkte innsprøytning mens Spitfire hadde forgasser så gjorde ME det bedre fordi den derfor bedre kunne angripe overfra og loddeett nedover se. Ikke minst i dogfights.
Det er leit å si det, men the germans hadde faktisk meget mer moderne utstyr enn de fleste andre se.

Og det at UK har hatt verden under seg stemmer jo på sett og vis, men når det er sagt så må vi vel tilbake til år 1600 eller noe sånt, og etter hva jeg vet har vel ingen en verre og mer blodig og forferdelig historie enn England.
Redigert 20.10.2018 kl 09:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.10.2018 kl 09:52 681

Så sier vi det var knivsmeden og dens fortrinn da. Mulig den var litt bedre, men den hadde brukt opp mye drivstoff over kanalen. Har man ikke mer flybensin igjen må man slutte luftakrobatikken.Hurricane og Spitfire var bare å lande, tanke og fylle på med ammo så var de igang igjen. Det var jo knapphet på fly også så en slik fordel var uunnværlig. Churchill som landets store redningsmann? Å nei du, det var nok innsatsen britiske og internasjonale flygere gjorde over Storbritannia de kritiske sensommer og høstdagene i 1940. Britenes radarsystem og også manuelle overvåkning og rapportering i et felles system bidro. Også det feiltrinn at Tyskland startet å bombe sivile istedet for flyplasser, flyanlegg og radarstasjoner. Så da ble det ikke noe av operasjon Sjøløve fordi Tyskland ville bli angrepet under den og tapene for store og resultatet usikkert.
Redigert 20.10.2018 kl 09:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.10.2018 kl 17:58 637

Boris var kæll: https://m.youtube.com/watch?v=v9YnDirqwT4
Slettet bruker
21.10.2018 kl 18:26 632

Gidder itte tenke på Churchill nå se.
Hæinn var for stutt og tjukk for meg se
Je er derimot lang, slank og uimotståelig for kvinner sjøl førrem får vetta å rik je er se
Redigert 21.10.2018 kl 18:26 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
21.10.2018 kl 19:24 627

Korsar har nok et utseende som passer best for radio så han ikke skremmer ungene.
Slettet bruker
22.10.2018 kl 21:48 593

Je tenker nøkk Churchill hadde gitt Krøna så hatten passet se.