***SVEITS*** FOLKET STEMTE I DAG KLIMALOV NORD OG NED

Slettet bruker
SVEITS 13.06.2021 kl 19:39 2902

Hei folkens:))

Og...dagens folkeavstemning i Sveits satte klimaskapet på plass, folkens - velgerne mener jo stort sett at de samfunnsfiendtlige og selskadende klimatiltakene uten dokumentert effekt ikke skal settes ut i realpolitikk på skattebetalernes regning - de sveitsiske velgerne stemte derfor loven om 50% kutt i klimautslippene med skattebetalernes lommebøker som hjelpemiddel innen 2030 nord og ned - eliten har som kjent et annet syn på en rekke samfunnsutfordringer enn folk flest og hva velgerne mener i enkeltsaker er det stort sett kun folkeavstemningene i Sveits som avdekker - stay tuned...ZnageZz....

18:34 Sveits stemte ned miljø og klimalov Sveits har hatt folkeavstemning om en rekke nye lover. Blant annet stemte 62 prosent mot å et forbud mot synsetiske plantevernmidler. Dermed fulgte de regjeringens råd.
Hadde de stemt for, ville landet blitt det andre i verden, etter Bhutan, som forbyr disse insektmidlene.
Saken har vært svært betent. Folk som ønsket å stemme for forbudet har mottatt trusler.

Velgerne stemte også nei til en lov som krever kutt i klimagassutslippene med 50 prosent innen 2030, med skattepolitikk som virkemiddel.
https://www.nrk.no/nyheter/

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Småplukker
13.06.2021 kl 20:04 2851

Og poenget ditt...? Høres ut som du er såre fornøyd med at klima får seg en smekk av velgerne? Da kan du kanskje skrive det inne på olje-forumet, istedet for å hovere her inne? (Og forøvrig: enkelte tilbakeslag er uunngåelig, i sum er det en enorm vilje til å ta tak i klimaendringene. Sjekk bare resolusjonen etter dagens G7-møte)
Redigert 13.06.2021 kl 20:05 Du må logge inn for å svare
tod-l
13.06.2021 kl 20:15 2816

Sikkert ikke noe poeng hehehe.. uansett må Sveits forholde seg til EUs taksonomi eller kanskje de bare skal handle med Bhutan ?
Slettet bruker
13.06.2021 kl 20:19 2794

Hei -l, folkens:))

Og...Sveits forholder seg kun til sine egne lover, tod - de hopper ikke når Merkel og Macron roper hopp - for øvrig bør du lese hele innlegget en gang til og saken om plantevernmidler ble nedstemt - klimaloven med 50% reduksjon på skattebetalernes regning innen 2030 uten dokumentert effekt ble også nedstemt - hva utfallet hadde blitt her på berget er uvisst med så mange selvskadende ...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 13.06.2021 kl 20:28 Du må logge inn for å svare
Småplukker
13.06.2021 kl 20:34 2739

Utfra nivået på innlegget ditt burde Grorudpalme vært navnet ditt.
Slettet bruker
13.06.2021 kl 20:47 2685

Hei plukker/folkens:))

"Småplukker I dag kl 20:34 67
Utfra nivået på innlegget ditt burde Grorudpalme vært navnet ditt."

Og...registrerer at du reagerer med personangrep, sjikane og hat retorikk, plukker - falt det deg så tungt for brystet at de sveitsiske velgerne mener at en klimalov uten dokumentert effekt på skattebetalernes regning innen 2030 ikke bør innføres - i så fall har du selvsagt muligheten til å utdype dine meninger uten bruk av stråmannsretorikk og sjikane - regner med at du vil briljere med utsøkt argumentasjon...ZnageZz....

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 13.06.2021 kl 20:52 Du må logge inn for å svare
Znabel
13.06.2021 kl 20:49 2678

Vær trygg på at Davos-gjengen finner en måte å få viljen sin på likevel.

De har tross alt valgt Sveits som sitt hjemland.
nhydro
13.06.2021 kl 22:09 2562

Hva så om sveitserne sa nei ?
Max Payne
13.06.2021 kl 22:14 2541

Sveits er et land som de fleste andre bør både lytte til å la seg inspirere av!

Det går neppe upåaktet hen at sveitserne nå stemmer ned tiltak som neppe bidrar til en bedre verden. Noen som vet hvor mange millioner tonn søppel vindmøllene skaper. Søppel som til nå ikke kan resirkuleres.

https://finance.yahoo.com/news/end-wind-power-waste-vestas-060000172.html
Slettet bruker
15.06.2021 kl 13:01 2304

Folk og folkevett..... Hm
luftskip
15.06.2021 kl 15:00 2252

Sveits er som regel erkeblått og kontrære og kjempekronglete rent demokratisk, og attpåtil preges avstemninger som disse av svært lav valgdeltagelse. Det vil si, dette som er et av de tiltakene med STOR valgoppslutning, hadde såvidt over 50% valgdeltagelse, og voteringen var ca. 52 - 48 i prosent nei/ja.

Attpåtil er dette kun et populistisk forslag fra opposisjonen, ikke en grundig forberedt sak. Hvem som helst som samler en haug med underskrifter kan få melde opp sak til nasjonalt valg. Krever mange underskrifter altså, men likevel noe helt annet enn noe som f.eks. er forberedt av regjeringen.

Det er klart at det er et signal om at et utvalg sveitsere ikke ønsker en bestemt politikk, men her har kun 3 av 8 mill stemt, og 1,5mill fått vilja si. Det er ironisk nok lite demokratisk, og du bør tenke deg om før du tilskriver overdrevet mye viktighet til dette.
velkjent
15.06.2021 kl 15:10 2227

Med vanlig klimahysteri i tankene, er det utrolig at lovforslaget ble nedstemt. Tyder på at sveitserne er et folk, som vet hva de gjør og ikke følger en hypotese om påståtte klimaendringer. Kan du forresten gi definisjon på en klimaendring?
Slettet bruker
15.06.2021 kl 17:15 2167

Hei luft/folkens:))

Og...her bør du utdype din autoritære holdning og retorikk til et demokratisk valg, luft - før du griper til pennen kan du reflektere over at alle de store mediene og klimaministeren i Sveits advarte på forhånd mot følgene av et nei til klimaloven på skattebetalernes regning uten dokumentert effekt - i tillegg sa hele 21 av 26 kantoner nei til forslaget - velgernes nei kan medføre at lederen i Europa går litt stillere i dørene når nye klimatiltak uten forankring i folket med kun selvskadende effekt skal vurderes - Wall Street Journal har nå satt Bidens klimapolitikk under lupen og kaller mange av tiltakene "selvskadende politisk propaganda" - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

luftskip
16.06.2021 kl 15:29 2022

Autoritær holdning? Jeg prøver å forklare deg hvordan sveitsisk demokrati fungerer, noe du åpenbart mangler en del kunnskap om. Det er et system med mye idealisme og mange svakheter, og med en voteringsordning som er veldig lett å misforstå. Hvor mange kantoner som sier ja eller nei er for eksempel en merkelig måte å telle på, da de 5 største utgjør over halvparten av befolkninga og Zürich aleine er større enn de 15 minste til sammen.

Jeg forklarte jo nettopp til deg hvorfor politikken er svak og voteringen har lite å si. Borgerinitiativ som dette blir nesten alltid nedstemt, uansett land - blant annet fordi regjeringa ikke forbereder det, som du selv sier har regjeringa aktivt motarbeidet det, som er vanlig med innbyggerinitiativ. Skjønner at du har behov for å mate på dette som en eller annen klimaspørsmålsagenda og er opptatt av det, det driter jeg egentlig i, jeg bare orker ikke at folk hausser seg opp over noe de åpenbart ikke forstår.
Slettet bruker
16.06.2021 kl 15:52 1995

Svakt demokrati i Sveits sier du?

Jeg skal prøve å forklare deg hvordan Norsk demokrati fungerer, noe DU åpenbart mangler en del kunnskap om

Statskanalen NRK sammen med resten av MSM (statsstøttete) er vel den største påvirkningskraften for vanlige folk i Norge? Her tillates ikke diskusjoner, informasjon eller forskere med andre meninger en hva som kommer fra FN`s klimapanel. FN`s klimapanel er nullpunktet i NRK. Statskanalen som vi alle er tvunget til å betale for. Ren propaganda spør du meg. Vi fikk også nettopp vite at flere norske forskere nylig sendte et bekymringsbrev til regjeringen mht. det grønne skifte. De savnet en åpen debatt.

Etter vel og lenge ble svaret: Regjeringen forholder seg til FN`s klimapanel.

Litt av et demokrati spør du meg?
Redigert 16.06.2021 kl 15:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.06.2021 kl 16:03 1977

Jesp.
Fluefiskeren
16.06.2021 kl 16:07 1969

Det er folket som har valgt Regjeringen så da må det vel være demokrati. Og det er nok et flertall i folket som tror på menneskapte klimaendringer selv om det bare er USA og Saudiarabia som har flere «klimafornektere» pr. Innbyggere i hele verden. Litt av noen land å bli stilt i samme bås som.
Slettet bruker
16.06.2021 kl 16:14 1948

Klimafornekter eller ikke. Tåler vi ingen debatt rundt det grønne skiftet?
luftskip
16.06.2021 kl 20:45 1887

Ja, for å klargjøre: Et demokrati med lav valgdeltagelse, tilfeldiggjort saksgang og uopplyste eller uengasjerte velgere er et svekket demokrati. Det er mye formelt bra med det sveitsiske systemet, men disse svakhetene er godt dokumentert.

Du resonnerer som om du kommer fra en helt annen dimensjon, hva er det egentlig du skal fram til? FNs klimapanel nullpunktet i NRK? Du bare vikler deg inn i en tåke av vrøvl.

Du kan godt være uenig i at statsstøttet media er galt, men da er du på feil side av demokratiet, som mener det er et gode.
Du setter også som premiss at de som ser på NRK ikke er i stand til å bestemme og tenke selv, og således fornærmer du en hel befolkning, aller mest deg selv.

At regjeringa har avvist et brev fra en gruppe som kaller seg forskere, da viser du kanskje til Clintel-fadesen? Hva, skulle 500 skrullinger, hvorav ingen er norske, velte en bred vitenskapelig konsensus og tonnevis med empiri fra et globalt vitenskapsmiljø? Helt uavhengig av hva FN måtte mene, er konsensusen der.

At du fastholder at Clintel-saken, eller hva det nå enn er du viser til (om det er noe annet, dvs en lignende hendelse i Norge, har det desto enda mindre faglig tyngde), samtidig som du omtaler denne arbitrære voteringa i Sveits, viser at du har et vanvittig behov for å få bevist din litt aparte hypotese, såpass at du klamrer deg til enhver flik av antydning til at klimaforskning får motbør. Det sier jo litt om troverdigheten til saken din her.
Slettet bruker
16.06.2021 kl 21:12 1854

Helt rått og se alle elbilkjørende og kronisk munnbind-brukere være kjempebekymret for co2, når co2 er det minste problemet for en økologisk kollaps
Slettet bruker
16.06.2021 kl 21:38 1818

Se der. Jeg klarte iallefall å fyre deg skikkelig opp. Det er typisk at uansett hva man er kritisk til idag blir man møtt med et eller annet konsensus som ingen enkeltpersoner kan forstå eller forklare men som er det politisk korrekte. Den åpne debatten rundt temaer som bl.a klima blir undertykkt på alle fronter og man tar en risiko om man går mot konsensus. Dette er i ferd med å bli et stort demokratisk problem og som bare brer om seg. Det er viktigere å slippe til Tunberg eller alle de 1000 vis av forskere verden rundt som er kritiske til FN. Jeg håper flere land begynner å gjøre som Sveits.
Slettet bruker
16.06.2021 kl 21:57 1784

Heia klima! Buuu til alle klimaskeptikere! Synd at Lan Marie Berg måtte gå. Håper at Raymond Johansen får til en bra løsning. Ser ut til at Sveits taper nå.
Redigert 16.06.2021 kl 22:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.06.2021 kl 22:21 1746

Hei luft/folkens:))

Og...kom ned fra din høye hest er du znill, luft - registrerer at du prøver å fremstå som mer kunnskapsrik og belest en oss andre samtidig som du tydeligvis ønsker å delegitimere det demokratiske valget i Sveits der velgernes sa nei til klimaloven på skattebetalernes regning uten dokumentert effekt - flere land vil nå følge i Sveitsernes fotspor og kreve mer dokumentasjon og forskning før nye selvskadende klimatiltak blir satt på agendaen...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Slettet bruker
16.06.2021 kl 22:25 1731

Er nok du som sitter på den høyeste hesten her inne ;) på tide å stige ned :))
luftskip
16.06.2021 kl 22:42 1699

Når ban kommer med så ville påstander er det klart man gjør seg fortjent til korreks, det er alminnelige sosiale spilleregler. Og Sveits samarbeider med både FN og EU og planlegger å overoppfylle Kyoto-protokollen, de skal fremdeles kutte utslipp til 30% av 1990-nivå (nedstemte forslag ville ha 50%). Om du er klimafornekter og blir trigget av en svensk tenåring så har du fremdeles et problem om du håper flere land blir som Sveits.
luftskip
16.06.2021 kl 22:49 1686

Nei faen heller hva jeg veit er jo helt likegyldig, problemet her er jo det du ikke veit. Det å "kreve mer dokumentasjon og forskning", eller nekte å redusere verdi/arbeidsplasser/etc er jo virkelig noe absolutt alle land gjør, og som alle politiske endringer er stappfulle av. Det er jo det mest alminnelige konservative argument, og om du hadde på deg litt andre briller ville du fort se at dette er regelen snarere enn unntaket - norske politikere gjør jo det samme i møte med klimaforslag med jevne mellomrom. Det er ikke en delegitimering, det er et forsøk på å påpeke at dette er en helt vanlig klimapolitisk votering som du prøver å fremstille som en slags folkerevolusjon mot klimahysteriet. Det er det jo ikke, og det du heller burde bekymre deg for er det motsatte, nemlig den minoriteten av klimahysterikere som stadig vinner grunn slik som i høyesterettstommen i Nederland. Der har du gjengen din.
Slettet bruker
17.06.2021 kl 21:39 1572

Hei Garp/folkens:))

"Er nok du som sitter på den høyeste hesten her inne ;) på tide å stige ned :))"

Og...hvem hest, Garp - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla