Nanov- CEO er overbevist.
Jeg må si jeg synes det er flott at CEO er overbevist når det gjelder Betalutin. Markedet får bare ta den tiden det trenger, men shorten lever farlig.
Re: Peter Braun:
"Jeg er overbevist om at effektive og godt tolererte, målrettede radioaktive legemidler som Betalutin® som er en engangs-behandling, kan gjøre en stor forskjell for NHL-pasienter over hele verden.” sier Peter L. Braun, administrerende direktør i Nordic Nanovector."
Re: Peter Braun:
"Jeg er overbevist om at effektive og godt tolererte, målrettede radioaktive legemidler som Betalutin® som er en engangs-behandling, kan gjøre en stor forskjell for NHL-pasienter over hele verden.” sier Peter L. Braun, administrerende direktør i Nordic Nanovector."
bj111
18.06.2021 kl 14:58
5242
Hvis markedet var enig i alt ville det ikke vært noe poeng å kjøpe seg inn nå for da hadde selvsagt kursen vært høy. Det er å finne de der en er uenig i vurderingen markedet gjør som på sikt gir penger i kassen forutsatt at en treffer så klart. Derfor sitter jeg i NANOV for jeg er ikke enig i prisingen av aksjen pr i dag. Så får vi se om det stemmer eller ikke.
AksjeInvest
18.06.2021 kl 15:07
5218
Haltopen skrev Hva sa CEO helt ordrett?
Du får høre på radforsk podcast'en hvor han snakket denne uken
Redigert 18.06.2021 kl 15:07
Du må logge inn for å svare
SomSa
18.06.2021 kl 15:54
5101
Hvorfor svarte Peter L. Braun ikke på lytterspørsmål om guidingen og ba Jónas Einarsson å svare? Det har godt en stund etter presentasjonen av 1Q 2021. Hvis pasientrekrutteringen hadde gått som planlagt hadde han svart selv......
Merlin
18.06.2021 kl 19:42
4824
SomSa har solgt aksjene sine og er nå i baissemodus. Braun har ikke anledning til å komme med børssensitive opplysninger på den måten, men må holde seg til offisielle tall, meddelt som børsmelding.
Redigert 18.06.2021 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
bj111
18.06.2021 kl 20:39
4693
Du vet bedre enn dette SomSa, det er kursdrivende informasjon du etterspør.
Forum forum
18.06.2021 kl 22:55
4481
Forstår ikke helt gleden over noe som ligger uendelig langt frem i tid. Det lukter reprise på 2016-2018. Artig nok er det stort sett de samme som spår dette til himmels. Nano er og blir et bet på en ting, og det er 3L FL. Det er ca 1,5 år til de kan være godkjente for det. Alt annet er satt på vent og kommer ikke på 3-5 år. Når man har paradigme og 3L på plass kan man nok en gang glede seg over de øvrige mulighertene selskapet sitter på. Før det er det bare drømmer fjernt frem i tid som ingen kommer til å prise inn.
Pentagon
18.06.2021 kl 23:17
4415
Uendelig langt frem i tid?
Kommer resultater nå på løpende bånd.
Kommer det en partner avtale nå skal shorten dekkes inn i tillegg.
Tør det de som våger. Er IKKE lang tid før vi som aksjonærer får noen svar nå. Du tenker i alle fall annerledes enn meg og flere med meg.
Tror du kommer til å bli tatt på senga her……
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
Kommer resultater nå på løpende bånd.
Kommer det en partner avtale nå skal shorten dekkes inn i tillegg.
Tør det de som våger. Er IKKE lang tid før vi som aksjonærer får noen svar nå. Du tenker i alle fall annerledes enn meg og flere med meg.
Tror du kommer til å bli tatt på senga her……
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
Redigert 18.06.2021 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
saga68
18.06.2021 kl 23:38
4371
SomSa Løgner
Forum forum ???
Blir noen spennende dager fram til 1. juli
Forum forum ???
Blir noen spennende dager fram til 1. juli
focuss
19.06.2021 kl 00:45
4277
Jeg tror ikke det finnes grenser or hvor dumme ting folk kan få seg til å skrive.
Normalone
19.06.2021 kl 00:50
4273
Forum Forum - vi er heldig som nettopp har den friheten til å kjøpe/selge akkurat når vi selv ønsker det. Dersom du mener at det ikke vil komme noen triggere i Nanov de neste 1.5 årene som vil har betydning for verdien (mcap) til selskapet, bør absolutt selge deg ut (kjøpe tilbake om 1.5 år). Det er mange som har en annen oppfatning- og for min del blir det du her skriver veldig useriøst.
Mulig jeg misforstår deg, men mener du at Nanov står foran reprisen vi hadde i 2016 bør du derimot kjøpe deg inn nå...Husk at det var høsten det året Nanov steg med mange hundre prosent..Så du får heller selge når kursen har steget med over 400 %...
Det første vi venter på er DLBLC-resultatene - Braun bekreftet på Radforsk at de kommer i Q2, dvs. innen senest 1. juli.
Mulig jeg misforstår deg, men mener du at Nanov står foran reprisen vi hadde i 2016 bør du derimot kjøpe deg inn nå...Husk at det var høsten det året Nanov steg med mange hundre prosent..Så du får heller selge når kursen har steget med over 400 %...
Det første vi venter på er DLBLC-resultatene - Braun bekreftet på Radforsk at de kommer i Q2, dvs. innen senest 1. juli.
Redigert 19.06.2021 kl 01:01
Du må logge inn for å svare
focuss
19.06.2021 kl 00:56
4257
Please. Ikke tro på effekt i BLCBL. Vi trenger ikke 100 gangeren. 10 gangeren holder for de fleste.
Londonmannen
19.06.2021 kl 10:48
3921
Mener du at selv om det skulle ta 1,5 år før Betalutin er godkjent, så vil det også ta 1,5 år før det reflekteres i kursbildet? I så tilfelle måljeger neste få lov å spørre deg hvor lang fartstid du har på børsen. For min mistanke er at det må være ett av to; enten er du fullstendig ny i aksjemarkedet, eller så har du en unormal treg oppfattelse. For det er en kjensgjerning at aksjer prises mer ut fra forventninger enn de faktiske forhold. Slik vil det også bli med NANOV.
Men de faktiske forhold tilsier at en godkjenning av Betalutin om 1,5 år må basere seg på en positiv avlesning etter at de har hatt 120 pasienter gjennom Paradigme. Den avlasningen vil skje betydelig tidligere enn 1,5 år. Og senest på det tidspunktet vil det ta full fyr i teltet.
Lykke til!
Men de faktiske forhold tilsier at en godkjenning av Betalutin om 1,5 år må basere seg på en positiv avlesning etter at de har hatt 120 pasienter gjennom Paradigme. Den avlasningen vil skje betydelig tidligere enn 1,5 år. Og senest på det tidspunktet vil det ta full fyr i teltet.
Lykke til!
SomSa
19.06.2021 kl 10:48
3914
saga68
Alle kan høre på podcast, og jeg sier ikke noe annet enn spør et spørsmål, og hør på hva sier Peter L. Braun på slutten, og hør på Jónas Einarsso om hvordan kapital hentes.... Hør en gang til med litt skeptiske ører
------------
"Merlin" of andre,
Som jeg har sagt sitter jeg med mine langsiktige aksjer men som aksjonær godtar jeg ikke alt blir fortalt, enten Nano, TRVX, PHO eller andre selskaper. Man kunne ha stilt et krav, dersom Peter L. Braun oppnår ikke guidingen må Marco Renoldi gå av. Fyren har vært en katastrofe for Nano og tidligere har jeg begrunnet hvorfor.......
Forum forum
19.06.2021 kl 11:25
3818
Dere får hyle i kor og binde dere til masta, som tidligere, men det styrker ikke deres sak å kalle meg idiot eller treg. For at dere skal ha det klart for dere, Betalutin i 3L er nære og vil prises inn etter dippen fra treg rekruttering som kommer ved neste kvartalpresentasjon.
Alt det andre dere roper halleluja over er laaaangt unna. At dere til stadighet finner det nødvendig å hause opp saker som er 3-5 år frem i tid?
At det skulle komme partner i år må i beste fall være på grunnlag av en ledelse som har mistet troen. Når de har forsaket så mange muligheter til å utvikle et mye bredere program men sagt nei til en strategi med partnere, vil det være helt høl i hue nå før man har resultater fra Paradigme. De kommer som alle vet i 2022.
Alt det andre dere roper halleluja over er laaaangt unna. At dere til stadighet finner det nødvendig å hause opp saker som er 3-5 år frem i tid?
At det skulle komme partner i år må i beste fall være på grunnlag av en ledelse som har mistet troen. Når de har forsaket så mange muligheter til å utvikle et mye bredere program men sagt nei til en strategi med partnere, vil det være helt høl i hue nå før man har resultater fra Paradigme. De kommer som alle vet i 2022.
Falketind
19.06.2021 kl 11:54
3745
Forum forum du trenger ikke å belære meg med noe som som har med Nanovector. Kan ikke annet enn å le av det du skriver. I den grad jeg skal bruke dette til noen fornuftig i det hele tatt så styrker det bare troen på at dette kommer til å bli ett mega case for aksjonærene. 📈💪💰. Ferdig snakket.
Redigert 19.06.2021 kl 11:59
Du må logge inn for å svare
Normalone
19.06.2021 kl 15:56
3452
Forum Forum - du er tross alt en av de som også skriker og hyler på det forumet, og slenger ut påstander som "sannheter"...Blant skriver du at kursen vil få en dipp etter Q2 pga dårlig rekruttering. Det forutsetter at du vet hvilke forventinger "markedet" har til rekrutteringen ifm Q2 - vet du det? Tror du markedet pr idag mener at guidingen vil bli opprettholdt - når de velger å senke kursen med nesten 17 % etter Q1? På TI ble det foretatt en poll som viste at kun 17 % trodde guidingen (rekruttetingen) ville bli oppretholdt... Hvorfor skal kursen derfor falle dersom vi i Q2 f.eks. får tilsvarende rekruttering som i Q1?
Videre "skriker" du om at alt er laaaangt unna - hvilket jeg tolker som at du mener det vil ta lang tid før vi ev. vil få triggere som påvirker kursen? Mener du at vi må vente helt til Betalutin er i "butikken" før kursen vil påvirkes? Hvilke forhold tror du vil ha en positiv effekt på kursen? Jeg har nevnt dette før - en har hatt samme diskusjon i flere andre selskaper (bl.a. NEL) hvor flere argumenter i samme retning som deg, at det er veldig lenge til selskapet vil tjene penger (og som mente en kunne vente flere år før en investerte i NEL, når den lå på kr 3). I biotek verden ligger Nanov etter mitt syn veldig langt fremme i "løypen" - og jeg tror det vil være helt umulig å vite hva som kommer til å være den virkelig kurstriggeren som får kursen til å stige, men at det vil skje FØR Betalutin rent faktisk er i markedet tviler jeg ikke på. Samtidig er jeg rimelig overbevist om at BP følger med på utviklingen av Nanov - og din "påstand" om at ledelsen har mistet troen dersom det kommer en partneravtale nå er med all respekt å melde useriøst og lite unyansert. Det beror vel på innholdet i avtalen??
Oppsummert: All skrikingen/belæring om at kursen vil falle etter Q2, at alt er veldig langt unna og hvor håpløse alle andre skribenter er - uten at du gir noen nærmere begrunnelse - er ikke med på å styrke din sak (nemlig å aksjer til lavest mulig kurs).
Videre "skriker" du om at alt er laaaangt unna - hvilket jeg tolker som at du mener det vil ta lang tid før vi ev. vil få triggere som påvirker kursen? Mener du at vi må vente helt til Betalutin er i "butikken" før kursen vil påvirkes? Hvilke forhold tror du vil ha en positiv effekt på kursen? Jeg har nevnt dette før - en har hatt samme diskusjon i flere andre selskaper (bl.a. NEL) hvor flere argumenter i samme retning som deg, at det er veldig lenge til selskapet vil tjene penger (og som mente en kunne vente flere år før en investerte i NEL, når den lå på kr 3). I biotek verden ligger Nanov etter mitt syn veldig langt fremme i "løypen" - og jeg tror det vil være helt umulig å vite hva som kommer til å være den virkelig kurstriggeren som får kursen til å stige, men at det vil skje FØR Betalutin rent faktisk er i markedet tviler jeg ikke på. Samtidig er jeg rimelig overbevist om at BP følger med på utviklingen av Nanov - og din "påstand" om at ledelsen har mistet troen dersom det kommer en partneravtale nå er med all respekt å melde useriøst og lite unyansert. Det beror vel på innholdet i avtalen??
Oppsummert: All skrikingen/belæring om at kursen vil falle etter Q2, at alt er veldig langt unna og hvor håpløse alle andre skribenter er - uten at du gir noen nærmere begrunnelse - er ikke med på å styrke din sak (nemlig å aksjer til lavest mulig kurs).
Redigert 19.06.2021 kl 16:02
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
19.06.2021 kl 17:28
3306
Forum forum
Jeg hyler og skriker ikke. Bare konstaterer at du enten gjør deg dummere enn nødvendig eller at du ikke har fått med deg hvordan markedet priser aksjer. Hvis du er uenig i dette så må du neste bli en smule mer kritisk til hva du får deg til å presentere, eller rettere sagt, vis at du harcerfaring og ikke gjør deg dummere enn du er. For det er faktisk det du gjør når du gir inntrykk av at NANOV ikke vil bli priset etter forventninger til Betalutin.
Og dersom du går gjennom resultatene Betalutin kan slå i bordet med så må du skjønne at få, om noen, kan tilby tilsvarende god, effektiv og skånsom kreftmedisin til eldre, skrøpelige pasienter, enn det NANOV kan med sin Betalutin. At dette ikke skulle gi seg utslag i aksjekursen, ja det ville være svært merkelig.
Jeg hyler og skriker ikke. Bare konstaterer at du enten gjør deg dummere enn nødvendig eller at du ikke har fått med deg hvordan markedet priser aksjer. Hvis du er uenig i dette så må du neste bli en smule mer kritisk til hva du får deg til å presentere, eller rettere sagt, vis at du harcerfaring og ikke gjør deg dummere enn du er. For det er faktisk det du gjør når du gir inntrykk av at NANOV ikke vil bli priset etter forventninger til Betalutin.
Og dersom du går gjennom resultatene Betalutin kan slå i bordet med så må du skjønne at få, om noen, kan tilby tilsvarende god, effektiv og skånsom kreftmedisin til eldre, skrøpelige pasienter, enn det NANOV kan med sin Betalutin. At dette ikke skulle gi seg utslag i aksjekursen, ja det ville være svært merkelig.
Forum forum
19.06.2021 kl 18:26
3184
Hvorfor prises aksjen til 2,5 mrd når alle vet det dere vet og det er noen måneder unna?
Er hele verden utenom dere idioter og dummere enn dere da?
Nei, vent heller til skuffelsen over manglende rekruttering ved neste korsvei og se an situasjonen da.
Kommer det mer fake news er det bare å holde seg fast i masta igjen.
Er hele verden utenom dere idioter og dummere enn dere da?
Nei, vent heller til skuffelsen over manglende rekruttering ved neste korsvei og se an situasjonen da.
Kommer det mer fake news er det bare å holde seg fast i masta igjen.
Normalone
19.06.2021 kl 18:45
3139
Forum Forum - hvis vi skal følge ditt resonnement, hvordan tjener du penger på børs? Du mener at siden Nanov er verdt kr 2.5 mrd i dag - så betyr det at kursen ikke kan bli høyere de nærmeste månedene ?? Det er mange som anfører akkurat det samme argumentet som deg - at hvordan kan aksjen stige med flere hundre prosent i nær fremtid når markedet priser selskapet så lavt i dag?? Jeg vet ikke hvem som var idioter/dumme som mente akkurat det samme med NEL for noen år siden når kursen lå under kr 3. Jeg gir ingen garantier for at Nanov vil stige i fremtiden - men argumentet om at det ikke vil skje fordi markedet priser selskapet til mcap 2.5 mrd i dag er helt meningsløs. På samme måte som at Norwegians kunne ikke falle når kursen var over kr 300, fordi hele verden hadde priset selskapet slikt (og alle de kan jo ikke være idioter/dummere enn de som mente at kursen ville falle kraftig)?
Dette er argumentasjon på barnehagenivå.
Dette er argumentasjon på barnehagenivå.
Redigert 19.06.2021 kl 18:50
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
19.06.2021 kl 18:54
3123
Det er nok flere faktorer som gjør at NANOV prises som den blir. For det første er det fortsatt mange som har brent seg på NANOV tidligere og som ikke tar sjansen på den enda. For det andre er det mange som ikke har tillit til at selskapet vil evne å rekruttere nok pasienter til å få avlesning i tide til å unngå en ny emisjon. Disse forventer å se en ny nedtur etter Q2. Du er trolig en av disse. Fir det tredje er det en del som frykter at selskapet må gjennomføre en ny emisjon, sågar før paradigmeavlesningen finner sted. For det fjerde er det en del som mener at Bayer kan komme i mål før NANOV og st NANOV i det tilfelle blir presset ut til å gjennomføre en kostbar fase 3 studie. For det femte er det en del som ikke tror at NANOV vil få på plass noen partneravtale.
For at NANOV skal få en kickstart og reprise på høsten 2016 må selskapet overbevise markedsaktørene om at Betalutin vil bli medisin og at de kommer i mål på viktige områder før kassen er tom.
For at NANOV skal få en kickstart og reprise på høsten 2016 må selskapet overbevise markedsaktørene om at Betalutin vil bli medisin og at de kommer i mål på viktige områder før kassen er tom.
Redigert 19.06.2021 kl 19:19
Du må logge inn for å svare
Forum forum
19.06.2021 kl 19:19
3082
Ha-ha. At dere orker.
Dere får ennå høyere avkastning etter Q2 når selskapet melder sviktende rekruttering igjen.
Dere får ennå høyere avkastning etter Q2 når selskapet melder sviktende rekruttering igjen.
ketle homeowner
19.06.2021 kl 19:24
3062
Jeg er langt på vei enig i dine mange negative argumenter. Og du har nok rett i at - på bakgrunn av alle disse - så skal det mye til for at markedsaktørene blir overbevist. Dine oppramsinger av negative argumenter viser forøvrig at du selv begynner å ta til mer fornuft. Man modnes med tiden og skjønner mer.
Londonmannen
19.06.2021 kl 19:51
2999
Takk for det. Men nå er det ikke akkurat argumenter jeg kommer med, snarer forklaringer på hvorfor markedet har inntatt en. såpass negativ holdning til NANOV som det faktisk har.
Men når dette oppfattes som argumenter da skjønner jeg hvorfor enkelte argumenterer som de gjør.
Men når dette oppfattes som argumenter da skjønner jeg hvorfor enkelte argumenterer som de gjør.
focuss
19.06.2021 kl 19:51
2993
Mens diskusjonen går så er virkeligheten at Betalutin aldri har vært nærmere markedet enn i dag. Og i morgen vil de være enda nærmere. For fire år siden var markedet villig til å betale mer enn det dobbelte for nanov i forhold til dagens pris. Og noen mener at markedet er fasit på hva som er riktig pris. Slik jeg leser situasjonen kan oppgangen bli særdeles sterk når den kommer. Jeg ser flere elementer som kan starte reprisingen. Hadde jeg ikke sett det ville det ikke ha særlig mening å være investert i Nanov. Rekruttering ,partner, DLBCL, analyser, internasjonal omtale, nye investorer+++. Eller rett og slett bare at Nanov gjenoppdages.
Redigert 19.06.2021 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Normalone
19.06.2021 kl 19:55
2977
Godt poeng Forum forum - at du spør hvorfor vi orker svare deg. Nå har du gjentatt dette med dårlig rekruttering etter Q2 - og at kursen vil falle- hvilket har ingen vedi dersom du ikke samtidig forklarer hva du mener vil være dårlig rekruttering basert på forventningene til markedet? Som nevnt tidligere- når kursen faller med nesten 17 % etter Q1, forventer ikke markedet at selskapet vil klare guidingen.
Araber
19.06.2021 kl 19:56
3038
Markedsaktører er vel også di som bruker algodritten. Der ligger roten til den lave kursen, og den rette kursen ser vi først når Big pharma vil ha underskrifter.
Og det tar lang tid før det skjer, for algoene pumper og dumper. Algoene bryr seg nada om hva som skrives her
Og det tar lang tid før det skjer, for algoene pumper og dumper. Algoene bryr seg nada om hva som skrives her
focuss
19.06.2021 kl 20:04
3008
Noen er hysterisk opptatt av dette med rekruttering. Uansett så er vi nærmere mål for hver dag. Ett aldri så lite glimt av tro på at DLBCL pasienter vil ha nytte av Betalutin anslår jeg til 100 ganger viktigere.
Redigert 19.06.2021 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
Forum forum
19.06.2021 kl 20:16
2952
Normalone, 17% ned fra den kunstige høye prisen var en gavepakke på grunn av finten dagen før. Den dagen hadde endt på 19-tallet uten den.
Dårlig rekruttering har ingenting med mine meninger å gjøre, eller et konkret tall, men markedets reaksjon på den skuffende fremdriften som vil rapporteres.
Du vil nok først merke det på at mastegjengen vil si at det er kjempebra, for det blir medisin uansett om ikke så lenge allikevel, så det gjør ingenting overhodet om det blir nå eller q2/22.
Dårlig rekruttering har ingenting med mine meninger å gjøre, eller et konkret tall, men markedets reaksjon på den skuffende fremdriften som vil rapporteres.
Du vil nok først merke det på at mastegjengen vil si at det er kjempebra, for det blir medisin uansett om ikke så lenge allikevel, så det gjør ingenting overhodet om det blir nå eller q2/22.
Kajtek
19.06.2021 kl 20:21
2938
Jeg er litt enig med deg. Det er de forbanna robotene og shorterne (Nanov ligger nå på 4 plass blant de mest shortede selskaper) som ødelegger og holder kursen nede. Og selvfølgelig de som selger på så lav kurs. Tror ikke det vi, skje noe nevneverdig før en melding som er av stor skala. F.eks. Oppkjøp eller godkjent medisin.
ketle homeowner
19.06.2021 kl 20:22
3318
Shorterne er generelt meget profesjonelle aktører som over tid tjener mye mer penger enn amatører som jevnt over er de som skriver her. Kursen blir det som til enhver tid er balansepunktet mellom tilbud og etterspørsel - inklusiv både profesjonelle short-aktører og naive lykkejegere som ikke skjønner så mye av markedsmekanismene.
focuss
19.06.2021 kl 20:29
3320
Og en ting er i hvert fall sikkert. Det er ikke for noen med dårlig selvtillit å være motstrøms i aksjemarkedet. Der har jeg erfaring fra bl.a Photocure. Det var jo nærmest idiotforklart å fremsnakke den når kursen var på 20 tallet og nå er den 140+. Det er slik det er. Dersom ikke markedet mener at en aksje er bare ræva så skal man være litt forsiktig. Litt overdrevet å mene det selvsagt og Nordic Semiconductor er et godt eksempel på at gode aksjer også kan fortjene å fremsnakkes.
ketle homeowner
19.06.2021 kl 20:38
3346
Eksempel på en naiv betraktning. Kursen er til enhver tid hva markedsaktørene tror, dvs. balansepunktet mellom mulig videre oppgang og nedgang. Alle aksjer på børsen kan fremsnakkes og baksnakkes. Selvsagt vil du da av og til få rett og av og til ta feil. Et godt råd - om du ikke er fagekspert innen produktfeltet til et selskap eller har en direkte eller indirekte innsideinfo som ikke alle andre har - er å ikke tro at du er noe klokere enn markedet. Å satse på en bestemt aksje da er nærmest som å ta te lodd i et lotteri. Men lykke til med det.
Normalone
19.06.2021 kl 20:43
3352
Forum Forum - du mener altså at kursen ville falt mer enn 17 % dersom en ikke hadde meldt om Archer-1 resultatene dagen før?? Den såkalte "finten" du snakker om, altså de gode Archer-1 resultatene, gjorde at kursen steg fra kr 28 til noe over kr 31 dagen før Q1. Deretter falt kursen ned til ca kr 26 (Q1). Dersom selskapet ikke hadde kommet med Archer-1- og vi forutsetter at kursen ville holdt seg på kr 28 - mener du altså at kursen ville falt ned til kr 19, dvs. med langt over 30 % (i stedet for 17 %)?? Når du skriver at kursen var kunstig høy pga Archer-1 resultatene, uttrykker du dermed at markedet var idiotene på det tidspunktet - mens nå (kurs kr 26) er det markedet som et de smarte mens de som hevder at kursen vil stige er idioter.... Dette begynner etterhvert å bli pinlig, Forum Forum...
Din MENINGEN er at kursen vil falle etter Q2 pga dårlig rekruttering, fordi markedet vil reagere på den skuffende fremdriften. Når du hevder det, må en naturligvis ha en formening om HVA markedet vil forvente - hvis ikke vil en slik MENING (kursen vil falle pga dårlig rekruttering) ha absolutt ingen verdi. Jeg spør deg igjen - hva mener du markedet i dag vil si er skuffende fremdrift på rekrutteringen ved Q2?? Hvis markedet kun forventer 2 nye pasienter - vil 4 nye pasienter være positivt gitt forventningene....
Din MENINGEN er at kursen vil falle etter Q2 pga dårlig rekruttering, fordi markedet vil reagere på den skuffende fremdriften. Når du hevder det, må en naturligvis ha en formening om HVA markedet vil forvente - hvis ikke vil en slik MENING (kursen vil falle pga dårlig rekruttering) ha absolutt ingen verdi. Jeg spør deg igjen - hva mener du markedet i dag vil si er skuffende fremdrift på rekrutteringen ved Q2?? Hvis markedet kun forventer 2 nye pasienter - vil 4 nye pasienter være positivt gitt forventningene....
focuss
19.06.2021 kl 20:47
3361
Lykke til med din tro på at markedet alltid har rett og med den naive troen burde fond være løsningen for deg. Uansett folk har ulike ambisjoner med å investere i aksjer. Noen er fornøyde med en utvikling som er i tråd med hovedindeksen. For egen del hadde jeg ikke giddet aksjemarkedet med den ambisjonen. Da gir eiendom langt bedre R/R
Redigert 19.06.2021 kl 20:49
Du må logge inn for å svare
Forum forum
19.06.2021 kl 21:29
3409
uff...dere rabler ned lange summeringer uten mening og krever svar som om dere har myndighet til noe som helst.
Dere legger inn noen bemerkninger som dere håper biter, men gjør det bare fordi dere sitter i driten og ikke vil erkjenne det. Pinlig, er mitt tilsvar der jeg også slenger på nicket ditt Normalone slik at du vet det er deg jeg snakker til.
På jakten etter en seier på forumet blir ikke temaet selskapet lengre, men et angrep på personer som skriver vonde ord om tapsprosjektet ditt.
Aksjemarkedet krever at modent hode som ikke lar seg vippe av pinnen eller limes til masten.
Det neste er vel at mastegjengen refererer til egne historiske suksesser, og spør åpent ut hvilke aksjer motparten eier slik at man kle av motstanderen med sine anonyme men grusomt lønnsomme investeringer som sannhetsvitne på hvorfor man er så enormt sikker på at Nanov skal gå ti gangern.
Dere ler kanskje i tåka deres, men vi andre ler tross alt hele veien til banken. Det er et poeng når man er på børs!
Siden dere er så fornøyde.
Når kommer neste medisin etter 3L fra Nanov på markedet?
Dere legger inn noen bemerkninger som dere håper biter, men gjør det bare fordi dere sitter i driten og ikke vil erkjenne det. Pinlig, er mitt tilsvar der jeg også slenger på nicket ditt Normalone slik at du vet det er deg jeg snakker til.
På jakten etter en seier på forumet blir ikke temaet selskapet lengre, men et angrep på personer som skriver vonde ord om tapsprosjektet ditt.
Aksjemarkedet krever at modent hode som ikke lar seg vippe av pinnen eller limes til masten.
Det neste er vel at mastegjengen refererer til egne historiske suksesser, og spør åpent ut hvilke aksjer motparten eier slik at man kle av motstanderen med sine anonyme men grusomt lønnsomme investeringer som sannhetsvitne på hvorfor man er så enormt sikker på at Nanov skal gå ti gangern.
Dere ler kanskje i tåka deres, men vi andre ler tross alt hele veien til banken. Det er et poeng når man er på børs!
Siden dere er så fornøyde.
Når kommer neste medisin etter 3L fra Nanov på markedet?
heilo888
19.06.2021 kl 21:41
3543
Jeg er imponert over at noen av dere gidder å svare kverulerende baisere uten fagkunnskap om det de skriver!
Les heller et innlegg med mening som Snoeffelen nylig forfattet:
"Siden jeg tidligere har kommentert på supply chain og CMC som en av de 2 tingene (kan vi lage det = supply chain og funker det = kliniske resultataer) som er trigger-eventer, tenkte jeg å kommentere, gi noen tanker på det som ble sagt om det i podcasten.
Fra Q&A tidslinje 53:50 til 55:23 på Episode 182: Nordic Nanovector med CEO Peter Braun og CFO Malene Brondberg 1
Elisabeth Andersson:
"Is the appointment of CMC , the Chemistry, Manufacturing and Control manager ready?
Peter Braun
Do you mean in terms who leading that function, or? Yes ! In fact you have met him, He is Lars he is the interim CEO previously, and he was actually hired as the chief technology officer which have CMC under its responsibility. So he did a great job covering the role, and upon my arrival he then stepped back into the CTO role which he well suited for.
Eilsabeth Anderson
Good, so he is sole responsible for CMC. Ehm, next qustion.
How well prepared are your contract manufacturing organisations (CMOs) for the inspections that is required for an eventual accelerated approval, based on the PARADIGME read out, And when do you anticpate all these PAIs (Pre Approval Inspections) to have been done?"
Peter Braun:
“Yeah, I will not comment on the timelines, but I will just say, you know, that Lars (Nieba) and his team, he has an excellent team, and works extremely close with our contract manufacturing organisations partners, and we are confident that they are in a good place.
Not only for the eventual filing, but also for commercial launch. Jupp”
For det første virker det som at styreformann Jan Egberts har vært på ballen lenge.
Når de for en tid tilbake utnevnet Lars Nieba som midlertidig CEO var det nok fordi man innså/visste at CMC-delen, og oppfølging av CMOene trengte en ekstra fokus. Og jeg regner med at avtalen må (bør) ha vært at Lars skulle tilbake i CTO-rollen.
Jeg mener at CMC/CTO-rollen er en svært viktig rolle for å få alle brikkene på plass, og at det er mye arbeid og oppfølging, så det er flott at de virker å ha en plan for kontinuitet (som i samme person) i det arbeidet. Godt gjort av Egberts!
Igjen, fordi alle CMOene må stå til eksamen (PAIene) når FDA kommer på besøk. Hovedårsaken til en CRL (complete response letter) for biologiske produkter er CMC-problemer.
Som en kuriositet var dagens skrell i Orphazyme forårsaket av en CRL, selv om det der ikke ser ut som det var CMC, denne gangen.
Ellers vil jeg si om kommentaren til Peter Braun på spørsmålet om PAI tidslinjer, om at
" I will not comment on the timelines", at de indirekte har gjort det før, når de i fjor sa at CMO-aktivitetene ville trigges /uføres av hvor de var i den kliniske innrullering /arbeidet.
Slik det ble sagt den 26.05.2020 på 1q2020 presentasjonen; “Align CMC activities with clinical timelines”. Mao har de kommentert, “forpliktet seg” på tidslinjer i det kliniske løpet så skal CMC-aktivitetene følge på slik at de ikke forsinker prosjektet."
Les heller et innlegg med mening som Snoeffelen nylig forfattet:
"Siden jeg tidligere har kommentert på supply chain og CMC som en av de 2 tingene (kan vi lage det = supply chain og funker det = kliniske resultataer) som er trigger-eventer, tenkte jeg å kommentere, gi noen tanker på det som ble sagt om det i podcasten.
Fra Q&A tidslinje 53:50 til 55:23 på Episode 182: Nordic Nanovector med CEO Peter Braun og CFO Malene Brondberg 1
Elisabeth Andersson:
"Is the appointment of CMC , the Chemistry, Manufacturing and Control manager ready?
Peter Braun
Do you mean in terms who leading that function, or? Yes ! In fact you have met him, He is Lars he is the interim CEO previously, and he was actually hired as the chief technology officer which have CMC under its responsibility. So he did a great job covering the role, and upon my arrival he then stepped back into the CTO role which he well suited for.
Eilsabeth Anderson
Good, so he is sole responsible for CMC. Ehm, next qustion.
How well prepared are your contract manufacturing organisations (CMOs) for the inspections that is required for an eventual accelerated approval, based on the PARADIGME read out, And when do you anticpate all these PAIs (Pre Approval Inspections) to have been done?"
Peter Braun:
“Yeah, I will not comment on the timelines, but I will just say, you know, that Lars (Nieba) and his team, he has an excellent team, and works extremely close with our contract manufacturing organisations partners, and we are confident that they are in a good place.
Not only for the eventual filing, but also for commercial launch. Jupp”
For det første virker det som at styreformann Jan Egberts har vært på ballen lenge.
Når de for en tid tilbake utnevnet Lars Nieba som midlertidig CEO var det nok fordi man innså/visste at CMC-delen, og oppfølging av CMOene trengte en ekstra fokus. Og jeg regner med at avtalen må (bør) ha vært at Lars skulle tilbake i CTO-rollen.
Jeg mener at CMC/CTO-rollen er en svært viktig rolle for å få alle brikkene på plass, og at det er mye arbeid og oppfølging, så det er flott at de virker å ha en plan for kontinuitet (som i samme person) i det arbeidet. Godt gjort av Egberts!
Igjen, fordi alle CMOene må stå til eksamen (PAIene) når FDA kommer på besøk. Hovedårsaken til en CRL (complete response letter) for biologiske produkter er CMC-problemer.
Som en kuriositet var dagens skrell i Orphazyme forårsaket av en CRL, selv om det der ikke ser ut som det var CMC, denne gangen.
Ellers vil jeg si om kommentaren til Peter Braun på spørsmålet om PAI tidslinjer, om at
" I will not comment on the timelines", at de indirekte har gjort det før, når de i fjor sa at CMO-aktivitetene ville trigges /uføres av hvor de var i den kliniske innrullering /arbeidet.
Slik det ble sagt den 26.05.2020 på 1q2020 presentasjonen; “Align CMC activities with clinical timelines”. Mao har de kommentert, “forpliktet seg” på tidslinjer i det kliniske løpet så skal CMC-aktivitetene følge på slik at de ikke forsinker prosjektet."
Redigert 19.06.2021 kl 22:28
Du må logge inn for å svare
focuss
19.06.2021 kl 22:07
3543
Slik er det i mange bransjer, ikke bare biotech. De fleste fagdisipliner har fokus på eget fagansvar og mangler oversikten over helheten. Slik kan liten tue velte stort lass. På meg virker det som om både Egberts, Lars og Peter Braun har det overblikket vi er avhengig av for at brikkene skal falle på plass.
Normalone
19.06.2021 kl 22:26
3531
Det at du Forum Forum ikke er interessert i å svare på noen av spørsmålene som stilles er et svar i seg selv...Registerer at du fortsatt kommer med påstander du ikke kan dokumentere (ref at Nanov er tapsprosjektet mitt). Når du i tillegg begynner å snakke om seire (?) og størrelsen på bankkontoen sier vel også sitt (skal vi også snakke om hvem som er sterkest?). En ting har du rett i - jeg er veldig fornøyd (også med investeringen i Nanov og størrelsen på bankkontoen). Samt jeg ler hver dag.
Avslutningsvis - tusen takk for at du lærte meg hva som er poenget med å være på børs.
Avslutningsvis - tusen takk for at du lærte meg hva som er poenget med å være på børs.
Redigert 19.06.2021 kl 22:27
Du må logge inn for å svare
Forum forum
19.06.2021 kl 22:29
3544
Siden du er så fornøyd. Jeg hadde et lite spørsmål som dere trenerer og vrir dere unna. Det virker som at filmavisen med snøffelen som anonym ekspert skal gjøre rede for ting og tang.
Når kommer neste medisin etter 3L fra Nanov på markedet?
Når kommer neste medisin etter 3L fra Nanov på markedet?
focuss
19.06.2021 kl 22:36
3560
Forum forum
Jeg antar at grunnen til at du ikke får svar på spørsmålet ditt er rett og slett fordi spørsmålet ditt er for dumt og helt irrelevant. Betalutin alene kan prise Nanov til 20-50 milliarder og da blir ditt spørsmål fullstendig uten interesse.
Jeg antar at grunnen til at du ikke får svar på spørsmålet ditt er rett og slett fordi spørsmålet ditt er for dumt og helt irrelevant. Betalutin alene kan prise Nanov til 20-50 milliarder og da blir ditt spørsmål fullstendig uten interesse.
Forum forum
19.06.2021 kl 22:37
3562
Kan du dra meg gjennom regnestykket for denne prissettingen er du snill?
Og gjerne tidspunktet du mener selskapet vil fortjene en slik prissetting.
Og gjerne tidspunktet du mener selskapet vil fortjene en slik prissetting.
Redigert 19.06.2021 kl 22:39
Du må logge inn for å svare
Normalone
19.06.2021 kl 22:42
3538
He he Forum Forum - du er overhode ikke interessert å svare på noen av spørsmålene vi stiller, hinter om at vi ikke har peiling på hvordan børsen fungerer, fortsetter å komme med udokumenterte/ubegrunnede påstander - hva får deg til å tro at vi er interessert å svare på spørsmålet ditt? Du er tydeligvis utrolig dyktig (vet tross alt poenget med å være på børs) og er mye flinkere enn oss andre - du har vel ingen interesse å lese svarene fra oss?
Avsluttende bemerkning- dersom Betalutin blir medisin (3FL), tror jeg ingen av aksjonærene i Nanov trenger å bekymre seg for om/hvilke medisin som kommer etterpå...Da vil kursen være mange ganger høyere enn i dag.
Avsluttende bemerkning- dersom Betalutin blir medisin (3FL), tror jeg ingen av aksjonærene i Nanov trenger å bekymre seg for om/hvilke medisin som kommer etterpå...Da vil kursen være mange ganger høyere enn i dag.
Redigert 19.06.2021 kl 22:45
Du må logge inn for å svare
Forum forum
19.06.2021 kl 22:45
3533
En smart person sa en gang til dumme meg at det finnes ikke dumme spørsmål, bare dumme svar.
Trodde en pipeline var viktig, men det er det altså ikke.
Kan du utdype hvorfor dette ikke er viktig for nanov?
Trodde en pipeline var viktig, men det er det altså ikke.
Kan du utdype hvorfor dette ikke er viktig for nanov?
Forum forum
19.06.2021 kl 22:53
3503
Hvilke relevante spørsmål om Nanov er det du spør om?
Har bare fått med meg bla bla bla om forhold som ikke har med nanov å gjøre.
Jeg tror på Betalutin i 3L 100%, men når jeg leste Londonmannen sin summering ser jeg mest alvorlig på det faktum at de risikerer å kjøre hele fase 3 ferdig før de kommer i markedet fordi andre dekker rollen som SOC. Det er en reell trussel. Hva tenker du om den trusselen?
Har bare fått med meg bla bla bla om forhold som ikke har med nanov å gjøre.
Jeg tror på Betalutin i 3L 100%, men når jeg leste Londonmannen sin summering ser jeg mest alvorlig på det faktum at de risikerer å kjøre hele fase 3 ferdig før de kommer i markedet fordi andre dekker rollen som SOC. Det er en reell trussel. Hva tenker du om den trusselen?
Mye FOMO her:)
Nordic Nanovector stikker straks til nye høyder!
Ta plass!
Nordic Nanovector stikker straks til nye høyder!
Ta plass!
focuss
19.06.2021 kl 23:06
3493
Typisk prising på kreftmedisin er ca 10.000 usd per mDOR. Pasientene som får Betalutin får en mDOR på mellom 14 og 32 måneder. Det gir en Betalutin pris i USA på mellom 140.000 usd og 320.000 usd per behandling. Algeta sin Alphaderin ga en mDOR på 4-5 måneder ble kjøpt av Bayer for ca 25 mrd nok i dagens pengeverdi.
Verdien om nyttig i DLBCL orker jeg ikke engang å tenke på.
Verdien om nyttig i DLBCL orker jeg ikke engang å tenke på.
Redigert 19.06.2021 kl 23:09
Du må logge inn for å svare