Det er opplest og vedtatt at biotech er den mest risikable bransjen å investere i. Det sies at resultatet er binært som betyr enten himmel eller helvete. Så sier noen at dette er en gammeldags oppfatning. Grunnen er at det vitenskapelige grunnlaget før kliniske studier starter i dag er på et langt høyere nivå enn tidligere. Det bør gi komfort til nanov investorer

Det er nok riktig focuss. Det var en gang i tiden man fyrte opp en lunte og kanskje kom det ut en kanonkule og kanskje traff den. Noen ganger skjedde det ingenting og noen andre ganger gikk hele kanonen i lufta. Litt mer presisjon i den bransjen i dag og det har gått fremover innen forskning og farma de siste 20 årene i et rasende tempo. Skal egentlig ikke så mange år tilbake for å finne at kliniske studier ble startet opp uten særlig data på forhånd og den gang var bio/farma aksjer lotto.

En finner fortsatt lotto forsøk som BergenBio sitt mot covid-19 eller Lifecare hva nå det er for no, men det er ikke så vanlig som det var.

Største shortaktør Voleon C.M. reduserte shorten sin med 77.000 aksjer i går.

bj111
I like it. Tumbs up. Jeg ser ingen grunn til dagens kursfall med unntak av en. Desperate shortere.

heilo 888
Det er bra. Det viser deres usikkerhet på deres posisjon. Blir spennende å se i morgen. Omsetning i dag langt over normalen.

Ikke lat som om at du ikke vet hva Bgbio og Lifecare holder på med - og for all del ikke belær oss med historiske tall. Da bør du i så tilfelle starte med historien til hesten du selv sitter på. Presenter gjerne de historiske tallene Nanov.


Igjen - jeg sitter godt plantet i både Nanov og Bgbio og har stor tro på at de kaster av seg et sted i fremtiden.

focuss
Forklar meg :
La oss si du har investert 10 millioner i MARKEDET - og du sier du slår MARKEDET med 4000%
Hva er verdien av de 10 millioner blitt til da?

Jeg skjønner du lurer på det. For det kan ikke besvares uten å gjøre en forutsetning. F.eks. markedet stiger 2.5% - da er dine 10 mill blitt til 20.25 mill hvis du har slått markedet med 4000%.

Jeg tror vi er på veg inn i et helt annerledes børsklima enn hva vi har sett i det siste året. Det blir ennå viktigere å satse på de aksjene som virkelig har potensiale til å øke sin verdi. Jeg er redd det kan bli en brutal opplevelse for Carrera

Er jo bare å følge bjelle"sauen" focuss det og bli rik.

Det som er litt unikt for NANOV i dagens situasjon er at vi sitter i et selskap hvor svært mye må gå galt om vi ikke skulle ende opp med en medisin som kommer til å finne sin plass i markedet samtidig som det er plenty rom for luftige forventninger om at dette kan vokse seg betydelig større enn som så. Betalutin kan være egnet som byggekloss i mange sammenhenger, både når det gjelder valg av samvirkende medikamenter og hvilke indikasjoner de kan tenkes å bli benyttet i. At markedet ennå ikke har tatt disse enkle kjensgjerninger inn over seg er en smule besynderlig, men det er ofte slik aksjemarkedet fungerer - de store aksjekuppene ville ikke vært mulige om det ikke var for markedets sendrektighet. Ikke minst har jo shorterne sørget for å skape en forestilling om at ingen nyheter er verdt stort mer enn skuldertrekk.

Som tenkt så økte shorten i går. Økte med ca. 92.000 shortaksjer etter det jeg kan se.

Det er jo bare fantastisk og til å glede seg over. Shorten øker mens kursen stiger. Dersom de som vurderer nanov positiv har rett, så er jo dette som forventet.

Ser nå at shorten økte med bare 23.000 i går og bidro vel litt til at oppgangen fra morgenen ble slått ned.
Men aksjen virket sterk i dag så det er nok bare et spørsmål om tid før short-aktøren gir opp. Men umulig å forutsi hvor lenge de blir sittende i short-posisjonene;3 dager eller 3 måneder?

Noen som har vært med på shortcover rally på en stund?Shortepakket er de eneste som må kjøpe aksjer så fint hvis den gainer fett fremover.
Berlin hva sier du?Du og London kjøpte hardt på 33,nå kan dere presse opp igjen fra 26 😂

Bare med tanke på at Betalutin oppgraderer CD 20 reseptor kan jo få noen og enhver til å tenke hvilke betydning dette kan få for Roche og Rituximab i dlbcl indikasjon. Ja ikke bare der men i nær sagt alle indikasjoner Rituximab brukes.
Har sagt nå i over 5 år og gjentar gjerne.
Jeg tror NN blir slukt av Roche på et eller annet tidspunkt og d kan komme kjapt.
Jeg er faktisk litt usikker om de tør vente så lenge som til at Betalutin blir godkjent. Da kan d fort være flere beilere i sivet og kanskje dukker det opp en kinamann med feit lommebok.
Har Roche store nok baller til å tørre å vente med å slå kloa i oss.
Jeg tror ikke det.
I tilfelle tror jeg vi kan noen multipler d er ekstremt mange år siden man har sett.
Tror selv på en verdi mellom 30 og 50 mrd NOK.

Hvorfor ligger vi og svinger rundt kr 25 i stedet for 30 eller 16 og hva kan skje med kursen etter som vi nærmer oss Q2 uten negativ melding?

Shortcover rally, ja, jeg var med på Seadrill fra 15 til 47 kr på 3 dager.. det var tider

Vi vil ikke få noen melding ved dårlig rekruttering. De sendte ikke ut noen ved forrige rapport.
Det samme ved bedre rekruttering med mindre siste pasient inne. Da bør de se sitt snitt til å melde det.

Faktum er at kursen ligger der den ligger fordi markedet betviler at ledelsen vil evne å levere på rekruttering til paradigme og følgelig ikke vil klare å innfri guiding om avlesning i siste halvdel av 2021. Og denne tvilen er noe shorterne har utnyttet til det fulle gjennom å selge ned enhbver tendens til opptur. Uten shortere ville kursen trolig lagt på 30 tallet, til tross for en viss tvil mhp rekrutteringen.

Dersom ledelsen mpot formodning skulle endre guidingen frem mot Q2, så vil kursen få seg en midlertidig knekk. Det vil alltid være noen som får panikk og som vil se for seg et ragnarokk og kaste kortene. Men jeg tror ikke at en forsinkelse på et kvartal nødvendigvis vil bety så veldig mye, på sikt. For det er nå rimelig klartr at det blir medisin. For ikke mange dagene siden fikk vi en ny fantastisk melding om hvordan Betalutin gjør underverk. Denne siste info-biten er i ferd med å bli fordøyd i markedet og jeg vil tro at NANOV har vært på manges lepper, også i BP sine styrerom de siste dagene. For Betalutin er i ferd med å fremstå som særdeles virkningsfull, en medisin som kan benyttes på de mest sårbare pasientene og som har et velsignet enkelt behandlingsregime.

Så på dette tidspunktet mener jeg NANOV tåler en liten forsinkelse.

Men det som kanske er vel så interssant mhp den siste infobiten er hva som vil skje på partnersiden. Ser man dette fra Roche sin side, så må jo NANOV fremstå som et særdeles interessant objekt å sikre seg for derigjennom å få kontroll på Betalutin, før eventueklle konkurrenter slår til. Følgelig bør Roche være interessert i primært å kjøpe hele butikken, sekundært og få til en partneravtale. Og jeg tror ikke de nødvendigvis venter til etter avlesningen av Paradigme foreligger. Det foreligger etterhvert nok info som undersrøtter at Betalutin er skånsom, effektiv og særdeles enkel i tillegg til å være en perfekt kombo for Rituximab.

Det siste gjør også at kursen hiolder godt imot shorterne. Når de sistnevnte slipper taket tror jeg vi vil se en skikkelig reprising av NANOV.

De trenger ikke melde så lenge de holder seg innenfor hva som er guidet.

Ettersom rekruttering går i rykk og napp og ikke langs en rett linje, så er det ingen grunn for selskapet å sende ut børsmeldinger selv om rekrutteringen går noe tregt en periode, så lenge ledelsen mener de fortsatt skal klare å levere mhp guidingen. Joda, vi vet at det i lange perioder gjennom 2020 kun ble rekruttert svært få pasienter. Det var først et godt stykke utpå høsten at grepene man tok fra sommeren og utover fikk effekt. Og ikke før i feb 21 at samtlige 24 land hadde godkjent de nye protokollene tilpasset reduksjon til en arm - 15/40 dosering.

Så vet vi at pr mai 2021 stod det igjen å rekruttere 37(35) pasienter. Til dette stod det klar 97 siter i 24 land. Altså er kapasiteten flere ganger større enn behovet. Det er således gode muligheter for å opfykllke selskapets guiding, selv om mange markedsaktører stiller seg tvilende til at de skal klare det.

Ff. du bør høre på siste Radium podkast til Radforsk! Einarsson signaliserte der meget tydelig til Braun i at de måtte melde dersom de så at guidingen ikke ville holde, noe Braun samtykket i.
Så man bør forholde seg til at ingen melding betyr at ledelsen mener at guidingen vil holde og man får avlesning i H2.

Guidingen gjelder til noe annet er kommunisert.

Braun sa også at de oppdaterer pasientinnrulling kvartalsvis. Dermed vil Q2 vise om guidingen holdes eller endres.

Guiding ble dessuten gjentatt når de nettopp meldte om DLBCL, så alt tyder på at de er «on track»!

De sa de fokusere og ikke noe mer, på podcast hørtes ikke at guidingen skulle holde. Det haster for Nano å rekruttere så fort som mulig, ting kan bli ille om kort tid. I dag kan man lese disse på nettaviser:

-Smitten sprer seg igjen i Israel. Nesten hver tredje nye smittede er fullvaksinert.

- Frykter deltavarianten kan gi samme smittenivå som i fjor høst
Det europeiske smittevernbyrået ECDC estimerer at delta-varianten kommer til å stå for 90 prosent av alle nye smittetilfeller innen slutten av august.

Ja, og i går var det tornado i Tsjekkia, håper du tør å shorte, SomSa, eller er du kun ute etter oppmerksomhet?

For øvrig kan de nå innrullere pasienter i 24 land, og ledelsen har fokus og tror på guidingen!

Hvorfor lyver eller fordreier SomSa nesten alltid sannheten! Dette i likhet med et par andre "troll" her på forumet.
Ingen har sagt at guidingen skulle holde. Men det som er sagt at de vil informere markedet om guidingen ikke ser ut til å holde.

Ellers meldes det fra USA at så godt som alle de som nå blir smittet er uvaksinerte. Så vaksinen fungerer nesten perfekt og pandemien er trolig et minimalt problem i den vestlige verden i løpet av sommeren/høsten.

Forskningen viser også at vaksinerte som likevel blir smittet, blir mye mindre syke enn uvaksinerte.

heilo888
"Ingen har sagt at guidingen skulle holde"

"mofi1"
"For øvrig kan de nå innrullere pasienter i 24 land, og ledelsen har fokus og tror på guidingen!"

Enn av dere som kaller SomSa for ditt og datt må ha rett. Ennå forsår jeg ikke hvorfor folk blir sure når man gjør oppmerksom på at det kan være vanskelig å løse korona problemer og dette kan skape utfordringer for Nano, deres konkurrenter og mange andre selskaper. Man kan være uenige uten gi kallenavn til andre. Ha en god helg.

Blir vel slik når SomSa = negativitet. Det er jo ytterst sjelden det er noe positivt å lese fra deg. Når alt er negativt så blir der fort at en avskriver det som kommer som oppgulp selv om noe kan være rett og fornuftig. Nå skal det tillegges at det hender jeg blir overrasket og må lese to ganger for å se om det virkelig var et innlegg av positiv karakter, skjedde vel i TRVX for en tid tilbake.

Somsa sporer av for det meste. Hen er for eksempel ikke opptatt av at antall sykehusinnleggelser går stadig NEDOVER. Forskningen viser også at vaksinerte som likevel blir smittet og det gjelder OGSÅ DELTAVARIANTEN, blir mye mindre syke enn uvaksinerte. Men det "glemmer" hen å nevne, Og hvorfor glemmer hen det? Det er usaklig og i sitt sinn baissing.

Ta for eksempel antall innlage med covid-19 i UK. I januar var over 4000 innlagt. Nå så vidt 200 som er litt opp. Nok til at det kommer digre overskrifter i dagspressen. Men det er langt opp til 4000. Det overser hen glatt.

Tippekonkurranse

Jeg begriper ikke hvordan aksjemarkedet priser Nanov, spesielt etter 22 juni. TIpper derfor at vi ser 35 før Q2 ene og alene pga Fomo. Dette uten shortsqueeze men som følge av bl.a forventninger pga av mangel på meldinger og økning blant de største aksjonærene.

Skål!

Du har noe rett, men også noe feil i ditt resonnement. Det er et slitent helsevesen som må forberede seg på noe ingen av oss vet hva er.
4000 i januar kontra 200 gir derfor bare et forhold mellom noe som ikke er relevant i denne sammenhengen.
Helsevesenet må forberede seg på det verste, og det kan påvirke faktorer som spiller inn i rekruttering og screening blant annet.
Jeg tror heller ikke effekten vil være stor, men den kan fort bli noe. Nanov er sårbare i denne sammenhengen hvor hode er lagt på blokka med konkret dato.

Forum Forum - det å hevde at 4000 kontra 200 innleggelser ikke er relevant, fordi helsevesenet må forberede seg på det verste, er jeg ikke enige i. Hva som vil skje i fremtiden har en aldri noen garanti for - og Helsevesenet har helt sikkert lært av pandemien, ved å være bedre forberedt dersom tilsvarende kriser skulle inntreffe (som du skriver - en må forberede seg på det verste). Samtidig er det ingen tvil om at i dag er det en mye mindre andel av helsepersonellet som brukes til Covid-19. Jeg er kjent med at avdelinger som tidligere var nedlagt (pga Covid-19) nå har "vanlig drift" - og det er ikke sånn at helsepersonellet avventer med å behandle pasienter fordi de ev. venter på en ny krise.

En vet derimot ikke om en i fremtiden vil oppnå en økt innleggelse av Covid-19 pasienter - og Nanov vil kunne bli påvirket av det - samtidig får en håpe på sikt at vaksineringen vil unngå det. Videre, Nanov klarte 14 og 10 nye rekrutteringen i Q4 og Q1, når situasjonen på sykehusene var mye mer kritisk enn i dag. Selv om rekrutteringen ikke blir noe bedre (som selskapet har uttrykt - økt til 8 pasienter pr måned fra late spring) og en opprettholder ca samme rekrutteringstempo som Q4/Q1, vil selskapet likevel være i mål med rekrutteringen rundt årskiftet 2021/2022. Det i seg selv er Bull i mine øyne. Vi nærmer oss målstreken som Egberts har uttrykt.

Jeg antar at Brauns tilsynelatende trygghet på rekruttering bygger på kommunikasjon med mange av sykehusene. Det kan vel være et oppdemmet behov fra pasienter som vil bli tatt inn til behandling når trykket fra Covid letter.

Jeg synes det er noe forunderlig at Braun har vært så tydelig i flere sammenhenger, nå som vi snart er halvveis inn i 2021, på at guidingen vil bli overholdt. Jeg håper at de, til tross for usikkerheten med Covid-19, har et godt grunnlag for å opprettholde guidingen som du antyder Focuss. Jeg er derimot forberedt, på samme måte som markedet, på at guidingen ved Q2 blir forskyvet noen måneder. Det har I den store sammenhengen ikke noe å si - og jeg tror heller ikke det vil påvirke aksjekursen i særlig grad. Dersom rekrutteringen derimot viser at en vil komme i mål ift guidingen, vil det ha en meget positiv effekt på kursen.

Ja for oss som sitter utenfor er det ikke så lett å bli skråsikker, men jeg synes jo det er interessant at Braun er det. Det kan jo hende at Nanov har en god strategi for den aktuelle situasjonen. Ikke bare vil det være et oppdemmet behov for pasienter. Det jeg ville foreslått i denne situasjonen er at all nødvendig dokumentasjon blir sendt pasienter som venter på innkalling, får spørsmål om de ønsker å delta i ett pågående klinisk studie som 90% av pasientene synes å ha nytte av. Slik kan man unngå unødvendig bruk av sykehussenger og antall pasienter som nå ønsker Betalutin behandling kan jo nå være flere enn hva vi trenger. Noen synes skråsikre på det vil bli litt forsinkelser. På samme måte kan det hende vi får beskjed om LPD (Last Patient Dosed) ved Q2. Ett skrekkscenarie for shorterne vil det vel bli, men det lever vi vel godt med.

Nanov sin behandling, med one time treatment, vil jo også bidra til reduserte helsekøer noe jeg regner med at også FDA vil sette pris på.