Nanov- CEO er overbevist.
Jeg må si jeg synes det er flott at CEO er overbevist når det gjelder Betalutin. Markedet får bare ta den tiden det trenger, men shorten lever farlig.
Re: Peter Braun:
"Jeg er overbevist om at effektive og godt tolererte, målrettede radioaktive legemidler som Betalutin® som er en engangs-behandling, kan gjøre en stor forskjell for NHL-pasienter over hele verden.” sier Peter L. Braun, administrerende direktør i Nordic Nanovector."
Re: Peter Braun:
"Jeg er overbevist om at effektive og godt tolererte, målrettede radioaktive legemidler som Betalutin® som er en engangs-behandling, kan gjøre en stor forskjell for NHL-pasienter over hele verden.” sier Peter L. Braun, administrerende direktør i Nordic Nanovector."
Pentagon
01.07.2021 kl 09:19
3289
Da trykket i alle fall jeg på Kjøpsknappen.
Dette har INGEN TING med NanoV og gjøre.
Dett at han avslutter sin posisjon i selskapet har sine naturlige grunner.
Pentagon
Dette har INGEN TING med NanoV og gjøre.
Dett at han avslutter sin posisjon i selskapet har sine naturlige grunner.
Pentagon
Znabel
01.07.2021 kl 09:19
3279
En melding om emisjon nå så er farsen komplett.
Stakkars folk som har trodd på den endeløse haussingen i denne aksjen.
Stakkars folk som har trodd på den endeløse haussingen i denne aksjen.
turnering
01.07.2021 kl 09:22
3221
Høres veldig rart ut at han skulle trekke seg fordi moren er syk. Har aldri hørt om det før.
Haltopen
01.07.2021 kl 09:22
3237
Selvfølgelig vet jeg ikke det. Det er bare ren spekulasjon fra min side. Ordlyden i dagens melding gir desverre rom for tolkning og spekulasjon.
Det samme kan vi lese fra jimmi og merlin som mener dette kan ha med inhabilitet å gjøre. Det samme er vel du inne på? Det er i så fall et rosenrødt halmstrå dere klinger dere til.
Det samme kan vi lese fra jimmi og merlin som mener dette kan ha med inhabilitet å gjøre. Det samme er vel du inne på? Det er i så fall et rosenrødt halmstrå dere klinger dere til.
Londonmannen
01.07.2021 kl 09:23
3236
Jeg kan heller ikke fri ,meg fra tanken om at de nære bånd som har vært mellom Braun og Roche tidligere, samt Roche sin interesse i Betalutin sett opp mot Rituximab, kan ha bidratt til at den godeste Braun har blandet roller og havnet på feil side. Slikt skjer i en kynisk legemiddelindustri. Men det blir kun spekulasjoner. Inntil styretr kommer med noe mer kjøtt på bena så vil usikkerheten herske og aksjekursen bli preget av det.
Forum forum
01.07.2021 kl 09:25
3177
Ikke utenkelig at han har falt i uenighet med styre slik som Bravo. Han ville nok kjøre partnermodellen og komme i gang med flere studier og få penger i kassa.
Styre vil kjøre dette alene og gamble på at man kan ta ut større verdi senere til tross for manglende tillit i markedet og forestående forsinkeler. En studie først, deretter de andre. De tenker nok 2023 nå. For de øvrige diagnosene kan det virke som patentet går ut før medisinen er testet for markedet.
Styre vil kjøre dette alene og gamble på at man kan ta ut større verdi senere til tross for manglende tillit i markedet og forestående forsinkeler. En studie først, deretter de andre. De tenker nok 2023 nå. For de øvrige diagnosene kan det virke som patentet går ut før medisinen er testet for markedet.
Merlin
01.07.2021 kl 09:25
3207
Jeg vil tro at Brauns hovedoppgave har vært kommunikasjon med Big Pharma for å få bud på NanoV. Mulig han har mislykkes med å få tilfredsstillende bud og dermed kaster kortene? Men ville i tilfelle tro at det ble kombinert med andre opplysninger. Har det vært en drakamp mellom Nieba og Braun? Her blir spekulasjonene mange, der vi foreløpig ikke vet svaret.
Styreformannen må nå omgående på banen.
Det første som må opplyses er om rekrutteringen er i rute. NanoV sitter med info om hvordan den går. Dersom tidsplanen ser ut til å ryke, virker det søkt å ta hatten?
Styreformannen må nå omgående på banen.
Det første som må opplyses er om rekrutteringen er i rute. NanoV sitter med info om hvordan den går. Dersom tidsplanen ser ut til å ryke, virker det søkt å ta hatten?
Londonmannen
01.07.2021 kl 09:26
3193
Vel, ingen skal beskylde deg for å bringe den slags halmstrå til torgs. Dine har nok en langt dystrer farge. Uansett dine mørke halmstrå er ikke mer verdt enn de Merlin og jeg fremmer. Det hele koker ned til at ingen vet og at det blir spekulasjoner rundt selskapet. Det eneste sikre er at dette skaper usikkerhet og derved negativt press på aksjekursen.
Ha en solfylt og trålende dag! Du trenger litt solskinn i ditt ellers så dystre tankesett.
Ha en solfylt og trålende dag! Du trenger litt solskinn i ditt ellers så dystre tankesett.
Redigert 01.07.2021 kl 09:29
Du må logge inn for å svare
bj111
01.07.2021 kl 09:30
3128
Jøss det var da litt av en reaksjon markedet fikk på denne nyheten. Litt kjedelig men det er noe som heter sell on news men dette tegner seg til å være buy on news for at nano sine resultater var avhengige av en person det tror jeg simpelthen ikke på. Jeg vet hva jeg hadde gjort om jeg satt med en short posisjon nå og det blir interessant å se i morgen om de benytter denne muligheten.
focuss
01.07.2021 kl 09:33
3037
Mine spekulasjoner er at det var samarbeidsproblemer mellom Braun og Marlene og at Egberts støttet Marlene. Da tar en mann som Braun sin hatt og går. Men selvsagt, det viktige her er at vi ikke vet og at Marlene må ut med en melding som oppklarer umiddelbart. Ellers så bør hun ta håndveska si og gå hun også.
Haltopen
01.07.2021 kl 09:34
3037
Tror du må komme deg inn i skyggen litt ;)
Du tolker absolutt alt rosenrødt - du må ha selvinnsikt nok til å innrømme det? Jeg prøver å holde meg nøytral. Dagens melding tolkes åpenbart negativt av markedet. Det er aldri positivt når en CEO brått slutter eller får sparken. Ordlyden i meldingen gir åpning for begge deler. Jeg heller mot at han fikk sparken. Hvorfor er det dystert? Bakenforliggende årsaker kan være mange. Styret tar affære - er ikke det positivt?
Apropos dystert så hopper du bukk over Merlin sitt innlegg hvor han skriver at det "opplyses om at Braun har en kreftsyk mor."
Du tolker absolutt alt rosenrødt - du må ha selvinnsikt nok til å innrømme det? Jeg prøver å holde meg nøytral. Dagens melding tolkes åpenbart negativt av markedet. Det er aldri positivt når en CEO brått slutter eller får sparken. Ordlyden i meldingen gir åpning for begge deler. Jeg heller mot at han fikk sparken. Hvorfor er det dystert? Bakenforliggende årsaker kan være mange. Styret tar affære - er ikke det positivt?
Apropos dystert så hopper du bukk over Merlin sitt innlegg hvor han skriver at det "opplyses om at Braun har en kreftsyk mor."
Redigert 01.07.2021 kl 09:49
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.07.2021 kl 09:35
3034
Braun har gitt et meget godt inntrykk. Han virker som en som har bena på jorden, og har vist en meget god fremtreden.
Dersom det er personlige grunner, noe som virker rart, burde det vært gitt en nærmere begrunnelse for hvordan det har kommet så overraskende. Det virker som om det ikke er den reelle grunnen, men at Braun er bedt om å forlate NanoV.
Og da er det vanskelig å se andre årsaker enn inkompetanse, uenigheter eller inhabilitet.
Inkompetanse mener jeg vi kan utelukke. Braun har virket bunn solid, nærmest ideell for jobben!
Dersom det er uenigheter, burde det vært forklart hva det bunner i. Men ingen opplysninger foreligger så langt.
Vi får vente utover dagen og høre hva som har skjedd. Her er ikke siste ord sagt!
Dersom det er personlige grunner, noe som virker rart, burde det vært gitt en nærmere begrunnelse for hvordan det har kommet så overraskende. Det virker som om det ikke er den reelle grunnen, men at Braun er bedt om å forlate NanoV.
Og da er det vanskelig å se andre årsaker enn inkompetanse, uenigheter eller inhabilitet.
Inkompetanse mener jeg vi kan utelukke. Braun har virket bunn solid, nærmest ideell for jobben!
Dersom det er uenigheter, burde det vært forklart hva det bunner i. Men ingen opplysninger foreligger så langt.
Vi får vente utover dagen og høre hva som har skjedd. Her er ikke siste ord sagt!
Redigert 01.07.2021 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Forum forum
01.07.2021 kl 09:36
3039
Som shorter ville jeg økt herifra til månen nå.
Med Malene på strategi og Renoldi på rekruttering er de sikret dårlig utvikling.
Dette blir bare verre og verre.
Med Malene på strategi og Renoldi på rekruttering er de sikret dårlig utvikling.
Dette blir bare verre og verre.
En er ikke nødt til å oppgi grunn hvis det er personlige årsaker. Hvis der er sykdom i familien f.eks. En kan ikke bli paranoid heller
Merlin
01.07.2021 kl 09:41
2985
En vill spekulasjon uten rot i noen form for informasjon:
Braun har vært Roches "mann".
Men Bayer har vunnet drakampen om NanoV. Dermed går Braun?
Da burde selvfølgelig informasjonen kommet under ett.
Braun har vært Roches "mann".
Men Bayer har vunnet drakampen om NanoV. Dermed går Braun?
Da burde selvfølgelig informasjonen kommet under ett.
Tota
01.07.2021 kl 09:42
2954
Enten har selskapet oppdaget noe om Braun eller så har han oppdaget noe om selskapet. I siste fall er det naturlig å tenke på sviktende rekruttering til paradigme.
At det skal være en strategisk uenighet, om hvilket big pharma man skal sikte seg inn mot er fullstendig søkt.
Han har vært der i noen mndr og slike saker må være omforent før han tiltrer ellers så har styreformannen gjort en merkelig rekrutteringsjobb.
At han han skal hjem til sin kreftsyke mor er en utenkelig forklaring.
At det skal være en strategisk uenighet, om hvilket big pharma man skal sikte seg inn mot er fullstendig søkt.
Han har vært der i noen mndr og slike saker må være omforent før han tiltrer ellers så har styreformannen gjort en merkelig rekrutteringsjobb.
At han han skal hjem til sin kreftsyke mor er en utenkelig forklaring.
dno corelli
01.07.2021 kl 09:46
2894
Elkem ned 4% på samme melding :) er vel litt overreaksjon hos nano som vanlig:) den trekker opp mot 25-26 om en uke igjen, dette er kun trading og atter trading på meldinger som enten tolkes positivt eller negativt, frykt og glede :):)
Forum forum
01.07.2021 kl 09:46
2894
Det er jo bare trist om man som styre ansetter en annerkjent og god leder uten å avklare at hans strategi og mål for selskapet passer. Det stiller jo spørsmål ved styrets evne også.
At noen overhode har tillit til Malene er en forundringspakke uten sidestykke. Som IR skapte hun null, heller skapte en negativ atmosfære, og som CFO har hun vært usynlig. At hun skal utføre og lede dette videre er et worst case scenario og en nødløsning som ikke kan gå bra.
At noen overhode har tillit til Malene er en forundringspakke uten sidestykke. Som IR skapte hun null, heller skapte en negativ atmosfære, og som CFO har hun vært usynlig. At hun skal utføre og lede dette videre er et worst case scenario og en nødløsning som ikke kan gå bra.
olemt
01.07.2021 kl 09:48
2854
Hun er "interim CEO" dvs midlertidig fordi man må ha signaturrettighetene. Nå får vi se hvor vanskelig det egentlig er å finne en erstatter og hvor lang tid det tar.
focuss
01.07.2021 kl 09:49
2852
Spekulasjon nr n. Kanskje han har gitt Roche info han ikke burde ha gjort og som han ikke hadde mandat fra styret til.
bj111
01.07.2021 kl 09:52
2814
Høres ikke bra ut, jeg var ikke klar over at det var Braun som reiste rundt og sto for rekrutteringen til Paradigme. Skjønner godt at han sluttet med all den reisingen og karantener etc. Det i kombinasjon av at et nært familiemedlem teller på siste verset så blir det jo ganske klart hvorfor han sluttet.
Nei dette er en total avsporing og definitivt buy on news. En burde nok ikke sitte i farma aksjer av denne typen om man får panikk av at en person slutter. Men vi får se, håper for din del at du ikke er i besittelse av lånte aksjer for det kan bli ekstremt kostbart.
Nei dette er en total avsporing og definitivt buy on news. En burde nok ikke sitte i farma aksjer av denne typen om man får panikk av at en person slutter. Men vi får se, håper for din del at du ikke er i besittelse av lånte aksjer for det kan bli ekstremt kostbart.
Hvis det er sikkert at han har en kreftsyk mor så forstår jeg godt at han tar en slik avgjørelse i disse Coronatider. England er vel nærmest Rødt område
Ville gjort det samme selv
Ville gjort det samme selv
rockpus
01.07.2021 kl 10:03
2694
At en leder skiftes ut er nå en sak. Problemet etter hvert for Nano er frekvensen på stadige lederskifter. Klarer de atter en gang å få en ny og dyktig leder..?
Pentagon
01.07.2021 kl 10:06
2661
Her ble det i alle fall fart i NanoV tråden med mange nye ukjente skribenter.
Focus Focus fortsetter å svartmale selskapet som han alltid gjør. Helt utrolig at han finner det negative i alt NanoV gjør.
Brauns avgang har ingenting med Paradigme å gjøre ei heller med de faktiske forholdene i NanoV. Han går av pga uenigheter med ledelsen i NanoV. Det er min mening om dette. Om moren i tillegg har fått kreft vites ei, men ville vel uansett ikke hatt betydning for hans fratredelse.
Husk det er stor forskjell på å jobbe i Roche kontra NanoV.
Pentagon
Focus Focus fortsetter å svartmale selskapet som han alltid gjør. Helt utrolig at han finner det negative i alt NanoV gjør.
Brauns avgang har ingenting med Paradigme å gjøre ei heller med de faktiske forholdene i NanoV. Han går av pga uenigheter med ledelsen i NanoV. Det er min mening om dette. Om moren i tillegg har fått kreft vites ei, men ville vel uansett ikke hatt betydning for hans fratredelse.
Husk det er stor forskjell på å jobbe i Roche kontra NanoV.
Pentagon
Redigert 01.07.2021 kl 10:07
Du må logge inn for å svare
focuss
01.07.2021 kl 10:06
2692
Haltopen skrev Tror dere Braun blør blått eller? (ref logoen til Roche).
Dersom det at han slutter ikke har selskaps spesifikke årsaker som betyr noe for verdivurdering av selskapet så må Marlene rapportere dette umiddelbart. Det må selv Marlene forstå.
Forum forum
01.07.2021 kl 10:07
2724
Forstod ikke dette med Braun/rekruttering i forbindelse med mitt innlegg.
Jeg har ikke skrevet noe om det.
Når du nevner det må man vite at hele ledelsen reiste rundt tidligere og støttet lokalt i rekrutteringen. Lisa, Bravo, Tove, Jostein, Marco, osv. Det hjalp ikke.
Om du ikke forstår at det er panikk når en nyansatt leder går fra et selskap i dyp krise med en kort notis om private grunner, da er du den neste komiske Ali.
Selg, og avvent videre informasjon.
Jeg har ikke skrevet noe om det.
Når du nevner det må man vite at hele ledelsen reiste rundt tidligere og støttet lokalt i rekrutteringen. Lisa, Bravo, Tove, Jostein, Marco, osv. Det hjalp ikke.
Om du ikke forstår at det er panikk når en nyansatt leder går fra et selskap i dyp krise med en kort notis om private grunner, da er du den neste komiske Ali.
Selg, og avvent videre informasjon.
Jeg forstår at folk som er besatt av å tjene penger ikke setter f. eks familiære forhold foran dette
dr. Stockman
01.07.2021 kl 10:13
2650
Sakser et innlegg fra Aaleby på Tekinvestor, som jeg kan si meg enig i:
"Verdt å huske, før man maler fanden blodrødt på veggen, at det er dagens ledelse minus Braun som klarte å snu skuten. Usikkerheten det skaper er forj*vlig, men det er ikke en CEO som har etterlatt noen avtrykk som akkurat forsvinner."
Når det er sagt så reiser avgangen en lang rekke spørsmål, og når vi ikke vet svarene så står dørene åpne for shorterne til å plante de mest negative utfallene i aksjonærenes hoder. Vi har på en måte rykket tilbake til start, og aksjen får neppe tilført ny drivkraft før neste kvartalsresultat er i havn. Da kan god rekruttering gi vind i seilene. Man oppnår neppe guidingen, men kommer man rimelig nær så holder det i massevis.
"Verdt å huske, før man maler fanden blodrødt på veggen, at det er dagens ledelse minus Braun som klarte å snu skuten. Usikkerheten det skaper er forj*vlig, men det er ikke en CEO som har etterlatt noen avtrykk som akkurat forsvinner."
Når det er sagt så reiser avgangen en lang rekke spørsmål, og når vi ikke vet svarene så står dørene åpne for shorterne til å plante de mest negative utfallene i aksjonærenes hoder. Vi har på en måte rykket tilbake til start, og aksjen får neppe tilført ny drivkraft før neste kvartalsresultat er i havn. Da kan god rekruttering gi vind i seilene. Man oppnår neppe guidingen, men kommer man rimelig nær så holder det i massevis.
bj111
01.07.2021 kl 10:14
2629
Syntes det er litt merkelig å lyve om at mor er kreftsyk men det ser ut at det er helt naturlig hvilket sier mest om de som spekulerer i det.
Så kan man legge til at ingen er uerstattelige og de som har kjøpt Nano fordi Braun jobbet i Roche for mange år siden har kjøpt av merkelige grunner. Det er ikke noen sammenheng mellom det å hente inn en med erfaring fra et stort farma selskap og suksess. Se på AZT eller Biotec som det het den gang de sullet med slike med høy kompetanse fra BP. Det var den komplette fiasko. Den som kan ta æren for at AZT er der det er i dag er en norsk leder med et smart hode.
Jeg vet ikke med Algeta men mulig de hadde leder fra Bayer siden folket her har hengt seg så opp i hans bakgrunn fra Roche som er fra mange år tilbake.
Her kommer det inn en annen leder og det beste er om han ikke har noen forbindelser til enkelt selskapet i BP men kanskje erfaring fra å lage større avtaler fra helt andre bransjer.
Storm i et vannglass er dette men det finner jo folket ut når Q rapport kommer så sant det ikke kommer noen avtale innen den tid. Blandet han kortene så kan det godt skje at det foreligger en avtale med BP innen svært kort tid.
Så kan man legge til at ingen er uerstattelige og de som har kjøpt Nano fordi Braun jobbet i Roche for mange år siden har kjøpt av merkelige grunner. Det er ikke noen sammenheng mellom det å hente inn en med erfaring fra et stort farma selskap og suksess. Se på AZT eller Biotec som det het den gang de sullet med slike med høy kompetanse fra BP. Det var den komplette fiasko. Den som kan ta æren for at AZT er der det er i dag er en norsk leder med et smart hode.
Jeg vet ikke med Algeta men mulig de hadde leder fra Bayer siden folket her har hengt seg så opp i hans bakgrunn fra Roche som er fra mange år tilbake.
Her kommer det inn en annen leder og det beste er om han ikke har noen forbindelser til enkelt selskapet i BP men kanskje erfaring fra å lage større avtaler fra helt andre bransjer.
Storm i et vannglass er dette men det finner jo folket ut når Q rapport kommer så sant det ikke kommer noen avtale innen den tid. Blandet han kortene så kan det godt skje at det foreligger en avtale med BP innen svært kort tid.
Forum forum
01.07.2021 kl 10:15
2632
Det kan du si, men det er faktisk håpløst nå.
Man har hauset han som leddet som skal gi Nanov en etterlengtet opptur på alle fronter. Han har garantert for rekrutteringen i paradigme, og han har direkte koblinger til M&A i Roche. Alt i denne tråden er knyttet til hans magiske evner. Nå er de borte, og det skal ikke ha noe å si? Man klarer til og med å lire av seg at det kan komme av prosesser mot BP. Til informasjon faller aksjekursen mens denne krigen om selskapet pågår.
For Focuss må sies at han er blendet av sitt presatte syn på saken. Dette er slett ledelse (styret) og meldingen gir ingen nyttig informasjon. De fortsetter altså med elendig governence.
jeg er kjempepositiv til Betalutin.
Jeg er ikke imponert eller tilfreds med ledelsen, og mener at selskapet vil lide også fremover av dette.
Man har hauset han som leddet som skal gi Nanov en etterlengtet opptur på alle fronter. Han har garantert for rekrutteringen i paradigme, og han har direkte koblinger til M&A i Roche. Alt i denne tråden er knyttet til hans magiske evner. Nå er de borte, og det skal ikke ha noe å si? Man klarer til og med å lire av seg at det kan komme av prosesser mot BP. Til informasjon faller aksjekursen mens denne krigen om selskapet pågår.
For Focuss må sies at han er blendet av sitt presatte syn på saken. Dette er slett ledelse (styret) og meldingen gir ingen nyttig informasjon. De fortsetter altså med elendig governence.
jeg er kjempepositiv til Betalutin.
Jeg er ikke imponert eller tilfreds med ledelsen, og mener at selskapet vil lide også fremover av dette.
Haltopen
01.07.2021 kl 10:15
2630
Noe mer informasjon rundt Braun sin avgang får du ikke fra selskapet. Det bør du forstå.
At Braun slutter eller får sparken endrer heller ikke det fundamentale.
At Braun slutter eller får sparken endrer heller ikke det fundamentale.
Kvalmende om så stemmer.
Kappa3278
01.07.2021 kl 10:17
2612
Nanov aksjonærene er ikke som andre aksjonærer, det er jaggu helt sikkert.
Enkelt får det til at det kan være positivt at Braun går på dagen etter tre måneder i selskapet.., kan være at Roche er på banen, og da må han ut.
Braun har fått sparken, ingen takk for tiden i selskapet, etc som vanligvis følger om avgangen er frivillig.
Tipper det kommer ny melding om ytterligere forsinkelser om ikke lenge.
Enkelt får det til at det kan være positivt at Braun går på dagen etter tre måneder i selskapet.., kan være at Roche er på banen, og da må han ut.
Braun har fått sparken, ingen takk for tiden i selskapet, etc som vanligvis følger om avgangen er frivillig.
Tipper det kommer ny melding om ytterligere forsinkelser om ikke lenge.
Merlin
01.07.2021 kl 10:18
2602
Jeg tror nok vi får anta at personlige årsaker kun er en forklaring som brukes, men som ikke er realiteten. Styrets formulering vedr. Braun var også særs ordknapp.
Dette tror jeg heller må skyldes en stor forestående endring for NanoV, eller en konflikt vi ikke er informert om eller som sagt inhabilitet.
Hadde det skyldes manglende måloppfyllelse ville vi måttet fått beskjed nå samtidig. Det har vi ikke fått. Det har også gått for kort tid for Braun til at det virker sannsynlig som årsak. Og Braun har virket patent i jobben. Han har heller ikke lovet aksjonærene for mye. Hans siste uttalelse om Paradigmeinklusjonene var ikke et løfte, annet enn at NanoV ville gjøre det de kunne for å holde guidingen. Om den skulle vise seg å ikke holde, mener jeg det ikke er tilstrekkelig til at Braun skulle få sparken. Jeg tror heller ikke på en negativ utvikling i Paradigmeresultatene. De er for konsistente til nå.
Kan det være konkurrenter som er kommet på banen? CAR-T er en alt for dyr og vanskelig behandling så langt jeg forstår, og vil ikke kunne konkurrere på Betalutins område. RIT er også ansett som en meget god behandlingsform.
Vi aksjonærer er nødt til å få en nærmere forklaring.
Står Nanov foran å bli oppkjøpt, der Braun i den sammenheng ikke lenger ville kunne inneha jobben?
Da måtte vi nødvendigvis vel fått nærmere info?
Om det kun er personlige årsaker, behøver det ikke å ha mye å si for NanoV. Nieba har vist seg som en meget dyktig og selvstendig mann, som nok greier arbeidet som CTO på en utmerket måte. Malene ivaretar kun CEO temporært. Ny leder vil i tilfelle kunne ta opp tråden uten altfor store vansker for NanoV.
Dette tror jeg heller må skyldes en stor forestående endring for NanoV, eller en konflikt vi ikke er informert om eller som sagt inhabilitet.
Hadde det skyldes manglende måloppfyllelse ville vi måttet fått beskjed nå samtidig. Det har vi ikke fått. Det har også gått for kort tid for Braun til at det virker sannsynlig som årsak. Og Braun har virket patent i jobben. Han har heller ikke lovet aksjonærene for mye. Hans siste uttalelse om Paradigmeinklusjonene var ikke et løfte, annet enn at NanoV ville gjøre det de kunne for å holde guidingen. Om den skulle vise seg å ikke holde, mener jeg det ikke er tilstrekkelig til at Braun skulle få sparken. Jeg tror heller ikke på en negativ utvikling i Paradigmeresultatene. De er for konsistente til nå.
Kan det være konkurrenter som er kommet på banen? CAR-T er en alt for dyr og vanskelig behandling så langt jeg forstår, og vil ikke kunne konkurrere på Betalutins område. RIT er også ansett som en meget god behandlingsform.
Vi aksjonærer er nødt til å få en nærmere forklaring.
Står Nanov foran å bli oppkjøpt, der Braun i den sammenheng ikke lenger ville kunne inneha jobben?
Da måtte vi nødvendigvis vel fått nærmere info?
Om det kun er personlige årsaker, behøver det ikke å ha mye å si for NanoV. Nieba har vist seg som en meget dyktig og selvstendig mann, som nok greier arbeidet som CTO på en utmerket måte. Malene ivaretar kun CEO temporært. Ny leder vil i tilfelle kunne ta opp tråden uten altfor store vansker for NanoV.
Redigert 01.07.2021 kl 10:28
Du må logge inn for å svare
bj111
01.07.2021 kl 10:20
2583
Selg gjerne du, helt uaktuelt for min del å selge nå. Hadde jeg harr short så hadde jeg benyttet muligheten til å komme meg ut av den.
Braun har hva vi er kjent med ikke tilført selskapet noen ting og jeg ser det ikke som noe tap.
Jeg kan godt være komiske Ali jeg, det plager meg ikke. Null panikk her i gården for jeg ser faktisk ikke at dette har noen stor betydning for selskapet.
Braun har hva vi er kjent med ikke tilført selskapet noen ting og jeg ser det ikke som noe tap.
Jeg kan godt være komiske Ali jeg, det plager meg ikke. Null panikk her i gården for jeg ser faktisk ikke at dette har noen stor betydning for selskapet.
Londonmannen
01.07.2021 kl 10:27
2764
Vel, dersom du hadde evnet å lese og ikke bare sette dammen bokstaver til ord, så burde du se at det implisitt i mitt innlegg også ligger en sparking. Sparking pga illojalitet. Er det rosenrødt at en betrodd leder skulle gå hen å være loyal ovenfor en tidligere arbeidsgiver og svikte dem han presumptivt jobber for? Man må jo begynne å undre seg over hvilken virkelighet du befinner deg i.
Det er nok av dem som har kastet andre teorier på banen. Men det hele koker ned til St ingen av oss vet noe om hvorfor Braun har forlatt/ måtte forlate NANOV. Det eneste sikre er at måten meldingen er skrevet på skaper usikkerhet og at det bidrar til å gruse kursen, enn så lenge.
Forøvrig ser jeg ikke noe galt i å ha et optimistisk syn i den verden vi lever i. Det florerer jo med dem som sliter med psykiske problemer og som svartmaler enhver situasjon de kommer i. Heldigvis har jeg aldri vært del av disse tungsindige individene. Men jeg har den største medfølelse med dem som sliter med psyken. Som vestlending har jeg ikke noe behov for skygge, snarere tvert imot.
Ha en fortreffelig dag!
Det er nok av dem som har kastet andre teorier på banen. Men det hele koker ned til St ingen av oss vet noe om hvorfor Braun har forlatt/ måtte forlate NANOV. Det eneste sikre er at måten meldingen er skrevet på skaper usikkerhet og at det bidrar til å gruse kursen, enn så lenge.
Forøvrig ser jeg ikke noe galt i å ha et optimistisk syn i den verden vi lever i. Det florerer jo med dem som sliter med psykiske problemer og som svartmaler enhver situasjon de kommer i. Heldigvis har jeg aldri vært del av disse tungsindige individene. Men jeg har den største medfølelse med dem som sliter med psyken. Som vestlending har jeg ikke noe behov for skygge, snarere tvert imot.
Ha en fortreffelig dag!
Haltopen
01.07.2021 kl 10:31
2709
Det er resonnementet dit bak den implisitte sparkingen jeg refererer til.
Flott med positiv og optimistisk holdning til livet! Støtter den. I aksjemarkedet oppfordres det dog til realisme :)
For øvrig ingen bedre stedet enn Vestlandet på dager som dette!
Flott med positiv og optimistisk holdning til livet! Støtter den. I aksjemarkedet oppfordres det dog til realisme :)
For øvrig ingen bedre stedet enn Vestlandet på dager som dette!
Redigert 01.07.2021 kl 10:34
Du må logge inn for å svare
focuss
01.07.2021 kl 10:39
2613
Marlene kan lett fjerne disse spekulasjonene uten å si noe som helst om hvorfor Braun slutter. Hvis hun vil. Og det bør/må hun gjøre.
dr. Stockman
01.07.2021 kl 10:39
2607
"Forøvrig ser jeg ikke noe galt i å ha et optimistisk syn i den verden vi lever i. "
Er vel på en måte enig i det. Alle rundt meg er ihvertfall glade optimister, og det gir et godt utgangspunkt for en lykkelig tilværelse (særlig hvis man samtidig har litt flaks). Men det "optimistiske synet" er nok et tveegget sverd. Takket være min psyke endret ikke min livslykke seg synderlig av et raskt tap på 35 mill i CRU, men jeg er stygt redd for at mitt optimistiske syn er det som har hindret meg i å ta gevinster når de har foreligget, og også gjort at jeg har latt være å ta et tap når jeg burde innsett at det var håpløst.
Er vel på en måte enig i det. Alle rundt meg er ihvertfall glade optimister, og det gir et godt utgangspunkt for en lykkelig tilværelse (særlig hvis man samtidig har litt flaks). Men det "optimistiske synet" er nok et tveegget sverd. Takket være min psyke endret ikke min livslykke seg synderlig av et raskt tap på 35 mill i CRU, men jeg er stygt redd for at mitt optimistiske syn er det som har hindret meg i å ta gevinster når de har foreligget, og også gjort at jeg har latt være å ta et tap når jeg burde innsett at det var håpløst.