Nanov- CEO er overbevist.
Jeg må si jeg synes det er flott at CEO er overbevist når det gjelder Betalutin. Markedet får bare ta den tiden det trenger, men shorten lever farlig.
Re: Peter Braun:
"Jeg er overbevist om at effektive og godt tolererte, målrettede radioaktive legemidler som Betalutin® som er en engangs-behandling, kan gjøre en stor forskjell for NHL-pasienter over hele verden.” sier Peter L. Braun, administrerende direktør i Nordic Nanovector."
Re: Peter Braun:
"Jeg er overbevist om at effektive og godt tolererte, målrettede radioaktive legemidler som Betalutin® som er en engangs-behandling, kan gjøre en stor forskjell for NHL-pasienter over hele verden.” sier Peter L. Braun, administrerende direktør i Nordic Nanovector."
focuss
01.07.2021 kl 08:22
3283
Skal man ta på seg de positive brillene så kan det jo være at styret mente båndene til Roche ble for sterke og for åpenbare og at vinden blåser mot Novartis/Bayer som er de andre to mest sannsynlige partnerne.
KOKO19
01.07.2021 kl 08:26
3219
På kort sikt ikke positivt i det hele tatt. På lang sikt spiller ikke avgangen - eller årsaken noen rolle. Utenkelig at han forsvinner grunnet mistro til produktet.
hara-a
01.07.2021 kl 08:28
3220
Hvorfor slutter han nå rett før aksjen skal gå i 300? Dette henger ikke på greip.
Forum forum
01.07.2021 kl 08:40
3122
Selvfølgelig kan det være gode forklaringer på hans avgang. Personlige faktorer spiller mer enn penger på det nivået uansett.
For selskapet er det krise som sagt, og det kan man også se på det håpet han har gitt på denne tråden. Han har på bakgrunn av sin fortid blitt hyllet som redningsmannen som både kunne garantere fremdrift og i tillegg skaffe en attraktiv kontrakt med BP på kort tid.
Det tok relativt lang tid for selskapet å skaffe han.
Personlig mener jeg Lars gjorde en god jobb sist, og har nødvendig kredibilitet i markedet og kan faget.
Det samme kan ikke sies om Malene. I tillegg har man Renoldi som lurer rundt der uten å ha imponert i sin rolle.
Noen vil klamre seg til masta, men dette var det siste selskapet trengte.
Om rekrutteringen er svak vil aksjonærene virkelig få kjenne det.
For selskapet er det krise som sagt, og det kan man også se på det håpet han har gitt på denne tråden. Han har på bakgrunn av sin fortid blitt hyllet som redningsmannen som både kunne garantere fremdrift og i tillegg skaffe en attraktiv kontrakt med BP på kort tid.
Det tok relativt lang tid for selskapet å skaffe han.
Personlig mener jeg Lars gjorde en god jobb sist, og har nødvendig kredibilitet i markedet og kan faget.
Det samme kan ikke sies om Malene. I tillegg har man Renoldi som lurer rundt der uten å ha imponert i sin rolle.
Noen vil klamre seg til masta, men dette var det siste selskapet trengte.
Om rekrutteringen er svak vil aksjonærene virkelig få kjenne det.
Redigert 01.07.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
SomSa
01.07.2021 kl 08:49
3001
Huff av meg, de letter etter den 4. CEO, Hvem skal bortforklare rekruteringsproblemer når 2Q 2021 presenteres?
Kagge
Jeg øker min beholding hvis det kommer + signaler på 2Q presentasjonen, hvis det blir mye forinkelser vil aksjen falle kraftig........
Redigert 01.07.2021 kl 08:54
Du må logge inn for å svare
SkeptusVektus
01.07.2021 kl 08:51
2974
Haltopen skrev Han har nok fått sparken. Hvorfor er det ingen her som vet.
Det har du ikke noe grunnlag for å påstå.
olemt
01.07.2021 kl 08:52
2964
Om styret har avdekket uregelmessigheter hos Braun som ga grunnlag for umiddelbar avskjed bör vi få informasjon om dette.
#Mer sannsynlig sykdom i nærmeste familie eller liknende, evt juridiske problemer som ligger bak tenker jeg#
Han har en syk mor sa han i forrige podcast. Noen ganger finnes det ting som er viktigere enn jobben. Det vet jeg alt om. Legger inn en kjøpsordre.
Han har en syk mor sa han i forrige podcast. Noen ganger finnes det ting som er viktigere enn jobben. Det vet jeg alt om. Legger inn en kjøpsordre.
SkeptusVektus
01.07.2021 kl 09:00
2827
Se det. Da kan man jo faktisk inferere et par ting. Har vel vært tøft for han å holde øynene på ballen da, sikkert. Jeg ville med andre ord ikke lagt for mye inn i dette.
Er ikke personlige grunner sykdom eller familiære årsaker da?
Redigert 01.07.2021 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
01.07.2021 kl 09:02
2810
Mer sannsynlig at han har fått sparken.
Ingen takk for god innsats i tiden som ceo, etc som det vanligvis står i slike meldinger om dette er frivillig.
Tenker det kommer en melding om ytterligere forsinkelser om ikke lenge....
Ingen takk for god innsats i tiden som ceo, etc som det vanligvis står i slike meldinger om dette er frivillig.
Tenker det kommer en melding om ytterligere forsinkelser om ikke lenge....
Znabel
01.07.2021 kl 09:04
2751
CEO er overbevist ja.
Hva er det han er overbevist om, mon tro, siden han slutter helt plutselig?
Tragedien NANO fortsetter.
Hva er det han er overbevist om, mon tro, siden han slutter helt plutselig?
Tragedien NANO fortsetter.
SomSa
01.07.2021 kl 09:05
2746
Slettet brukerskrev Er ikke personlige grunner sykdom eller familiære årsaker da?
Man kan bare definere hva personlige grunner betyr, sykdom eller samarbeidsproblemer med resten av ledelsen.
Merlin
01.07.2021 kl 09:08
2701
Det sies at årsaken er personlige grunner. Det opplyses at hans mor er kreftsyk og at det er grunnen.
Hva skal vi aksjonærer tro?
Vi kan spekulere i om dette har noe med NanoV å gjøre.
Da kan det i tilfelle være habilitetsgrunner. Hypotetisk kan NanoV være i sluttforhandlinger med Roche, der det viser seg at Braun nettopp blir inhabil.
Når Braun slutter kommer som aleneopplysning, uten nærmere forklaring er det lett å tro at det gjelder at Braun ikke får til det som er forventet av ham. Lars Nieba fortsetter tydeligvis i sin svært viktige posisjon med å få Nanov gjennom Paradigme.
Dersom rekrutteringen ikke går som forventet, burde det vært opplyst. Det er det ikke. Det kan virke som om personlige årsaker kan være grunnen. Dersom det kun er personlige årsaker og ikke har noen jobbsammenheng er et kursfall nå i tilfelle basert på at vi mangler mer informasjon.
Hva skal vi aksjonærer tro?
Vi kan spekulere i om dette har noe med NanoV å gjøre.
Da kan det i tilfelle være habilitetsgrunner. Hypotetisk kan NanoV være i sluttforhandlinger med Roche, der det viser seg at Braun nettopp blir inhabil.
Når Braun slutter kommer som aleneopplysning, uten nærmere forklaring er det lett å tro at det gjelder at Braun ikke får til det som er forventet av ham. Lars Nieba fortsetter tydeligvis i sin svært viktige posisjon med å få Nanov gjennom Paradigme.
Dersom rekrutteringen ikke går som forventet, burde det vært opplyst. Det er det ikke. Det kan virke som om personlige årsaker kan være grunnen. Dersom det kun er personlige årsaker og ikke har noen jobbsammenheng er et kursfall nå i tilfelle basert på at vi mangler mer informasjon.
Redigert 01.07.2021 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
#Da kan det i tilfelle være habilitetsgrunner. Hypotetisk kan NanoV være i sluttforhandlinger med Roche, der det viser seg at Braun nettopp blir inhabil.#
Tenkte det samme. Fikk handlet på 23,-
Tenkte det samme. Fikk handlet på 23,-
Londonmannen
01.07.2021 kl 09:18
2547
Haltopen skrev Han har nok fått sparken. Hvorfor er det ingen her som vet.
Haltopen, du vet ikke en gang om han fikk sparken. Spekulasjoner. Mine spekulasjoner vil være like gode som dine inntil vi få noe mer konkret fra ledelsen. Det enmeste som er sikkert er at børsmeldinger som gir grunnlag for spekulasjoner også skaper usikkerhet i markedet. Og usikkerhet er som gift for aksjekursen. Dagen i dag blir blodrød og aksjekursen tar seg neppe opp igjen inntil styret kommer på banene med informasjon som gir inverstorene et klarere bilde på hva som har skjedd.
Pentagon
01.07.2021 kl 09:19
3547
Da trykket i alle fall jeg på Kjøpsknappen.
Dette har INGEN TING med NanoV og gjøre.
Dett at han avslutter sin posisjon i selskapet har sine naturlige grunner.
Pentagon
Dette har INGEN TING med NanoV og gjøre.
Dett at han avslutter sin posisjon i selskapet har sine naturlige grunner.
Pentagon
Znabel
01.07.2021 kl 09:19
3537
En melding om emisjon nå så er farsen komplett.
Stakkars folk som har trodd på den endeløse haussingen i denne aksjen.
Stakkars folk som har trodd på den endeløse haussingen i denne aksjen.
turnering
01.07.2021 kl 09:22
3479
Høres veldig rart ut at han skulle trekke seg fordi moren er syk. Har aldri hørt om det før.
Haltopen
01.07.2021 kl 09:22
3495
Selvfølgelig vet jeg ikke det. Det er bare ren spekulasjon fra min side. Ordlyden i dagens melding gir desverre rom for tolkning og spekulasjon.
Det samme kan vi lese fra jimmi og merlin som mener dette kan ha med inhabilitet å gjøre. Det samme er vel du inne på? Det er i så fall et rosenrødt halmstrå dere klinger dere til.
Det samme kan vi lese fra jimmi og merlin som mener dette kan ha med inhabilitet å gjøre. Det samme er vel du inne på? Det er i så fall et rosenrødt halmstrå dere klinger dere til.
Londonmannen
01.07.2021 kl 09:23
3494
Jeg kan heller ikke fri ,meg fra tanken om at de nære bånd som har vært mellom Braun og Roche tidligere, samt Roche sin interesse i Betalutin sett opp mot Rituximab, kan ha bidratt til at den godeste Braun har blandet roller og havnet på feil side. Slikt skjer i en kynisk legemiddelindustri. Men det blir kun spekulasjoner. Inntil styretr kommer med noe mer kjøtt på bena så vil usikkerheten herske og aksjekursen bli preget av det.
Forum forum
01.07.2021 kl 09:25
3435
Ikke utenkelig at han har falt i uenighet med styre slik som Bravo. Han ville nok kjøre partnermodellen og komme i gang med flere studier og få penger i kassa.
Styre vil kjøre dette alene og gamble på at man kan ta ut større verdi senere til tross for manglende tillit i markedet og forestående forsinkeler. En studie først, deretter de andre. De tenker nok 2023 nå. For de øvrige diagnosene kan det virke som patentet går ut før medisinen er testet for markedet.
Styre vil kjøre dette alene og gamble på at man kan ta ut større verdi senere til tross for manglende tillit i markedet og forestående forsinkeler. En studie først, deretter de andre. De tenker nok 2023 nå. For de øvrige diagnosene kan det virke som patentet går ut før medisinen er testet for markedet.
Merlin
01.07.2021 kl 09:25
3465
Jeg vil tro at Brauns hovedoppgave har vært kommunikasjon med Big Pharma for å få bud på NanoV. Mulig han har mislykkes med å få tilfredsstillende bud og dermed kaster kortene? Men ville i tilfelle tro at det ble kombinert med andre opplysninger. Har det vært en drakamp mellom Nieba og Braun? Her blir spekulasjonene mange, der vi foreløpig ikke vet svaret.
Styreformannen må nå omgående på banen.
Det første som må opplyses er om rekrutteringen er i rute. NanoV sitter med info om hvordan den går. Dersom tidsplanen ser ut til å ryke, virker det søkt å ta hatten?
Styreformannen må nå omgående på banen.
Det første som må opplyses er om rekrutteringen er i rute. NanoV sitter med info om hvordan den går. Dersom tidsplanen ser ut til å ryke, virker det søkt å ta hatten?
Londonmannen
01.07.2021 kl 09:26
3451
Vel, ingen skal beskylde deg for å bringe den slags halmstrå til torgs. Dine har nok en langt dystrer farge. Uansett dine mørke halmstrå er ikke mer verdt enn de Merlin og jeg fremmer. Det hele koker ned til at ingen vet og at det blir spekulasjoner rundt selskapet. Det eneste sikre er at dette skaper usikkerhet og derved negativt press på aksjekursen.
Ha en solfylt og trålende dag! Du trenger litt solskinn i ditt ellers så dystre tankesett.
Ha en solfylt og trålende dag! Du trenger litt solskinn i ditt ellers så dystre tankesett.
Redigert 01.07.2021 kl 09:29
Du må logge inn for å svare
bj111
01.07.2021 kl 09:30
3386
Jøss det var da litt av en reaksjon markedet fikk på denne nyheten. Litt kjedelig men det er noe som heter sell on news men dette tegner seg til å være buy on news for at nano sine resultater var avhengige av en person det tror jeg simpelthen ikke på. Jeg vet hva jeg hadde gjort om jeg satt med en short posisjon nå og det blir interessant å se i morgen om de benytter denne muligheten.
focuss
01.07.2021 kl 09:33
3295
Mine spekulasjoner er at det var samarbeidsproblemer mellom Braun og Marlene og at Egberts støttet Marlene. Da tar en mann som Braun sin hatt og går. Men selvsagt, det viktige her er at vi ikke vet og at Marlene må ut med en melding som oppklarer umiddelbart. Ellers så bør hun ta håndveska si og gå hun også.
Haltopen
01.07.2021 kl 09:34
3295
Tror du må komme deg inn i skyggen litt ;)
Du tolker absolutt alt rosenrødt - du må ha selvinnsikt nok til å innrømme det? Jeg prøver å holde meg nøytral. Dagens melding tolkes åpenbart negativt av markedet. Det er aldri positivt når en CEO brått slutter eller får sparken. Ordlyden i meldingen gir åpning for begge deler. Jeg heller mot at han fikk sparken. Hvorfor er det dystert? Bakenforliggende årsaker kan være mange. Styret tar affære - er ikke det positivt?
Apropos dystert så hopper du bukk over Merlin sitt innlegg hvor han skriver at det "opplyses om at Braun har en kreftsyk mor."
Du tolker absolutt alt rosenrødt - du må ha selvinnsikt nok til å innrømme det? Jeg prøver å holde meg nøytral. Dagens melding tolkes åpenbart negativt av markedet. Det er aldri positivt når en CEO brått slutter eller får sparken. Ordlyden i meldingen gir åpning for begge deler. Jeg heller mot at han fikk sparken. Hvorfor er det dystert? Bakenforliggende årsaker kan være mange. Styret tar affære - er ikke det positivt?
Apropos dystert så hopper du bukk over Merlin sitt innlegg hvor han skriver at det "opplyses om at Braun har en kreftsyk mor."
Redigert 01.07.2021 kl 09:49
Du må logge inn for å svare
Merlin
01.07.2021 kl 09:35
3292
Braun har gitt et meget godt inntrykk. Han virker som en som har bena på jorden, og har vist en meget god fremtreden.
Dersom det er personlige grunner, noe som virker rart, burde det vært gitt en nærmere begrunnelse for hvordan det har kommet så overraskende. Det virker som om det ikke er den reelle grunnen, men at Braun er bedt om å forlate NanoV.
Og da er det vanskelig å se andre årsaker enn inkompetanse, uenigheter eller inhabilitet.
Inkompetanse mener jeg vi kan utelukke. Braun har virket bunn solid, nærmest ideell for jobben!
Dersom det er uenigheter, burde det vært forklart hva det bunner i. Men ingen opplysninger foreligger så langt.
Vi får vente utover dagen og høre hva som har skjedd. Her er ikke siste ord sagt!
Dersom det er personlige grunner, noe som virker rart, burde det vært gitt en nærmere begrunnelse for hvordan det har kommet så overraskende. Det virker som om det ikke er den reelle grunnen, men at Braun er bedt om å forlate NanoV.
Og da er det vanskelig å se andre årsaker enn inkompetanse, uenigheter eller inhabilitet.
Inkompetanse mener jeg vi kan utelukke. Braun har virket bunn solid, nærmest ideell for jobben!
Dersom det er uenigheter, burde det vært forklart hva det bunner i. Men ingen opplysninger foreligger så langt.
Vi får vente utover dagen og høre hva som har skjedd. Her er ikke siste ord sagt!
Redigert 01.07.2021 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Forum forum
01.07.2021 kl 09:36
3297
Som shorter ville jeg økt herifra til månen nå.
Med Malene på strategi og Renoldi på rekruttering er de sikret dårlig utvikling.
Dette blir bare verre og verre.
Med Malene på strategi og Renoldi på rekruttering er de sikret dårlig utvikling.
Dette blir bare verre og verre.
En er ikke nødt til å oppgi grunn hvis det er personlige årsaker. Hvis der er sykdom i familien f.eks. En kan ikke bli paranoid heller
Merlin
01.07.2021 kl 09:41
3243
En vill spekulasjon uten rot i noen form for informasjon:
Braun har vært Roches "mann".
Men Bayer har vunnet drakampen om NanoV. Dermed går Braun?
Da burde selvfølgelig informasjonen kommet under ett.
Braun har vært Roches "mann".
Men Bayer har vunnet drakampen om NanoV. Dermed går Braun?
Da burde selvfølgelig informasjonen kommet under ett.
Tota
01.07.2021 kl 09:42
3212
Enten har selskapet oppdaget noe om Braun eller så har han oppdaget noe om selskapet. I siste fall er det naturlig å tenke på sviktende rekruttering til paradigme.
At det skal være en strategisk uenighet, om hvilket big pharma man skal sikte seg inn mot er fullstendig søkt.
Han har vært der i noen mndr og slike saker må være omforent før han tiltrer ellers så har styreformannen gjort en merkelig rekrutteringsjobb.
At han han skal hjem til sin kreftsyke mor er en utenkelig forklaring.
At det skal være en strategisk uenighet, om hvilket big pharma man skal sikte seg inn mot er fullstendig søkt.
Han har vært der i noen mndr og slike saker må være omforent før han tiltrer ellers så har styreformannen gjort en merkelig rekrutteringsjobb.
At han han skal hjem til sin kreftsyke mor er en utenkelig forklaring.
dno corelli
01.07.2021 kl 09:46
3152
Elkem ned 4% på samme melding :) er vel litt overreaksjon hos nano som vanlig:) den trekker opp mot 25-26 om en uke igjen, dette er kun trading og atter trading på meldinger som enten tolkes positivt eller negativt, frykt og glede :):)
Forum forum
01.07.2021 kl 09:46
3152
Det er jo bare trist om man som styre ansetter en annerkjent og god leder uten å avklare at hans strategi og mål for selskapet passer. Det stiller jo spørsmål ved styrets evne også.
At noen overhode har tillit til Malene er en forundringspakke uten sidestykke. Som IR skapte hun null, heller skapte en negativ atmosfære, og som CFO har hun vært usynlig. At hun skal utføre og lede dette videre er et worst case scenario og en nødløsning som ikke kan gå bra.
At noen overhode har tillit til Malene er en forundringspakke uten sidestykke. Som IR skapte hun null, heller skapte en negativ atmosfære, og som CFO har hun vært usynlig. At hun skal utføre og lede dette videre er et worst case scenario og en nødløsning som ikke kan gå bra.
olemt
01.07.2021 kl 09:48
3112
Hun er "interim CEO" dvs midlertidig fordi man må ha signaturrettighetene. Nå får vi se hvor vanskelig det egentlig er å finne en erstatter og hvor lang tid det tar.
focuss
01.07.2021 kl 09:49
3110
Spekulasjon nr n. Kanskje han har gitt Roche info han ikke burde ha gjort og som han ikke hadde mandat fra styret til.
bj111
01.07.2021 kl 09:52
3072
Høres ikke bra ut, jeg var ikke klar over at det var Braun som reiste rundt og sto for rekrutteringen til Paradigme. Skjønner godt at han sluttet med all den reisingen og karantener etc. Det i kombinasjon av at et nært familiemedlem teller på siste verset så blir det jo ganske klart hvorfor han sluttet.
Nei dette er en total avsporing og definitivt buy on news. En burde nok ikke sitte i farma aksjer av denne typen om man får panikk av at en person slutter. Men vi får se, håper for din del at du ikke er i besittelse av lånte aksjer for det kan bli ekstremt kostbart.
Nei dette er en total avsporing og definitivt buy on news. En burde nok ikke sitte i farma aksjer av denne typen om man får panikk av at en person slutter. Men vi får se, håper for din del at du ikke er i besittelse av lånte aksjer for det kan bli ekstremt kostbart.
Hvis det er sikkert at han har en kreftsyk mor så forstår jeg godt at han tar en slik avgjørelse i disse Coronatider. England er vel nærmest Rødt område
Ville gjort det samme selv
Ville gjort det samme selv
rockpus
01.07.2021 kl 10:03
2952
At en leder skiftes ut er nå en sak. Problemet etter hvert for Nano er frekvensen på stadige lederskifter. Klarer de atter en gang å få en ny og dyktig leder..?
Pentagon
01.07.2021 kl 10:06
2919
Her ble det i alle fall fart i NanoV tråden med mange nye ukjente skribenter.
Focus Focus fortsetter å svartmale selskapet som han alltid gjør. Helt utrolig at han finner det negative i alt NanoV gjør.
Brauns avgang har ingenting med Paradigme å gjøre ei heller med de faktiske forholdene i NanoV. Han går av pga uenigheter med ledelsen i NanoV. Det er min mening om dette. Om moren i tillegg har fått kreft vites ei, men ville vel uansett ikke hatt betydning for hans fratredelse.
Husk det er stor forskjell på å jobbe i Roche kontra NanoV.
Pentagon
Focus Focus fortsetter å svartmale selskapet som han alltid gjør. Helt utrolig at han finner det negative i alt NanoV gjør.
Brauns avgang har ingenting med Paradigme å gjøre ei heller med de faktiske forholdene i NanoV. Han går av pga uenigheter med ledelsen i NanoV. Det er min mening om dette. Om moren i tillegg har fått kreft vites ei, men ville vel uansett ikke hatt betydning for hans fratredelse.
Husk det er stor forskjell på å jobbe i Roche kontra NanoV.
Pentagon
Redigert 01.07.2021 kl 10:07
Du må logge inn for å svare
focuss
01.07.2021 kl 10:06
2950
Haltopen skrev Tror dere Braun blør blått eller? (ref logoen til Roche).
Dersom det at han slutter ikke har selskaps spesifikke årsaker som betyr noe for verdivurdering av selskapet så må Marlene rapportere dette umiddelbart. Det må selv Marlene forstå.
Forum forum
01.07.2021 kl 10:07
2982
Forstod ikke dette med Braun/rekruttering i forbindelse med mitt innlegg.
Jeg har ikke skrevet noe om det.
Når du nevner det må man vite at hele ledelsen reiste rundt tidligere og støttet lokalt i rekrutteringen. Lisa, Bravo, Tove, Jostein, Marco, osv. Det hjalp ikke.
Om du ikke forstår at det er panikk når en nyansatt leder går fra et selskap i dyp krise med en kort notis om private grunner, da er du den neste komiske Ali.
Selg, og avvent videre informasjon.
Jeg har ikke skrevet noe om det.
Når du nevner det må man vite at hele ledelsen reiste rundt tidligere og støttet lokalt i rekrutteringen. Lisa, Bravo, Tove, Jostein, Marco, osv. Det hjalp ikke.
Om du ikke forstår at det er panikk når en nyansatt leder går fra et selskap i dyp krise med en kort notis om private grunner, da er du den neste komiske Ali.
Selg, og avvent videre informasjon.
Jeg forstår at folk som er besatt av å tjene penger ikke setter f. eks familiære forhold foran dette
dr. Stockman
01.07.2021 kl 10:13
2908
Sakser et innlegg fra Aaleby på Tekinvestor, som jeg kan si meg enig i:
"Verdt å huske, før man maler fanden blodrødt på veggen, at det er dagens ledelse minus Braun som klarte å snu skuten. Usikkerheten det skaper er forj*vlig, men det er ikke en CEO som har etterlatt noen avtrykk som akkurat forsvinner."
Når det er sagt så reiser avgangen en lang rekke spørsmål, og når vi ikke vet svarene så står dørene åpne for shorterne til å plante de mest negative utfallene i aksjonærenes hoder. Vi har på en måte rykket tilbake til start, og aksjen får neppe tilført ny drivkraft før neste kvartalsresultat er i havn. Da kan god rekruttering gi vind i seilene. Man oppnår neppe guidingen, men kommer man rimelig nær så holder det i massevis.
"Verdt å huske, før man maler fanden blodrødt på veggen, at det er dagens ledelse minus Braun som klarte å snu skuten. Usikkerheten det skaper er forj*vlig, men det er ikke en CEO som har etterlatt noen avtrykk som akkurat forsvinner."
Når det er sagt så reiser avgangen en lang rekke spørsmål, og når vi ikke vet svarene så står dørene åpne for shorterne til å plante de mest negative utfallene i aksjonærenes hoder. Vi har på en måte rykket tilbake til start, og aksjen får neppe tilført ny drivkraft før neste kvartalsresultat er i havn. Da kan god rekruttering gi vind i seilene. Man oppnår neppe guidingen, men kommer man rimelig nær så holder det i massevis.
bj111
01.07.2021 kl 10:14
2887
Syntes det er litt merkelig å lyve om at mor er kreftsyk men det ser ut at det er helt naturlig hvilket sier mest om de som spekulerer i det.
Så kan man legge til at ingen er uerstattelige og de som har kjøpt Nano fordi Braun jobbet i Roche for mange år siden har kjøpt av merkelige grunner. Det er ikke noen sammenheng mellom det å hente inn en med erfaring fra et stort farma selskap og suksess. Se på AZT eller Biotec som det het den gang de sullet med slike med høy kompetanse fra BP. Det var den komplette fiasko. Den som kan ta æren for at AZT er der det er i dag er en norsk leder med et smart hode.
Jeg vet ikke med Algeta men mulig de hadde leder fra Bayer siden folket her har hengt seg så opp i hans bakgrunn fra Roche som er fra mange år tilbake.
Her kommer det inn en annen leder og det beste er om han ikke har noen forbindelser til enkelt selskapet i BP men kanskje erfaring fra å lage større avtaler fra helt andre bransjer.
Storm i et vannglass er dette men det finner jo folket ut når Q rapport kommer så sant det ikke kommer noen avtale innen den tid. Blandet han kortene så kan det godt skje at det foreligger en avtale med BP innen svært kort tid.
Så kan man legge til at ingen er uerstattelige og de som har kjøpt Nano fordi Braun jobbet i Roche for mange år siden har kjøpt av merkelige grunner. Det er ikke noen sammenheng mellom det å hente inn en med erfaring fra et stort farma selskap og suksess. Se på AZT eller Biotec som det het den gang de sullet med slike med høy kompetanse fra BP. Det var den komplette fiasko. Den som kan ta æren for at AZT er der det er i dag er en norsk leder med et smart hode.
Jeg vet ikke med Algeta men mulig de hadde leder fra Bayer siden folket her har hengt seg så opp i hans bakgrunn fra Roche som er fra mange år tilbake.
Her kommer det inn en annen leder og det beste er om han ikke har noen forbindelser til enkelt selskapet i BP men kanskje erfaring fra å lage større avtaler fra helt andre bransjer.
Storm i et vannglass er dette men det finner jo folket ut når Q rapport kommer så sant det ikke kommer noen avtale innen den tid. Blandet han kortene så kan det godt skje at det foreligger en avtale med BP innen svært kort tid.