ALTERNUS ENERGY đđ GĂ R PĂ EURONEXT GROWTH - EN SOLEKLAR VINNER
Denne trÄden er stengt for nye innlegg.
25.04.2023 kl 22:29
Automatisk lukket grunnet trÄdens stÞrrelse. (Beklager.)
Alternus Energy gÄr fra NOTC til EuroNext Growth neste uke, tipper 23/24 Juni 2021.
Alternus er en av de raskest voksende solpark selskaper i Europa med fokus pÄ mellomstore solparker og de har sÄ langt 34 parker og 150MW i Tyskland, Italia, Nederland, Romania, Polen og Irland. Parkene produserer 150MW som gir en inntekt pÄ over NOK 220 Mill og svimlende 80% EBITDA (NOK 176 Mill) for 2021.
Videre sÄ har de sikret ytterligere 1,4GW som de skal ha pÄ plass i lÞpet av 2023 som vil gi en ARR pÄ NOK 1Mrd og 80% EBITDA og sÄ skal de Þke til 3,5GW innen 2025. Blir ikke overrasket om dette skjer raskere og blir nÊrmere 5-6 GW. Dette sier jeg fordi ledelsen her er super dyktige og sultne pÄ suksess.
Den 3. juni sÄ meldte Alternus at de kjÞpte 60% av det Nederlandske selskapet Unisun Energy Holding B.V og blir et vertikalt integrert solpark selskap gjennom hele verdikjeden fra prosjekt utvikling til konstruksjon til operasjon/drift og vedlikehold. Dette gjÞr at Altnerus nÄ kan utvikle og bygge egne solparker, som igjen vil redusere bygge kostnadene, tid og generere langsiktig ARR.
I dag sÄ prises selskapet tll NOK 700mill (NOK 30,00k)
KursmÄl NOK 65,- satt av Artic Securities for en stund tilbake og mye har endret seg siden det ble satt.
Personlig sĂ„ tror jeg dette selskapet kommer til Ă„ bli en mega vinner pĂ„ bĂžrsen de neste 1-3 Ă„rene og gĂ„ 10 gangerân fra dagens nivĂ„
https://www.notc.no
https://alternusenergy.com
Alternus er en av de raskest voksende solpark selskaper i Europa med fokus pÄ mellomstore solparker og de har sÄ langt 34 parker og 150MW i Tyskland, Italia, Nederland, Romania, Polen og Irland. Parkene produserer 150MW som gir en inntekt pÄ over NOK 220 Mill og svimlende 80% EBITDA (NOK 176 Mill) for 2021.
Videre sÄ har de sikret ytterligere 1,4GW som de skal ha pÄ plass i lÞpet av 2023 som vil gi en ARR pÄ NOK 1Mrd og 80% EBITDA og sÄ skal de Þke til 3,5GW innen 2025. Blir ikke overrasket om dette skjer raskere og blir nÊrmere 5-6 GW. Dette sier jeg fordi ledelsen her er super dyktige og sultne pÄ suksess.
Den 3. juni sÄ meldte Alternus at de kjÞpte 60% av det Nederlandske selskapet Unisun Energy Holding B.V og blir et vertikalt integrert solpark selskap gjennom hele verdikjeden fra prosjekt utvikling til konstruksjon til operasjon/drift og vedlikehold. Dette gjÞr at Altnerus nÄ kan utvikle og bygge egne solparker, som igjen vil redusere bygge kostnadene, tid og generere langsiktig ARR.
I dag sÄ prises selskapet tll NOK 700mill (NOK 30,00k)
KursmÄl NOK 65,- satt av Artic Securities for en stund tilbake og mye har endret seg siden det ble satt.
Personlig sĂ„ tror jeg dette selskapet kommer til Ă„ bli en mega vinner pĂ„ bĂžrsen de neste 1-3 Ă„rene og gĂ„ 10 gangerân fra dagens nivĂ„
https://www.notc.no
https://alternusenergy.com
Redigert 17.06.2021 kl 17:14
Du mÄ logge inn for Ä svare
Gullhaugen
26.10.2022 kl 08:33
4233
Det kommer snart. Vi fÄr se om de har noe nytt Ä melde pÄ.dagens GF. Noe skjer nÄ for det er nesten NULL aksjer til salgs?? wow
Redigert 26.10.2022 kl 08:44
Du mÄ logge inn for Ä svare
Gullhaugen
26.10.2022 kl 09:36
4161
Da var det jaggu utlÞst sterkt kjÞpssignal om man klikker pÄ 5 min :=) https://se.tradingview.com/symbols/OSL-ALT/technicals/
Hankmoody
26.10.2022 kl 10:55
4068
Hva er egentlig vitsen med Ă„ blande inn Clean Earth?
Denne mailen til Alternus; det er vel helt hypotetisk om den blir vurdert i mer enn fem sekunder eller ikke. Og blande inn CL i en sÄnn sak og maile ledere der ogsÄ, jeg synes det er feil. Jeg synes ikke mailen burde vÊrt sendt i det hele tatt, men det har man jo rett til.
Og hvilken melding er det du venter pÄ fra Alternus? Husk at det i dag er 7 dager siden forrige melding. Hva er det de skal melde nÄ?
Anyway, her er meldingen fra mandag om det unoterte selskapet European Lithium, som gikk opp 149% i gÄr. Market cap ca 80 mill USD, fusjonerer med Spac selskapet Sizzle som har market cap 220 mill USD.
Market cap nÄr fusjonen er gjennomfÞrt er 972 mill USD. GjennomfÞres i lÞpet av fÞrste halvÄr 2023.
Her er meldingen:
European Lithium (OTCQB:EULIF) agreed to a deal with SPAC Sizzle Acquisition (NASDAQ:SZZL) to take the lithium miner public in a deal that will value the combined company about $972 million.
The companies will combine and the new entity will be called Critical Metals Corp., according to a statement. Critical Metals will own European Lithiumâs Wolfsberg Lithium Project located in Wolfsberg, Austria, which is expected to be the first licensed lithium mine in Europe.
Critical Metals is expected to be listed on Nasdaq under the symbol âCRML,â which is forecast to occur in the first half of next year.
Bloomberg earlier reported news about talks between the SPAC and European Lithium.
In August European Lithium said it signed a memorandum of understanding with BMW AG to supply battery-grade lithium hydroxide.
Denne mailen til Alternus; det er vel helt hypotetisk om den blir vurdert i mer enn fem sekunder eller ikke. Og blande inn CL i en sÄnn sak og maile ledere der ogsÄ, jeg synes det er feil. Jeg synes ikke mailen burde vÊrt sendt i det hele tatt, men det har man jo rett til.
Og hvilken melding er det du venter pÄ fra Alternus? Husk at det i dag er 7 dager siden forrige melding. Hva er det de skal melde nÄ?
Anyway, her er meldingen fra mandag om det unoterte selskapet European Lithium, som gikk opp 149% i gÄr. Market cap ca 80 mill USD, fusjonerer med Spac selskapet Sizzle som har market cap 220 mill USD.
Market cap nÄr fusjonen er gjennomfÞrt er 972 mill USD. GjennomfÞres i lÞpet av fÞrste halvÄr 2023.
Her er meldingen:
European Lithium (OTCQB:EULIF) agreed to a deal with SPAC Sizzle Acquisition (NASDAQ:SZZL) to take the lithium miner public in a deal that will value the combined company about $972 million.
The companies will combine and the new entity will be called Critical Metals Corp., according to a statement. Critical Metals will own European Lithiumâs Wolfsberg Lithium Project located in Wolfsberg, Austria, which is expected to be the first licensed lithium mine in Europe.
Critical Metals is expected to be listed on Nasdaq under the symbol âCRML,â which is forecast to occur in the first half of next year.
Bloomberg earlier reported news about talks between the SPAC and European Lithium.
In August European Lithium said it signed a memorandum of understanding with BMW AG to supply battery-grade lithium hydroxide.
Redigert 26.10.2022 kl 11:37
Du mÄ logge inn for Ä svare
Gullhaugen
26.10.2022 kl 11:21
4026
Det er en ting som har endret seg Ä det er innstillingen pÄ algoen. Noen har tydelig vis fÄtt laset seg ferdig full og god :)
Fjellheim
26.10.2022 kl 13:26
3901
Takk Hankmoody :) SvÊrt interessant SPAC med European Lithium ! Den hadde jeg ikke fÄtt med meg. Dette kan virkelig bli spennende de kommende mÄnedene.
Grisebillig inngang nÄ :)
Grisebillig inngang nÄ :)
Gullhaugen
26.10.2022 kl 14:04
3867
Meget spennende . NÄr er klokken er det General forsamling i Alternus i dag? etter bÞrs slutt?? Plukker man for eks 15- 20 K aksjer nÄ og putter i pÄ kistebunn til nyttÄr sÄ kan det bli en bra rente :) Ser at algoen er begynt Ä bli super stresset...er det naken short i denne?? da kan det bli atomeksplosjon. Hoppet tilbake til 31 kommer fort. det er jo nesten ikke frie aksjer . IPO var vel pÄ 28?? etter dette sÄ har verdiene bugnet.
Redigert 26.10.2022 kl 14:13
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sebastian_
26.10.2022 kl 20:39
3663
Kan jeg spÞrre hvor dere har fÄtt vite at det er/har vÊrt general forsamling i dag?
Generalforsamlingen ble holdt 23.september, altsÄ cirka en mÄned siden.
Generalforsamlingen ble holdt 23.september, altsÄ cirka en mÄned siden.
Sydney
26.10.2022 kl 21:37
3615
I Nordnet kommer alle hendelser opp i aksjene du sÞker pÄ eller eier. Det er en sakslister for generalforsamlinger. Stort sett bare svada som skal gjennomfÞres av plikter etc pÄ generalforsamling. Det er vel fÞrst og fremst aksjonÊrene i clean som mÄ forsvare sin posisjon for at dette skal gjennom.
Redigert 26.10.2022 kl 21:41
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sebastian_
26.10.2022 kl 22:04
3588
Er klar over hva som snakkes om pÄ en general forsamling. Jeg lurer bare pÄ hvor folk har funnet informasjonen om at ALT har generalforsamling i dag? Poenget mitt er at ALT ikke har en generalforsamling igjen fÞr langt ute i 2023, og det er dermed ikke noen general forsamling i dag i ALT.
Sydney
26.10.2022 kl 23:28
3556
Kan jo ikke legge ved screen shot her. Men det stÄr pÄ Nordnet under selskaps hendelser. Sted Dublin. 26.10.22
Sebastian_
26.10.2022 kl 23:45
3549
Nordnet sine lister er ofte feil. GÄr man pÄ bÞrsmeldingen til ALT med tittel "Financial calender" ser man at selskapet hadde generalforsamlingen sin 23.september 2022. Alle punktene de skulle stemme om da ble stemt igjennom, f.eks. muligheten for tilbakekjÞp av aksjer. Neste general forsamling er ikke fÞr sommeren 2023.
Hankmoody
27.10.2022 kl 05:59
3485
Sebastian har helt rett. Kan ikke stole pÄ Nordnet sine datoer for selskapshendelser.
Redigert 27.10.2022 kl 05:59
Du mÄ logge inn for Ä svare
Gullhaugen
27.10.2022 kl 09:24
3410
Pass pÄ , nÄ stikker vi mot 31 . Men vi skal snart ha 10 gangen :) = 210 I JANUAR. Det ber ikke LENGE TIL Q1 2023 :) KjÞp og Hold!!! BOOM SOON!!! DET SER UT SOM OM NOEN KAN ENGELSK I DAG .
Redigert 27.10.2022 kl 09:26
Du mÄ logge inn for Ä svare
Fjellheim
27.10.2022 kl 09:29
3423
Jeg hÄper du fÄr rett i dag Gullhaugen :) urix har kursmÄl godt over 800 sÄ jeg gleder meg :)
Fjellheim
27.10.2022 kl 09:54
3431
Herlig ! Innbruddspris. Grisebillig. Penger pÄ gata. 1 krone for 10 kroner o.s.v.
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:07
3364
Syntes det er litt vel mye Þnsketenking pÄ dette aksjeforumet. Aksjekursen kommer ikke til Ä gÄ til 31kr i dag, i morgen eller neste uke. Aksjekursen kommer heller ikke til Ä stÄ i 210kr i januar. Frem til avklaringer av fusjonen (som jeg forsÄvidt ikke tror kommer til Ä gÄ igjennom), og kvartalsrapporten den 15.november kommer nok ikke aksjekursen til Ä vrikke pÄ seg noe sÊrlig.
NOELLE
27.10.2022 kl 12:16
3344
Alt det vÄset og lykkeskrikingen til gullhaugen er i allefall totalt useriÞst. HUrra!! 10 gangen! LÞp og kjÞp! Penger pÄ gaten. Hva er det slags imbesil? Alle gjennomskuer det..men slik er markedet. Mange tullinger. Uansett sÄ tror jeg at denne fusjonen gÄr gjennom. Svaret har vi i lÞpet av Mars neste Är, kansje litt fÞr. Den som lever fÄr se. KursmÄl 60 kr er helt greit som ble satt i analysen vi fikk rett etter melding om SPAC fusjons forsÞk. Litt mer relevant analyse det...
Gullhaugen
27.10.2022 kl 12:26
3331
Denne meldingen er ikke lykkesriking min venn men fakta finale . https://alternusenergy.com/alternus-energy-group-plc-announces-business-combination-agreement-with-clean-earth-acquisitions-corp/
Redigert 27.10.2022 kl 12:27
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:30
3328
Mener ogsÄ at aksjen er billig, sÄ missforstÄ meg rett i det jeg skriver. Jeg er tungt lastet i aksjen, men er ikke tungt lastet fordi jeg har stor tro pÄ at fusjonen skal gÄ igjennom. Jeg er tungt lastet fordi jeg tror at selskapet uavhengig av fusjonen eller ei, kommer til Ä generere masse penger de kommende Ärene og at avkastningen da kommer til Ä komme senere. Ser man pÄ f.eks Scatec sto aksjekursen sÄ og si stille i over to Är mellom 2015 og 2017 fÞr den gikk fra 40kr aksjen til 350kr aksjen fra midten av 2017 til 2020.
Det er som Vincent Brownie sa under deres capital marked day, det viktigste er Ä levere og vise markedet at de er seriÞse, ogsÄ kommer aksjekursen til Ä bevege seg etter det (parafrasert).
Selskapet har en meget aggressiv ekspansjonsplan som kan by pÄ ekstreme avkastninger hvis saker gÄr etter planen, og katastrofal gjeld hvis ting ikke gÄr etter planen. Jeg tror at selskapet kommer til Ä lykkes med ekspansjonen og er investert av den grunn. Ikke pÄ grunn av et 12x bud fra en SPAC. Dette er ikke penger pÄ gata. Markedet har alltid rett.
Det er som Vincent Brownie sa under deres capital marked day, det viktigste er Ä levere og vise markedet at de er seriÞse, ogsÄ kommer aksjekursen til Ä bevege seg etter det (parafrasert).
Selskapet har en meget aggressiv ekspansjonsplan som kan by pÄ ekstreme avkastninger hvis saker gÄr etter planen, og katastrofal gjeld hvis ting ikke gÄr etter planen. Jeg tror at selskapet kommer til Ä lykkes med ekspansjonen og er investert av den grunn. Ikke pÄ grunn av et 12x bud fra en SPAC. Dette er ikke penger pÄ gata. Markedet har alltid rett.
Redigert 27.10.2022 kl 12:32
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:34
3338
At aksjekursen skal gÄ 10Žgangern ila 3 mÄneder er "fakta finale" er noe av det mest ignorante jeg har hÞrt pÄ lenge.
Gullhaugen
27.10.2022 kl 12:38
3332
SĂ„ du mener at selskapet lyver til markedet?? q1 2023 er om under 3 mnd.
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:44
3351
Haha nei, det er ikke det jeg sier. Jeg tror bare aldri at aksjonĂŠrene i CE kommer til Ă„ betale 10kr for 1kr.
La meg stille deg dette spÞrsmÄlet:
Hvis du hadde 10 millioner NOK investert i CE. Hadde du godtatt budet?
Hvis selskapet er verdt 5,5 milliarder, hvorfor hadde du ikke bare takket fint nei til fusjonen, tatt pengene du fÄr tilbake og investert 10 millioner NOK direkte i ALT? Da fÄr du 120 millioner NOK i verdier for 10 millioner NOK
La meg stille deg dette spÞrsmÄlet:
Hvis du hadde 10 millioner NOK investert i CE. Hadde du godtatt budet?
Hvis selskapet er verdt 5,5 milliarder, hvorfor hadde du ikke bare takket fint nei til fusjonen, tatt pengene du fÄr tilbake og investert 10 millioner NOK direkte i ALT? Da fÄr du 120 millioner NOK i verdier for 10 millioner NOK
Sydney
27.10.2022 kl 12:44
3358
Det er rimelig enkelt Ä sette inn risikomomenter for hvorfor den ikke skal gÄ 10x.
1: aksjonÊrene i clean trekker seg ut og vil ikke. Det er hovedproblemet . Men de har altsÄ investert i at folkene i clean skal finne ett objekt som er verdt Ä satse pÄ. De har gÄtt igjennom 70 forskjellig bedrifter og landet pÄ alternus.
2:
Kursen gr i bakken ved Ă„pning etter en nadaq notering.
Jeg anser denne spac som mye mer seriÞs en dltx sin for eks. Det er ogsÄ mye kortere tidsaspekt fÞr notering og det hÞres enklere ut Ä fÄ det igjjeom ref presentasjon fra selskapet som sier det vil gÄ fortere.
Jeg vil gjerne ha mer utfyllende risiko bilde.
Hva tenker dere?
1: aksjonÊrene i clean trekker seg ut og vil ikke. Det er hovedproblemet . Men de har altsÄ investert i at folkene i clean skal finne ett objekt som er verdt Ä satse pÄ. De har gÄtt igjennom 70 forskjellig bedrifter og landet pÄ alternus.
2:
Kursen gr i bakken ved Ă„pning etter en nadaq notering.
Jeg anser denne spac som mye mer seriÞs en dltx sin for eks. Det er ogsÄ mye kortere tidsaspekt fÞr notering og det hÞres enklere ut Ä fÄ det igjjeom ref presentasjon fra selskapet som sier det vil gÄ fortere.
Jeg vil gjerne ha mer utfyllende risiko bilde.
Hva tenker dere?
Sydney
27.10.2022 kl 13:05
3345
More closes, fewer liquidations. More than
90 percent of recent SPACs have successfully
consummated mergers (Exhibit 1). Prior to 2015,
at least 20 percent of SPACs had to liquidate
and return capital to investors.
Fra internett.
90 percent of recent SPACs have successfully
consummated mergers (Exhibit 1). Prior to 2015,
at least 20 percent of SPACs had to liquidate
and return capital to investors.
Fra internett.
Gullhaugen
27.10.2022 kl 13:08
3333
Det er ikke fĂžrstereisgutter som er inne her: http://cleanearthacquisitions.com/
Sebastian_
27.10.2022 kl 13:09
3330
Hvis denne fusjonen var "fakta finale" og at alt hadde gÄtt pÄ skinner som med f.eks Freyr sin SPAC-fusjon hadde aksjen stÄtt i 200kr allerede nÄ. Alt er priset inn i markedet. Fusjonen og fremtiden er rett og slett for usikker er svaret. AksjonÊrlisten har ikke endret seg, Spetalen og resten av bjellesauene er ikke til Ä se. Hadde dette vÊrt penger pÄ gata hadde disse gutta hevet seg over aksjen som en ulv pÄ en saueÄker og presset prisen opp til langt over 100kr. Og hvis fusjonen i det hele tatt gÄr igjennom, sÄ er muligheten for at selskapet kan gjÞre en Kalera. -98% siden SPAC-fusjonen.
Selv om aksjonÊrene i CE stemmer ja for avtalen, har de rett til tilbakebetaling OG rett til Ä beholde warrentsene de fÄr i IPOen til SPACen. Hvis man stemmer nei til avtalen fÄr man pengene tilbake men IKKE rett til Ä beholde warrentsene man har fÄtt. Det vil da si at uavhengig om du tror pÄ avtalen eller ikke lÞnner det seg Ä stemme ja til avtalen.
La oss si at dette hadde skjedd i fusjonen mellom CE og ALT. AksjonÊrene i CE hadde stemt ja selv om de mener dette er en elendig avtale for Ä senere be om pengene tilbake og beholde warrentsene. Etter fusjonen hadde gÄtt igjennom, hadde alle i CE tatt pengene sine og stukket av. Hva leder dette til? Jo, det leder til at det er 0 penger igjen i SPAC-en. Akkurat dette skjedde i Kalera, alle ba om "redemption" (pengene sine tilbake), tok pengene sine og stakk. Kalera fikk sÄ og si 0 penger tilfÞrt fra SPAC-fusjonen og tragiskt nok stÄr aksjekursen til Kalera nÄ i 0,21 dollar fra noteringen som skjedde pÄ 10 dollar i slutten av juni. AltsÄ 98% ned pÄ ca 5 mÄneder. Dette er da skrekksenarioet ved en SPAC-fusjon.
Selv om aksjonÊrene i CE stemmer ja for avtalen, har de rett til tilbakebetaling OG rett til Ä beholde warrentsene de fÄr i IPOen til SPACen. Hvis man stemmer nei til avtalen fÄr man pengene tilbake men IKKE rett til Ä beholde warrentsene man har fÄtt. Det vil da si at uavhengig om du tror pÄ avtalen eller ikke lÞnner det seg Ä stemme ja til avtalen.
La oss si at dette hadde skjedd i fusjonen mellom CE og ALT. AksjonÊrene i CE hadde stemt ja selv om de mener dette er en elendig avtale for Ä senere be om pengene tilbake og beholde warrentsene. Etter fusjonen hadde gÄtt igjennom, hadde alle i CE tatt pengene sine og stukket av. Hva leder dette til? Jo, det leder til at det er 0 penger igjen i SPAC-en. Akkurat dette skjedde i Kalera, alle ba om "redemption" (pengene sine tilbake), tok pengene sine og stakk. Kalera fikk sÄ og si 0 penger tilfÞrt fra SPAC-fusjonen og tragiskt nok stÄr aksjekursen til Kalera nÄ i 0,21 dollar fra noteringen som skjedde pÄ 10 dollar i slutten av juni. AltsÄ 98% ned pÄ ca 5 mÄneder. Dette er da skrekksenarioet ved en SPAC-fusjon.
Sebastian_
27.10.2022 kl 13:16
3305
Jeg sier ikke at dette er akkurat hva som kommer til Ä skje hvis/nÄr fusjonen gÄr igjennom, men det er en mulighet. Og det er nettopp derfor jeg syntes at det er rett og slett farlig at dere skriker "10x-20x pÄ 3 mÄneder". Folk som ikke kan noe sÊrlig om investeringer, og leser gjennom aksjeforum kan lett bli lurt av disse "quickmoney skrikene". Alt er mulig i aksjemarkedet, selskapet kan gÄ konkurs eller 20x i 2023, men ingen av de er sÊrlig sannsynlige. Rasjonalitet og objektivitet er nummer 1 i aksjemarkedet. Det at akjsonÊrlisten ikke har endret seg, og aksjekursen ikke har vrikket pÄ seg fra fusjonsmeldingen er nok til at man mÄ begynne Ä stille seg selv seriÞse spÞrsmÄl og etterforske "hvorfor ikke?". Det er akkurat det jeg har gjort i denne perioden og jeg har kommet frem til at det er fordi det fortsatt er EKSTREMT mye usikkerhet. Jeg kommer ikke til Ä kommentere og skrike ut latterlige kursmÄl fÞr fusjonen er gjennomfÞrt, aksjen er notert pÄ NASDAQ OG holder seg stabilt over en lengre periode.
Pensjon
27.10.2022 kl 13:37
3272
Sebastian.
Jeg har ingen tro pÄ personer som snakker med seg selv.
Ha en fortsatt fin dag i egne tanker,
Mvh gammel pensjonist
Jeg har ingen tro pÄ personer som snakker med seg selv.
Ha en fortsatt fin dag i egne tanker,
Mvh gammel pensjonist
Sebastian_
27.10.2022 kl 13:47
3255
Du skal fÄ lov til Ä bidra til dette ekkokammeret hvis du vil, og selvfÞlgelig ha dine egne meninger. Jeg prÞver bare Ä tilfÞre litt kritikk til forumet. Vil du ikke hÞre pÄ det sÄ skal jeg ikke stoppe deg.
Humlesnurr
27.10.2022 kl 13:59
3227
Personlig har jeg investert i caset, eventell SPAC deal anser jeg som en bonus
Smash
27.10.2022 kl 14:13
3213
First things first - Jeg er inne i ALT og jeg Ăžnsker den til himmels (som mange andre her).
Men, nÄr det er sagt sÄ mÄ man se edruelig pÄ hva som skjer pt., hva som kan skje, og hvordan aksjekursen blir pÄvirket. Jeg er enig i at kursen neppe kommer til Ä stÄ i 31,- om en uke, men at den mest sannsynlige har beveget seg sidelengs.
Dog hva som skjer fremover kan, og forhÄpentligvis, bli en annen historie. Jeg kommenterte i mitt innlegg fra 21.10 hvorfor jeg har troen pÄ ALT aksjen og hvorfor jeg sitter inne i den. Men jeg mener man mÄ stille seg selv de spÞrsmÄlene som Sebastian_ gjÞr, og er helt enig i at man med det fÄr til en fornuftig diskusjon pÄ forumet. Jeg er ogsÄ skeptisk til om SPAC'en gÄr gjennom, selvom jeg ser litt lysere pÄ den enn Sebastian_ - men poengene han belyser mener jeg er gode. Det som forhÄpentligvis kan vÊre en pÄdriver for at SPAC'en skal gÄ gjennom er en stabilisering / nedgang i rentebanen til FED. Det som skjedde i 2020 og 2021 med 0% renter var en pÄdriver til det grÞnne skifte/rakett i grÞnne aksjer, der er vi ikke nÄ. Investorene kunne gi et selskap 10 Är frem i tid til Ä tjene penger, ettersom penger var gratis (les: renten var 0%). Det er mange grÞnne selskaper som har sett verdiene svinne hen fordi penger har blitt dyrere (les: rentene har gÄtt opp). Et eksempel er SCATEC, som nÄdde en ath 8. jan 2021 pÄ 378,78kr - den stÄr nÄ i 71,76, en nedgang pÄ 81%.
GÄr SPAC'en gjennom, og den fullfinansieres med notering pÄ Nasdaq og alle blir happy, topp! Om det ikke skjer sÄ mÄ vi vente noen Är. Investorene vil ha en raskere ROI nÄ og fremover, enn hvordan det var i 2020/2021.
Men, nÄr det er sagt sÄ mÄ man se edruelig pÄ hva som skjer pt., hva som kan skje, og hvordan aksjekursen blir pÄvirket. Jeg er enig i at kursen neppe kommer til Ä stÄ i 31,- om en uke, men at den mest sannsynlige har beveget seg sidelengs.
Dog hva som skjer fremover kan, og forhÄpentligvis, bli en annen historie. Jeg kommenterte i mitt innlegg fra 21.10 hvorfor jeg har troen pÄ ALT aksjen og hvorfor jeg sitter inne i den. Men jeg mener man mÄ stille seg selv de spÞrsmÄlene som Sebastian_ gjÞr, og er helt enig i at man med det fÄr til en fornuftig diskusjon pÄ forumet. Jeg er ogsÄ skeptisk til om SPAC'en gÄr gjennom, selvom jeg ser litt lysere pÄ den enn Sebastian_ - men poengene han belyser mener jeg er gode. Det som forhÄpentligvis kan vÊre en pÄdriver for at SPAC'en skal gÄ gjennom er en stabilisering / nedgang i rentebanen til FED. Det som skjedde i 2020 og 2021 med 0% renter var en pÄdriver til det grÞnne skifte/rakett i grÞnne aksjer, der er vi ikke nÄ. Investorene kunne gi et selskap 10 Är frem i tid til Ä tjene penger, ettersom penger var gratis (les: renten var 0%). Det er mange grÞnne selskaper som har sett verdiene svinne hen fordi penger har blitt dyrere (les: rentene har gÄtt opp). Et eksempel er SCATEC, som nÄdde en ath 8. jan 2021 pÄ 378,78kr - den stÄr nÄ i 71,76, en nedgang pÄ 81%.
GÄr SPAC'en gjennom, og den fullfinansieres med notering pÄ Nasdaq og alle blir happy, topp! Om det ikke skjer sÄ mÄ vi vente noen Är. Investorene vil ha en raskere ROI nÄ og fremover, enn hvordan det var i 2020/2021.
Fjellheim
27.10.2022 kl 14:15
3253
Grei refleksjon Sebastian.
Men selskapet er billig uavhengig av SPAC. De har gode inntekter og nydelig pipeline. Energi er mangelvare og her er de midt i baconet.
Derfor er ikke alt priset inn, slik du antyder. Men ok - fint med litt refleksjon over alt som kan gÄ galt med SPAC.
Men selskapet er billig uavhengig av SPAC. De har gode inntekter og nydelig pipeline. Energi er mangelvare og her er de midt i baconet.
Derfor er ikke alt priset inn, slik du antyder. Men ok - fint med litt refleksjon over alt som kan gÄ galt med SPAC.
Fjellheim
27.10.2022 kl 14:25
3262
Det grĂžnne skifte stopper ikke opp.
Sitat artikkel NRK:
â Under dagens politikk er verden pĂ„ vei mot 2,8 graders oppvarming innen slutten av Ă„rhundret. Med andre ord, vi er pĂ„ vei mot en global katastrofe, sier FNs generalsekretĂŠr AntĂłnio Guterres torsdag.
Anbefalingene i rapporten er klare, sier Guterres.
Vi mÄ stanse vÄr avhengighet av fossilt brensel.
Investere massivt i fornybar energi.
UnngÄ fastlÄsing av ny infrastruktur for fossilt brensel.
Sitat artikkel NRK:
â Under dagens politikk er verden pĂ„ vei mot 2,8 graders oppvarming innen slutten av Ă„rhundret. Med andre ord, vi er pĂ„ vei mot en global katastrofe, sier FNs generalsekretĂŠr AntĂłnio Guterres torsdag.
Anbefalingene i rapporten er klare, sier Guterres.
Vi mÄ stanse vÄr avhengighet av fossilt brensel.
Investere massivt i fornybar energi.
UnngÄ fastlÄsing av ny infrastruktur for fossilt brensel.
Sebastian_
27.10.2022 kl 14:37
3296
Markedet priser inn alt. Markedet vet hva du spiste til frokost i dag og hva du skal spise til frokost 3.januar 2042, vi er bare smÄ bÞnder med egne meninger som tror vi kan alt om verden og markedet. Markedet og mega computerne som bestemmer aksjepriser kan ta for seg utallige regninger og komme frem til en fair pris i forhold til risk/reward som vi to ikke engang kan fatte. Jeg mener ogsÄ at aksjen burde vÊre priset til mer, men vi er alle styrt av kognitive-biased prosesser som gjÞr at vi ikke klarer Ä tenke objektivt og faktisk sette en fair value. Det er en grunn til at verdens beste aksjemeglere/aksjeforvaltere blir knust av aksjemarkedet annen hvert Är. Alle har vel hÞrt om historien om Warren Buffet sitt millionbet, hvis ikke, her har du det:
In 2008, Warren Buffett issued a challenge to the hedge fund industry, which in his view charged exorbitant fees that the funds' performances couldn't justify. Protégé Partners LLC accepted, and the two parties placed a million-dollar bet.
Buffett has won the bet, Ted Seides wrote in a Bloomberg op-ed in May. The Protégé co-founder, who left in the fund in 2015, conceded defeat ahead of the contest's scheduled wrap-up on December 31, 2017, writing, "for all intents and purposes, the game is over. I lost."
Buffett's ultimately successful contention was that, including fees, costs and expenses, an S&P 500 index fund would outperform a hand-picked portfolio of hedge funds over 10 years. The bet pit two basic investing philosophies against each other: passive and active investing.
In 2008, Warren Buffett issued a challenge to the hedge fund industry, which in his view charged exorbitant fees that the funds' performances couldn't justify. Protégé Partners LLC accepted, and the two parties placed a million-dollar bet.
Buffett has won the bet, Ted Seides wrote in a Bloomberg op-ed in May. The Protégé co-founder, who left in the fund in 2015, conceded defeat ahead of the contest's scheduled wrap-up on December 31, 2017, writing, "for all intents and purposes, the game is over. I lost."
Buffett's ultimately successful contention was that, including fees, costs and expenses, an S&P 500 index fund would outperform a hand-picked portfolio of hedge funds over 10 years. The bet pit two basic investing philosophies against each other: passive and active investing.
Redigert 27.10.2022 kl 14:39
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sydney
27.10.2022 kl 14:45
4107
Veldig bra innlegg. Jeg var ikke klar over at de kan stemme ja for sÄ Ä trekke pengene ut.jrg Þnsker mest mulig info. Det hjelper godt at det fundamentale er solid at de tjener penger og har en solid vekstplan. Det gjÞr jo at jeg syntes dagens kurs uavhengig av spac er rimelig.
Redigert 27.10.2022 kl 14:47
Du mÄ logge inn for Ä svare
Hankmoody
27.10.2022 kl 14:46
4125
Sebastian - Du burde kanskje hÞre med han som har inngÄtt avtalen pÄ vegne av Alternus og aksjonÊrene (oss). Det er CEO Vincent browne. Han sitter pÄ 16% av aksjene.
Han sier at det er gjort DD av analytikere som Clean earth har leid inn (unnskyld, tror det var CEO Clean earth som sa akkurat det).
Hvor de har verdsatt alle assets i ALT til 550 mill dollar cirka. Det er basert pÄ P/E 21 for FY 2023 EBIT. Minner om at ALT inntekter vil Þke mye for hvert kvartal fremover.
Og 550 mill dollar tilsvarer 200 nok pr aksje. Men i dag kan du kjÞpe smÄ antall pÄ oslo bÞrs mye rimeligere. Omsetningen der er ikke relevant for verdivurderingen til Clean earth.
CEO i Clean earth som har inngÄtt avtalen, usikker pÄ om eller hvor mye aksjer han har. Men rimelig sikker pÄ at han har ryggdekning for mer enn de 8-10% av aksjene som mÄ takke ja for at avtalen gÄr igjennom.
De har hatt revisorer og mannskap "pÄ bakken" i europa for Ä sjekke at inntekter, solparker, regnskap, stemmer med det ALT har oppgitt.
SÄ har du uerfarne investorer fra bittelille Norge. Som advarer mot de som pÄpeker regnestykket?? Jeg er helt enig i en del av det du skriver at kanskje er det ikke noe sjakktrekk Ä hausse denne casen. Det spiller jo ingen rolle for oss som er aksjonÊrer? Vi vet hva vi skal noteres til vi, sÄ sant fusjonen godkjennes.
De fÄ % av aksjene som omsettes i Oslo kan ikke legge verdien av Alternus til grunn nÄr amerikanerne mener noe annet. Vi mener jo ogsÄ at selskapet er verdt mye mer enn siste salgskurs pÄ de fÄ aksjene omsatt i Oslo viser?
Uansett fÄr du ikke kjÞpt mer enn noen veldig fÄ % av aksjene i Oslo fÞr du ikke aner hva kursen er.
Og markedet har ikke alltid rett. Ellers hadde det vĂŠrt kjedelig..
Han sier at det er gjort DD av analytikere som Clean earth har leid inn (unnskyld, tror det var CEO Clean earth som sa akkurat det).
Hvor de har verdsatt alle assets i ALT til 550 mill dollar cirka. Det er basert pÄ P/E 21 for FY 2023 EBIT. Minner om at ALT inntekter vil Þke mye for hvert kvartal fremover.
Og 550 mill dollar tilsvarer 200 nok pr aksje. Men i dag kan du kjÞpe smÄ antall pÄ oslo bÞrs mye rimeligere. Omsetningen der er ikke relevant for verdivurderingen til Clean earth.
CEO i Clean earth som har inngÄtt avtalen, usikker pÄ om eller hvor mye aksjer han har. Men rimelig sikker pÄ at han har ryggdekning for mer enn de 8-10% av aksjene som mÄ takke ja for at avtalen gÄr igjennom.
De har hatt revisorer og mannskap "pÄ bakken" i europa for Ä sjekke at inntekter, solparker, regnskap, stemmer med det ALT har oppgitt.
SÄ har du uerfarne investorer fra bittelille Norge. Som advarer mot de som pÄpeker regnestykket?? Jeg er helt enig i en del av det du skriver at kanskje er det ikke noe sjakktrekk Ä hausse denne casen. Det spiller jo ingen rolle for oss som er aksjonÊrer? Vi vet hva vi skal noteres til vi, sÄ sant fusjonen godkjennes.
De fÄ % av aksjene som omsettes i Oslo kan ikke legge verdien av Alternus til grunn nÄr amerikanerne mener noe annet. Vi mener jo ogsÄ at selskapet er verdt mye mer enn siste salgskurs pÄ de fÄ aksjene omsatt i Oslo viser?
Uansett fÄr du ikke kjÞpt mer enn noen veldig fÄ % av aksjene i Oslo fÞr du ikke aner hva kursen er.
Og markedet har ikke alltid rett. Ellers hadde det vĂŠrt kjedelig..
Redigert 27.10.2022 kl 15:08
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 14:50
4187
Det er bare Ä klikke seg inn pÄ hvilket som helst forum her pÄ finansavisen, alle aksjer som har falt i pris/ikke Þkt som aksjonÊrene har Þnsket og trodd er "underprisede" og "ufortjent priset". Hvis alle hadde hatt rett hadde OSEBXen stÄtt i 5000 poeng, og hvis den sto i 5000 poeng sÄ hadde det igjen vÊrt feil. Da hadde igjen aksjonÊrer skreket "feilpriset!" og at indexen burde stÄtt i 15000 poeng. Det er et ekstremt fascinerende paradox. Vi mennesker er ikke laget til Ä investere, men det er roboter. Sannheten er at ingen av oss vet hva vi driver ved, men noen kan mer enn andre.
Redigert 27.10.2022 kl 14:56
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 14:56
4181
Ok, vi argumenterer for to forskjellige saker her. Jeg argumenterer ikke mot at ALT sine eiendler er verdt 550 M USD. Jeg har FULL tro pĂ„ at alle som har vĂŠrt involvert i Ă„ verdsette ALT vet hva de holder pĂ„ med, og har kommet frem til en fair value. Det jeg argumenterer for er at fordi aksjen er sĂ„ lavt priset pĂ„ Oslo BĂžrs i forhold til budet, er det ulogisk for aksjonĂŠrer i CE Ă„ vĂŠre fornĂžyd med Ă„ by 12x aksjeprisen. La oss si at ALT hadde vĂŠrt priset pĂ„ BĂRS til 250 M USD fĂžr avtalen kom pĂ„ bordet, da hadde tilbudet pĂ„ 2x fĂžltes mer "verdt" Ă„ betale for CE akjsonĂŠrerne fordi forskjellen ikke er sĂ„ stor, selv om budet er akkurat det samme. Derfor argumenterer jeg for at aksjeprisen kommer til Ă„ pĂ„virke hvordan aksjonĂŠrer i CE ser pĂ„ budet, ikke hva ALT sine eiendler FAKTISK er verdt.
Redigert 27.10.2022 kl 15:02
Du mÄ logge inn for Ä svare
Hankmoody
27.10.2022 kl 15:15
4156
For det fÞrste sÄ er det en fusjon, Clean E skal ikke kjÞpe Alternus.
Og som jeg skrev, hva bÞrskursen er i, unnskyld uttrykket, bittelille Oslo, pÄ bittelille Euronext Growth, og da med bare noen fÄ% av aksjene omsatt, det er ikke relevant for hva aksjene er verdt.
Du kunne ikke kjÞpt 25% av selskapet engang fÞr du er oppe pÄ Topp 20 eierne, som CEO helt sikkert har snakket med pÄ forhÄnd. FÄr kanskje kjÞpt for 300 kroner av de. Hvis du tar minimum 10k.
Analytikerne til Clean E har kommet frem til en helt annen pris pÄ ALT enn den lille omsetningen i Oslo og bÞrskursene der. Og vi skal inn pÄ deres marked, pÄ wall street.
God kveld.
Og som jeg skrev, hva bÞrskursen er i, unnskyld uttrykket, bittelille Oslo, pÄ bittelille Euronext Growth, og da med bare noen fÄ% av aksjene omsatt, det er ikke relevant for hva aksjene er verdt.
Du kunne ikke kjÞpt 25% av selskapet engang fÞr du er oppe pÄ Topp 20 eierne, som CEO helt sikkert har snakket med pÄ forhÄnd. FÄr kanskje kjÞpt for 300 kroner av de. Hvis du tar minimum 10k.
Analytikerne til Clean E har kommet frem til en helt annen pris pÄ ALT enn den lille omsetningen i Oslo og bÞrskursene der. Og vi skal inn pÄ deres marked, pÄ wall street.
God kveld.
Redigert 27.10.2022 kl 15:19
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 15:27
4151
Ok, som du helt sikkert skjÞnner sÄ er jeg fullt klar over at dette er en fusjon, ikke et oppkjÞp, beklager feil ordbruk. Det Ä si at aksjekursen pÄ Oslo bÞrs ikke er relevant for fusjonen er meget ignorant.
Pensjon
27.10.2022 kl 15:37
4144
Hei Sebastian.
Det Ä besynderlig andre for Ä vÊre uvitende er ikke bra. Da mÄ jeg si til deg som en far sa til sin belÊrende sÞnn. « du skal nÄ alltid vÊre sÄ klok, gÄ nÄ ut og hugg ved»
Mvh gammel pensjonist
Det Ä besynderlig andre for Ä vÊre uvitende er ikke bra. Da mÄ jeg si til deg som en far sa til sin belÊrende sÞnn. « du skal nÄ alltid vÊre sÄ klok, gÄ nÄ ut og hugg ved»
Mvh gammel pensjonist
Dopey
27.10.2022 kl 16:05
4120
Man mÄ ogsÄ huske at eiendelene som finnes i CE, gÄr ikke til Ä kjÞpe opp Alt, men inngÄr i en totalverdi av CE og Alt. Disse verdiene og midlene skal sÞrge for at ALT vokser enormt og inntar det amerikanske markedet i tillegg. Man fÄr da som resultat aksjer i ett selskap med enormt vekstpotensiale i en kommende megatrend (Alt), med solid finansiell backing (CE).
Smash
27.10.2022 kl 16:07
4124
Her er et intervju med Aaron Ratner, CEO i CE og Nick Rohleder, Co-Founder and Co-CIO i CE fra 28. juni i Är. Aaron kommenterer her bl.a. om hva de ser etter, at de sÄ langt har vurdert 100 selskaper og at det selskapet de lander pÄ vil de kunne fungere som en katalysator for vekst, og tilby bedre lÄne/investerings fasiliteter fremover.
Mange interessante poenger, fĂžr ALT var en del av bildet (hvertfall slik markedet kjente det)
https://www.youtube.com/watch?v=CA0ZHkjEcmo
Mange interessante poenger, fĂžr ALT var en del av bildet (hvertfall slik markedet kjente det)
https://www.youtube.com/watch?v=CA0ZHkjEcmo
Redigert 27.10.2022 kl 16:11
Du mÄ logge inn for Ä svare
Hankmoody
27.10.2022 kl 17:02
4081
Dette er veldig viktig og helt riktig.
Det betyr at 1+1= mye mer enn 2.
Redigert 27.10.2022 kl 17:03
Du mÄ logge inn for Ä svare