ALTERNUS ENERGY 🍀🍀 GÅR PÅ EURONEXT GROWTH - EN SOLEKLAR VINNER
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
25.04.2023 kl 22:29
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Alternus Energy går fra NOTC til EuroNext Growth neste uke, tipper 23/24 Juni 2021.
Alternus er en av de raskest voksende solpark selskaper i Europa med fokus på mellomstore solparker og de har så langt 34 parker og 150MW i Tyskland, Italia, Nederland, Romania, Polen og Irland. Parkene produserer 150MW som gir en inntekt på over NOK 220 Mill og svimlende 80% EBITDA (NOK 176 Mill) for 2021.
Videre så har de sikret ytterligere 1,4GW som de skal ha på plass i løpet av 2023 som vil gi en ARR på NOK 1Mrd og 80% EBITDA og så skal de øke til 3,5GW innen 2025. Blir ikke overrasket om dette skjer raskere og blir nærmere 5-6 GW. Dette sier jeg fordi ledelsen her er super dyktige og sultne på suksess.
Den 3. juni så meldte Alternus at de kjøpte 60% av det Nederlandske selskapet Unisun Energy Holding B.V og blir et vertikalt integrert solpark selskap gjennom hele verdikjeden fra prosjekt utvikling til konstruksjon til operasjon/drift og vedlikehold. Dette gjør at Altnerus nå kan utvikle og bygge egne solparker, som igjen vil redusere bygge kostnadene, tid og generere langsiktig ARR.
I dag så prises selskapet tll NOK 700mill (NOK 30,00k)
Kursmål NOK 65,- satt av Artic Securities for en stund tilbake og mye har endret seg siden det ble satt.
Personlig så tror jeg dette selskapet kommer til å bli en mega vinner på børsen de neste 1-3 årene og gå 10 ganger’n fra dagens nivå
https://www.notc.no
https://alternusenergy.com
Alternus er en av de raskest voksende solpark selskaper i Europa med fokus på mellomstore solparker og de har så langt 34 parker og 150MW i Tyskland, Italia, Nederland, Romania, Polen og Irland. Parkene produserer 150MW som gir en inntekt på over NOK 220 Mill og svimlende 80% EBITDA (NOK 176 Mill) for 2021.
Videre så har de sikret ytterligere 1,4GW som de skal ha på plass i løpet av 2023 som vil gi en ARR på NOK 1Mrd og 80% EBITDA og så skal de øke til 3,5GW innen 2025. Blir ikke overrasket om dette skjer raskere og blir nærmere 5-6 GW. Dette sier jeg fordi ledelsen her er super dyktige og sultne på suksess.
Den 3. juni så meldte Alternus at de kjøpte 60% av det Nederlandske selskapet Unisun Energy Holding B.V og blir et vertikalt integrert solpark selskap gjennom hele verdikjeden fra prosjekt utvikling til konstruksjon til operasjon/drift og vedlikehold. Dette gjør at Altnerus nå kan utvikle og bygge egne solparker, som igjen vil redusere bygge kostnadene, tid og generere langsiktig ARR.
I dag så prises selskapet tll NOK 700mill (NOK 30,00k)
Kursmål NOK 65,- satt av Artic Securities for en stund tilbake og mye har endret seg siden det ble satt.
Personlig så tror jeg dette selskapet kommer til å bli en mega vinner på børsen de neste 1-3 årene og gå 10 ganger’n fra dagens nivå
https://www.notc.no
https://alternusenergy.com
Redigert 17.06.2021 kl 17:14
Du må logge inn for å svare
Hankmoody
27.10.2022 kl 17:02
4071
Dette er veldig viktig og helt riktig.
Det betyr at 1+1= mye mer enn 2.
Redigert 27.10.2022 kl 17:03
Du må logge inn for å svare
Smash
27.10.2022 kl 16:07
4114
Her er et intervju med Aaron Ratner, CEO i CE og Nick Rohleder, Co-Founder and Co-CIO i CE fra 28. juni i år. Aaron kommenterer her bl.a. om hva de ser etter, at de så langt har vurdert 100 selskaper og at det selskapet de lander på vil de kunne fungere som en katalysator for vekst, og tilby bedre låne/investerings fasiliteter fremover.
Mange interessante poenger, før ALT var en del av bildet (hvertfall slik markedet kjente det)
https://www.youtube.com/watch?v=CA0ZHkjEcmo
Mange interessante poenger, før ALT var en del av bildet (hvertfall slik markedet kjente det)
https://www.youtube.com/watch?v=CA0ZHkjEcmo
Redigert 27.10.2022 kl 16:11
Du må logge inn for å svare
Dopey
27.10.2022 kl 16:05
4110
Man må også huske at eiendelene som finnes i CE, går ikke til å kjøpe opp Alt, men inngår i en totalverdi av CE og Alt. Disse verdiene og midlene skal sørge for at ALT vokser enormt og inntar det amerikanske markedet i tillegg. Man får da som resultat aksjer i ett selskap med enormt vekstpotensiale i en kommende megatrend (Alt), med solid finansiell backing (CE).
Pensjon
27.10.2022 kl 15:37
4134
Hei Sebastian.
Det å besynderlig andre for å være uvitende er ikke bra. Da må jeg si til deg som en far sa til sin belærende sønn. « du skal nå alltid være så klok, gå nå ut og hugg ved»
Mvh gammel pensjonist
Det å besynderlig andre for å være uvitende er ikke bra. Da må jeg si til deg som en far sa til sin belærende sønn. « du skal nå alltid være så klok, gå nå ut og hugg ved»
Mvh gammel pensjonist
Sebastian_
27.10.2022 kl 15:27
4141
Ok, som du helt sikkert skjønner så er jeg fullt klar over at dette er en fusjon, ikke et oppkjøp, beklager feil ordbruk. Det å si at aksjekursen på Oslo børs ikke er relevant for fusjonen er meget ignorant.
Hankmoody
27.10.2022 kl 15:15
4146
For det første så er det en fusjon, Clean E skal ikke kjøpe Alternus.
Og som jeg skrev, hva børskursen er i, unnskyld uttrykket, bittelille Oslo, på bittelille Euronext Growth, og da med bare noen få% av aksjene omsatt, det er ikke relevant for hva aksjene er verdt.
Du kunne ikke kjøpt 25% av selskapet engang før du er oppe på Topp 20 eierne, som CEO helt sikkert har snakket med på forhånd. Får kanskje kjøpt for 300 kroner av de. Hvis du tar minimum 10k.
Analytikerne til Clean E har kommet frem til en helt annen pris på ALT enn den lille omsetningen i Oslo og børskursene der. Og vi skal inn på deres marked, på wall street.
God kveld.
Og som jeg skrev, hva børskursen er i, unnskyld uttrykket, bittelille Oslo, på bittelille Euronext Growth, og da med bare noen få% av aksjene omsatt, det er ikke relevant for hva aksjene er verdt.
Du kunne ikke kjøpt 25% av selskapet engang før du er oppe på Topp 20 eierne, som CEO helt sikkert har snakket med på forhånd. Får kanskje kjøpt for 300 kroner av de. Hvis du tar minimum 10k.
Analytikerne til Clean E har kommet frem til en helt annen pris på ALT enn den lille omsetningen i Oslo og børskursene der. Og vi skal inn på deres marked, på wall street.
God kveld.
Redigert 27.10.2022 kl 15:19
Du må logge inn for å svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 14:56
4171
Ok, vi argumenterer for to forskjellige saker her. Jeg argumenterer ikke mot at ALT sine eiendler er verdt 550 M USD. Jeg har FULL tro på at alle som har vært involvert i å verdsette ALT vet hva de holder på med, og har kommet frem til en fair value. Det jeg argumenterer for er at fordi aksjen er så lavt priset på Oslo Børs i forhold til budet, er det ulogisk for aksjonærer i CE å være fornøyd med å by 12x aksjeprisen. La oss si at ALT hadde vært priset på BØRS til 250 M USD før avtalen kom på bordet, da hadde tilbudet på 2x føltes mer "verdt" å betale for CE akjsonærerne fordi forskjellen ikke er så stor, selv om budet er akkurat det samme. Derfor argumenterer jeg for at aksjeprisen kommer til å påvirke hvordan aksjonærer i CE ser på budet, ikke hva ALT sine eiendler FAKTISK er verdt.
Redigert 27.10.2022 kl 15:02
Du må logge inn for å svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 14:50
4177
Det er bare å klikke seg inn på hvilket som helst forum her på finansavisen, alle aksjer som har falt i pris/ikke økt som aksjonærene har ønsket og trodd er "underprisede" og "ufortjent priset". Hvis alle hadde hatt rett hadde OSEBXen stått i 5000 poeng, og hvis den sto i 5000 poeng så hadde det igjen vært feil. Da hadde igjen aksjonærer skreket "feilpriset!" og at indexen burde stått i 15000 poeng. Det er et ekstremt fascinerende paradox. Vi mennesker er ikke laget til å investere, men det er roboter. Sannheten er at ingen av oss vet hva vi driver ved, men noen kan mer enn andre.
Redigert 27.10.2022 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
Hankmoody
27.10.2022 kl 14:46
4115
Sebastian - Du burde kanskje høre med han som har inngått avtalen på vegne av Alternus og aksjonærene (oss). Det er CEO Vincent browne. Han sitter på 16% av aksjene.
Han sier at det er gjort DD av analytikere som Clean earth har leid inn (unnskyld, tror det var CEO Clean earth som sa akkurat det).
Hvor de har verdsatt alle assets i ALT til 550 mill dollar cirka. Det er basert på P/E 21 for FY 2023 EBIT. Minner om at ALT inntekter vil øke mye for hvert kvartal fremover.
Og 550 mill dollar tilsvarer 200 nok pr aksje. Men i dag kan du kjøpe små antall på oslo børs mye rimeligere. Omsetningen der er ikke relevant for verdivurderingen til Clean earth.
CEO i Clean earth som har inngått avtalen, usikker på om eller hvor mye aksjer han har. Men rimelig sikker på at han har ryggdekning for mer enn de 8-10% av aksjene som må takke ja for at avtalen går igjennom.
De har hatt revisorer og mannskap "på bakken" i europa for å sjekke at inntekter, solparker, regnskap, stemmer med det ALT har oppgitt.
Så har du uerfarne investorer fra bittelille Norge. Som advarer mot de som påpeker regnestykket?? Jeg er helt enig i en del av det du skriver at kanskje er det ikke noe sjakktrekk å hausse denne casen. Det spiller jo ingen rolle for oss som er aksjonærer? Vi vet hva vi skal noteres til vi, så sant fusjonen godkjennes.
De få % av aksjene som omsettes i Oslo kan ikke legge verdien av Alternus til grunn når amerikanerne mener noe annet. Vi mener jo også at selskapet er verdt mye mer enn siste salgskurs på de få aksjene omsatt i Oslo viser?
Uansett får du ikke kjøpt mer enn noen veldig få % av aksjene i Oslo før du ikke aner hva kursen er.
Og markedet har ikke alltid rett. Ellers hadde det vært kjedelig..
Han sier at det er gjort DD av analytikere som Clean earth har leid inn (unnskyld, tror det var CEO Clean earth som sa akkurat det).
Hvor de har verdsatt alle assets i ALT til 550 mill dollar cirka. Det er basert på P/E 21 for FY 2023 EBIT. Minner om at ALT inntekter vil øke mye for hvert kvartal fremover.
Og 550 mill dollar tilsvarer 200 nok pr aksje. Men i dag kan du kjøpe små antall på oslo børs mye rimeligere. Omsetningen der er ikke relevant for verdivurderingen til Clean earth.
CEO i Clean earth som har inngått avtalen, usikker på om eller hvor mye aksjer han har. Men rimelig sikker på at han har ryggdekning for mer enn de 8-10% av aksjene som må takke ja for at avtalen går igjennom.
De har hatt revisorer og mannskap "på bakken" i europa for å sjekke at inntekter, solparker, regnskap, stemmer med det ALT har oppgitt.
Så har du uerfarne investorer fra bittelille Norge. Som advarer mot de som påpeker regnestykket?? Jeg er helt enig i en del av det du skriver at kanskje er det ikke noe sjakktrekk å hausse denne casen. Det spiller jo ingen rolle for oss som er aksjonærer? Vi vet hva vi skal noteres til vi, så sant fusjonen godkjennes.
De få % av aksjene som omsettes i Oslo kan ikke legge verdien av Alternus til grunn når amerikanerne mener noe annet. Vi mener jo også at selskapet er verdt mye mer enn siste salgskurs på de få aksjene omsatt i Oslo viser?
Uansett får du ikke kjøpt mer enn noen veldig få % av aksjene i Oslo før du ikke aner hva kursen er.
Og markedet har ikke alltid rett. Ellers hadde det vært kjedelig..
Redigert 27.10.2022 kl 15:08
Du må logge inn for å svare
Sydney
27.10.2022 kl 14:45
4097
Veldig bra innlegg. Jeg var ikke klar over at de kan stemme ja for så å trekke pengene ut.jrg ønsker mest mulig info. Det hjelper godt at det fundamentale er solid at de tjener penger og har en solid vekstplan. Det gjør jo at jeg syntes dagens kurs uavhengig av spac er rimelig.
Redigert 27.10.2022 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
Sebastian_
27.10.2022 kl 14:37
3286
Markedet priser inn alt. Markedet vet hva du spiste til frokost i dag og hva du skal spise til frokost 3.januar 2042, vi er bare små bønder med egne meninger som tror vi kan alt om verden og markedet. Markedet og mega computerne som bestemmer aksjepriser kan ta for seg utallige regninger og komme frem til en fair pris i forhold til risk/reward som vi to ikke engang kan fatte. Jeg mener også at aksjen burde være priset til mer, men vi er alle styrt av kognitive-biased prosesser som gjør at vi ikke klarer å tenke objektivt og faktisk sette en fair value. Det er en grunn til at verdens beste aksjemeglere/aksjeforvaltere blir knust av aksjemarkedet annen hvert år. Alle har vel hørt om historien om Warren Buffet sitt millionbet, hvis ikke, her har du det:
In 2008, Warren Buffett issued a challenge to the hedge fund industry, which in his view charged exorbitant fees that the funds' performances couldn't justify. Protégé Partners LLC accepted, and the two parties placed a million-dollar bet.
Buffett has won the bet, Ted Seides wrote in a Bloomberg op-ed in May. The Protégé co-founder, who left in the fund in 2015, conceded defeat ahead of the contest's scheduled wrap-up on December 31, 2017, writing, "for all intents and purposes, the game is over. I lost."
Buffett's ultimately successful contention was that, including fees, costs and expenses, an S&P 500 index fund would outperform a hand-picked portfolio of hedge funds over 10 years. The bet pit two basic investing philosophies against each other: passive and active investing.
In 2008, Warren Buffett issued a challenge to the hedge fund industry, which in his view charged exorbitant fees that the funds' performances couldn't justify. Protégé Partners LLC accepted, and the two parties placed a million-dollar bet.
Buffett has won the bet, Ted Seides wrote in a Bloomberg op-ed in May. The Protégé co-founder, who left in the fund in 2015, conceded defeat ahead of the contest's scheduled wrap-up on December 31, 2017, writing, "for all intents and purposes, the game is over. I lost."
Buffett's ultimately successful contention was that, including fees, costs and expenses, an S&P 500 index fund would outperform a hand-picked portfolio of hedge funds over 10 years. The bet pit two basic investing philosophies against each other: passive and active investing.
Redigert 27.10.2022 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Fjellheim
27.10.2022 kl 14:25
3252
Det grønne skifte stopper ikke opp.
Sitat artikkel NRK:
– Under dagens politikk er verden på vei mot 2,8 graders oppvarming innen slutten av århundret. Med andre ord, vi er på vei mot en global katastrofe, sier FNs generalsekretær António Guterres torsdag.
Anbefalingene i rapporten er klare, sier Guterres.
Vi må stanse vår avhengighet av fossilt brensel.
Investere massivt i fornybar energi.
Unngå fastlåsing av ny infrastruktur for fossilt brensel.
Sitat artikkel NRK:
– Under dagens politikk er verden på vei mot 2,8 graders oppvarming innen slutten av århundret. Med andre ord, vi er på vei mot en global katastrofe, sier FNs generalsekretær António Guterres torsdag.
Anbefalingene i rapporten er klare, sier Guterres.
Vi må stanse vår avhengighet av fossilt brensel.
Investere massivt i fornybar energi.
Unngå fastlåsing av ny infrastruktur for fossilt brensel.
Fjellheim
27.10.2022 kl 14:15
3243
Grei refleksjon Sebastian.
Men selskapet er billig uavhengig av SPAC. De har gode inntekter og nydelig pipeline. Energi er mangelvare og her er de midt i baconet.
Derfor er ikke alt priset inn, slik du antyder. Men ok - fint med litt refleksjon over alt som kan gå galt med SPAC.
Men selskapet er billig uavhengig av SPAC. De har gode inntekter og nydelig pipeline. Energi er mangelvare og her er de midt i baconet.
Derfor er ikke alt priset inn, slik du antyder. Men ok - fint med litt refleksjon over alt som kan gå galt med SPAC.
Smash
27.10.2022 kl 14:13
3203
First things first - Jeg er inne i ALT og jeg ønsker den til himmels (som mange andre her).
Men, når det er sagt så må man se edruelig på hva som skjer pt., hva som kan skje, og hvordan aksjekursen blir påvirket. Jeg er enig i at kursen neppe kommer til å stå i 31,- om en uke, men at den mest sannsynlige har beveget seg sidelengs.
Dog hva som skjer fremover kan, og forhåpentligvis, bli en annen historie. Jeg kommenterte i mitt innlegg fra 21.10 hvorfor jeg har troen på ALT aksjen og hvorfor jeg sitter inne i den. Men jeg mener man må stille seg selv de spørsmålene som Sebastian_ gjør, og er helt enig i at man med det får til en fornuftig diskusjon på forumet. Jeg er også skeptisk til om SPAC'en går gjennom, selvom jeg ser litt lysere på den enn Sebastian_ - men poengene han belyser mener jeg er gode. Det som forhåpentligvis kan være en pådriver for at SPAC'en skal gå gjennom er en stabilisering / nedgang i rentebanen til FED. Det som skjedde i 2020 og 2021 med 0% renter var en pådriver til det grønne skifte/rakett i grønne aksjer, der er vi ikke nå. Investorene kunne gi et selskap 10 år frem i tid til å tjene penger, ettersom penger var gratis (les: renten var 0%). Det er mange grønne selskaper som har sett verdiene svinne hen fordi penger har blitt dyrere (les: rentene har gått opp). Et eksempel er SCATEC, som nådde en ath 8. jan 2021 på 378,78kr - den står nå i 71,76, en nedgang på 81%.
Går SPAC'en gjennom, og den fullfinansieres med notering på Nasdaq og alle blir happy, topp! Om det ikke skjer så må vi vente noen år. Investorene vil ha en raskere ROI nå og fremover, enn hvordan det var i 2020/2021.
Men, når det er sagt så må man se edruelig på hva som skjer pt., hva som kan skje, og hvordan aksjekursen blir påvirket. Jeg er enig i at kursen neppe kommer til å stå i 31,- om en uke, men at den mest sannsynlige har beveget seg sidelengs.
Dog hva som skjer fremover kan, og forhåpentligvis, bli en annen historie. Jeg kommenterte i mitt innlegg fra 21.10 hvorfor jeg har troen på ALT aksjen og hvorfor jeg sitter inne i den. Men jeg mener man må stille seg selv de spørsmålene som Sebastian_ gjør, og er helt enig i at man med det får til en fornuftig diskusjon på forumet. Jeg er også skeptisk til om SPAC'en går gjennom, selvom jeg ser litt lysere på den enn Sebastian_ - men poengene han belyser mener jeg er gode. Det som forhåpentligvis kan være en pådriver for at SPAC'en skal gå gjennom er en stabilisering / nedgang i rentebanen til FED. Det som skjedde i 2020 og 2021 med 0% renter var en pådriver til det grønne skifte/rakett i grønne aksjer, der er vi ikke nå. Investorene kunne gi et selskap 10 år frem i tid til å tjene penger, ettersom penger var gratis (les: renten var 0%). Det er mange grønne selskaper som har sett verdiene svinne hen fordi penger har blitt dyrere (les: rentene har gått opp). Et eksempel er SCATEC, som nådde en ath 8. jan 2021 på 378,78kr - den står nå i 71,76, en nedgang på 81%.
Går SPAC'en gjennom, og den fullfinansieres med notering på Nasdaq og alle blir happy, topp! Om det ikke skjer så må vi vente noen år. Investorene vil ha en raskere ROI nå og fremover, enn hvordan det var i 2020/2021.
Humlesnurr
27.10.2022 kl 13:59
3217
Personlig har jeg investert i caset, eventell SPAC deal anser jeg som en bonus
Sebastian_
27.10.2022 kl 13:47
3245
Du skal få lov til å bidra til dette ekkokammeret hvis du vil, og selvfølgelig ha dine egne meninger. Jeg prøver bare å tilføre litt kritikk til forumet. Vil du ikke høre på det så skal jeg ikke stoppe deg.
Pensjon
27.10.2022 kl 13:37
3262
Sebastian.
Jeg har ingen tro på personer som snakker med seg selv.
Ha en fortsatt fin dag i egne tanker,
Mvh gammel pensjonist
Jeg har ingen tro på personer som snakker med seg selv.
Ha en fortsatt fin dag i egne tanker,
Mvh gammel pensjonist
Sebastian_
27.10.2022 kl 13:16
3295
Jeg sier ikke at dette er akkurat hva som kommer til å skje hvis/når fusjonen går igjennom, men det er en mulighet. Og det er nettopp derfor jeg syntes at det er rett og slett farlig at dere skriker "10x-20x på 3 måneder". Folk som ikke kan noe særlig om investeringer, og leser gjennom aksjeforum kan lett bli lurt av disse "quickmoney skrikene". Alt er mulig i aksjemarkedet, selskapet kan gå konkurs eller 20x i 2023, men ingen av de er særlig sannsynlige. Rasjonalitet og objektivitet er nummer 1 i aksjemarkedet. Det at akjsonærlisten ikke har endret seg, og aksjekursen ikke har vrikket på seg fra fusjonsmeldingen er nok til at man må begynne å stille seg selv seriøse spørsmål og etterforske "hvorfor ikke?". Det er akkurat det jeg har gjort i denne perioden og jeg har kommet frem til at det er fordi det fortsatt er EKSTREMT mye usikkerhet. Jeg kommer ikke til å kommentere og skrike ut latterlige kursmål før fusjonen er gjennomført, aksjen er notert på NASDAQ OG holder seg stabilt over en lengre periode.
Sebastian_
27.10.2022 kl 13:09
3320
Hvis denne fusjonen var "fakta finale" og at alt hadde gått på skinner som med f.eks Freyr sin SPAC-fusjon hadde aksjen stått i 200kr allerede nå. Alt er priset inn i markedet. Fusjonen og fremtiden er rett og slett for usikker er svaret. Aksjonærlisten har ikke endret seg, Spetalen og resten av bjellesauene er ikke til å se. Hadde dette vært penger på gata hadde disse gutta hevet seg over aksjen som en ulv på en saueåker og presset prisen opp til langt over 100kr. Og hvis fusjonen i det hele tatt går igjennom, så er muligheten for at selskapet kan gjøre en Kalera. -98% siden SPAC-fusjonen.
Selv om aksjonærene i CE stemmer ja for avtalen, har de rett til tilbakebetaling OG rett til å beholde warrentsene de får i IPOen til SPACen. Hvis man stemmer nei til avtalen får man pengene tilbake men IKKE rett til å beholde warrentsene man har fått. Det vil da si at uavhengig om du tror på avtalen eller ikke lønner det seg å stemme ja til avtalen.
La oss si at dette hadde skjedd i fusjonen mellom CE og ALT. Aksjonærene i CE hadde stemt ja selv om de mener dette er en elendig avtale for å senere be om pengene tilbake og beholde warrentsene. Etter fusjonen hadde gått igjennom, hadde alle i CE tatt pengene sine og stukket av. Hva leder dette til? Jo, det leder til at det er 0 penger igjen i SPAC-en. Akkurat dette skjedde i Kalera, alle ba om "redemption" (pengene sine tilbake), tok pengene sine og stakk. Kalera fikk så og si 0 penger tilført fra SPAC-fusjonen og tragiskt nok står aksjekursen til Kalera nå i 0,21 dollar fra noteringen som skjedde på 10 dollar i slutten av juni. Altså 98% ned på ca 5 måneder. Dette er da skrekksenarioet ved en SPAC-fusjon.
Selv om aksjonærene i CE stemmer ja for avtalen, har de rett til tilbakebetaling OG rett til å beholde warrentsene de får i IPOen til SPACen. Hvis man stemmer nei til avtalen får man pengene tilbake men IKKE rett til å beholde warrentsene man har fått. Det vil da si at uavhengig om du tror på avtalen eller ikke lønner det seg å stemme ja til avtalen.
La oss si at dette hadde skjedd i fusjonen mellom CE og ALT. Aksjonærene i CE hadde stemt ja selv om de mener dette er en elendig avtale for å senere be om pengene tilbake og beholde warrentsene. Etter fusjonen hadde gått igjennom, hadde alle i CE tatt pengene sine og stukket av. Hva leder dette til? Jo, det leder til at det er 0 penger igjen i SPAC-en. Akkurat dette skjedde i Kalera, alle ba om "redemption" (pengene sine tilbake), tok pengene sine og stakk. Kalera fikk så og si 0 penger tilført fra SPAC-fusjonen og tragiskt nok står aksjekursen til Kalera nå i 0,21 dollar fra noteringen som skjedde på 10 dollar i slutten av juni. Altså 98% ned på ca 5 måneder. Dette er da skrekksenarioet ved en SPAC-fusjon.
Gullhaugen
27.10.2022 kl 13:08
3323
Det er ikke førstereisgutter som er inne her: http://cleanearthacquisitions.com/
Sydney
27.10.2022 kl 13:05
3335
Mr Big skrev Jeg tenker kjøp mens du enda får den under 20 kr.
More closes, fewer liquidations. More than
90 percent of recent SPACs have successfully
consummated mergers (Exhibit 1). Prior to 2015,
at least 20 percent of SPACs had to liquidate
and return capital to investors.
Fra internett.
90 percent of recent SPACs have successfully
consummated mergers (Exhibit 1). Prior to 2015,
at least 20 percent of SPACs had to liquidate
and return capital to investors.
Fra internett.
Sydney
27.10.2022 kl 12:44
3348
Det er rimelig enkelt å sette inn risikomomenter for hvorfor den ikke skal gå 10x.
1: aksjonærene i clean trekker seg ut og vil ikke. Det er hovedproblemet . Men de har altså investert i at folkene i clean skal finne ett objekt som er verdt å satse på. De har gått igjennom 70 forskjellig bedrifter og landet på alternus.
2:
Kursen gr i bakken ved åpning etter en nadaq notering.
Jeg anser denne spac som mye mer seriøs en dltx sin for eks. Det er også mye kortere tidsaspekt før notering og det høres enklere ut å få det igjjeom ref presentasjon fra selskapet som sier det vil gå fortere.
Jeg vil gjerne ha mer utfyllende risiko bilde.
Hva tenker dere?
1: aksjonærene i clean trekker seg ut og vil ikke. Det er hovedproblemet . Men de har altså investert i at folkene i clean skal finne ett objekt som er verdt å satse på. De har gått igjennom 70 forskjellig bedrifter og landet på alternus.
2:
Kursen gr i bakken ved åpning etter en nadaq notering.
Jeg anser denne spac som mye mer seriøs en dltx sin for eks. Det er også mye kortere tidsaspekt før notering og det høres enklere ut å få det igjjeom ref presentasjon fra selskapet som sier det vil gå fortere.
Jeg vil gjerne ha mer utfyllende risiko bilde.
Hva tenker dere?
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:44
3341
Haha nei, det er ikke det jeg sier. Jeg tror bare aldri at aksjonærene i CE kommer til å betale 10kr for 1kr.
La meg stille deg dette spørsmålet:
Hvis du hadde 10 millioner NOK investert i CE. Hadde du godtatt budet?
Hvis selskapet er verdt 5,5 milliarder, hvorfor hadde du ikke bare takket fint nei til fusjonen, tatt pengene du får tilbake og investert 10 millioner NOK direkte i ALT? Da får du 120 millioner NOK i verdier for 10 millioner NOK
La meg stille deg dette spørsmålet:
Hvis du hadde 10 millioner NOK investert i CE. Hadde du godtatt budet?
Hvis selskapet er verdt 5,5 milliarder, hvorfor hadde du ikke bare takket fint nei til fusjonen, tatt pengene du får tilbake og investert 10 millioner NOK direkte i ALT? Da får du 120 millioner NOK i verdier for 10 millioner NOK
Gullhaugen
27.10.2022 kl 12:38
3322
Så du mener at selskapet lyver til markedet?? q1 2023 er om under 3 mnd.
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:34
3328
At aksjekursen skal gå 10´gangern ila 3 måneder er "fakta finale" er noe av det mest ignorante jeg har hørt på lenge.
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:30
3318
Mener også at aksjen er billig, så missforstå meg rett i det jeg skriver. Jeg er tungt lastet i aksjen, men er ikke tungt lastet fordi jeg har stor tro på at fusjonen skal gå igjennom. Jeg er tungt lastet fordi jeg tror at selskapet uavhengig av fusjonen eller ei, kommer til å generere masse penger de kommende årene og at avkastningen da kommer til å komme senere. Ser man på f.eks Scatec sto aksjekursen så og si stille i over to år mellom 2015 og 2017 før den gikk fra 40kr aksjen til 350kr aksjen fra midten av 2017 til 2020.
Det er som Vincent Brownie sa under deres capital marked day, det viktigste er å levere og vise markedet at de er seriøse, også kommer aksjekursen til å bevege seg etter det (parafrasert).
Selskapet har en meget aggressiv ekspansjonsplan som kan by på ekstreme avkastninger hvis saker går etter planen, og katastrofal gjeld hvis ting ikke går etter planen. Jeg tror at selskapet kommer til å lykkes med ekspansjonen og er investert av den grunn. Ikke på grunn av et 12x bud fra en SPAC. Dette er ikke penger på gata. Markedet har alltid rett.
Det er som Vincent Brownie sa under deres capital marked day, det viktigste er å levere og vise markedet at de er seriøse, også kommer aksjekursen til å bevege seg etter det (parafrasert).
Selskapet har en meget aggressiv ekspansjonsplan som kan by på ekstreme avkastninger hvis saker går etter planen, og katastrofal gjeld hvis ting ikke går etter planen. Jeg tror at selskapet kommer til å lykkes med ekspansjonen og er investert av den grunn. Ikke på grunn av et 12x bud fra en SPAC. Dette er ikke penger på gata. Markedet har alltid rett.
Redigert 27.10.2022 kl 12:32
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
27.10.2022 kl 12:26
3321
Denne meldingen er ikke lykkesriking min venn men fakta finale . https://alternusenergy.com/alternus-energy-group-plc-announces-business-combination-agreement-with-clean-earth-acquisitions-corp/
Redigert 27.10.2022 kl 12:27
Du må logge inn for å svare
NOELLE
27.10.2022 kl 12:16
3334
Alt det våset og lykkeskrikingen til gullhaugen er i allefall totalt useriøst. HUrra!! 10 gangen! Løp og kjøp! Penger på gaten. Hva er det slags imbesil? Alle gjennomskuer det..men slik er markedet. Mange tullinger. Uansett så tror jeg at denne fusjonen går gjennom. Svaret har vi i løpet av Mars neste år, kansje litt før. Den som lever får se. Kursmål 60 kr er helt greit som ble satt i analysen vi fikk rett etter melding om SPAC fusjons forsøk. Litt mer relevant analyse det...
Sebastian_
27.10.2022 kl 12:07
3354
Syntes det er litt vel mye ønsketenking på dette aksjeforumet. Aksjekursen kommer ikke til å gå til 31kr i dag, i morgen eller neste uke. Aksjekursen kommer heller ikke til å stå i 210kr i januar. Frem til avklaringer av fusjonen (som jeg forsåvidt ikke tror kommer til å gå igjennom), og kvartalsrapporten den 15.november kommer nok ikke aksjekursen til å vrikke på seg noe særlig.
Fjellheim
27.10.2022 kl 09:54
3421
urix skrev Lastet mer billig i dag!
Herlig ! Innbruddspris. Grisebillig. Penger på gata. 1 krone for 10 kroner o.s.v.
Fjellheim
27.10.2022 kl 09:29
3413
Jeg håper du får rett i dag Gullhaugen :) urix har kursmål godt over 800 så jeg gleder meg :)
Gullhaugen
27.10.2022 kl 09:24
3400
Pass på , nå stikker vi mot 31 . Men vi skal snart ha 10 gangen :) = 210 I JANUAR. Det ber ikke LENGE TIL Q1 2023 :) Kjøp og Hold!!! BOOM SOON!!! DET SER UT SOM OM NOEN KAN ENGELSK I DAG .
Redigert 27.10.2022 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
Hankmoody
27.10.2022 kl 05:59
3475
Sebastian har helt rett. Kan ikke stole på Nordnet sine datoer for selskapshendelser.
Redigert 27.10.2022 kl 05:59
Du må logge inn for å svare
Sebastian_
26.10.2022 kl 23:45
3539
Nordnet sine lister er ofte feil. Går man på børsmeldingen til ALT med tittel "Financial calender" ser man at selskapet hadde generalforsamlingen sin 23.september 2022. Alle punktene de skulle stemme om da ble stemt igjennom, f.eks. muligheten for tilbakekjøp av aksjer. Neste general forsamling er ikke før sommeren 2023.
Sydney
26.10.2022 kl 23:28
3546
Kan jo ikke legge ved screen shot her. Men det står på Nordnet under selskaps hendelser. Sted Dublin. 26.10.22
Sebastian_
26.10.2022 kl 22:04
3578
Er klar over hva som snakkes om på en general forsamling. Jeg lurer bare på hvor folk har funnet informasjonen om at ALT har generalforsamling i dag? Poenget mitt er at ALT ikke har en generalforsamling igjen før langt ute i 2023, og det er dermed ikke noen general forsamling i dag i ALT.
Sydney
26.10.2022 kl 21:37
3605
I Nordnet kommer alle hendelser opp i aksjene du søker på eller eier. Det er en sakslister for generalforsamlinger. Stort sett bare svada som skal gjennomføres av plikter etc på generalforsamling. Det er vel først og fremst aksjonærene i clean som må forsvare sin posisjon for at dette skal gjennom.
Redigert 26.10.2022 kl 21:41
Du må logge inn for å svare
Sebastian_
26.10.2022 kl 20:39
3653
Kan jeg spørre hvor dere har fått vite at det er/har vært general forsamling i dag?
Generalforsamlingen ble holdt 23.september, altså cirka en måned siden.
Generalforsamlingen ble holdt 23.september, altså cirka en måned siden.
Gullhaugen
26.10.2022 kl 14:04
3857
Meget spennende . Når er klokken er det General forsamling i Alternus i dag? etter børs slutt?? Plukker man for eks 15- 20 K aksjer nå og putter i på kistebunn til nyttår så kan det bli en bra rente :) Ser at algoen er begynt å bli super stresset...er det naken short i denne?? da kan det bli atomeksplosjon. Hoppet tilbake til 31 kommer fort. det er jo nesten ikke frie aksjer . IPO var vel på 28?? etter dette så har verdiene bugnet.
Redigert 26.10.2022 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
Fjellheim
26.10.2022 kl 13:26
3891
Takk Hankmoody :) Svært interessant SPAC med European Lithium ! Den hadde jeg ikke fått med meg. Dette kan virkelig bli spennende de kommende månedene.
Grisebillig inngang nå :)
Grisebillig inngang nå :)
Gullhaugen
26.10.2022 kl 11:21
4016
Det er en ting som har endret seg å det er innstillingen på algoen. Noen har tydelig vis fått laset seg ferdig full og god :)
Hankmoody
26.10.2022 kl 10:55
4058
Hva er egentlig vitsen med å blande inn Clean Earth?
Denne mailen til Alternus; det er vel helt hypotetisk om den blir vurdert i mer enn fem sekunder eller ikke. Og blande inn CL i en sånn sak og maile ledere der også, jeg synes det er feil. Jeg synes ikke mailen burde vært sendt i det hele tatt, men det har man jo rett til.
Og hvilken melding er det du venter på fra Alternus? Husk at det i dag er 7 dager siden forrige melding. Hva er det de skal melde nå?
Anyway, her er meldingen fra mandag om det unoterte selskapet European Lithium, som gikk opp 149% i går. Market cap ca 80 mill USD, fusjonerer med Spac selskapet Sizzle som har market cap 220 mill USD.
Market cap når fusjonen er gjennomført er 972 mill USD. Gjennomføres i løpet av første halvår 2023.
Her er meldingen:
European Lithium (OTCQB:EULIF) agreed to a deal with SPAC Sizzle Acquisition (NASDAQ:SZZL) to take the lithium miner public in a deal that will value the combined company about $972 million.
The companies will combine and the new entity will be called Critical Metals Corp., according to a statement. Critical Metals will own European Lithium’s Wolfsberg Lithium Project located in Wolfsberg, Austria, which is expected to be the first licensed lithium mine in Europe.
Critical Metals is expected to be listed on Nasdaq under the symbol “CRML,” which is forecast to occur in the first half of next year.
Bloomberg earlier reported news about talks between the SPAC and European Lithium.
In August European Lithium said it signed a memorandum of understanding with BMW AG to supply battery-grade lithium hydroxide.
Denne mailen til Alternus; det er vel helt hypotetisk om den blir vurdert i mer enn fem sekunder eller ikke. Og blande inn CL i en sånn sak og maile ledere der også, jeg synes det er feil. Jeg synes ikke mailen burde vært sendt i det hele tatt, men det har man jo rett til.
Og hvilken melding er det du venter på fra Alternus? Husk at det i dag er 7 dager siden forrige melding. Hva er det de skal melde nå?
Anyway, her er meldingen fra mandag om det unoterte selskapet European Lithium, som gikk opp 149% i går. Market cap ca 80 mill USD, fusjonerer med Spac selskapet Sizzle som har market cap 220 mill USD.
Market cap når fusjonen er gjennomført er 972 mill USD. Gjennomføres i løpet av første halvår 2023.
Her er meldingen:
European Lithium (OTCQB:EULIF) agreed to a deal with SPAC Sizzle Acquisition (NASDAQ:SZZL) to take the lithium miner public in a deal that will value the combined company about $972 million.
The companies will combine and the new entity will be called Critical Metals Corp., according to a statement. Critical Metals will own European Lithium’s Wolfsberg Lithium Project located in Wolfsberg, Austria, which is expected to be the first licensed lithium mine in Europe.
Critical Metals is expected to be listed on Nasdaq under the symbol “CRML,” which is forecast to occur in the first half of next year.
Bloomberg earlier reported news about talks between the SPAC and European Lithium.
In August European Lithium said it signed a memorandum of understanding with BMW AG to supply battery-grade lithium hydroxide.
Redigert 26.10.2022 kl 11:37
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
26.10.2022 kl 09:36
4151
Da var det jaggu utløst sterkt kjøpssignal om man klikker på 5 min :=) https://se.tradingview.com/symbols/OSL-ALT/technicals/
Gullhaugen
26.10.2022 kl 08:33
4223
Det kommer snart. Vi får se om de har noe nytt å melde på.dagens GF. Noe skjer nå for det er nesten NULL aksjer til salgs?? wow
Redigert 26.10.2022 kl 08:44
Du må logge inn for å svare