ALTERNUS ENERGY 🍀🍀 GÅR PÅ EURONEXT GROWTH - EN SOLEKLAR VINNER
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
25.04.2023 kl 22:29
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Alternus Energy går fra NOTC til EuroNext Growth neste uke, tipper 23/24 Juni 2021.
Alternus er en av de raskest voksende solpark selskaper i Europa med fokus på mellomstore solparker og de har så langt 34 parker og 150MW i Tyskland, Italia, Nederland, Romania, Polen og Irland. Parkene produserer 150MW som gir en inntekt på over NOK 220 Mill og svimlende 80% EBITDA (NOK 176 Mill) for 2021.
Videre så har de sikret ytterligere 1,4GW som de skal ha på plass i løpet av 2023 som vil gi en ARR på NOK 1Mrd og 80% EBITDA og så skal de øke til 3,5GW innen 2025. Blir ikke overrasket om dette skjer raskere og blir nærmere 5-6 GW. Dette sier jeg fordi ledelsen her er super dyktige og sultne på suksess.
Den 3. juni så meldte Alternus at de kjøpte 60% av det Nederlandske selskapet Unisun Energy Holding B.V og blir et vertikalt integrert solpark selskap gjennom hele verdikjeden fra prosjekt utvikling til konstruksjon til operasjon/drift og vedlikehold. Dette gjør at Altnerus nå kan utvikle og bygge egne solparker, som igjen vil redusere bygge kostnadene, tid og generere langsiktig ARR.
I dag så prises selskapet tll NOK 700mill (NOK 30,00k)
Kursmål NOK 65,- satt av Artic Securities for en stund tilbake og mye har endret seg siden det ble satt.
Personlig så tror jeg dette selskapet kommer til å bli en mega vinner på børsen de neste 1-3 årene og gå 10 ganger’n fra dagens nivå
https://www.notc.no
https://alternusenergy.com
Alternus er en av de raskest voksende solpark selskaper i Europa med fokus på mellomstore solparker og de har så langt 34 parker og 150MW i Tyskland, Italia, Nederland, Romania, Polen og Irland. Parkene produserer 150MW som gir en inntekt på over NOK 220 Mill og svimlende 80% EBITDA (NOK 176 Mill) for 2021.
Videre så har de sikret ytterligere 1,4GW som de skal ha på plass i løpet av 2023 som vil gi en ARR på NOK 1Mrd og 80% EBITDA og så skal de øke til 3,5GW innen 2025. Blir ikke overrasket om dette skjer raskere og blir nærmere 5-6 GW. Dette sier jeg fordi ledelsen her er super dyktige og sultne på suksess.
Den 3. juni så meldte Alternus at de kjøpte 60% av det Nederlandske selskapet Unisun Energy Holding B.V og blir et vertikalt integrert solpark selskap gjennom hele verdikjeden fra prosjekt utvikling til konstruksjon til operasjon/drift og vedlikehold. Dette gjør at Altnerus nå kan utvikle og bygge egne solparker, som igjen vil redusere bygge kostnadene, tid og generere langsiktig ARR.
I dag så prises selskapet tll NOK 700mill (NOK 30,00k)
Kursmål NOK 65,- satt av Artic Securities for en stund tilbake og mye har endret seg siden det ble satt.
Personlig så tror jeg dette selskapet kommer til å bli en mega vinner på børsen de neste 1-3 årene og gå 10 ganger’n fra dagens nivå
https://www.notc.no
https://alternusenergy.com
Redigert 17.06.2021 kl 17:14
Du må logge inn for å svare
Sydney
27.10.2022 kl 17:36
4043
Disse eiendelene øker mye fremover. Og om de betaler ned solparkene på ett par år så blir det god butikk.
Spent på q3? Noen som har noen anslag for hva vi kan forvente? Hvilken vekst har de i q3 på mw. Og hvor mye i q4?
Spent på q3? Noen som har noen anslag for hva vi kan forvente? Hvilken vekst har de i q3 på mw. Og hvor mye i q4?
Mr Big
27.10.2022 kl 17:42
4032
Det jeg ikke forstår er hvorfor kursen begynte å falle etter fusjons meldingen. Kursen burde ha vært høyere. Jeg snakker ikke om 10 eller 20 gangern men rundt 30kr.
Cameleone
27.10.2022 kl 18:02
4038
Husk!
ALT har 2000 Millioner kroner i gjeld! Derfor holder bjellesauene seg borte fra denne. Stay away!
ALT har 2000 Millioner kroner i gjeld! Derfor holder bjellesauene seg borte fra denne. Stay away!
Cameleone
27.10.2022 kl 18:22
4001
Kalera fusjonerte med SPAC tidligere i år. Den er bare i dag ned 66%. 97% siste 3 månder. Dette etter å ha falt mer enn 70% på Euronext Growt.
Så galt kan det gå på børsen. SPAC avtalen er for god til å være sann. Altså det er lureri.
Smash
27.10.2022 kl 20:38
3899
Tja, hvor skal man begynne. Jeg liker en god diskusjon og edrulige argumenter, men her lurer jeg litt på tankerekken din.
1: Et selskap som investerer og vokser har gjeld. Hvor skulle de ellers fått pengene fra? Kanskje noen vil si flisespikkeri, men pr Q2 hadde de rett i underkant av 1,8mrd i gjeld ikke 2 mrd. Anyway, gjeld er ikke ensbetydene med negativt.
2: Å kalle SPAC avtalen "lureri" antyder for meg at du ikke vet hva en SPAC er. Det kjøres DD'er, 150 selskaper er vurdert før investeringen i ALT, osv. osv. Kunne alltids kommentert at du ikke har troa på at SPAC går gjennom - fair enough, men lureri, nei.
3: Kalera - La meg friske opp hva Kalera gjør; 'Kalera produserer og selger salater i USA.' Skal vi kalle det en "grønn" aksje..? Mao. å sammenlikne dette caset med Kalera blir som å sammenlikne blåskjell og løvetann. Jeg vet ikke om de kommer noe lengre unna hverandre? Begge er avhengige av sola?
Jeg er ingen fan av hausing, latterlige høye kursmål, og "KJØP KJØP KJØP" innlegg, men edrulige argumenter på hvorfor man bør investere eller hvorfor man ikke bør investere.
1: Et selskap som investerer og vokser har gjeld. Hvor skulle de ellers fått pengene fra? Kanskje noen vil si flisespikkeri, men pr Q2 hadde de rett i underkant av 1,8mrd i gjeld ikke 2 mrd. Anyway, gjeld er ikke ensbetydene med negativt.
2: Å kalle SPAC avtalen "lureri" antyder for meg at du ikke vet hva en SPAC er. Det kjøres DD'er, 150 selskaper er vurdert før investeringen i ALT, osv. osv. Kunne alltids kommentert at du ikke har troa på at SPAC går gjennom - fair enough, men lureri, nei.
3: Kalera - La meg friske opp hva Kalera gjør; 'Kalera produserer og selger salater i USA.' Skal vi kalle det en "grønn" aksje..? Mao. å sammenlikne dette caset med Kalera blir som å sammenlikne blåskjell og løvetann. Jeg vet ikke om de kommer noe lengre unna hverandre? Begge er avhengige av sola?
Jeg er ingen fan av hausing, latterlige høye kursmål, og "KJØP KJØP KJØP" innlegg, men edrulige argumenter på hvorfor man bør investere eller hvorfor man ikke bør investere.
Dopey
27.10.2022 kl 21:59
3843
Meget bra innlegg. 👍 Noe cameleone også glemmer angående gjelden er at denne er delt inn i kortsiktig og langsiktig gjeld. Den kortsiktige utgjør i underkant av 300mill og inntektene ALT generer allerede pr idag dekker denne og vel så det.
Hankmoody
28.10.2022 kl 01:32
3761
I en fusjon så må det vel være de to partene og deres ledelse og styre, som bestemmer verdien på partene? Litt retorisk spørsmål, for jeg regner med du er enig i det.
Og det er det de har gjort, Due dilligence, hyret inn spesialister på området, analytikere, revisorer, advokater.
Slik at når det sammenslåtte selskapet går på børs på wall street har de en attraktiv pris for de som ønsker å investere i en aktør i solbransjen som er i kraftig vekst. Den siste linja her er ordene til CEO i Clean Earth, nesten ordrett.
Så får vi bare smøre oss med tålmodighet og vente.
Jeg gidder ikke spekulere, og eventuell avkastning skal jeg ikke realisere før om 4-5 år. Helt enig i de som mener at vi ikke behøver å hausse denne casen, for det trengs ikke, blir bare useriøs støy.
Noen som vet om Nordnet kan kjøpe unoterte aksjer om man ringer de? Det gikk an før ihvertfall.., men om man prøver å kjøpe på vanlig måte nå, sier en melding at aksjen ikke er tilgjengelig i Nordnets systemer, eller noe i den duren.
Eller er det noen om vet om andre aktører som kan ordne handel i de aksjene?
Og det er det de har gjort, Due dilligence, hyret inn spesialister på området, analytikere, revisorer, advokater.
Slik at når det sammenslåtte selskapet går på børs på wall street har de en attraktiv pris for de som ønsker å investere i en aktør i solbransjen som er i kraftig vekst. Den siste linja her er ordene til CEO i Clean Earth, nesten ordrett.
Så får vi bare smøre oss med tålmodighet og vente.
Jeg gidder ikke spekulere, og eventuell avkastning skal jeg ikke realisere før om 4-5 år. Helt enig i de som mener at vi ikke behøver å hausse denne casen, for det trengs ikke, blir bare useriøs støy.
Noen som vet om Nordnet kan kjøpe unoterte aksjer om man ringer de? Det gikk an før ihvertfall.., men om man prøver å kjøpe på vanlig måte nå, sier en melding at aksjen ikke er tilgjengelig i Nordnets systemer, eller noe i den duren.
Eller er det noen om vet om andre aktører som kan ordne handel i de aksjene?
Redigert 28.10.2022 kl 01:41
Du må logge inn for å svare
urix
28.10.2022 kl 05:26
3724
Før meldingen om fusjon med Clean Earth hadde jeg kursmål på 600 kr, etter meldingen om nyopprettede Altnua økte jeg mitt kursmål til 852 kr. (2025) Dette var og er helt uavhengig om det blir fusjon eller ikke, Alternus Energy kan stå på egne bein, men jeg tror kursen på Alternus Energy aksjen vil stige betraktelig hurtigere om fusjonen finner sted, jeg er positiv og tror det blir en vinn- vinn fusjon for begge parter.
RT-Invest kaller det banalt!
Brusselgeren hadde lyst til å selge alle aksjer Urix og Gulltider skrev om, nå er det blitt stille i fjøset.
Jeg besvarte begge på en hyggelig måte og argumenterte om hvorfor jeg kom til disse kursmålene, hvor på jeg spurte dem om de kunne komme med sine kursmål og argumentere for dem.
Ikke hørt eller sett noe svar fra dem. Lett å mene at andre tar feil, vanskelig å ha egne meninger utenfor "konsensus", hva er de redde for, ingen blir halshugget om vi tar feil.
Fikk 1500 i går på 17,20, billigsalg, takk!
God helg, venter med spenning og optimisme på fortsettelsen.
RT-Invest kaller det banalt!
Brusselgeren hadde lyst til å selge alle aksjer Urix og Gulltider skrev om, nå er det blitt stille i fjøset.
Jeg besvarte begge på en hyggelig måte og argumenterte om hvorfor jeg kom til disse kursmålene, hvor på jeg spurte dem om de kunne komme med sine kursmål og argumentere for dem.
Ikke hørt eller sett noe svar fra dem. Lett å mene at andre tar feil, vanskelig å ha egne meninger utenfor "konsensus", hva er de redde for, ingen blir halshugget om vi tar feil.
Fikk 1500 i går på 17,20, billigsalg, takk!
God helg, venter med spenning og optimisme på fortsettelsen.
Redigert 28.10.2022 kl 05:48
Du må logge inn for å svare
Fjellheim
28.10.2022 kl 09:00
3634
Veldig mange gode innlegg og refleksjoner. Mange sider er belyst. For øvrig håper jeg ingen investerer i et selskap kun basert på innlegg fra forum som dette :)
Jeg tror Alternus skal høyt og ser fremover mot et veldig spennende halvår.
Jeg tror Alternus skal høyt og ser fremover mot et veldig spennende halvår.
Gullhaugen
28.10.2022 kl 09:28
3631
Vi skal snar ta en DLTX x2 :) Bare vent til denne kommer på radaren snart.
Sydney
28.10.2022 kl 09:44
3605
Skulle gjerne hatt klarhet i det Sebastian skriver. Prosessen virker vanskelig å sette seg inn i.
Kan aksjonærene i clean stemme igjennom en fusjon for deretter å kreve tilbake pengene sine og plutselig er det tomt for midler?
Kan aksjonærene i clean stemme igjennom en fusjon for deretter å kreve tilbake pengene sine og plutselig er det tomt for midler?
Sydney
28.10.2022 kl 09:53
3591
Savner kommentarer på prosessen i spac. Det bør være mer oversiktlig for oss tenker jeg enn at man skal lure på om det går i dass eller blir bra. Om det er en mulighet å ta over ett selskap for så å trekke ut alle pengene blir det for dumt. Dette må være enten eller for altenus. Enten er clean med på de vilkåra som finnes eller så får aksjonærene trekke seg å få utbetaling.
urix
28.10.2022 kl 09:54
3611
Det høres veldig ulogisk ut, men dette må det vel være mulig å finne ut av. Da vil det hele framstå som en vits !
Sydney
28.10.2022 kl 10:29
3635
Ja det er jo nettop det Sebastian skriver skjedde i kalera. De stemte ja, for deretter å trekke ut alle pengene. De fikk ett selskap som ble slakta.
Sebastian_
28.10.2022 kl 10:32
3637
Jeg har aldri, og kommer aldri til å prøve å spre frykt. Jeg prøver bare å formidle mulige utfall, så vi sammen kan se på en investering så objektivt som mulig. Ekkokammere er ALDRI bra for investeringer. (Jeg er tungt lastet i ALT og har STOR tro på selskapet. Jeg argumenterer derfor ikke i mot ALT og verdiene i ALT.)
Jeg kan ha feil, og har absolutt hatt det før, men titt på f.eks. det jeg har lagt ved nedenfor:
Legger ved linken her med et uklipp lengre ned av "Right of Redemption". Ta en ekstra titt på "Merger Vote".
https://www.cfainstitute.org/-/media/documents/comment-letter/2020-2024/20220210.pdf
Right of Redemption. Investors must know their rights and the deadline for redeem- ing shares.
■ Merger Vote. SPAC shareholders can vote in favor of the merger and still redeem their shares.
■ Redemption Amount. If investors redeem, they typically receive $10 plus a small interest earnings per share.
■ Holding the Shares. If investors do not redeem their shares, they will receive shares in the new IBC company. IBC shares may or may not trade at $10 once public trading begins. (CFA INSTITUTE, 2022)
Jeg kan ha feil, og har absolutt hatt det før, men titt på f.eks. det jeg har lagt ved nedenfor:
Legger ved linken her med et uklipp lengre ned av "Right of Redemption". Ta en ekstra titt på "Merger Vote".
https://www.cfainstitute.org/-/media/documents/comment-letter/2020-2024/20220210.pdf
Right of Redemption. Investors must know their rights and the deadline for redeem- ing shares.
■ Merger Vote. SPAC shareholders can vote in favor of the merger and still redeem their shares.
■ Redemption Amount. If investors redeem, they typically receive $10 plus a small interest earnings per share.
■ Holding the Shares. If investors do not redeem their shares, they will receive shares in the new IBC company. IBC shares may or may not trade at $10 once public trading begins. (CFA INSTITUTE, 2022)
Redigert 28.10.2022 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
Sebastian_
28.10.2022 kl 10:46
3632
Og for å være tydelig: Jeg sier ikke at dette kommer til å skje i ALT om fusjonen skjer. Jeg sier bare at teoretisk, er dette en mulighet.
Sydney
28.10.2022 kl 10:59
3634
Jeg trodde du sa at det var dette som skjedde i kalera? Fikk man overhode mulighet til å selge kalera etter overtagelsen på Nasdaq eller bare sank der rett til bunns første dag?
Sebastian_
28.10.2022 kl 10:59
3644
"If shareholders exercise their redemption rights, the SPAC will have to repurchase the relevant shares. The amount the SPAC pays per share in that event is equal to the IPO price less a pro rata share of any taxes paid, or plus a pro rata share of any positive interest received, on the balance of the escrow account.
In the past, redemption rights only accrued to shareholders who voted against the proposed BC.1 In short: if you had objections against the BC and voted in a shareholders’ meeting accordingly against the BC you could get your money back. In several recent SPAC IPOs on Euronext Amsterdam, however, shareholders that voted in favour of the BC or abstained from voting were also offered the opportunity to exercise their redemption right around the date the BC was formed.2 In these SPACs, the redemption right is separated from how a shareholder votes on the BC. The extension of the redemption right seems to have crossed the Atlantic from the US, where – while the exchange rules may only oblige SPACs to grant redemption rights to shareholders that vote against the BC – in practice, redemption rights are generally granted to all public shareholders, regardless of how they vote on the BC.3 The “not good money back” of “full satisfaction or your money back” guarantee has thus evolved into a “money-back” guarantee."
Kalisvaar, J. F. (2021, June 28). Redemption rights at SPACs. GreenbergTraurig. https://www.gtlaw.com/en/insights/2021/6/published-articles/redemption-rights-bij-spacs
In the past, redemption rights only accrued to shareholders who voted against the proposed BC.1 In short: if you had objections against the BC and voted in a shareholders’ meeting accordingly against the BC you could get your money back. In several recent SPAC IPOs on Euronext Amsterdam, however, shareholders that voted in favour of the BC or abstained from voting were also offered the opportunity to exercise their redemption right around the date the BC was formed.2 In these SPACs, the redemption right is separated from how a shareholder votes on the BC. The extension of the redemption right seems to have crossed the Atlantic from the US, where – while the exchange rules may only oblige SPACs to grant redemption rights to shareholders that vote against the BC – in practice, redemption rights are generally granted to all public shareholders, regardless of how they vote on the BC.3 The “not good money back” of “full satisfaction or your money back” guarantee has thus evolved into a “money-back” guarantee."
Kalisvaar, J. F. (2021, June 28). Redemption rights at SPACs. GreenbergTraurig. https://www.gtlaw.com/en/insights/2021/6/published-articles/redemption-rights-bij-spacs
Fjellheim
28.10.2022 kl 10:59
3645
SPAC har utviklet seg gjennom mange år. Et lite utdrag fra artikkel Harvard Business Review:
At a glance, those numbers don’t inspire confidence, because they suggest that most SPAC investors are backing out after targets are identified. But when we took a closer look at the study, we discovered that many of the SPACs had raised relatively small amounts of capital and offered higher-than-average warrants as an incentive to entice investors—both indications of lower-quality sponsor teams. Market conditions have changed over the past nine months, and sponsor teams have improved markedly. As a result, far fewer investors are now backing out. That’s what we found when we analyzed redemption history since the study ended. For the 70 SPACs that found a target from July 2020 through March 2021, the average redemption rate was just 24%, amounting to 20% of total capital invested. And over 80% of the SPACs experienced redemptions of less than 5%.
What this suggests is that today’s SPAC ecosystem is fundamentally distinct from the one that existed as recently as 2019, characterized by different risks, stakeholders, structures, and performance. In this new ecosystem, corporate boards, investors, and entrepreneurs are all putting time and effort into demystifying the SPAC process and making it as flexible as possible so that the economic proposition for target companies optimizes current valuation, long-term opportunity, and risk.
At a glance, those numbers don’t inspire confidence, because they suggest that most SPAC investors are backing out after targets are identified. But when we took a closer look at the study, we discovered that many of the SPACs had raised relatively small amounts of capital and offered higher-than-average warrants as an incentive to entice investors—both indications of lower-quality sponsor teams. Market conditions have changed over the past nine months, and sponsor teams have improved markedly. As a result, far fewer investors are now backing out. That’s what we found when we analyzed redemption history since the study ended. For the 70 SPACs that found a target from July 2020 through March 2021, the average redemption rate was just 24%, amounting to 20% of total capital invested. And over 80% of the SPACs experienced redemptions of less than 5%.
What this suggests is that today’s SPAC ecosystem is fundamentally distinct from the one that existed as recently as 2019, characterized by different risks, stakeholders, structures, and performance. In this new ecosystem, corporate boards, investors, and entrepreneurs are all putting time and effort into demystifying the SPAC process and making it as flexible as possible so that the economic proposition for target companies optimizes current valuation, long-term opportunity, and risk.
Smash
28.10.2022 kl 11:04
3734
Hmmm, ja, ser den. Og at du henviser til en teoretisk vinkling på hva som kan skje. For å bygge videre på teorien - det må vel være noen form for datoer som slår inn i denne prosessen..? Om vi ser på tilfellet med 'Merger Vote'. Tenkt scenario:
- Dag A: 95% stemmer for fusjonen med ALT. 5% stemmer imot. Ettersom over 90% stemmer for, kjøres fusjonen som tenkt.
- Dag B: 15% av de som stemte for trekker seg. (Merger Vote). Vi er da nede i 80% for (Note: se bort fra det mattematiske rundt % beregningene som er feil, alt er kun for illustrasjon). Vil det være kapital til å løse ut de som "brukte" Merger Vote? Blir noterinsgkursen lavere? Vil prosessen gå videre til Dag C?
- Dag C: Noteres på NASDAQ. Senest 31.03.2023 slik jeg forstår.
Her er det et eller annet SPAC teknisk som glipper..
- Dag A: 95% stemmer for fusjonen med ALT. 5% stemmer imot. Ettersom over 90% stemmer for, kjøres fusjonen som tenkt.
- Dag B: 15% av de som stemte for trekker seg. (Merger Vote). Vi er da nede i 80% for (Note: se bort fra det mattematiske rundt % beregningene som er feil, alt er kun for illustrasjon). Vil det være kapital til å løse ut de som "brukte" Merger Vote? Blir noterinsgkursen lavere? Vil prosessen gå videre til Dag C?
- Dag C: Noteres på NASDAQ. Senest 31.03.2023 slik jeg forstår.
Her er det et eller annet SPAC teknisk som glipper..
Sebastian_
28.10.2022 kl 11:15
3731
Jeg er ikke en ekspert på SPAC avtaler, men hvis man refererer til den nyligste artikkelen jeg la til fra GreenbergTraurig: "If shareholders exercise their redemption rights, the SPAC will have to repurchase the relevant shares" (Kalisvaar, J. F. 2021)
Jeg vil da anta at hvis 20% vil ha pengene sine tilbake, må CE kjøpe tilbake 20% av aksjene/warrentsene sine og dermed ha 20% mindre i cash. Så hvis de da teoretisk sett har 100 millioner, må de bruke 20 millioner på å kjøpe aksjene folk ikke vil ha.
Hvordan dette påvirker noteringskurs, osv er bare ren spekulasjon fra min side. Dette kan jeg ikke nok om
Jeg vil da anta at hvis 20% vil ha pengene sine tilbake, må CE kjøpe tilbake 20% av aksjene/warrentsene sine og dermed ha 20% mindre i cash. Så hvis de da teoretisk sett har 100 millioner, må de bruke 20 millioner på å kjøpe aksjene folk ikke vil ha.
Hvordan dette påvirker noteringskurs, osv er bare ren spekulasjon fra min side. Dette kan jeg ikke nok om
Smash
28.10.2022 kl 11:19
3802
Skjønner skjønner. Det er vel dessverre få SPAC eksperter inne på tråden her ;)
Hadde dog vært veldig intressant å finne ut hvordan dette, potensielt, vil påvirke om noteringen gjennomføres, noteringskursen og verdsettelsen.
Hadde dog vært veldig intressant å finne ut hvordan dette, potensielt, vil påvirke om noteringen gjennomføres, noteringskursen og verdsettelsen.
Fjellheim
28.10.2022 kl 11:32
3803
Grunnen til at jeg investerte i Alternus er at selskapet uavhengig av SPACen, er godt og billig. (Etter min vurdering i alle fall) Men meldingen om SPAC avtalen var det som gjorde at jeg oppdaget Alternus. Derfor er jeg godt fornøyd med at den nyheten åpenbarte en god investering. I tillegg kan avtalen gi en fenomenal oppgang om det lykkes slik jeg håper. Nå er vi på samme nivå som før avtalen, så jeg kan ikke se at noe positiv forventning er priset inn.
Gullhaugen
28.10.2022 kl 12:26
3751
Om man i dag sammenlignet tallene til ALT med Scatec og Mcap så forstår jeg kursen i dag er en vits. Burde være på minst 80 for å matche scatec . Dette har nok US gutta avdekket etter DD. Konklusjon må være at dette er tidenes mulighet nå.
Redigert 28.10.2022 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
Mye rart som sies her inne osv.
1. Clean må gå SPAC veien, og det er tungvint for amerikanere å handle aksjer i Europa, spesielt Euronext growth pga skatteregler. Det vil da bare være store som har kapasitet til.
2. 50-60kr er fornuftig pris på ALT basert på pipelinen dens selvom man tar høyde for gjeld. Husk at de får grønn finansiring. I EU har grønne lån svært gunstig rente. Dette uavhengig av fusjonen.
3. Clean stiller med cash som skal gjøre at ALT ikke trenger noe emisjon for dagens pipelinen eller fremtidig vekst i USA. Pga dette er det ikke utenkelig at ALT er "verdt" nærmere 100kr.
4. Strømprisene er høye, og vil ikke snu med det første. Itillegg inngår ALT langsiktige prisavtaler på strøm. Itillegg har man det grønne skifte både i EU og USA som gjør at grønn energiproduksjon har svært gunstige betingelser og støtteordninger.
Alt i alt en god investering uansett om det blir noe fusjon med SPAC eller ikke.
Det jeg da ikke forstår er nedgangen idag, det ville vært naturlig at den stabiliserte seg på noe tidspunkt nå mtp infoen som er i markedet. Og nei, markedet har ikke alltids rett. Det er derfor man kan "trade" aksjer. Man kan si at markedet har alltid rett til slutt, men det har aldri rett hele tiden. En del bobler hadde unngått hvis markedet alltid hadde rett, og aksjer hadde stort sett utviklet seg i tråd med regnskapenes utvikling (men som vi vet skjer ikke alltid dette).
1. Clean må gå SPAC veien, og det er tungvint for amerikanere å handle aksjer i Europa, spesielt Euronext growth pga skatteregler. Det vil da bare være store som har kapasitet til.
2. 50-60kr er fornuftig pris på ALT basert på pipelinen dens selvom man tar høyde for gjeld. Husk at de får grønn finansiring. I EU har grønne lån svært gunstig rente. Dette uavhengig av fusjonen.
3. Clean stiller med cash som skal gjøre at ALT ikke trenger noe emisjon for dagens pipelinen eller fremtidig vekst i USA. Pga dette er det ikke utenkelig at ALT er "verdt" nærmere 100kr.
4. Strømprisene er høye, og vil ikke snu med det første. Itillegg inngår ALT langsiktige prisavtaler på strøm. Itillegg har man det grønne skifte både i EU og USA som gjør at grønn energiproduksjon har svært gunstige betingelser og støtteordninger.
Alt i alt en god investering uansett om det blir noe fusjon med SPAC eller ikke.
Det jeg da ikke forstår er nedgangen idag, det ville vært naturlig at den stabiliserte seg på noe tidspunkt nå mtp infoen som er i markedet. Og nei, markedet har ikke alltids rett. Det er derfor man kan "trade" aksjer. Man kan si at markedet har alltid rett til slutt, men det har aldri rett hele tiden. En del bobler hadde unngått hvis markedet alltid hadde rett, og aksjer hadde stort sett utviklet seg i tråd med regnskapenes utvikling (men som vi vet skjer ikke alltid dette).
urix
30.10.2022 kl 04:08
3381
Det er hevet over en hver tvil om at aksjekursen ikke er relevant for fusjonen, det som er relevant er fair value, dette har de regnet på og kommet til at de ønsker å betale 200 kr. pr. aksje.
Om Clean Earth aksjonærer aksepterer å eie 36% av Alternus Clean gjenstår å se.
Verdiene i Alternus Energy ligger der uansett fusjon eller ikke, vi får smøre oss med tålmodighet en stund til, har lastet de to siste ukene til utrolige priser, under 20 kr. lavest 17,20 kr, tot. 70 k.
Så om fusjonen blir en realitet så kan dere lett regne på hva mine aksjer er verdt om aksjekursen når 200 kr., 600 kr eller mitt kursmål på 852 kr. i løpet av 2025.
Q3 kommer 15. november.
God Søndag!!
Om Clean Earth aksjonærer aksepterer å eie 36% av Alternus Clean gjenstår å se.
Verdiene i Alternus Energy ligger der uansett fusjon eller ikke, vi får smøre oss med tålmodighet en stund til, har lastet de to siste ukene til utrolige priser, under 20 kr. lavest 17,20 kr, tot. 70 k.
Så om fusjonen blir en realitet så kan dere lett regne på hva mine aksjer er verdt om aksjekursen når 200 kr., 600 kr eller mitt kursmål på 852 kr. i løpet av 2025.
Q3 kommer 15. november.
God Søndag!!
Redigert 30.10.2022 kl 07:51
Du må logge inn for å svare
Sebastian_
30.10.2022 kl 09:37
3842
Aksjekursen er ekstremt relevant i forhold til kognitive prosesser hos CE aksjonærene. Jeg har allerede nevnt og diskutert dette et par ganger, så dette blir bare repetisjon og parafrasering av tidligere argumenter. Jeg antar at økonomer osv. som har regnet på verdiene til ALT og kommet frem til verdier for 550 millioner USD ikke har feil, og derfor ikke heller at fusjonsbudet på 550 millioner USD er feil.
Jeg sier at å betale 12kr for 1kr (i forhold til aksjekurs) kommer til å skape kognitiv dissonans hos CE-aksjonærer, og dermed mer usikkerhet.
Jeg sier at å betale 12kr for 1kr (i forhold til aksjekurs) kommer til å skape kognitiv dissonans hos CE-aksjonærer, og dermed mer usikkerhet.
Redigert 30.10.2022 kl 09:37
Du må logge inn for å svare
Jeg regner jo med at de fremlegger ett prospekt som viser oppsiden og planen fremover mtp videre satsing i europa, men ikke minst satsing i USA. Altså Clean til sone aksjonærer for å gjøre det ikke blir så mye fokus på verdsettelsen på fusjonstidspunktet.
Redigert 30.10.2022 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
urix
31.10.2022 kl 02:45
3682
Det blir ledelsen i Clean Earth sin oppgave å legge fram framtidutsiktene for aksjonærene på en troverdig og forståelsesfull måte, slik at det ikke vil være noen tvil om hvilke enorme inntekter det nye selskapet vil generere og at det er derfor de er villige til å betale 200 kr aksjen for 36% av det nye fusjonerte selskapet Alternus Clean.
Ila 2023 vil de allerede ha dekket inn beløpet, 1,5GW, deretter blir det +++++++ 3,5GW + fra Altnua 1,5GW i 2025, tipper ARR da vil være 7,5 milliarder, som jeg har stor tro vil skje, da vil jeg konkludere med at aksjonærene i Clean Earth har gjort en god deal.
Det samme gjelder investorer i Alternus Energy/ GOD DEAL.
Prisen på energi vil forbli høy i årene som kommer p.g.a knapphet og økende etterspørsel.
Løp og kjøp!
Ila 2023 vil de allerede ha dekket inn beløpet, 1,5GW, deretter blir det +++++++ 3,5GW + fra Altnua 1,5GW i 2025, tipper ARR da vil være 7,5 milliarder, som jeg har stor tro vil skje, da vil jeg konkludere med at aksjonærene i Clean Earth har gjort en god deal.
Det samme gjelder investorer i Alternus Energy/ GOD DEAL.
Prisen på energi vil forbli høy i årene som kommer p.g.a knapphet og økende etterspørsel.
Løp og kjøp!
Redigert 31.10.2022 kl 03:05
Du må logge inn for å svare
Hankmoody
31.10.2022 kl 06:11
3744
Det er bare noen få % av aksjene i selskapet som omsettes over Euronext growth i Oslo, så det gir ikke et riktig bilde av verdien på selskapet.
Derfor flyttes det til Wall street, hvor interessen og markedet er mange ganger større.
Der får Alternus en market cap som er vurdert ifht eiendeler, andre aktører i bransjen, og sikkert mange andre mindre faktorer.
Derfor flyttes det til Wall street, hvor interessen og markedet er mange ganger større.
Der får Alternus en market cap som er vurdert ifht eiendeler, andre aktører i bransjen, og sikkert mange andre mindre faktorer.
Gullhaugen
31.10.2022 kl 07:35
3716
Det nærmer seg nå. Vi skal allerede være listed q1 2023. Det kan være lurt med et bra lodd i denne nå før det smeller for det gjør det nok. Prisen nå er = gratis penger på gaten 😊15-20 k aksjer kan bli en pen sum om 3.mnd.
Dagens MCap på 480 mill er lykke for de som vil laste nå. I januar kan den bli 550 mill dollar.
Dagens MCap på 480 mill er lykke for de som vil laste nå. I januar kan den bli 550 mill dollar.
Redigert 31.10.2022 kl 07:48
Du må logge inn for å svare
Brusselgeren
31.10.2022 kl 08:41
3662
Tidsspørsmål før han konsernsjefen her er fengslet og aksjen er verdt nærmere 0 kr.
Hvorfor skulle fortsatt folk kaste ut aksjer på disse kursene? Er jo ingen som har tiltro til denne fusjoneringen.
Denne runkeringen her blir oppløst like fort som den oppsto.
Hvorfor skulle fortsatt folk kaste ut aksjer på disse kursene? Er jo ingen som har tiltro til denne fusjoneringen.
Denne runkeringen her blir oppløst like fort som den oppsto.
Fjellheim
31.10.2022 kl 08:47
3689
Men så kan det skje at flere ser verdiene i Alternus alene - eller de tror denne avtalen går i boks og aksjekursen stiger godt fremover. Da kan det bli god harmoni i hodene til investorene hos CE og de finner ut at 550 mill USD faktisk er en god deal :) Kanskje blir det 12X og mer. Fremtiden har svaret.
urix
31.10.2022 kl 08:55
3727
Jeg skjønner at du har sovet dårlig i natt, se heller fram i mot livet på din yacht i middelhavet i 2025. Vet du kjøpte på 19 , god inngang det!
Ha en god dag!!!
Ha en god dag!!!
Gullhaugen
31.10.2022 kl 08:58
3719
ja alt under 30 - 40 bør være en mega deal. Når smeller det??
Redigert 31.10.2022 kl 08:58
Du må logge inn for å svare
Brusselgeren
31.10.2022 kl 12:20
3659
Er alltid med på lotto jeg, men ikke helt tiltro til hele opplegget her.
Fjellheim
31.10.2022 kl 12:26
3645
Kursen forteller oss at ingen tror på denne fusjonen, så man kommer ikke inn på toppen av en boble.
Skulle det komme noe positiv forventning inn her, så fyker denne til himmels.
Skulle det komme noe positiv forventning inn her, så fyker denne til himmels.
Sydney
31.10.2022 kl 13:08
3654
Fjellheim skrev Artic spår mangedobling :) Finansavisen
Har du noen sitater?
Smash
31.10.2022 kl 13:51
3630
Aksjerus
31.10.2022 kl 14:31
3578
Limer inn bare deler av artikkelen så vi holder oss innenfor regelverket:
Enorm oppside
Om man antar at Alternus og Clean Earth får hentet 25 millioner dollar, mener Stenslet at Alternus bør kunne klare å investere mellom 250 og 500 millioner dollar med 90-95 prosent belåning. Det vil en økning i installert kapasitet på mellom 325 og 650 megawatt (MW).
Med forbehold om tilstrekkelig finansiering og god prosjektgjennomførelse, indikerer nåværende multipler i solenergiindustrien på mellom 1 og 1,5 dollar pr. watt en verdsettelse før penger på mellom 540 og 1.770 millioner dollar for porteføljen på 2,5 gigawatt (GW) i 2024.
Det priser i så fall den utvannede egenkapitalverdien i Alternus til mellom 68 og 94 kroner aksjen.
Dersom det ikke blir noe av sammenslåingen med Clean Earth, mener Daniel Stenslet at den nåværende kapasiteten på 168 alene støtter en prising på 15 kroner aksjen. Med dagens aksjekurs på 18 kroner er det dermed ingen nedsiderisiko, mener Stenslet.
– I aksjen i dag er det kun eksisterende produksjon som er priset inn, konkluderer han.
Enorm oppside
Om man antar at Alternus og Clean Earth får hentet 25 millioner dollar, mener Stenslet at Alternus bør kunne klare å investere mellom 250 og 500 millioner dollar med 90-95 prosent belåning. Det vil en økning i installert kapasitet på mellom 325 og 650 megawatt (MW).
Med forbehold om tilstrekkelig finansiering og god prosjektgjennomførelse, indikerer nåværende multipler i solenergiindustrien på mellom 1 og 1,5 dollar pr. watt en verdsettelse før penger på mellom 540 og 1.770 millioner dollar for porteføljen på 2,5 gigawatt (GW) i 2024.
Det priser i så fall den utvannede egenkapitalverdien i Alternus til mellom 68 og 94 kroner aksjen.
Dersom det ikke blir noe av sammenslåingen med Clean Earth, mener Daniel Stenslet at den nåværende kapasiteten på 168 alene støtter en prising på 15 kroner aksjen. Med dagens aksjekurs på 18 kroner er det dermed ingen nedsiderisiko, mener Stenslet.
– I aksjen i dag er det kun eksisterende produksjon som er priset inn, konkluderer han.