DLBCL! Fantastiske resultater!
(Nordic Nanovector) Nordic Nanovector Announces Initial Results from LYMRIT 37-05 Phase 1 Trial of Betalutin® in Relapsed/Refractory Diffuse Large B-cell Lymphoma (DLBCL)
Nordic Nanovector Announces Initial Results from LYMRIT 37-05 Phase 1 Trial of Betalutin® in Relapsed/Refractory Diffuse Large B-cell Lymphoma (DLBCL)
2021-06-22 07:00 GMT+02
Oslo, Norway, 22 June 2021
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) announces encouraging initial results from the LYMRIT 37-05 Phase 1 trial investigating Betalutin® (177Lu lilotomab satetraxetan) in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (R/R DLBCL) not eligible for stem cell transplantation.
The initial results from the completed Phase I study (n=16 treated with Betalutin®) show that Betalutin® was well tolerated, with a good safety profile consistent with all previous studies with Betalutin®. As reported previously, a single, reversible dose-limiting toxicity (DLT) was seen in the last cohort investigating the highest dosing regimen (20 MBq/kg Betalutin® and 100 mg/m2 lilotomab), which on review by the Independent Review Committee (IRC) resulted in three additional patients being enrolled. No further DLTs were seen. Clinical activity of Betalutin® was seen in 6 evaluable patients receiving the highest dosing regimen including one complete response and one partial response.The IRC commented that the safety and anti-tumour activity of the highest dosing regimen could be considered for investigation in combination with other therapies used in R/R DLBCL which the Company is now evaluating, with an emphasis on combination partners that would not compromise the current safety profile of Betalutin®.
Peter Braun, Nordic Nanovector CEO, commented: “We continue to be very encouraged by the overall safety profile that Betalutin® exhibits in even the most fragile and highly pre-treated NHL patients. We have also seen clinical activity in DLBCL patients from a single administration of Betalutin® and we will now consider the next steps for its development in this large patient population potentially in combination with other therapies, as part of our overall strategy to develop Betalutin® for difficult to treat haematological tumours. Our near-term focus remains very much on completing PARADIGME in 3rd-line follicular lymphoma and delivering top line 3-month data by the end of 2021.”
About LYMRIT 37-05
The LYMRIT 37-05 study is a Phase 1 open-label, single-arm, dose-escalation study designed to assess the safety and preliminary anti-tumour activity of a single administration of Betalutin®. Patients were enrolled at clinical trial sites in the US and Europe. More information on this study can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02658968).
The starting doses of Betalutin® and lilotomab were 10MBq/kg and 60mg (Cohort 1, n=3), respectively, and then Betalutin® 10MBq/kg and lilotomab 100mg (Cohort 2, n=3 treated with Betalutin®). Cohort 3 received 15MBq/kg and lilotomab 100mg (n=3) and Cohort 4 received 20MBq/kg and lilotomab 100mg (n=7 treated, 6 evaluable).
About DLBCL
DLBCL is an aggressive form of non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL) that accounts for up to 43% of all NHL cases, making it the most common form of the disease. Approximately 40% of DLBCL patients relapse after first-line combination treatment with rituximab and chemotherapy and only 30-40% of relapsed patients respond with subsequent high-dose chemotherapy followed by Stem Cell Transplantation (ref. 1). There are currently very few therapeutic options for patients not eligible for SCT, which makes relapsed DLBCL a serious unmet medical need. The number of diagnosed incident cases of DLBCL in the 7 major markets (U.S., and key 5 European markets and Japan) was 64,172 in 2018 and is expected to be 74,927 in 2028 (ref. 2). The value of the 3L DLBCL market segment in the key 7 pharma markets is expected to increase from USD 0.6B in 2019 to USD 1.3B in 2028, the value of the 2L DLBCL market segment is expected to increase from USD 0.4B in 2019 to USD 2.0B in 2028. (ref. 2).
1. L.S. Raut and P. P. Chakrabarti: Management of relapsed-refractory diffuse large B cell lymphoma (2014) South Asian J. Cancer 3(1): 66–70
2. NHL and CLL Report, CRG, 2000, Disease Landscape and Forecast
For further information, please contact:
IR enquiries
Malene Brondberg, CFO
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
Media Enquiries
Mark Swallow/Frazer Hall/David Dible (MEDiSTRAVA Consulting)
Tel: +44 207 638 9571
Email: nordicnanovector@medistrava.com
About Nordic Nanovector:
Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in the development of targeted therapies for haematological cancers. Nordic Nanovector's lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37-targeting antibody-radionuclide-conjugate designed to advance the treatment of non-Hodgkin's lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 26 billion by 2028. Nordic Nanovector retains global marketing rights to Betalutin® and intends to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in the US and other major markets.
Further information can be found at www.nordicnanovector.com.
Forward-looking statements
This press release contains certain forward-looking statements. These statements are based on management's current expectations and are subject to uncertainty and changes in circumstances, since they relate to events and depend on circumstances that will occur in the future and which, by their nature, will have an impact on Nordic Nanovector's business, financial condition and results of operations. The terms "anticipates", "assumes", "believes", "can", "could", "estimates", "expects", "forecasts", "intends", "may", "might", "plans", "should", "projects", "targets", "will", "would" or, in each case, their negative, or other variations or comparable terminology are used to identify forward-looking statements. These forward-looking statements are not historic facts. There are a number of factors that could cause actual results and developments to differ materially from those expressed or implied in the forward-looking statements. Factors that could cause these differences include, but are not limited to, risks associated with implementation of Nordic Nanovector's strategy, risks and uncertainties associated with the development and/or approval of Nordic Nanovector's product candidates, ongoing and future clinical trials and expected trial results, the ability to commercialise Betalutin®, technology changes and new products in Nordic Nanovector's potential market and industry, Nordic Nanovector's freedom to operate (competitors patents) in respect of the products it develops, the ability to develop new products and enhance existing products, the impact of competition, changes in general economy and industry conditions, and legislative, regulatory and political factors. No assurance can be given that such expectations will prove to have been correct. Nordic Nanovector disclaims any obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.
This information is subject to a duty of disclosure pursuant to Sections 4-2 and 5-12 of the Securities Trading Act.
Nordic Nanovector Announces Initial Results from LYMRIT 37-05 Phase 1 Trial of Betalutin® in Relapsed/Refractory Diffuse Large B-cell Lymphoma (DLBCL)
2021-06-22 07:00 GMT+02
Oslo, Norway, 22 June 2021
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) announces encouraging initial results from the LYMRIT 37-05 Phase 1 trial investigating Betalutin® (177Lu lilotomab satetraxetan) in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (R/R DLBCL) not eligible for stem cell transplantation.
The initial results from the completed Phase I study (n=16 treated with Betalutin®) show that Betalutin® was well tolerated, with a good safety profile consistent with all previous studies with Betalutin®. As reported previously, a single, reversible dose-limiting toxicity (DLT) was seen in the last cohort investigating the highest dosing regimen (20 MBq/kg Betalutin® and 100 mg/m2 lilotomab), which on review by the Independent Review Committee (IRC) resulted in three additional patients being enrolled. No further DLTs were seen. Clinical activity of Betalutin® was seen in 6 evaluable patients receiving the highest dosing regimen including one complete response and one partial response.The IRC commented that the safety and anti-tumour activity of the highest dosing regimen could be considered for investigation in combination with other therapies used in R/R DLBCL which the Company is now evaluating, with an emphasis on combination partners that would not compromise the current safety profile of Betalutin®.
Peter Braun, Nordic Nanovector CEO, commented: “We continue to be very encouraged by the overall safety profile that Betalutin® exhibits in even the most fragile and highly pre-treated NHL patients. We have also seen clinical activity in DLBCL patients from a single administration of Betalutin® and we will now consider the next steps for its development in this large patient population potentially in combination with other therapies, as part of our overall strategy to develop Betalutin® for difficult to treat haematological tumours. Our near-term focus remains very much on completing PARADIGME in 3rd-line follicular lymphoma and delivering top line 3-month data by the end of 2021.”
About LYMRIT 37-05
The LYMRIT 37-05 study is a Phase 1 open-label, single-arm, dose-escalation study designed to assess the safety and preliminary anti-tumour activity of a single administration of Betalutin®. Patients were enrolled at clinical trial sites in the US and Europe. More information on this study can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02658968).
The starting doses of Betalutin® and lilotomab were 10MBq/kg and 60mg (Cohort 1, n=3), respectively, and then Betalutin® 10MBq/kg and lilotomab 100mg (Cohort 2, n=3 treated with Betalutin®). Cohort 3 received 15MBq/kg and lilotomab 100mg (n=3) and Cohort 4 received 20MBq/kg and lilotomab 100mg (n=7 treated, 6 evaluable).
About DLBCL
DLBCL is an aggressive form of non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL) that accounts for up to 43% of all NHL cases, making it the most common form of the disease. Approximately 40% of DLBCL patients relapse after first-line combination treatment with rituximab and chemotherapy and only 30-40% of relapsed patients respond with subsequent high-dose chemotherapy followed by Stem Cell Transplantation (ref. 1). There are currently very few therapeutic options for patients not eligible for SCT, which makes relapsed DLBCL a serious unmet medical need. The number of diagnosed incident cases of DLBCL in the 7 major markets (U.S., and key 5 European markets and Japan) was 64,172 in 2018 and is expected to be 74,927 in 2028 (ref. 2). The value of the 3L DLBCL market segment in the key 7 pharma markets is expected to increase from USD 0.6B in 2019 to USD 1.3B in 2028, the value of the 2L DLBCL market segment is expected to increase from USD 0.4B in 2019 to USD 2.0B in 2028. (ref. 2).
1. L.S. Raut and P. P. Chakrabarti: Management of relapsed-refractory diffuse large B cell lymphoma (2014) South Asian J. Cancer 3(1): 66–70
2. NHL and CLL Report, CRG, 2000, Disease Landscape and Forecast
For further information, please contact:
IR enquiries
Malene Brondberg, CFO
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
Media Enquiries
Mark Swallow/Frazer Hall/David Dible (MEDiSTRAVA Consulting)
Tel: +44 207 638 9571
Email: nordicnanovector@medistrava.com
About Nordic Nanovector:
Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in the development of targeted therapies for haematological cancers. Nordic Nanovector's lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37-targeting antibody-radionuclide-conjugate designed to advance the treatment of non-Hodgkin's lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 26 billion by 2028. Nordic Nanovector retains global marketing rights to Betalutin® and intends to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in the US and other major markets.
Further information can be found at www.nordicnanovector.com.
Forward-looking statements
This press release contains certain forward-looking statements. These statements are based on management's current expectations and are subject to uncertainty and changes in circumstances, since they relate to events and depend on circumstances that will occur in the future and which, by their nature, will have an impact on Nordic Nanovector's business, financial condition and results of operations. The terms "anticipates", "assumes", "believes", "can", "could", "estimates", "expects", "forecasts", "intends", "may", "might", "plans", "should", "projects", "targets", "will", "would" or, in each case, their negative, or other variations or comparable terminology are used to identify forward-looking statements. These forward-looking statements are not historic facts. There are a number of factors that could cause actual results and developments to differ materially from those expressed or implied in the forward-looking statements. Factors that could cause these differences include, but are not limited to, risks associated with implementation of Nordic Nanovector's strategy, risks and uncertainties associated with the development and/or approval of Nordic Nanovector's product candidates, ongoing and future clinical trials and expected trial results, the ability to commercialise Betalutin®, technology changes and new products in Nordic Nanovector's potential market and industry, Nordic Nanovector's freedom to operate (competitors patents) in respect of the products it develops, the ability to develop new products and enhance existing products, the impact of competition, changes in general economy and industry conditions, and legislative, regulatory and political factors. No assurance can be given that such expectations will prove to have been correct. Nordic Nanovector disclaims any obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.
This information is subject to a duty of disclosure pursuant to Sections 4-2 and 5-12 of the Securities Trading Act.
Normalone
25.07.2021 kl 23:24
4479
Focuss - jeg har også vært kritisk til det som har skjedd ift informasjonen som ble gitt når Braun ga seg som CEO. Du har utrolig mye kunnskap om det Nanov holder på med - som har vært til stor nytte for meg. Jeg skjønner derimot ikke helt ditt argument/svar på Pentagon sitt spørsmål ift fremtidig kursmål (og hva du vil ev. selge Nanov til) når du skriver at markedet (nå) vil selge til kr 21 og at det er det som betyr noe. Det gjorde også markedet når du på et tidspunkt mente at Nanov i løpet av 2021 ville gå til kr 100...Hvordan skal en tjene penger på børs dersom det kun er dagens kurs som betyr noe?
Kappa3278
25.07.2021 kl 22:42
4612
" Bare la det være på 20 så fåt vi mulighet til å kjøpe mer"
Den har ligget på tyve i veldig lang tid, og vil fremdeles bli liggende på tyve i laaang tid fremover, så du får god anledning til å kjøpe deg opp,....
Den har ligget på tyve i veldig lang tid, og vil fremdeles bli liggende på tyve i laaang tid fremover, så du får god anledning til å kjøpe deg opp,....
Kajtek
25.07.2021 kl 21:47
4736
Jeg er helt enig med deg Pentagon. Det er akkurat det jeg tenker også. Hva betydning har det om kursen er 30, 40 eller 60 ? Vil man være så tåpelig og selge på det nivå når man vet at selskapet er mye, mye mer verd? Bare la det være på 20 så fåt vi mulighet til å kjøpe mer. En dag kommer det og da er det ikke snak om 30, 40 kr. La ledelsen, styre , gjøre det de skal gjøre. Det kommer til å bli veldig bra. Jeg lurer på om noen har tatt vann over hodet. Satset for mye og er i pengeknipe. Derfor frustrasjonen over at kursen ikke går opp. Det forstår jeg og det er ikke moro. Men vær tålmodig.
Pentagon
25.07.2021 kl 21:39
4755
Jeg belærer ingen med NanoV. Det jeg gjør er å informere på en NanoV tråd hva jeg tenker og mener og tror. At du mener det er deprimerende og belærende det jeg skriver får du selv stå får. Var i alle fall ikke ment slik.
Men i forhold til deg. I Rest My Case.
Pentagon
Men i forhold til deg. I Rest My Case.
Pentagon
Redigert 25.07.2021 kl 21:55
Du må logge inn for å svare
focuss
25.07.2021 kl 21:31
4788
Pentagon
Du spør om jeg ville solgt på 40 i morgen?? Markedet vil selge på 21 og det er det som betyr noe. Du vil gjerne belære oss om Nanov. Til din orientering så er Nanov ferdig med forskning for mange år siden. Nå driver de med kliniske studier som viser hva verdien av forskningen har vært.
Du spør om jeg ville solgt på 40 i morgen?? Markedet vil selge på 21 og det er det som betyr noe. Du vil gjerne belære oss om Nanov. Til din orientering så er Nanov ferdig med forskning for mange år siden. Nå driver de med kliniske studier som viser hva verdien av forskningen har vært.
focuss
25.07.2021 kl 21:22
4810
Pentagon
Du klager over at du mener jeg gjentar meg selv. Da er det deprimerende at du fortsatt ikke skjønner poenget.
Du klager over at du mener jeg gjentar meg selv. Da er det deprimerende at du fortsatt ikke skjønner poenget.
focuss
25.07.2021 kl 21:12
4842
Sikkert deilig for Egberts å lese hva du skriver. Ingenting skader selskapet mer enn det.
Pentagon
25.07.2021 kl 20:38
4921
Focuss.
Jeg sitter ikke i NanoV styret og kan derfor naturlig ikke diskutere med deg Egberts oppførsel i disse møtene.
Det jeg derimot vet er at han jobber for oss og selskapets beste til en hver tid. Om det reflekterer dagens prising så er kanskje svaret vårt,nei. Men igjen for ente gang. Dette selskapet driver med forsking på kreft. Er det da viktig for deg i morgen hva dette selskapet er priset på Oslo børs? Det jeg ikke skjønner er at du faktisk ikke skjønner at dette er et selskap som har leger og forskere som er blant verdens beste på det de gjør. Om så prisen på NanoV er 20/40 eller 60 kroner i morgen for MEG/OSS som er langsiktige i NanoV har INGEN betydning.
Hadde du solgt for 40 kr i morgen ? Eller 60 om 3 mnd?. Nei da hadde i alle fall jeg tatt med meg de tyngste folka jeg kjenner og satt meg på mine aksjer så ingen kunne få fatt i dem. Byr noen 40 og så øker det til 60 kr så er det en grunn til dette. For meg som er langsiktig aksjonær med stor stor tro på produktet de har, betyr ikke morgendagens kurs unnskyld uttrykket , en dritt.
Den dagen BP kommer løpende og skal kjøpe oss da trenger vi erfarende mennesker som Egberts og andre. Hvis de da IKKE leverer for oss aksjonærer da skal jeg også være en av de første til å sette fyr på teltet. Det skal jeg love deg. Da skal du og jeg team’e opp sammen med alle andre og lage hubaluba. Men frem til det, vær så snill og ikke gnål om og om igjen om det samme. Jeg er langsiktig noe du også bør være. Hvis ikke,så trade en annen aksje. Fortsatt, skitt fiske.
Pentagon Langsiktig aksjonær i NanoV
Jeg sitter ikke i NanoV styret og kan derfor naturlig ikke diskutere med deg Egberts oppførsel i disse møtene.
Det jeg derimot vet er at han jobber for oss og selskapets beste til en hver tid. Om det reflekterer dagens prising så er kanskje svaret vårt,nei. Men igjen for ente gang. Dette selskapet driver med forsking på kreft. Er det da viktig for deg i morgen hva dette selskapet er priset på Oslo børs? Det jeg ikke skjønner er at du faktisk ikke skjønner at dette er et selskap som har leger og forskere som er blant verdens beste på det de gjør. Om så prisen på NanoV er 20/40 eller 60 kroner i morgen for MEG/OSS som er langsiktige i NanoV har INGEN betydning.
Hadde du solgt for 40 kr i morgen ? Eller 60 om 3 mnd?. Nei da hadde i alle fall jeg tatt med meg de tyngste folka jeg kjenner og satt meg på mine aksjer så ingen kunne få fatt i dem. Byr noen 40 og så øker det til 60 kr så er det en grunn til dette. For meg som er langsiktig aksjonær med stor stor tro på produktet de har, betyr ikke morgendagens kurs unnskyld uttrykket , en dritt.
Den dagen BP kommer løpende og skal kjøpe oss da trenger vi erfarende mennesker som Egberts og andre. Hvis de da IKKE leverer for oss aksjonærer da skal jeg også være en av de første til å sette fyr på teltet. Det skal jeg love deg. Da skal du og jeg team’e opp sammen med alle andre og lage hubaluba. Men frem til det, vær så snill og ikke gnål om og om igjen om det samme. Jeg er langsiktig noe du også bør være. Hvis ikke,så trade en annen aksje. Fortsatt, skitt fiske.
Pentagon Langsiktig aksjonær i NanoV
Tota
25.07.2021 kl 20:30
4936
Det er jo synd at skrivingen om NanoV etter at Braun fikk fyken har degenerert til rendyrket ruminering. DEt var tidligere noen interessante og nyttige synspunkter som ble delt med oss andre.
Kappa3278
25.07.2021 kl 19:55
5027
Sikker en god teori for tynnslitte og frynsete nanov nerver, men meget tvilsom teori.
Falketind
25.07.2021 kl 18:57
5121
Kan det være så "enkelt" at Braun så at selskapet snart vil bli kjøpt opp uavhengig av hans rolle/påvirkning og at han da uansett ville måtte se seg etter en ny jobb. Muligheten kom nå og dermed valgte han å hoppe av? Bare en teori fra min side.
Kajtek
25.07.2021 kl 17:18
5266
Jeg er nybegynner som du sier og har mye å lære. Men jeg har vært i arbeid i 42 år og jeg vet hva en god ledelse betyr. Det å være en leder hvor man skaper trivsel og tillit hos de ansatte er alfa og omega. Og det er viktig at styre jobber godt i sammen med ledelsen. Vi vet ikke hva som har vært grunnen til at Braun sluttet etter bare 3 mnd. Jeg vil heller vente til havtårs presentasjonen og høre hvordan tingene ligger ann. Går alt etter planen så gidder ikke jeg å bruke så mye tid og energi på å spekulere. Medisin blir det før eller siden. Kursen vil gå opp.
focuss
25.07.2021 kl 12:01
5550
Kajtek
En klok nybegynner skjønner at har man ikke erfaring så bør man lytte litt til de som har det. Mange har en lang, tung smertefull vei i aksjemarkedet dersom man ikke skjønner dette. Overmot fra nybegynnere har endt i mange tårer. Kajtek, men tror du har evnen til å lære ganske fort. Ikke misbruk den muligheten. Vær forsiktig så ikke ønsketenkning blir dominerende for dine handlinger. Overdreven respekt for folk i posisjoner legger du av deg etter noen år med erfaring.
En klok nybegynner skjønner at har man ikke erfaring så bør man lytte litt til de som har det. Mange har en lang, tung smertefull vei i aksjemarkedet dersom man ikke skjønner dette. Overmot fra nybegynnere har endt i mange tårer. Kajtek, men tror du har evnen til å lære ganske fort. Ikke misbruk den muligheten. Vær forsiktig så ikke ønsketenkning blir dominerende for dine handlinger. Overdreven respekt for folk i posisjoner legger du av deg etter noen år med erfaring.
Det kan kanskje bli bra dette. Men aksjen er ikke noe en bør satse alt for mye på
For øvrig enig i at en bør prioritere friluftslivet, og jeg har allerede unnagjort en lang sykkeltur for å leve opp til nicket mitt
Regner med at det kan komme et eller annet fra NanoV -ledelsen før Q2 ?
ps
Egberts har vel vært en rimelig aktiv mann i selskapet. I enkelte selskaper vet en knapt nok hvem som er i styret, da neste alt dreier seg om CEO
For øvrig enig i at en bør prioritere friluftslivet, og jeg har allerede unnagjort en lang sykkeltur for å leve opp til nicket mitt
Regner med at det kan komme et eller annet fra NanoV -ledelsen før Q2 ?
ps
Egberts har vel vært en rimelig aktiv mann i selskapet. I enkelte selskaper vet en knapt nok hvem som er i styret, da neste alt dreier seg om CEO
Redigert 25.07.2021 kl 11:15
Du må logge inn for å svare
Kajtek
25.07.2021 kl 10:51
5647
Egberts prioritering nr. 1 skal være å ivareta selskapets interesser og hjelpe den til å nå sine mål.
focuss
25.07.2021 kl 10:39
5681
Pentgon
Kanskje du kan fortelle meg hvordan du og markedet bør prise en aksje hvor selskapets strategi er hemmelig? Det ville vært fint for det er det ingen andre som vet. Ingen grunn til å undres hvorfor kursen er svak. Ta det med Egberts som skal ivareta våre interesser, ikke Egberts sine interesser.
Kanskje du kan fortelle meg hvordan du og markedet bør prise en aksje hvor selskapets strategi er hemmelig? Det ville vært fint for det er det ingen andre som vet. Ingen grunn til å undres hvorfor kursen er svak. Ta det med Egberts som skal ivareta våre interesser, ikke Egberts sine interesser.
focuss
25.07.2021 kl 10:32
5647
Pentagon
Høres ut som det kan bli en hyggelig dag for deg. For meg har det vært et fint liv på hytta ved sjøen og snekke tur med barn, barnebarn, svigersønn og hans mamma. Makrellfiske, bading, grilling, reker og hvitvin mens jag leser at hyttepriser i området eksploderer. Nyinnkjøpt snekke da det prioriteres å ha det hyggelig på sjøen og båt i flere etasjer ser jeg mer som et problem enn noe annet. Dette forandrer ingen ting når det gjelder Nanov. Der lurer jeg mest på for tiden om aksjonærene er bedre tjent med å være uten styreformann, enn å belastes med Egberts som gjør det motsatte av hva som er aksjonærenes interesser. Kanskje Pentagon har noen tanker om hvorfor en styreformann til de grader kan motarbeide eiernes interesser? Absolutt minimum må være å lese selskapets verdi grunnlag som er viktig for aksjonærer som putter penger i selskapet. Verre blir det ikke. Pentagon, at du leser dette som gjentagende viser din manglende forståelse for detaljer. The devil is in the details.
Høres ut som det kan bli en hyggelig dag for deg. For meg har det vært et fint liv på hytta ved sjøen og snekke tur med barn, barnebarn, svigersønn og hans mamma. Makrellfiske, bading, grilling, reker og hvitvin mens jag leser at hyttepriser i området eksploderer. Nyinnkjøpt snekke da det prioriteres å ha det hyggelig på sjøen og båt i flere etasjer ser jeg mer som et problem enn noe annet. Dette forandrer ingen ting når det gjelder Nanov. Der lurer jeg mest på for tiden om aksjonærene er bedre tjent med å være uten styreformann, enn å belastes med Egberts som gjør det motsatte av hva som er aksjonærenes interesser. Kanskje Pentagon har noen tanker om hvorfor en styreformann til de grader kan motarbeide eiernes interesser? Absolutt minimum må være å lese selskapets verdi grunnlag som er viktig for aksjonærer som putter penger i selskapet. Verre blir det ikke. Pentagon, at du leser dette som gjentagende viser din manglende forståelse for detaljer. The devil is in the details.
Redigert 25.07.2021 kl 10:40
Du må logge inn for å svare
Pentagon
25.07.2021 kl 10:00
5673
God morgen Focuss. En flott søndag på Østlandet, kanskje på tide og komme seg ut å få litt frisk luft for hodet?
Det er sånn mann sier til små barn i barnehagen. ‘ skal vi starte på nytt og prøve igjen’. MAKAN TIL HAKK I PLATA DI OM LEDELSEN I NANOV.
Fortell meg hva som beriker livet ditt da? Jeg skal se sønnen min spille golfturnering jeg. Det beriker mitt.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
Det er sånn mann sier til små barn i barnehagen. ‘ skal vi starte på nytt og prøve igjen’. MAKAN TIL HAKK I PLATA DI OM LEDELSEN I NANOV.
Fortell meg hva som beriker livet ditt da? Jeg skal se sønnen min spille golfturnering jeg. Det beriker mitt.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV
focuss
25.07.2021 kl 09:44
5700
Egberts prioritet nr 1 skal være aksjonærene. Inntrykket er ikke at det er slik. Inntrykket er heller at Pri-1 er Egberts. Pri-2 kanskje Braun.
Pri-----------n aksjonærene som er et nødvendig onde for å hente penger til opsjoner og annet.
Pri-----------n aksjonærene som er et nødvendig onde for å hente penger til opsjoner og annet.
focuss
25.07.2021 kl 09:38
5700
Nanov aksjonærer har vært med fra 120 til 12 før. En inkompetent styreformann gjør ikke saken bedre. For ordens skyld. Å kjøpe Nanov på gjeldende kurs er neppe dumt. Men Egberts skjønner faktisk ikke hva som er hans rolle.
bj111
25.07.2021 kl 00:03
5934
Sitter dere fortsatt å er frustrerte og lurer på hvorfor denne Braun sluttet? Han var i Nanov i 6 mnd, kursen rørte seg ikke da han kom inn. Hva skapte han for selskapet som han tok med seg? Ingenting. Jo en kjøpsmulighet for de som ikke bare leser SE og Hør og er ekstremt opptatt av enkeltpersoner. En god ledelse er viktig men det er ikke unormalt at små selskaper og store for den saks skyld ender med konstituert leder i perioder. Som arbeidsgiver er det mange 1000 selskaper jeg heller hadde jobbet for enn Nanov men som investor er det en helt annen sak. Tar gjerne risiko i aksjemarkedet men karriere er mer trygghet for den bygges i større grad og er viktigere.
Braun har bare surret etter at han mistet jobben i farmagiganten. Kanskje han nå har våknet og tenker på sin egen fremtid.
Braun har bare surret etter at han mistet jobben i farmagiganten. Kanskje han nå har våknet og tenker på sin egen fremtid.
Litt enig med deg, Focuss. NanoV er i ferd med å bli et 'suspect' selskap ikke ulikt PciB. Personlig har jeg valgt VGM og mener jeg sitter på den Grønne gren ;)
focuss
23.07.2021 kl 12:24
6629
Jimmi
Å lukke øynene for det ubehagelige har aldri vært noen suksess oppskrift i aksjemarkedet. Neppe for deg heller de siste årene. Å gjøre det bra i aksjemarkedet dreier seg om å alltid være bekymret. For min del går det bra da min nest største investering Nordic Semiconductor er i ferd med å vokse seg til å bli den største. Det samme med Elliptic Labs som også er i farta. Uansett, Nanov har potensiale til å bli en ekstraordinær investering. Men å tro at hvor bra den blir er uavhengig av ledelse er naivt for å si det pent.
Å lukke øynene for det ubehagelige har aldri vært noen suksess oppskrift i aksjemarkedet. Neppe for deg heller de siste årene. Å gjøre det bra i aksjemarkedet dreier seg om å alltid være bekymret. For min del går det bra da min nest største investering Nordic Semiconductor er i ferd med å vokse seg til å bli den største. Det samme med Elliptic Labs som også er i farta. Uansett, Nanov har potensiale til å bli en ekstraordinær investering. Men å tro at hvor bra den blir er uavhengig av ledelse er naivt for å si det pent.
SomSa
23.07.2021 kl 12:17
6623
Folk ødelegger sin sommer, bruker tid på forumet og sier det samme om og omigjen. Dette er fasiten enten du liker det eller ei.
1- Avlesningen skal bli 2Q 2022 men de skal si 1Q 2022, mange er ikke dumme vi kan regne ut.
2- Det skal bli en emisjon i 2021 og kanskje en i 2022 (avhengig av hvor mye hentes)
3- Glem partneravtale før Nano har avlest data
Ingen snakker om at Peter Braun kunne ha vært misfornøyd med hva Marco Renoldi har oppnådd, hvordan rekruteringen har gått og går, og ville sparke ham. Styret velger Marco framfor Braun. Marco Renoldi har vært en katastrofe for selskapet.
Vi største aksjonærer bryr oss lite om kurs på nåværende tidspunkt. Vi benytter isåfall bare muligheten til å kjøpe flere aksjer. Betalutin blir medisin, og har potensiale til å bli en blockbuster. Kan gå 40-50 gangeren fra dagens nivå.
Redigert 23.07.2021 kl 12:07
Du må logge inn for å svare
Voleon har fått hentet seg inn uten kursoppgang. Godt gjort. Kanskje ved litt hjep av de to andre som er short selv om det ikke ser slik ut i øyeblikket
Redigert 23.07.2021 kl 11:50
Du må logge inn for å svare
Falketind
23.07.2021 kl 11:08
3863
Regner med at Merchant følger saken tett på i forhold til det juridiske.
focuss
23.07.2021 kl 10:04
4015
Merlin
Egberts har et informasjons ansvar i Nanov. Det har ikke Braun. Får håpe noen av de større aksjonærene kontakter hverandre og diskuterer hvordan dilemmaet bør løses. Ikke bare bare å sende Egberts på dør umiddelbart heller å få et selskap uten både styreformann og CEO. De får jo ta en prat med valgkomiteen, men det skal også oppnås en situasjon med lik info i markedet.
Egberts har et informasjons ansvar i Nanov. Det har ikke Braun. Får håpe noen av de større aksjonærene kontakter hverandre og diskuterer hvordan dilemmaet bør løses. Ikke bare bare å sende Egberts på dør umiddelbart heller å få et selskap uten både styreformann og CEO. De får jo ta en prat med valgkomiteen, men det skal også oppnås en situasjon med lik info i markedet.
Redigert 23.07.2021 kl 10:09
Du må logge inn for å svare
Alt påvirker kursen. Hvilken 'melding' sikter du til? Aksjonærer som er på HO og TI utgjør en stor del av aksjonærene i NanoV
At Braun hadde fått ny jobb ble ikke kjent her før i går.
På den annen side var ikke min ytring helt seriøs , men du reagerer tydeligvis i vilt raseri likevel ;)
At Braun hadde fått ny jobb ble ikke kjent her før i går.
På den annen side var ikke min ytring helt seriøs , men du reagerer tydeligvis i vilt raseri likevel ;)
Fjellgutten
23.07.2021 kl 09:31
4105
Nå trengs det litt nervemedisin her på forumet. Faktisk interessant å se hvordan skråsikre skribenter er begynt å vakle i troen. Og hvordan tidslinjer hele tiden skyves frem i tid. Kanskje den som for en tilbake ringte styreformann Egberts ringer på nytt. Det virket jo som balsam på slitte nerver her inne og mannen ble hyllet som en helt. Om jeg ikke husker feil oppfordret Egberts aksjonærer å ringe ham, så mannen har godt om tid……..
Alvorlig talt, jeg har tro på at Betalutin blir medisin. En gang. Vet ikke når. Men gårdsdagens spekulasjoner var egentlig bare å le av og må tilskrives frustrasjon/nerver.
Alvorlig talt, jeg har tro på at Betalutin blir medisin. En gang. Vet ikke når. Men gårdsdagens spekulasjoner var egentlig bare å le av og må tilskrives frustrasjon/nerver.
Merlin
23.07.2021 kl 08:34
4286
At Braun har startet i en ny jobb stiller spørsmålet: Var det nye jobbtilbudet så fristende at det alene er årsaken til at han sluttet i NanoV? I så fall er Egberts forklaring om at dette ikke hadde noe med NanoV å gjøre adekvat.
Men skyldes årsaken andre forhold, derunder at han ikke fant NanoV attraktivt nok, det har vi ikke fått svar på. Vi savner rett og slett Brauns forklaring.
Det virker som om dette har med Braun personlig å gjøre, at han går til tidligere kolleger han kjenner godt fra tidligere. Det kan være at han rett og slett har fått et bedre tilbud enn det NanoV kunne gi ham. Det kan sannsynligvis være personlige relasjoner som er årsaken.
Dermed bør dette ikke få noen fundamentalverdikonsekvenser for NanoV. NanoVs fremtid er ikke avhengig av Braun.
Men skyldes årsaken andre forhold, derunder at han ikke fant NanoV attraktivt nok, det har vi ikke fått svar på. Vi savner rett og slett Brauns forklaring.
Det virker som om dette har med Braun personlig å gjøre, at han går til tidligere kolleger han kjenner godt fra tidligere. Det kan være at han rett og slett har fått et bedre tilbud enn det NanoV kunne gi ham. Det kan sannsynligvis være personlige relasjoner som er årsaken.
Dermed bør dette ikke få noen fundamentalverdikonsekvenser for NanoV. NanoVs fremtid er ikke avhengig av Braun.
Tardyferon
23.07.2021 kl 07:18
4366
Slettet brukerskrev Hvor gammel er du da? Du kan ikke være stort eldre
gidder egentlig ikke å svare på det du sier men ok,mener du du virkelig at OSB reagerer fordi en person på HO legger ut en melding som kom for tre dager siden.....seriøst????
Pentagon
23.07.2021 kl 00:05
4560
Short blir satt i disse tider. For at det skal shortes må aksjer lånes ut. LÅNES UT.
Når disse skal hentes inn igjen blir det fyr i teltet.
Det er ingen selskaper som med sikkerhet og med hodet på blokka legger inn et bud i dag. Når avlesningen av Paradigme foreligger kan de store kaste penger etter NanoV. Da vet de at de IKKE kan bomme på investeringen sin. De tør ikke ta den sjansen før de med sikkerhet vet at valget er riktig.( dette da den som tar avgjørelsen er redd for å mislykkes og eller er redd for å miste ansikt og kanskje med det jobben) Om de da betaler 5 milliarder mer for NanoV har INGEN TING å si for BP. Da hugger de.
I mellomtiden vil min spekulasjon være at de jobber ned med en partner i kullissene. Jeg vet at selskapet og dets ledere er ekstremt kompetente. ( noe denne Focuss til stadighet dementerer) men det er de. De jobber for at de selv og vi som aksjonærer skal få MEST mulig ut av vår investering i NanoV. Det leverer de på og det lener jeg meg tilbake og har stor tiltro til.
Sitter som jeg sier og følger dette selskapet tett og gleder meg til det neste halvåret og situasjonen vi er i ferd med å ende opp i.
Skal love at det IKKE kommer et innlegg fra meg MED setningen: I told you so.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV.
Når disse skal hentes inn igjen blir det fyr i teltet.
Det er ingen selskaper som med sikkerhet og med hodet på blokka legger inn et bud i dag. Når avlesningen av Paradigme foreligger kan de store kaste penger etter NanoV. Da vet de at de IKKE kan bomme på investeringen sin. De tør ikke ta den sjansen før de med sikkerhet vet at valget er riktig.( dette da den som tar avgjørelsen er redd for å mislykkes og eller er redd for å miste ansikt og kanskje med det jobben) Om de da betaler 5 milliarder mer for NanoV har INGEN TING å si for BP. Da hugger de.
I mellomtiden vil min spekulasjon være at de jobber ned med en partner i kullissene. Jeg vet at selskapet og dets ledere er ekstremt kompetente. ( noe denne Focuss til stadighet dementerer) men det er de. De jobber for at de selv og vi som aksjonærer skal få MEST mulig ut av vår investering i NanoV. Det leverer de på og det lener jeg meg tilbake og har stor tiltro til.
Sitter som jeg sier og følger dette selskapet tett og gleder meg til det neste halvåret og situasjonen vi er i ferd med å ende opp i.
Skal love at det IKKE kommer et innlegg fra meg MED setningen: I told you so.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV.
Kagge
22.07.2021 kl 23:51
4491
100 % anonym ja.. 100 % ærlig på agenda: framsnakke aksjen jeg sitter på, perspektiv 1 år +
Poenget mitt er at det som i dag er 150k aksjer av 97 mill(?) som omsettes! Dvs 99,85 % holder på posisjonen, og markedet sier dagens balanse mellom kjøp og salg er verdien av Nanov… hvem tar feil i dag? I morgen eller om 1 år??
Det er alltid like mange tapere som vinnere pr omsatte aksje..
Poenget mitt er at det som i dag er 150k aksjer av 97 mill(?) som omsettes! Dvs 99,85 % holder på posisjonen, og markedet sier dagens balanse mellom kjøp og salg er verdien av Nanov… hvem tar feil i dag? I morgen eller om 1 år??
Det er alltid like mange tapere som vinnere pr omsatte aksje..
Redigert 22.07.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Carrera
22.07.2021 kl 23:02
4514
Kagge
Tror du det er noen "skarve medlemmer" på forumet som gjør at kursen er ned 20% på 1mnd.?
P.S. Du er vel anonym du også?
Tror du det er noen "skarve medlemmer" på forumet som gjør at kursen er ned 20% på 1mnd.?
P.S. Du er vel anonym du også?
Kagge
22.07.2021 kl 22:48
4572
… Tror ikke vi skal overvurdere at noen skarve medlemer her på forumet utgjør så mye av markedet..
De store sitter stille, deltar på emi etter emi, burde være betryggende til en viss grad mer, enn hva noen anonyme sutrekopper som er så kortsiktige at alt under dobling på 14 dager er katastrofe, i tillegg med så små baller at SL’en ryker hver gang short aktørene setter 2000 aksjer på selg..
De store sitter stille, deltar på emi etter emi, burde være betryggende til en viss grad mer, enn hva noen anonyme sutrekopper som er så kortsiktige at alt under dobling på 14 dager er katastrofe, i tillegg med så små baller at SL’en ryker hver gang short aktørene setter 2000 aksjer på selg..
Redigert 22.07.2021 kl 22:50
Du må logge inn for å svare
Carrera
22.07.2021 kl 22:18
4664
Nå er det så mye spekulasjoner at Nanov burde kommet med en plausibel melding/forklaring vedr.den brå avgangen til Braun.
Dette for å roe markedet - det verste er hvis de ikke har en plausibel forklaring - det kan kun tolkes i en retning,nemlig negativt.
Jeg tror Nanov og Braun har gitt hverandre munnkurv nettopp pga dette er for sensitivt - og da ikke i positiv forstand.
De holder oss for narr på denne måten!
Dette for å roe markedet - det verste er hvis de ikke har en plausibel forklaring - det kan kun tolkes i en retning,nemlig negativt.
Jeg tror Nanov og Braun har gitt hverandre munnkurv nettopp pga dette er for sensitivt - og da ikke i positiv forstand.
De holder oss for narr på denne måten!
Kajtek
22.07.2021 kl 21:48
4751
Det er selvfølgelig spekulasjoner men kanskje var det noe der. Kanskje jobbet Braun for Roche. Tenkte at de kunne kjøpe NanoV for billige penger. . Hvem vet.
focuss
22.07.2021 kl 21:21
4828
Den mest frustrerende arbeidssituasjon man kan være i er å være omgitt av inkompetanse Men det kan også bli verre. Det blir det når omgivelsene ikke innser sin egen inkompetanse. Tror Braun hadde det som Nanov trengte fremover. Nemlig vilje og evne til å gjøre de riktige tingene. Nå står vi igjen med null vilje og evne til å gjøre de riktige tingene. At Braun trengte noen annen grunn til å slutte tror jeg ikke. Han bodde i Sveits med Nanov og han bor i Sveits nå.
Joppe84
22.07.2021 kl 20:27
4912
Occam's razor og alt det der. Kanskje moren hans bor i området han har fått ny jobb? Det gir mening mht. rapportert sykdom som grunnlag for oppsigelsen.
At han bytter beite etter 3 måneder er vel trolig innenfor prøvetiden, som kan gi mening mht. kompensasjoner de ellers måtte ut med.
Jeg kjøper ikke alle andre teorier om Roche, eller uenigheter eller hva det skulle være. Samarbeid faller ikke sammen eller blir ferdigstilt på 3 måneder. Det funker bare ikke sånn i virkeligheten. Tror ikke det ville vært store uenigheter heller, da de hadde rammene klare for jobben for 3 måneder siden.
Jeg tror enten at 'syk mor" historien er sann, eller at Braun er overarbeidet og måtte kutte en rolle, eller at at han har lovet noe hadde ikke har klart å overholde, og dermed blitt fjernet. Eventuelt at Braun har brukt Nano til å anskaffe seg RSU'er og så gått videre.
At han skulle ha evnet å vurdere resultatene dit hen at de ikke var gode nok etter å ha vært i selskapet i 3 måneder er åpenbart tull. Han er administrator. En selger. Han kan like lite om selve kjemien Nano driver med som mange på dette forumet. Du finner hans type på BI, ikke på lesesalen på teknisk institutt.
Dersom noen har en link til der styret tar opp avgangen, så skulle jeg likt å sett det.
Jeg har ærlig talt ikke peiling, men dersom "syk mor" pitchen ikke holder vann, da må styret ut med en forklaring spør du meg. Ser forøvrig han har 2 pågående stillinger i Sveits, så dersom moren bor i USA så er jo det svada alt sammen.
At han bytter beite etter 3 måneder er vel trolig innenfor prøvetiden, som kan gi mening mht. kompensasjoner de ellers måtte ut med.
Jeg kjøper ikke alle andre teorier om Roche, eller uenigheter eller hva det skulle være. Samarbeid faller ikke sammen eller blir ferdigstilt på 3 måneder. Det funker bare ikke sånn i virkeligheten. Tror ikke det ville vært store uenigheter heller, da de hadde rammene klare for jobben for 3 måneder siden.
Jeg tror enten at 'syk mor" historien er sann, eller at Braun er overarbeidet og måtte kutte en rolle, eller at at han har lovet noe hadde ikke har klart å overholde, og dermed blitt fjernet. Eventuelt at Braun har brukt Nano til å anskaffe seg RSU'er og så gått videre.
At han skulle ha evnet å vurdere resultatene dit hen at de ikke var gode nok etter å ha vært i selskapet i 3 måneder er åpenbart tull. Han er administrator. En selger. Han kan like lite om selve kjemien Nano driver med som mange på dette forumet. Du finner hans type på BI, ikke på lesesalen på teknisk institutt.
Dersom noen har en link til der styret tar opp avgangen, så skulle jeg likt å sett det.
Jeg har ærlig talt ikke peiling, men dersom "syk mor" pitchen ikke holder vann, da må styret ut med en forklaring spør du meg. Ser forøvrig han har 2 pågående stillinger i Sveits, så dersom moren bor i USA så er jo det svada alt sammen.
Merlin
22.07.2021 kl 19:55
4982
Det er et hypotetisk spørsmål og ingen konstatering.
Det vi kan konstatere er at Braun, med sin omfattende erfaring med nærmere 30 års fartstid i Roche, ja nettopp, han fikk jobben.
Var noen blåøyde?
Vi konstaterer at Brauns visitt i NanoV har skadet aksjekursen.
Vi konstaterer hemmelighold og private grunner som årsak.
Og vi får til vår forbløffelse se en Braun dukke opp i god vigør i ny stilling i Sveits.
Så hva var den sterkt personlige grunnen til at mannen tok hatten?
Det må Egberts nå svare på og hva han vet.
Det ser ut til å kunne foreligge sterk illojalitet i det minste fra Brauns side, der han som ny CEO nok fikk tilgang til all info av betydning i NanoV. Kan det ha skadet NanoV?
John Le Carre eller ikke.
Det vi kan konstatere er at Braun, med sin omfattende erfaring med nærmere 30 års fartstid i Roche, ja nettopp, han fikk jobben.
Var noen blåøyde?
Vi konstaterer at Brauns visitt i NanoV har skadet aksjekursen.
Vi konstaterer hemmelighold og private grunner som årsak.
Og vi får til vår forbløffelse se en Braun dukke opp i god vigør i ny stilling i Sveits.
Så hva var den sterkt personlige grunnen til at mannen tok hatten?
Det må Egberts nå svare på og hva han vet.
Det ser ut til å kunne foreligge sterk illojalitet i det minste fra Brauns side, der han som ny CEO nok fikk tilgang til all info av betydning i NanoV. Kan det ha skadet NanoV?
John Le Carre eller ikke.
Kappa3278
22.07.2021 kl 19:12
5086
Nå må du slutte med dette tøvet ditt merlin, så Roche var klar over at Braun ville få jobben i nanov?
Dersom Roche var interessert i nanov vil de kjøpte eller inngått samarbeid uten hjelp fra Braun.
Dersom Roche var interessert i nanov vil de kjøpte eller inngått samarbeid uten hjelp fra Braun.
Falketind
22.07.2021 kl 18:42
5158
Virker veldig konspiratorisk dette. En muldvarp i ren John Le Carre stil. Men skulle det være noe hold i en slik påstand må dette være tidenes kjøpssignal tenker nå jeg....📈🤔
Redigert 22.07.2021 kl 18:51
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.07.2021 kl 18:30
5197
Var Braun en agent for Roche? Og fikk løfte om en trygg jobb etterpå?
Tota
22.07.2021 kl 18:11
5253
Hvis man oppdager en uoverstigelig strategisk uenighet 3 mndr etter at man har hatt en rekke samtaler forut for ansettelsen, så må det har vært noen underlige samtaler. Hva er det egentlig man snakker om før ansettelsen av ny CEO ??