DLBCL! Fantastiske resultater!
(Nordic Nanovector) Nordic Nanovector Announces Initial Results from LYMRIT 37-05 Phase 1 Trial of Betalutin® in Relapsed/Refractory Diffuse Large B-cell Lymphoma (DLBCL)
Nordic Nanovector Announces Initial Results from LYMRIT 37-05 Phase 1 Trial of Betalutin® in Relapsed/Refractory Diffuse Large B-cell Lymphoma (DLBCL)
2021-06-22 07:00 GMT+02
Oslo, Norway, 22 June 2021
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) announces encouraging initial results from the LYMRIT 37-05 Phase 1 trial investigating Betalutin® (177Lu lilotomab satetraxetan) in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (R/R DLBCL) not eligible for stem cell transplantation.
The initial results from the completed Phase I study (n=16 treated with Betalutin®) show that Betalutin® was well tolerated, with a good safety profile consistent with all previous studies with Betalutin®. As reported previously, a single, reversible dose-limiting toxicity (DLT) was seen in the last cohort investigating the highest dosing regimen (20 MBq/kg Betalutin® and 100 mg/m2 lilotomab), which on review by the Independent Review Committee (IRC) resulted in three additional patients being enrolled. No further DLTs were seen. Clinical activity of Betalutin® was seen in 6 evaluable patients receiving the highest dosing regimen including one complete response and one partial response.The IRC commented that the safety and anti-tumour activity of the highest dosing regimen could be considered for investigation in combination with other therapies used in R/R DLBCL which the Company is now evaluating, with an emphasis on combination partners that would not compromise the current safety profile of Betalutin®.
Peter Braun, Nordic Nanovector CEO, commented: “We continue to be very encouraged by the overall safety profile that Betalutin® exhibits in even the most fragile and highly pre-treated NHL patients. We have also seen clinical activity in DLBCL patients from a single administration of Betalutin® and we will now consider the next steps for its development in this large patient population potentially in combination with other therapies, as part of our overall strategy to develop Betalutin® for difficult to treat haematological tumours. Our near-term focus remains very much on completing PARADIGME in 3rd-line follicular lymphoma and delivering top line 3-month data by the end of 2021.”
About LYMRIT 37-05
The LYMRIT 37-05 study is a Phase 1 open-label, single-arm, dose-escalation study designed to assess the safety and preliminary anti-tumour activity of a single administration of Betalutin®. Patients were enrolled at clinical trial sites in the US and Europe. More information on this study can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02658968).
The starting doses of Betalutin® and lilotomab were 10MBq/kg and 60mg (Cohort 1, n=3), respectively, and then Betalutin® 10MBq/kg and lilotomab 100mg (Cohort 2, n=3 treated with Betalutin®). Cohort 3 received 15MBq/kg and lilotomab 100mg (n=3) and Cohort 4 received 20MBq/kg and lilotomab 100mg (n=7 treated, 6 evaluable).
About DLBCL
DLBCL is an aggressive form of non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL) that accounts for up to 43% of all NHL cases, making it the most common form of the disease. Approximately 40% of DLBCL patients relapse after first-line combination treatment with rituximab and chemotherapy and only 30-40% of relapsed patients respond with subsequent high-dose chemotherapy followed by Stem Cell Transplantation (ref. 1). There are currently very few therapeutic options for patients not eligible for SCT, which makes relapsed DLBCL a serious unmet medical need. The number of diagnosed incident cases of DLBCL in the 7 major markets (U.S., and key 5 European markets and Japan) was 64,172 in 2018 and is expected to be 74,927 in 2028 (ref. 2). The value of the 3L DLBCL market segment in the key 7 pharma markets is expected to increase from USD 0.6B in 2019 to USD 1.3B in 2028, the value of the 2L DLBCL market segment is expected to increase from USD 0.4B in 2019 to USD 2.0B in 2028. (ref. 2).
1. L.S. Raut and P. P. Chakrabarti: Management of relapsed-refractory diffuse large B cell lymphoma (2014) South Asian J. Cancer 3(1): 66–70
2. NHL and CLL Report, CRG, 2000, Disease Landscape and Forecast
For further information, please contact:
IR enquiries
Malene Brondberg, CFO
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
Media Enquiries
Mark Swallow/Frazer Hall/David Dible (MEDiSTRAVA Consulting)
Tel: +44 207 638 9571
Email: nordicnanovector@medistrava.com
About Nordic Nanovector:
Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in the development of targeted therapies for haematological cancers. Nordic Nanovector's lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37-targeting antibody-radionuclide-conjugate designed to advance the treatment of non-Hodgkin's lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 26 billion by 2028. Nordic Nanovector retains global marketing rights to Betalutin® and intends to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in the US and other major markets.
Further information can be found at www.nordicnanovector.com.
Forward-looking statements
This press release contains certain forward-looking statements. These statements are based on management's current expectations and are subject to uncertainty and changes in circumstances, since they relate to events and depend on circumstances that will occur in the future and which, by their nature, will have an impact on Nordic Nanovector's business, financial condition and results of operations. The terms "anticipates", "assumes", "believes", "can", "could", "estimates", "expects", "forecasts", "intends", "may", "might", "plans", "should", "projects", "targets", "will", "would" or, in each case, their negative, or other variations or comparable terminology are used to identify forward-looking statements. These forward-looking statements are not historic facts. There are a number of factors that could cause actual results and developments to differ materially from those expressed or implied in the forward-looking statements. Factors that could cause these differences include, but are not limited to, risks associated with implementation of Nordic Nanovector's strategy, risks and uncertainties associated with the development and/or approval of Nordic Nanovector's product candidates, ongoing and future clinical trials and expected trial results, the ability to commercialise Betalutin®, technology changes and new products in Nordic Nanovector's potential market and industry, Nordic Nanovector's freedom to operate (competitors patents) in respect of the products it develops, the ability to develop new products and enhance existing products, the impact of competition, changes in general economy and industry conditions, and legislative, regulatory and political factors. No assurance can be given that such expectations will prove to have been correct. Nordic Nanovector disclaims any obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.
This information is subject to a duty of disclosure pursuant to Sections 4-2 and 5-12 of the Securities Trading Act.
Nordic Nanovector Announces Initial Results from LYMRIT 37-05 Phase 1 Trial of Betalutin® in Relapsed/Refractory Diffuse Large B-cell Lymphoma (DLBCL)
2021-06-22 07:00 GMT+02
Oslo, Norway, 22 June 2021
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) announces encouraging initial results from the LYMRIT 37-05 Phase 1 trial investigating Betalutin® (177Lu lilotomab satetraxetan) in patients with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (R/R DLBCL) not eligible for stem cell transplantation.
The initial results from the completed Phase I study (n=16 treated with Betalutin®) show that Betalutin® was well tolerated, with a good safety profile consistent with all previous studies with Betalutin®. As reported previously, a single, reversible dose-limiting toxicity (DLT) was seen in the last cohort investigating the highest dosing regimen (20 MBq/kg Betalutin® and 100 mg/m2 lilotomab), which on review by the Independent Review Committee (IRC) resulted in three additional patients being enrolled. No further DLTs were seen. Clinical activity of Betalutin® was seen in 6 evaluable patients receiving the highest dosing regimen including one complete response and one partial response.The IRC commented that the safety and anti-tumour activity of the highest dosing regimen could be considered for investigation in combination with other therapies used in R/R DLBCL which the Company is now evaluating, with an emphasis on combination partners that would not compromise the current safety profile of Betalutin®.
Peter Braun, Nordic Nanovector CEO, commented: “We continue to be very encouraged by the overall safety profile that Betalutin® exhibits in even the most fragile and highly pre-treated NHL patients. We have also seen clinical activity in DLBCL patients from a single administration of Betalutin® and we will now consider the next steps for its development in this large patient population potentially in combination with other therapies, as part of our overall strategy to develop Betalutin® for difficult to treat haematological tumours. Our near-term focus remains very much on completing PARADIGME in 3rd-line follicular lymphoma and delivering top line 3-month data by the end of 2021.”
About LYMRIT 37-05
The LYMRIT 37-05 study is a Phase 1 open-label, single-arm, dose-escalation study designed to assess the safety and preliminary anti-tumour activity of a single administration of Betalutin®. Patients were enrolled at clinical trial sites in the US and Europe. More information on this study can be found at www.clinicaltrials.gov (NCT02658968).
The starting doses of Betalutin® and lilotomab were 10MBq/kg and 60mg (Cohort 1, n=3), respectively, and then Betalutin® 10MBq/kg and lilotomab 100mg (Cohort 2, n=3 treated with Betalutin®). Cohort 3 received 15MBq/kg and lilotomab 100mg (n=3) and Cohort 4 received 20MBq/kg and lilotomab 100mg (n=7 treated, 6 evaluable).
About DLBCL
DLBCL is an aggressive form of non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL) that accounts for up to 43% of all NHL cases, making it the most common form of the disease. Approximately 40% of DLBCL patients relapse after first-line combination treatment with rituximab and chemotherapy and only 30-40% of relapsed patients respond with subsequent high-dose chemotherapy followed by Stem Cell Transplantation (ref. 1). There are currently very few therapeutic options for patients not eligible for SCT, which makes relapsed DLBCL a serious unmet medical need. The number of diagnosed incident cases of DLBCL in the 7 major markets (U.S., and key 5 European markets and Japan) was 64,172 in 2018 and is expected to be 74,927 in 2028 (ref. 2). The value of the 3L DLBCL market segment in the key 7 pharma markets is expected to increase from USD 0.6B in 2019 to USD 1.3B in 2028, the value of the 2L DLBCL market segment is expected to increase from USD 0.4B in 2019 to USD 2.0B in 2028. (ref. 2).
1. L.S. Raut and P. P. Chakrabarti: Management of relapsed-refractory diffuse large B cell lymphoma (2014) South Asian J. Cancer 3(1): 66–70
2. NHL and CLL Report, CRG, 2000, Disease Landscape and Forecast
For further information, please contact:
IR enquiries
Malene Brondberg, CFO
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
Media Enquiries
Mark Swallow/Frazer Hall/David Dible (MEDiSTRAVA Consulting)
Tel: +44 207 638 9571
Email: nordicnanovector@medistrava.com
About Nordic Nanovector:
Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in the development of targeted therapies for haematological cancers. Nordic Nanovector's lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37-targeting antibody-radionuclide-conjugate designed to advance the treatment of non-Hodgkin's lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 26 billion by 2028. Nordic Nanovector retains global marketing rights to Betalutin® and intends to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in the US and other major markets.
Further information can be found at www.nordicnanovector.com.
Forward-looking statements
This press release contains certain forward-looking statements. These statements are based on management's current expectations and are subject to uncertainty and changes in circumstances, since they relate to events and depend on circumstances that will occur in the future and which, by their nature, will have an impact on Nordic Nanovector's business, financial condition and results of operations. The terms "anticipates", "assumes", "believes", "can", "could", "estimates", "expects", "forecasts", "intends", "may", "might", "plans", "should", "projects", "targets", "will", "would" or, in each case, their negative, or other variations or comparable terminology are used to identify forward-looking statements. These forward-looking statements are not historic facts. There are a number of factors that could cause actual results and developments to differ materially from those expressed or implied in the forward-looking statements. Factors that could cause these differences include, but are not limited to, risks associated with implementation of Nordic Nanovector's strategy, risks and uncertainties associated with the development and/or approval of Nordic Nanovector's product candidates, ongoing and future clinical trials and expected trial results, the ability to commercialise Betalutin®, technology changes and new products in Nordic Nanovector's potential market and industry, Nordic Nanovector's freedom to operate (competitors patents) in respect of the products it develops, the ability to develop new products and enhance existing products, the impact of competition, changes in general economy and industry conditions, and legislative, regulatory and political factors. No assurance can be given that such expectations will prove to have been correct. Nordic Nanovector disclaims any obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.
This information is subject to a duty of disclosure pursuant to Sections 4-2 and 5-12 of the Securities Trading Act.
Merlin
22.07.2021 kl 13:39
5525
Det var vel der han også kom fra? Egberts må nok ut med en forklaring.
Kappa3278
22.07.2021 kl 13:44
5507
Tror det er best at du kontakter jimmi, han skal visst nok ifølge egne utsagn sitte på informasjon om årsaken til at Braun forsvant ut døra i nanov i løpet av ganske kort tid.
Peter Braun i ny jobb!
-Peter Braun er en dyktig, gründer, kommersiell og strategisk kløktig leder med mer enn 25 års erfaring med å bygge virksomheter og levere sterke, bærekraftige resultater i hele farmasøytisk og helsevesenet. Tidligere hadde han lederstillinger innen bioteknologi og biofarmasøytisk industri. Senest ledet han det biofarmasøytiske selskapet Nordic Nanovector. Før det hadde Peter Braun en lang og vellykket karriere i Roche med ledende lederroller.
-Peter Braun er en dyktig, gründer, kommersiell og strategisk kløktig leder med mer enn 25 års erfaring med å bygge virksomheter og levere sterke, bærekraftige resultater i hele farmasøytisk og helsevesenet. Tidligere hadde han lederstillinger innen bioteknologi og biofarmasøytisk industri. Senest ledet han det biofarmasøytiske selskapet Nordic Nanovector. Før det hadde Peter Braun en lang og vellykket karriere i Roche med ledende lederroller.
Redigert 22.07.2021 kl 13:47
Du må logge inn for å svare
Pentagon
22.07.2021 kl 13:49
5490
Peter Braun kom med ytringer om veier som ikke NanoV ønsket å gå. Han valgte derfor en lett utvei og forlate selskapet og så viser det seg at han hadde ny jobb og gå til.
Focuss du må nå slutte å lite av deg all den dritten om hvordan selskapets ledere og styre jobber. Begynner nå virkelig å bli dritt lei at det er hakk i plata di. For det er det virkelig.
Gjør som meg snakk med dem eller send en Mail. Å lire av seg det ene etter det andre her på forumet gjør du bedre hos en psykolog.
De styrer et selskapet som snart bekrefter gjennombruddet og kommer til å bli solgt for veldig veldig mye penger.
Kan du ikke vente til dette materialiserer seg,SÅ SETT PENGENE DINE I BANKEN.
Makan til repeterende innlegg fra deg !!!
Pentagon
Focuss du må nå slutte å lite av deg all den dritten om hvordan selskapets ledere og styre jobber. Begynner nå virkelig å bli dritt lei at det er hakk i plata di. For det er det virkelig.
Gjør som meg snakk med dem eller send en Mail. Å lire av seg det ene etter det andre her på forumet gjør du bedre hos en psykolog.
De styrer et selskapet som snart bekrefter gjennombruddet og kommer til å bli solgt for veldig veldig mye penger.
Kan du ikke vente til dette materialiserer seg,SÅ SETT PENGENE DINE I BANKEN.
Makan til repeterende innlegg fra deg !!!
Pentagon
Redigert 22.07.2021 kl 13:50
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.07.2021 kl 13:51
5479
Det er en ny situasjon at Braun nå er i ny jobb. Egberts må nå komme med en utdypende forklaring. Ting tyder på at det er familiesituasjonen til Braun, derunder kreftsyk mor, som har vært avgjørende for at han nå igjen tar jobb i Sveits, og at det i så måte ikke har med NanoV å gjøre.
Merlin
22.07.2021 kl 14:18
5386
Det virker ellers rart at Braun går til et selskap som tydeligvis er i startfasen og ikke engang har IND-godkjennelse for sitt ledende produkt.
TargImmune Therapeutics AG, established in Basel, is a privately held biotechnology company focused on drug development using novel targeted anticancer therapies which provide a multi-pronged attack against solid tumors. The company's principal technology is a platform of non-viral vector nanoparticles for specific delivery of a dsRNA to target cancer cells that overexpress certain receptors. After binding to the receptor and internalization into the cancer cell, the dsRNA induces cancer cell death while simultaneously elicting an immune response against the tumors. This targeted, multi-pronged approach is expected to result in superior efficacy in the tratment of solid tumors. TargImmune has three drugs in the pipeline, all of which have demonstrated proof of concept in vivo. The lead drug candidate, TAR001, is a nanoparticle which targets epidermal growth factor receptor (EGFR). EGFR overexpression is prevalent in a significant proportion of solid cancers and is often associated with more aggressive disease. TAR001 is undergoing studies to enable IND filing in 2021.
IND var noe Betalutin fikk tidlig i 2016, over 5 år siden.
Dette kan tyde på at NanoV ikke har noe med årsaken til Brauns avgang å gjøre. Han går til et selskap som har en mye lengre vei fremover enn NanoV.
TargImmune Therapeutics AG, established in Basel, is a privately held biotechnology company focused on drug development using novel targeted anticancer therapies which provide a multi-pronged attack against solid tumors. The company's principal technology is a platform of non-viral vector nanoparticles for specific delivery of a dsRNA to target cancer cells that overexpress certain receptors. After binding to the receptor and internalization into the cancer cell, the dsRNA induces cancer cell death while simultaneously elicting an immune response against the tumors. This targeted, multi-pronged approach is expected to result in superior efficacy in the tratment of solid tumors. TargImmune has three drugs in the pipeline, all of which have demonstrated proof of concept in vivo. The lead drug candidate, TAR001, is a nanoparticle which targets epidermal growth factor receptor (EGFR). EGFR overexpression is prevalent in a significant proportion of solid cancers and is often associated with more aggressive disease. TAR001 is undergoing studies to enable IND filing in 2021.
IND var noe Betalutin fikk tidlig i 2016, over 5 år siden.
Dette kan tyde på at NanoV ikke har noe med årsaken til Brauns avgang å gjøre. Han går til et selskap som har en mye lengre vei fremover enn NanoV.
Redigert 22.07.2021 kl 14:21
Du må logge inn for å svare
Haltopen
22.07.2021 kl 14:20
5579
Er det ikke på tide å slutte med dette? Det med kreftsyk mor ble nevnt av Braun selv under radforsk sin episode og temaet var pasientrekruttering i kreftstudier.
I tillegg var Braun allerede basert på NANO sine kontorer i Zug, Sveits.
Og, er ikke mannen fra USA da?
I tillegg var Braun allerede basert på NANO sine kontorer i Zug, Sveits.
Og, er ikke mannen fra USA da?
Redigert 22.07.2021 kl 14:22
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.07.2021 kl 14:25
5627
Haltopen. Vi må se dette i lys av det sterke kursfallet NanoV fikk ved Brauns avgang og mengden av spekulasjoner om at det skyldes forhold ved NanoV. Dette til tross for Egberts klare tilbakevisninger.
Nå som Braun har begynt i ny jobb, og det som faktisk ser ut som en med mye mindre potensial enn NanoV, er det viktig at den reelle årsaken til hans avgang ikke hemmeligholdes lenger. Det er en ny situasjon nå, som Egberts må forholde seg til. Det ansvar må han ta overfor aksjonærene. Den faktiske årsaken til Brauns avgang kan ikke lenger holdes konfidensiell.
Nå som Braun har begynt i ny jobb, og det som faktisk ser ut som en med mye mindre potensial enn NanoV, er det viktig at den reelle årsaken til hans avgang ikke hemmeligholdes lenger. Det er en ny situasjon nå, som Egberts må forholde seg til. Det ansvar må han ta overfor aksjonærene. Den faktiske årsaken til Brauns avgang kan ikke lenger holdes konfidensiell.
Redigert 22.07.2021 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
Falketind
22.07.2021 kl 14:27
5622
Enig nå er katten ute av sekken og selskapet må da komme på banen med en børsmelding.
Redigert 22.07.2021 kl 18:02
Du må logge inn for å svare
Haltopen
22.07.2021 kl 14:30
5615
Hvis han ble sparket - ja. Da hadde det vært greit med en forklaring.
Sluttet han av eget ønske trenger han vitterlig ikke oppgi grunn for det. Nå tyder det dog på at han fikk et fristende tilbud et annet sted.
Sluttet han av eget ønske trenger han vitterlig ikke oppgi grunn for det. Nå tyder det dog på at han fikk et fristende tilbud et annet sted.
Merlin
22.07.2021 kl 14:35
5527
>Nå tyder det dog på at han fikk et fristende tilbud et annet sted
Tja, de er ikke kommet lenger enn til Invivo forsøk?
Men det kan selvfølgelig være økonomiske betingelser som er bedre.
I så fall sier det i tilfelle mye om manglende integritet hos Braun. Jeg tror ikke økonomi er årsaken alene.
Tja, de er ikke kommet lenger enn til Invivo forsøk?
Men det kan selvfølgelig være økonomiske betingelser som er bedre.
I så fall sier det i tilfelle mye om manglende integritet hos Braun. Jeg tror ikke økonomi er årsaken alene.
Det ser ikke ut som det berømte markedet likte at Braun har fått seg ny jobb
Tardyferon
22.07.2021 kl 15:28
5358
What the fuck you talking about!!!!!........meldingen er 3 dager gammel
BARNEHAGE!!!!!
BARNEHAGE!!!!!
Carrera
22.07.2021 kl 15:35
5338
Jeg synes det er noe som skurrer her.
Nå har Braun sett NanoV fra innsiden - kan han ha sett at alt ikke er gull og grønne skoger?
Og hvis alt tilsynelatende er gull og grønne skoger - hvorfor ville han ikke være med på dette eventyret?
Alt.1 Han ble sparket - Hvorfor ??
Alt.2 Han gikk pga fremtiden til NanoV ikke er sål lys som noen velger å tro.
Nå har Braun sett NanoV fra innsiden - kan han ha sett at alt ikke er gull og grønne skoger?
Og hvis alt tilsynelatende er gull og grønne skoger - hvorfor ville han ikke være med på dette eventyret?
Alt.1 Han ble sparket - Hvorfor ??
Alt.2 Han gikk pga fremtiden til NanoV ikke er sål lys som noen velger å tro.
Hvor gammel er du da? Du kan ikke være stort eldre
SaraSt
22.07.2021 kl 16:04
5345
Vel, en del av katta er med dette ute av sekken.
Flere av dere stiller gode spørsmål:
-var det noe han så, eller var det NANOV som så noe…
-ble det tidlig klart at veivalgene deres var svært forskjellige…
-var Mr. Braun sin ide BP nå, NANOV sin ide BP senere i løpet…
-er NANOV så sikre på sitt potensiale her at de vi ta disse «barna» sine frem selv…,
Flere av dere stiller gode spørsmål:
-var det noe han så, eller var det NANOV som så noe…
-ble det tidlig klart at veivalgene deres var svært forskjellige…
-var Mr. Braun sin ide BP nå, NANOV sin ide BP senere i løpet…
-er NANOV så sikre på sitt potensiale her at de vi ta disse «barna» sine frem selv…,
Merlin
22.07.2021 kl 16:36
5277
Egberts virket jo temmelig misfornøyd da han kom med sin sluttuttalelse om Braun. "On behalf of the Board, I would like to wish Peter well in his future endeavours."
Det viser at den gode Peter har hoppet videre i sine "endeavours". Og bærer signal om at han har funnet seg noe annet å gjøre rent profesjonelt. Virker som et stort tilbakeskritt karrieremessig!
Braun kan neppe vite mer om NanoV enn markedet for øvrig. Ingen andre i ledelsen har forlatt NanoV. Regner med at Braun fort blir glemt og at det hele har gitt en overreaksjon kursmessig og en kjøpsmulighet.
Det viser at den gode Peter har hoppet videre i sine "endeavours". Og bærer signal om at han har funnet seg noe annet å gjøre rent profesjonelt. Virker som et stort tilbakeskritt karrieremessig!
Braun kan neppe vite mer om NanoV enn markedet for øvrig. Ingen andre i ledelsen har forlatt NanoV. Regner med at Braun fort blir glemt og at det hele har gitt en overreaksjon kursmessig og en kjøpsmulighet.
mofi1
22.07.2021 kl 17:52
5129
«Alle» spekulerer, og den ene er knapt bedre enn den andre, men enig med deg om at selskapet standhaftig hele tiden har holdt fast ved at de skal stå på egne bein, og at de skal ta Betalutin til markedet på egenhånd! Her kan fort «katten ligge begravet», og konflikten med Mr.Braun kan ha blitt uoverstigelig, han måtte så gå pga. «personlige grunner», som det så fint fort kan hete.
Tota
22.07.2021 kl 18:11
5084
Hvis man oppdager en uoverstigelig strategisk uenighet 3 mndr etter at man har hatt en rekke samtaler forut for ansettelsen, så må det har vært noen underlige samtaler. Hva er det egentlig man snakker om før ansettelsen av ny CEO ??
Merlin
22.07.2021 kl 18:30
5028
Var Braun en agent for Roche? Og fikk løfte om en trygg jobb etterpå?
Falketind
22.07.2021 kl 18:42
4989
Virker veldig konspiratorisk dette. En muldvarp i ren John Le Carre stil. Men skulle det være noe hold i en slik påstand må dette være tidenes kjøpssignal tenker nå jeg....📈🤔
Redigert 22.07.2021 kl 18:51
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
22.07.2021 kl 19:12
4917
Nå må du slutte med dette tøvet ditt merlin, så Roche var klar over at Braun ville få jobben i nanov?
Dersom Roche var interessert i nanov vil de kjøpte eller inngått samarbeid uten hjelp fra Braun.
Dersom Roche var interessert i nanov vil de kjøpte eller inngått samarbeid uten hjelp fra Braun.
Merlin
22.07.2021 kl 19:55
4813
Det er et hypotetisk spørsmål og ingen konstatering.
Det vi kan konstatere er at Braun, med sin omfattende erfaring med nærmere 30 års fartstid i Roche, ja nettopp, han fikk jobben.
Var noen blåøyde?
Vi konstaterer at Brauns visitt i NanoV har skadet aksjekursen.
Vi konstaterer hemmelighold og private grunner som årsak.
Og vi får til vår forbløffelse se en Braun dukke opp i god vigør i ny stilling i Sveits.
Så hva var den sterkt personlige grunnen til at mannen tok hatten?
Det må Egberts nå svare på og hva han vet.
Det ser ut til å kunne foreligge sterk illojalitet i det minste fra Brauns side, der han som ny CEO nok fikk tilgang til all info av betydning i NanoV. Kan det ha skadet NanoV?
John Le Carre eller ikke.
Det vi kan konstatere er at Braun, med sin omfattende erfaring med nærmere 30 års fartstid i Roche, ja nettopp, han fikk jobben.
Var noen blåøyde?
Vi konstaterer at Brauns visitt i NanoV har skadet aksjekursen.
Vi konstaterer hemmelighold og private grunner som årsak.
Og vi får til vår forbløffelse se en Braun dukke opp i god vigør i ny stilling i Sveits.
Så hva var den sterkt personlige grunnen til at mannen tok hatten?
Det må Egberts nå svare på og hva han vet.
Det ser ut til å kunne foreligge sterk illojalitet i det minste fra Brauns side, der han som ny CEO nok fikk tilgang til all info av betydning i NanoV. Kan det ha skadet NanoV?
John Le Carre eller ikke.
Joppe84
22.07.2021 kl 20:27
4743
Occam's razor og alt det der. Kanskje moren hans bor i området han har fått ny jobb? Det gir mening mht. rapportert sykdom som grunnlag for oppsigelsen.
At han bytter beite etter 3 måneder er vel trolig innenfor prøvetiden, som kan gi mening mht. kompensasjoner de ellers måtte ut med.
Jeg kjøper ikke alle andre teorier om Roche, eller uenigheter eller hva det skulle være. Samarbeid faller ikke sammen eller blir ferdigstilt på 3 måneder. Det funker bare ikke sånn i virkeligheten. Tror ikke det ville vært store uenigheter heller, da de hadde rammene klare for jobben for 3 måneder siden.
Jeg tror enten at 'syk mor" historien er sann, eller at Braun er overarbeidet og måtte kutte en rolle, eller at at han har lovet noe hadde ikke har klart å overholde, og dermed blitt fjernet. Eventuelt at Braun har brukt Nano til å anskaffe seg RSU'er og så gått videre.
At han skulle ha evnet å vurdere resultatene dit hen at de ikke var gode nok etter å ha vært i selskapet i 3 måneder er åpenbart tull. Han er administrator. En selger. Han kan like lite om selve kjemien Nano driver med som mange på dette forumet. Du finner hans type på BI, ikke på lesesalen på teknisk institutt.
Dersom noen har en link til der styret tar opp avgangen, så skulle jeg likt å sett det.
Jeg har ærlig talt ikke peiling, men dersom "syk mor" pitchen ikke holder vann, da må styret ut med en forklaring spør du meg. Ser forøvrig han har 2 pågående stillinger i Sveits, så dersom moren bor i USA så er jo det svada alt sammen.
At han bytter beite etter 3 måneder er vel trolig innenfor prøvetiden, som kan gi mening mht. kompensasjoner de ellers måtte ut med.
Jeg kjøper ikke alle andre teorier om Roche, eller uenigheter eller hva det skulle være. Samarbeid faller ikke sammen eller blir ferdigstilt på 3 måneder. Det funker bare ikke sånn i virkeligheten. Tror ikke det ville vært store uenigheter heller, da de hadde rammene klare for jobben for 3 måneder siden.
Jeg tror enten at 'syk mor" historien er sann, eller at Braun er overarbeidet og måtte kutte en rolle, eller at at han har lovet noe hadde ikke har klart å overholde, og dermed blitt fjernet. Eventuelt at Braun har brukt Nano til å anskaffe seg RSU'er og så gått videre.
At han skulle ha evnet å vurdere resultatene dit hen at de ikke var gode nok etter å ha vært i selskapet i 3 måneder er åpenbart tull. Han er administrator. En selger. Han kan like lite om selve kjemien Nano driver med som mange på dette forumet. Du finner hans type på BI, ikke på lesesalen på teknisk institutt.
Dersom noen har en link til der styret tar opp avgangen, så skulle jeg likt å sett det.
Jeg har ærlig talt ikke peiling, men dersom "syk mor" pitchen ikke holder vann, da må styret ut med en forklaring spør du meg. Ser forøvrig han har 2 pågående stillinger i Sveits, så dersom moren bor i USA så er jo det svada alt sammen.
focuss
22.07.2021 kl 21:21
4659
Den mest frustrerende arbeidssituasjon man kan være i er å være omgitt av inkompetanse Men det kan også bli verre. Det blir det når omgivelsene ikke innser sin egen inkompetanse. Tror Braun hadde det som Nanov trengte fremover. Nemlig vilje og evne til å gjøre de riktige tingene. Nå står vi igjen med null vilje og evne til å gjøre de riktige tingene. At Braun trengte noen annen grunn til å slutte tror jeg ikke. Han bodde i Sveits med Nanov og han bor i Sveits nå.
Kajtek
22.07.2021 kl 21:48
4582
Det er selvfølgelig spekulasjoner men kanskje var det noe der. Kanskje jobbet Braun for Roche. Tenkte at de kunne kjøpe NanoV for billige penger. . Hvem vet.
Carrera
22.07.2021 kl 22:18
4495
Nå er det så mye spekulasjoner at Nanov burde kommet med en plausibel melding/forklaring vedr.den brå avgangen til Braun.
Dette for å roe markedet - det verste er hvis de ikke har en plausibel forklaring - det kan kun tolkes i en retning,nemlig negativt.
Jeg tror Nanov og Braun har gitt hverandre munnkurv nettopp pga dette er for sensitivt - og da ikke i positiv forstand.
De holder oss for narr på denne måten!
Dette for å roe markedet - det verste er hvis de ikke har en plausibel forklaring - det kan kun tolkes i en retning,nemlig negativt.
Jeg tror Nanov og Braun har gitt hverandre munnkurv nettopp pga dette er for sensitivt - og da ikke i positiv forstand.
De holder oss for narr på denne måten!
Kagge
22.07.2021 kl 22:48
4403
… Tror ikke vi skal overvurdere at noen skarve medlemer her på forumet utgjør så mye av markedet..
De store sitter stille, deltar på emi etter emi, burde være betryggende til en viss grad mer, enn hva noen anonyme sutrekopper som er så kortsiktige at alt under dobling på 14 dager er katastrofe, i tillegg med så små baller at SL’en ryker hver gang short aktørene setter 2000 aksjer på selg..
De store sitter stille, deltar på emi etter emi, burde være betryggende til en viss grad mer, enn hva noen anonyme sutrekopper som er så kortsiktige at alt under dobling på 14 dager er katastrofe, i tillegg med så små baller at SL’en ryker hver gang short aktørene setter 2000 aksjer på selg..
Redigert 22.07.2021 kl 22:50
Du må logge inn for å svare
Carrera
22.07.2021 kl 23:02
4345
Kagge
Tror du det er noen "skarve medlemmer" på forumet som gjør at kursen er ned 20% på 1mnd.?
P.S. Du er vel anonym du også?
Tror du det er noen "skarve medlemmer" på forumet som gjør at kursen er ned 20% på 1mnd.?
P.S. Du er vel anonym du også?
Kagge
22.07.2021 kl 23:51
4322
100 % anonym ja.. 100 % ærlig på agenda: framsnakke aksjen jeg sitter på, perspektiv 1 år +
Poenget mitt er at det som i dag er 150k aksjer av 97 mill(?) som omsettes! Dvs 99,85 % holder på posisjonen, og markedet sier dagens balanse mellom kjøp og salg er verdien av Nanov… hvem tar feil i dag? I morgen eller om 1 år??
Det er alltid like mange tapere som vinnere pr omsatte aksje..
Poenget mitt er at det som i dag er 150k aksjer av 97 mill(?) som omsettes! Dvs 99,85 % holder på posisjonen, og markedet sier dagens balanse mellom kjøp og salg er verdien av Nanov… hvem tar feil i dag? I morgen eller om 1 år??
Det er alltid like mange tapere som vinnere pr omsatte aksje..
Redigert 22.07.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Pentagon
23.07.2021 kl 00:05
4391
Short blir satt i disse tider. For at det skal shortes må aksjer lånes ut. LÅNES UT.
Når disse skal hentes inn igjen blir det fyr i teltet.
Det er ingen selskaper som med sikkerhet og med hodet på blokka legger inn et bud i dag. Når avlesningen av Paradigme foreligger kan de store kaste penger etter NanoV. Da vet de at de IKKE kan bomme på investeringen sin. De tør ikke ta den sjansen før de med sikkerhet vet at valget er riktig.( dette da den som tar avgjørelsen er redd for å mislykkes og eller er redd for å miste ansikt og kanskje med det jobben) Om de da betaler 5 milliarder mer for NanoV har INGEN TING å si for BP. Da hugger de.
I mellomtiden vil min spekulasjon være at de jobber ned med en partner i kullissene. Jeg vet at selskapet og dets ledere er ekstremt kompetente. ( noe denne Focuss til stadighet dementerer) men det er de. De jobber for at de selv og vi som aksjonærer skal få MEST mulig ut av vår investering i NanoV. Det leverer de på og det lener jeg meg tilbake og har stor tiltro til.
Sitter som jeg sier og følger dette selskapet tett og gleder meg til det neste halvåret og situasjonen vi er i ferd med å ende opp i.
Skal love at det IKKE kommer et innlegg fra meg MED setningen: I told you so.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV.
Når disse skal hentes inn igjen blir det fyr i teltet.
Det er ingen selskaper som med sikkerhet og med hodet på blokka legger inn et bud i dag. Når avlesningen av Paradigme foreligger kan de store kaste penger etter NanoV. Da vet de at de IKKE kan bomme på investeringen sin. De tør ikke ta den sjansen før de med sikkerhet vet at valget er riktig.( dette da den som tar avgjørelsen er redd for å mislykkes og eller er redd for å miste ansikt og kanskje med det jobben) Om de da betaler 5 milliarder mer for NanoV har INGEN TING å si for BP. Da hugger de.
I mellomtiden vil min spekulasjon være at de jobber ned med en partner i kullissene. Jeg vet at selskapet og dets ledere er ekstremt kompetente. ( noe denne Focuss til stadighet dementerer) men det er de. De jobber for at de selv og vi som aksjonærer skal få MEST mulig ut av vår investering i NanoV. Det leverer de på og det lener jeg meg tilbake og har stor tiltro til.
Sitter som jeg sier og følger dette selskapet tett og gleder meg til det neste halvåret og situasjonen vi er i ferd med å ende opp i.
Skal love at det IKKE kommer et innlegg fra meg MED setningen: I told you so.
Pentagon langsiktig aksjonær i NanoV.
Tardyferon
23.07.2021 kl 07:18
4197
Slettet brukerskrev Hvor gammel er du da? Du kan ikke være stort eldre
gidder egentlig ikke å svare på det du sier men ok,mener du du virkelig at OSB reagerer fordi en person på HO legger ut en melding som kom for tre dager siden.....seriøst????
Merlin
23.07.2021 kl 08:34
4117
At Braun har startet i en ny jobb stiller spørsmålet: Var det nye jobbtilbudet så fristende at det alene er årsaken til at han sluttet i NanoV? I så fall er Egberts forklaring om at dette ikke hadde noe med NanoV å gjøre adekvat.
Men skyldes årsaken andre forhold, derunder at han ikke fant NanoV attraktivt nok, det har vi ikke fått svar på. Vi savner rett og slett Brauns forklaring.
Det virker som om dette har med Braun personlig å gjøre, at han går til tidligere kolleger han kjenner godt fra tidligere. Det kan være at han rett og slett har fått et bedre tilbud enn det NanoV kunne gi ham. Det kan sannsynligvis være personlige relasjoner som er årsaken.
Dermed bør dette ikke få noen fundamentalverdikonsekvenser for NanoV. NanoVs fremtid er ikke avhengig av Braun.
Men skyldes årsaken andre forhold, derunder at han ikke fant NanoV attraktivt nok, det har vi ikke fått svar på. Vi savner rett og slett Brauns forklaring.
Det virker som om dette har med Braun personlig å gjøre, at han går til tidligere kolleger han kjenner godt fra tidligere. Det kan være at han rett og slett har fått et bedre tilbud enn det NanoV kunne gi ham. Det kan sannsynligvis være personlige relasjoner som er årsaken.
Dermed bør dette ikke få noen fundamentalverdikonsekvenser for NanoV. NanoVs fremtid er ikke avhengig av Braun.
Fjellgutten
23.07.2021 kl 09:31
3936
Nå trengs det litt nervemedisin her på forumet. Faktisk interessant å se hvordan skråsikre skribenter er begynt å vakle i troen. Og hvordan tidslinjer hele tiden skyves frem i tid. Kanskje den som for en tilbake ringte styreformann Egberts ringer på nytt. Det virket jo som balsam på slitte nerver her inne og mannen ble hyllet som en helt. Om jeg ikke husker feil oppfordret Egberts aksjonærer å ringe ham, så mannen har godt om tid……..
Alvorlig talt, jeg har tro på at Betalutin blir medisin. En gang. Vet ikke når. Men gårdsdagens spekulasjoner var egentlig bare å le av og må tilskrives frustrasjon/nerver.
Alvorlig talt, jeg har tro på at Betalutin blir medisin. En gang. Vet ikke når. Men gårdsdagens spekulasjoner var egentlig bare å le av og må tilskrives frustrasjon/nerver.
Alt påvirker kursen. Hvilken 'melding' sikter du til? Aksjonærer som er på HO og TI utgjør en stor del av aksjonærene i NanoV
At Braun hadde fått ny jobb ble ikke kjent her før i går.
På den annen side var ikke min ytring helt seriøs , men du reagerer tydeligvis i vilt raseri likevel ;)
At Braun hadde fått ny jobb ble ikke kjent her før i går.
På den annen side var ikke min ytring helt seriøs , men du reagerer tydeligvis i vilt raseri likevel ;)
focuss
23.07.2021 kl 10:04
3846
Merlin
Egberts har et informasjons ansvar i Nanov. Det har ikke Braun. Får håpe noen av de større aksjonærene kontakter hverandre og diskuterer hvordan dilemmaet bør løses. Ikke bare bare å sende Egberts på dør umiddelbart heller å få et selskap uten både styreformann og CEO. De får jo ta en prat med valgkomiteen, men det skal også oppnås en situasjon med lik info i markedet.
Egberts har et informasjons ansvar i Nanov. Det har ikke Braun. Får håpe noen av de større aksjonærene kontakter hverandre og diskuterer hvordan dilemmaet bør løses. Ikke bare bare å sende Egberts på dør umiddelbart heller å få et selskap uten både styreformann og CEO. De får jo ta en prat med valgkomiteen, men det skal også oppnås en situasjon med lik info i markedet.
Redigert 23.07.2021 kl 10:09
Du må logge inn for å svare
Falketind
23.07.2021 kl 11:08
3694
Regner med at Merchant følger saken tett på i forhold til det juridiske.