NOM Hele prosjektet nedbetalt på 4,4 år, fantastisk!
Utklipp fra FA, satser på den også kommer i dagens papiravis!
I den endelige mulighetsstudien kom det frem at gruven i sin levetid vil generere en positiv EBITDA på 2,1 milliarder dollar, eller nesten 18 milliarder kroner.
Den frie kontantstrømmen vil årlig være på 51 millioner dollar de første ti årene, noe som gir en nedbetalingstid for hele prosjektet på 4,4 år. Aksjonærene kan trolig vente seg solide utbytter kort tid etter at gruven kommer i drift.
Sterkt marked
Til tross for at økonomien ser svært god ut, og prosjektet blir stadig mer modent, står aksjekursen på omtrent samme sted som for fem år siden….,
Tror det skal bli gøy følge NOM fremover 😊
I den endelige mulighetsstudien kom det frem at gruven i sin levetid vil generere en positiv EBITDA på 2,1 milliarder dollar, eller nesten 18 milliarder kroner.
Den frie kontantstrømmen vil årlig være på 51 millioner dollar de første ti årene, noe som gir en nedbetalingstid for hele prosjektet på 4,4 år. Aksjonærene kan trolig vente seg solide utbytter kort tid etter at gruven kommer i drift.
Sterkt marked
Til tross for at økonomien ser svært god ut, og prosjektet blir stadig mer modent, står aksjekursen på omtrent samme sted som for fem år siden….,
Tror det skal bli gøy følge NOM fremover 😊
Fantilopen
02.08.2021 kl 18:04
5782
Du har helt rett. Det er absolutt en mulighet, noe også Pling har skissert.
Det er best case scenario, så tør ikke håpe for mye på det dog :)
Det er best case scenario, så tør ikke håpe for mye på det dog :)
realist15
02.08.2021 kl 17:37
5827
Nå er det vel slett ikke sikkert at det blir noen emisjon eller rep/emi, i det hele tatt. En kan jo tenke seg up front betaling, eller et rimelig obligasjonslån fra kunde, som motytelse for leveranser av titanrutil eller granat av en viss mengde med rabbatert pris. Dette vil i så fall gavne nåværende aksjonærer inkludert ledelsen i Nom ganske så betydelig. Forøvrig vet en jo, at så lenge det blir drift av gruven med eller uten emi. så vil kursen stige betydelig over 100%. Med dette i bakhodet, så vil iallefall ikke jeg gamble så mye på at vi får billige emisjonsaksjer.
_HH_
02.08.2021 kl 17:27
5818
Eit veldig bra initiativ, og det er vel eit dynamisk dokument så da er vel heile poenget at ein skal utvikle det gradvis og ikkje vere heilt perfekt fra start;)
Nei nei,
Det er jeg som skal takke her. Takk for at dere har laget dette, det er kjempebra greier. Stå på!
Det er jeg som skal takke her. Takk for at dere har laget dette, det er kjempebra greier. Stå på!
Fantilopen
02.08.2021 kl 16:25
2975
My bad. Gjorde endringer mens track changes var aktivert i Word samtidig som den skjuler markupen. Det er en brainfuck noen ganger.
Takk for at du gidder å gi beskjed. Jeg skal gå over med kulehode og rettetast i kveld når kidsa sover :)
Takk for at du gidder å gi beskjed. Jeg skal gå over med kulehode og rettetast i kveld når kidsa sover :)
Fantilopen
02.08.2021 kl 16:21
2968
Jeg forventer at de-risken knyttet til prosjektet fører til en seriøs kursøkning.
Når rettighetene er avklart, offtake er signert, banken har garantert 60% finansiering så er 4 kr som emikurs et forbaska godt tilbud.
Når rettighetene er avklart, offtake er signert, banken har garantert 60% finansiering så er 4 kr som emikurs et forbaska godt tilbud.
Godt dokument dere har lagt ut: Men kan dere ikke bare lese over EN GANG til for å luke ut alle de skrivefeilene ?
Her er vi allerede på SPM 1 ?!?
"A1: De er et gruveselskap som Pper i dag utvikler de en gruve for mineralene Rutil og Granat i Engebøfjellet"
De er et gruveselskap eller DET ?
Pper ? eller pr i dag ? Og retter man til pr - så går DE igjen på nytt og det er en fryktelig settning.
Takk for at dere leser over på nytt og plukker vekk det værste :)
Her er vi allerede på SPM 1 ?!?
"A1: De er et gruveselskap som Pper i dag utvikler de en gruve for mineralene Rutil og Granat i Engebøfjellet"
De er et gruveselskap eller DET ?
Pper ? eller pr i dag ? Og retter man til pr - så går DE igjen på nytt og det er en fryktelig settning.
Takk for at dere leser over på nytt og plukker vekk det værste :)
Fantilopen
02.08.2021 kl 16:20
2814
Her er regnestykket:
Dagens aksjer: 229 491 772
Dagens gruvepris: 218 MUSD = 1,9 mrd kroner
20% av gruvepris: 392 millioner kroner
Antall nye emisjonsaksjer ved 4 kroner: 98 100 000
Totalt antall aksjer: ca 327 millioner
Overskudd hvert år: 51 MUSD = ca 450 millioner kroner
50% til utbytte = 225 Millioner kroner
Utbytte per aksje = 0,69 kroner
Litt avrunding her pga usikkerhet rundt dollarkurs ved bygging og drift.
Dagens aksjer: 229 491 772
Dagens gruvepris: 218 MUSD = 1,9 mrd kroner
20% av gruvepris: 392 millioner kroner
Antall nye emisjonsaksjer ved 4 kroner: 98 100 000
Totalt antall aksjer: ca 327 millioner
Overskudd hvert år: 51 MUSD = ca 450 millioner kroner
50% til utbytte = 225 Millioner kroner
Utbytte per aksje = 0,69 kroner
Litt avrunding her pga usikkerhet rundt dollarkurs ved bygging og drift.
Stonehedge
02.08.2021 kl 16:01
2860
Fantilopen Q13
. Hvis man legger worst case til grunn slik at de siste 20% av prosjektfinansieringen skjer ved emisjon (til 4 kr per aksje) blir det totalt 322 millioner aksjer og et utbytte på 70 øre per aksje
. Hvis man legger worst case til grunn slik at de siste 20% av prosjektfinansieringen skjer ved emisjon (til 4 kr per aksje) blir det totalt 322 millioner aksjer og et utbytte på 70 øre per aksje
Stonehedge
02.08.2021 kl 15:55
2845
Fantilopen,ærlig talt.
Siste emisjoner er skjedd godt under 3 kr på veldig liten aksjeutvidelse iforhold til hva man kan forvente ved 10 eller 20% emisjon .( 200mill eller 400 mill)for å dekke inn resterende beløp av totalen på 2milliard.
Eneste mulighet for en emi på 4 kroner vil bli om dem spleiser nåværende aksjer.
Siste emisjoner er skjedd godt under 3 kr på veldig liten aksjeutvidelse iforhold til hva man kan forvente ved 10 eller 20% emisjon .( 200mill eller 400 mill)for å dekke inn resterende beløp av totalen på 2milliard.
Eneste mulighet for en emi på 4 kroner vil bli om dem spleiser nåværende aksjer.
Redigert 02.08.2021 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
Fantilopen
02.08.2021 kl 15:18
2878
Hvordan da? Jeg hentet tallene fra UDFS som oppgav 218 millioner dollar.
Her er regnestykket (side 8 i UDFS summary):
- Initial Capital Expenditure for Open Pit and Processing Plant: 203,4 MUSD
- Initial Capital Expenditure for Outside Battery Limit ("OBSL"): 12,6 MUSD
- Pre-Production Operating Expenditure: 1,8 MUSD
sum = 817,8 MUSD
ah. Nå ser jeg at jeg har skrevet 2117 istedenfor 218, og at det har tullet seg inn millioner milliarder bak den norske prisen. Jeg skylder på MS Word sin "track changes" og "show markup" som kan være litt pain in the ass noen ganger :)
Her er regnestykket (side 8 i UDFS summary):
- Initial Capital Expenditure for Open Pit and Processing Plant: 203,4 MUSD
- Initial Capital Expenditure for Outside Battery Limit ("OBSL"): 12,6 MUSD
- Pre-Production Operating Expenditure: 1,8 MUSD
sum = 817,8 MUSD
ah. Nå ser jeg at jeg har skrevet 2117 istedenfor 218, og at det har tullet seg inn millioner milliarder bak den norske prisen. Jeg skylder på MS Word sin "track changes" og "show markup" som kan være litt pain in the ass noen ganger :)
realist15
02.08.2021 kl 15:09
2899
Bra tråd du har laget vedr fakta. men tror du bør korrigere tallene vedr kostnad gruve.
Fantilopen
02.08.2021 kl 08:59
3157
dr_noclue skrev Bra innsats med FAQ Fantilopen!
Takk!
Tenkte at litt folkeopplysning kan være greit nå som ting begynner å nærme seg og nye aksjonærer blir nysgjerrige :)
Tenkte at litt folkeopplysning kan være greit nå som ting begynner å nærme seg og nye aksjonærer blir nysgjerrige :)
Fantilopen
02.08.2021 kl 08:28
3247
Boss 99 skrev Jaja hva skjer denne uken?
I dag er det første dag i "uken etter fellesferien". Det betyr at melding fra NFD kan komme når som helst - inklusive i dag (dog, jeg holder fingeren min på at den kommer om 7-10 dager)
_HH_
31.07.2021 kl 19:50
3771
Dridtsløyve fra DMF er gyldig fra det er avsagt, sjølv om NFD skal behandle klagesaka.
Fantilopen
31.07.2021 kl 16:24
3907
NOM fikk driftstillatelsen i juni i fjor.
Noen klaget på dette og Næringsdepartementet behandler klagen nå. Det forventes at de konkluderer i NOMs favør og stadfester tillatelsen innen 16. august i år.
Noen klaget på dette og Næringsdepartementet behandler klagen nå. Det forventes at de konkluderer i NOMs favør og stadfester tillatelsen innen 16. august i år.
velkjent
31.07.2021 kl 16:15
3913
Foreligger det driftstillatelse nå slik at driften kan settes i gang, eller er det hele fortsatt en øvelse i tålmodighet?
longterm
31.07.2021 kl 16:01
3886
Et veldig godt poeng. Dagens prisnivå er dermed vel 50% høyere enn hva NOM har lagt til grunn i sin lønnsomhetsstudie. Nå vil naturligvis offtake-kontraktene innebære rabatt, men kanskje vil disse kontraktene for de første fem årene til og med overgå prisnivået NOM har lagt til grunn?
Fantilopen
31.07.2021 kl 10:53
4032
http://www.investi.com.au/api/announcements/svm/3bdbe072-dc6.pdf
Side 9.
Supply tightness driving price upwards – very strong short, medium and long-term outlook
CIF China spot prices have sharply risen towards US$1,800 per tonne.
A resurgence in demand for titanium pigment and from the welding sector combined with concurrent supply shortages
Extreme supply-side tightness will be exacerbated by new production suspensions recently announced by a number of major high- grade titanium feedstock producers
Strong market fundamentals driving a robust long-term price
Edit: for å sette 1800 usd/tonn i perspektiv så kan jeg opplyse om at NOM har regnet på 1179 USD/tonn i lønnsomhetsberegningene sine.
Side 9.
Supply tightness driving price upwards – very strong short, medium and long-term outlook
CIF China spot prices have sharply risen towards US$1,800 per tonne.
A resurgence in demand for titanium pigment and from the welding sector combined with concurrent supply shortages
Extreme supply-side tightness will be exacerbated by new production suspensions recently announced by a number of major high- grade titanium feedstock producers
Strong market fundamentals driving a robust long-term price
Edit: for å sette 1800 usd/tonn i perspektiv så kan jeg opplyse om at NOM har regnet på 1179 USD/tonn i lønnsomhetsberegningene sine.
Redigert 31.07.2021 kl 11:08
Du må logge inn for å svare
ZOOZ
31.07.2021 kl 09:08
4140
Satser 10 mill. på strategisk mineralprosjekt
Industri: Mineralmilliardær Sturla Steinsvik skyter inn 10 millioner i kapital i Rare Earths Norway.
Industri: Mineralmilliardær Sturla Steinsvik skyter inn 10 millioner i kapital i Rare Earths Norway.
_HH_
31.07.2021 kl 08:35
4092
Fra Iluka sin rapport datert 22 juli:
Titanium Dioxide Feedstocks
Demand from the titanium dioxide market was again robust, with numerous requests received during the quarter for additional
volumes of high grade feedstock. Sales of rutile and synthetic rutile were 280 thousand tonnes in H1 2021, up 72% compared
to H1 2020.
Chlorine supply in the US was constrained following outages from the winter storm season, along with spring flooding and
planned permanent shutdowns of sub economic capacity by certain producers. As a result pigment producers have sought
ways to boost head grades in order to minimise chlorine consumption and maximise throughput. The pull forward of volume
in Q2 has reduced available inventory; and spot volumes appear to be scarce across the industry.
Pigment prices continue to move higher, with a new round of increases announced for 1 July. Chinese prices have moved higher
in each of the last eight months and appear to be stabilising ahead of the summer holidays. Pigment consumers in China appear
to be willing to wait until September to reassess their needs and determine how demand looks heading into the Northern
Hemisphere autumn.
The announcement of the potential suspension of operations at Sierra Rutile, coupled with violence at a major feedstock
producer in South Africa, has created additional concern around future supply of feedstocks heading into the second half and
beyond. As a result, pigment producers are seeking additional volumes ahead of any potential disruptions to supply.
The welding market continues to perform well, with demand outstripping supply of feedstocks. Iluka announced a 9% price
increase in this market for Q3 and is allocating volumes to welding customers.
With inventory normalised, Iluka’s sales of high-grade feedstocks will likely be production constrained in H2 2021.
https://www.iluka.com/getattachment/fa26b6c3-06c6-490b-b9cc-385ab101711c/Quarterly-Review-to-30-June-2021.aspx
Ting byrjar tydelegvis å dra seg til, Iluka har tømt lageret og forventer å kunne selje alt dei produserer av høgverdig titandioksid framover, det er forventa mangel på høgverdig rutil framover, men denne frykta har auka ekstra pga planane om nedstenging av Sierra Rutil og uro i Sør-Afrika. Pigmentprodusentane er derfor ute å sikrar seg leveransar, før store underskot på rutil er eit faktum. Byrjar å sjå ut som ein perfekt storm dette.
Titanium Dioxide Feedstocks
Demand from the titanium dioxide market was again robust, with numerous requests received during the quarter for additional
volumes of high grade feedstock. Sales of rutile and synthetic rutile were 280 thousand tonnes in H1 2021, up 72% compared
to H1 2020.
Chlorine supply in the US was constrained following outages from the winter storm season, along with spring flooding and
planned permanent shutdowns of sub economic capacity by certain producers. As a result pigment producers have sought
ways to boost head grades in order to minimise chlorine consumption and maximise throughput. The pull forward of volume
in Q2 has reduced available inventory; and spot volumes appear to be scarce across the industry.
Pigment prices continue to move higher, with a new round of increases announced for 1 July. Chinese prices have moved higher
in each of the last eight months and appear to be stabilising ahead of the summer holidays. Pigment consumers in China appear
to be willing to wait until September to reassess their needs and determine how demand looks heading into the Northern
Hemisphere autumn.
The announcement of the potential suspension of operations at Sierra Rutile, coupled with violence at a major feedstock
producer in South Africa, has created additional concern around future supply of feedstocks heading into the second half and
beyond. As a result, pigment producers are seeking additional volumes ahead of any potential disruptions to supply.
The welding market continues to perform well, with demand outstripping supply of feedstocks. Iluka announced a 9% price
increase in this market for Q3 and is allocating volumes to welding customers.
With inventory normalised, Iluka’s sales of high-grade feedstocks will likely be production constrained in H2 2021.
https://www.iluka.com/getattachment/fa26b6c3-06c6-490b-b9cc-385ab101711c/Quarterly-Review-to-30-June-2021.aspx
Ting byrjar tydelegvis å dra seg til, Iluka har tømt lageret og forventer å kunne selje alt dei produserer av høgverdig titandioksid framover, det er forventa mangel på høgverdig rutil framover, men denne frykta har auka ekstra pga planane om nedstenging av Sierra Rutil og uro i Sør-Afrika. Pigmentprodusentane er derfor ute å sikrar seg leveransar, før store underskot på rutil er eit faktum. Byrjar å sjå ut som ein perfekt storm dette.
Redigert 31.07.2021 kl 08:36
Du må logge inn for å svare
Fantilopen
30.07.2021 kl 23:21
4195
Miljøvern er ute av verden mtp tillatelser.
Det eneste som gjenstår der er et hult ramaskrik fra lenkegjengen. De vet de ikke får utrettet noe, men vil lage leven likevel.
Utslippstillatelsen ble vedtatt av Kongen i Statsråd for mange år siden, den oppdaterte tillatelsen ble vedtatt og høringsrunden er over uten at motstanderne hadde noe å komme med som Miljødirektoratet syntes var relevant nok til å stoppe tillatelsen. Nå skal Miljøverndepartementet stadfeste klagen (som aktivistene og tullingen Agnar Kvellestad selvsagt så det som sin plikt å levere).
Politisk er saken over. Ingen kommer til å blande seg når forvaltningen har sagt sitt og NOM har alt på det rene og har levert studie etter studie etter studie siden 2009 som viser at dette er et miljømessig godt prosjekt.
Det eneste som gjenstår der er et hult ramaskrik fra lenkegjengen. De vet de ikke får utrettet noe, men vil lage leven likevel.
Utslippstillatelsen ble vedtatt av Kongen i Statsråd for mange år siden, den oppdaterte tillatelsen ble vedtatt og høringsrunden er over uten at motstanderne hadde noe å komme med som Miljødirektoratet syntes var relevant nok til å stoppe tillatelsen. Nå skal Miljøverndepartementet stadfeste klagen (som aktivistene og tullingen Agnar Kvellestad selvsagt så det som sin plikt å levere).
Politisk er saken over. Ingen kommer til å blande seg når forvaltningen har sagt sitt og NOM har alt på det rene og har levert studie etter studie etter studie siden 2009 som viser at dette er et miljømessig godt prosjekt.
Redigert 31.07.2021 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
_HH_
30.07.2021 kl 23:09
4187
Da kan du byrja med å forklare kvifor det skulle vere tilfelle. Dette er ikkje ei politisk avgjerd, det er embetsverket som avgjer saka.
Garmis
30.07.2021 kl 23:05
4194
Du kan tippa og tru, men dette er mykje mer enn det. Miljøvern er ikkje lett og hanskas med. Dersom venstresidene kommer til makten i høst er dette prosjektet dødt i lang tid. Dessverre er enkelt politikk viktigere enn Norges fremtid, og det må man tenke over og vurdere når man avgir sin stemme i hvert valg. Fordi man må vurdere hva som er rett for landet, ikke seg selv.
_HH_
30.07.2021 kl 22:29
4243
No er snart ferien over og da er vel NFD i full gang igjen. Eg tipper at NOM har purret på avklaringa fra NFD og svaret dei fekk danner bakgrunnen for meldinga:
http://tools.euroland.com/tools/PressReleases/GetPressRelease/?ID=3933521&lang=en-GB&companycode=services
Dette tolkar eg som at meldinga vil kome ganske umiddelbart etter ferien, sidan melding ikkje har noko informasjonsverdi, dersom det ikkje er dette ein siktar til (meldinga vart sendt ut midt i fellesferien og det er vel ingen som trur NFD svarer midt i ferien). Meldinga var også eit svar på AMR sin annonsering av søknad om driftskonsesjon og den oppdukkande rettssaka den 16. August. Med dette som bakgrunnshistorie, legger eg til grunn at NOM med meldinga vil antyde at svaret kjem før rettssaka.
Når det gjelder sjølve rettssaka så er det fleire store fallgruver her for AMR, slik at det sannsynlege resultatet er at saka vert avvist. Mellom anna kan det nemnast at NOM er feil motpart, samt at det går mot etablert rettspraksis at ein domstol skal fatte eit forvaltningsvedtak, slik AMR for alle praktiske føremål ynskjer å oppnå med saka. Dei vil at tingretten skal bestemme kven som har rett til utvinne granaten på Vevring, noko som ligger under mandatet til forvaltningsorganet DMF. Høgsterett slår fast at ein domstol kan avgjere om eit forvaltningsvedtak er gyldig eller ikkje, men vert forvaltningsvedtaket erklært ugyldig, skal det tilbake til forvaltningsinstansen for ny vurdering. Overført til vår sak betyr det at saka AMR har kravd, skal avvisast. Dersom AMR på nytt trekker DMF eller NFD og NOM for retten, skal retten vurdere om vedtaket er gyldig, dersom ikkje må det tilbake til NFD for ny handsaming. Retten skal UANSETT ikkje avgjere saka sjølv.
No når eg trur avgjerda fra NFD kjem, venter eg også ein straum av andre meldingar. Eg forventar at det som skjedde i NUSSIR også skjer i NOM:
https://nussir.no/news/mining-contract-assigned-to-lns/
LNS gjekk også inn på eigarsida i NUSSIR:
https://nussir.no/corporate/share-capital/
Dette syner at LNS sin diverfiseringsstrategi er å følgje same oppskrifta som i rana gruber, i fleire selskap. Dei likar å stå både på eigarsida og ansvarleg for drifta. Dei gjer dette i Nussir og eg tipper dei skal gjere det i NR. NOM har uttalt at drift av prosjektet (fra UDFS) skal dei fyrste 5 åra skje med innleigd driftsoperatør, for deretter å gradvis bli erstatta med lokalt personell og utkjøp av driftsmidler. Eg tipper LNS kjem inn og driver gruva i 5 år og fast på eigarsida i NR,slik LNS har gjort i Nussir og Rana gruber.
http://tools.euroland.com/tools/PressReleases/GetPressRelease/?ID=3933521&lang=en-GB&companycode=services
Dette tolkar eg som at meldinga vil kome ganske umiddelbart etter ferien, sidan melding ikkje har noko informasjonsverdi, dersom det ikkje er dette ein siktar til (meldinga vart sendt ut midt i fellesferien og det er vel ingen som trur NFD svarer midt i ferien). Meldinga var også eit svar på AMR sin annonsering av søknad om driftskonsesjon og den oppdukkande rettssaka den 16. August. Med dette som bakgrunnshistorie, legger eg til grunn at NOM med meldinga vil antyde at svaret kjem før rettssaka.
Når det gjelder sjølve rettssaka så er det fleire store fallgruver her for AMR, slik at det sannsynlege resultatet er at saka vert avvist. Mellom anna kan det nemnast at NOM er feil motpart, samt at det går mot etablert rettspraksis at ein domstol skal fatte eit forvaltningsvedtak, slik AMR for alle praktiske føremål ynskjer å oppnå med saka. Dei vil at tingretten skal bestemme kven som har rett til utvinne granaten på Vevring, noko som ligger under mandatet til forvaltningsorganet DMF. Høgsterett slår fast at ein domstol kan avgjere om eit forvaltningsvedtak er gyldig eller ikkje, men vert forvaltningsvedtaket erklært ugyldig, skal det tilbake til forvaltningsinstansen for ny vurdering. Overført til vår sak betyr det at saka AMR har kravd, skal avvisast. Dersom AMR på nytt trekker DMF eller NFD og NOM for retten, skal retten vurdere om vedtaket er gyldig, dersom ikkje må det tilbake til NFD for ny handsaming. Retten skal UANSETT ikkje avgjere saka sjølv.
No når eg trur avgjerda fra NFD kjem, venter eg også ein straum av andre meldingar. Eg forventar at det som skjedde i NUSSIR også skjer i NOM:
https://nussir.no/news/mining-contract-assigned-to-lns/
LNS gjekk også inn på eigarsida i NUSSIR:
https://nussir.no/corporate/share-capital/
Dette syner at LNS sin diverfiseringsstrategi er å følgje same oppskrifta som i rana gruber, i fleire selskap. Dei likar å stå både på eigarsida og ansvarleg for drifta. Dei gjer dette i Nussir og eg tipper dei skal gjere det i NR. NOM har uttalt at drift av prosjektet (fra UDFS) skal dei fyrste 5 åra skje med innleigd driftsoperatør, for deretter å gradvis bli erstatta med lokalt personell og utkjøp av driftsmidler. Eg tipper LNS kjem inn og driver gruva i 5 år og fast på eigarsida i NR,slik LNS har gjort i Nussir og Rana gruber.
Fantilopen
29.07.2021 kl 19:16
4743
Nei, sånn jeg forstår det så har alle rett til å prøve saken sin for en dommer. Antar at dommeren først etter åpningsinnleggene vil få god nok oversikt til å avgjøre at NOM er feil adressat, og deretter avviser resten av rettsprosessen.
(Gitt at dommeren er noen lunde immun mot AMRs eplekjekke og misvisende argumentasjon med sameieloven og grunnloven osv)
(Gitt at dommeren er noen lunde immun mot AMRs eplekjekke og misvisende argumentasjon med sameieloven og grunnloven osv)
dr_noclue
29.07.2021 kl 18:21
4820
Nå kjenner ikke jeg rettssystemet spesielt godt, men burde det ikke vært luket ut før det blir satt av 6 dager i systemet til den? Det virker ikke veldig effektivt for de involverte å møte opp dag én for så å forkaste hele saken og la dommer/jury og alle andre som har satt av tid bare sitte og browse på FA de resterende 5 dagene… derfor tror jeg saken vil gå og AMR vil bli avkledd og avvist! De kommer sikkert til å anke videre helt til noen sier «hit men ikke lenger», men det vil vel tiden vise:)
Fantilopen
29.07.2021 kl 13:47
5008
De skal jo sikkert ta forvaltningen til retten hele veien til Strasbourg.
De snakker jo støtt og stadig om brudd på grunnloven.
Personlig tror jeg støyen derifra blir mindre og mindre relevant med tiden, og når de endelig får anken sin til høyesterett avvist om noen år så er de bare et fjernt minne. Litt som flisen i stortåa fra barndommen.
De snakker jo støtt og stadig om brudd på grunnloven.
Personlig tror jeg støyen derifra blir mindre og mindre relevant med tiden, og når de endelig får anken sin til høyesterett avvist om noen år så er de bare et fjernt minne. Litt som flisen i stortåa fra barndommen.
Boss 99
29.07.2021 kl 13:43
4990
Lurer på jeg hva som blir det neste trekket fra dem etter at de har snublet og trynet skikkelig i denne saken.
Fantilopen
29.07.2021 kl 13:40
4989
Det blir ingen dom dersom saken blir avvist av dommeren.
AMR har gått til sak mot feil motpart, noe de selv også både vet og har offentlig erkjent i avisen. Påskuddet var å få en head start på behandlingen siden de ikke hadde tid til å vente på NFD…
AMR har gått til sak mot feil motpart, noe de selv også både vet og har offentlig erkjent i avisen. Påskuddet var å få en head start på behandlingen siden de ikke hadde tid til å vente på NFD…
dr_noclue
29.07.2021 kl 13:17
4958
Kan se ut til at salgsviljen her nede på disse nivåene er i ferd med å forsvinne. Nå er også snart ferien over og aktiviteten tar seg opp. Vi får se om vi hører noe fra NFD før rettssaken starter 16 august, og jeg gleder meg til å få dommen. Personlig tror jeg AMR vil bli fullstendig avkledd som slynglene de er, og da vil forhåpentligvis kursen allerede ha jobbet seg betydelig nordover. Har ventet siden 2014, så den kommende måneden blir ingen sak:)
Tror det skal være noe støtte rett i underkant av 2 kr?
Men det hele beror vel på hvor pengene/ finansieringen settes, slik markedene er nå med risk off og mye annen usikkerhet i caset kan den vel bli satt relativt lavt?
Men det hele beror vel på hvor pengene/ finansieringen settes, slik markedene er nå med risk off og mye annen usikkerhet i caset kan den vel bli satt relativt lavt?